fbpx

Tag: 14. März 2022

Vermeiden Sie staatlich geführtes Breitband, wenn Sie Einwohner von Michigan verbinden

Bald wird Michigan mit Bargeld überschwemmt werden, um die Breitbandabdeckung zu verbessern.

Das von Präsident Joe Biden im November 2021 unterzeichnete überparteiliche Infrastrukturgesetz sieht mindestens 13T100 Millionen TPZ für den Ausbau der Breitband- und Internetabdeckung in Michigan vor. Außerdem das Büro von Gouverneurin Gretchen Whitmer vor kurzem angekündigt Der Bundesstaat wird $5,2 Millionen aus dem Bundes-CARES-Gesetz ausgeben, um eine Prüfung durchzuführen, um Lücken beim Hochgeschwindigkeits-Internetzugang im gesamten Bundesstaat zu identifizieren.

Es ist offensichtlich, dass die Einwohner von Michigan Zugang zu zuverlässigem Highspeed-Internet verdienen. Da der Staat jedoch entscheidet, wie und wo die Breitbandinfrastruktur gestärkt werden soll, ist es entscheidend, dass er der Bereitstellung hochwertiger Breitbanddienste für die Verbraucher Vorrang einräumt, ohne Steuergelder durch kommunales oder staatliches Breitband zu verschwenden.

Die Pandemie hat gezeigt, dass der Zugang zum Hochgeschwindigkeitsinternet immer wichtiger wird, da viele weiterhin auf Breitband angewiesen sind, um mit Arbeit, Schule, Telemedizin oder anderen wichtigen Aspekten des täglichen Lebens in Verbindung zu bleiben.

Es ist geschätzt, dass 8,91 TP2T der Einwohner von Michigan leben in einem Gebiet, das aufgrund fehlender Breitbandinfrastruktur keine akzeptable Internetgeschwindigkeit bietet, und bleiben übrig $2,5 Milliarden im prognostizierten potenziellen wirtschaftlichen Nutzen, der bei denjenigen verloren geht, die innerhalb des Staates nicht mit dem Internet verbunden sind.

Fairerweise muss man sagen, dass viele kleine Städte im ganzen Land von voreingenommenen kommunalen Breitbandberatern den gleichen Pitch bekommen: Wenn Sie schnelleres oder zuverlässigeres Internet wollen, dann sollten Sie das Netzwerk selbst aufbauen und betreiben. Es mag vielversprechend klingen, aber die Realität ist, dass sich diese Netzwerke als teuer und ineffektiv erwiesen haben.

Laut a Bericht von der University of Pennsylvania, von den 20 untersuchten kommunalen Breitbandprojekten in den USA, verdienten nur zwei genug, um ihre Projektkosten während der Nutzungsdauer der Netze zu decken, während die anderen 18 absolute Ausfälle waren.

Bestehende kommunale Breitbandnetze in Michigan erleiden ein ähnliches Schicksal. Marshall startete zum Beispiel sein eigenes kommunales Glasfaser-Breitbandnetz namens FiberNet, das kostete $3,1 Millionen in Darlehen von anderen Stadtkonten. Es wurden ständig Bedenken über das städtische Breitbandnetz von Marshall in der Stadt geäußert verpasste Zahlungen auf ihre Breitbanddarlehen, was die Befürchtung auslöst, dass das Netzwerk finanziell nicht tragfähig genug sein wird, um die Betriebskosten auszugleichen, was möglicherweise die Steuerzahler am Haken lässt.

Perspektivisch sind in Marshall auch Breitbanddienste privater Anbieter verfügbar. Unternehmen wie WOW und AT&T bieten beide die gleichen Geschwindigkeiten wie FiberNet, jedoch zu niedrigeren Preisen für Verbraucher.

Eine bessere Lösung, um die digitale Kluft in Michigan zu schließen und Breitbandverbrauchern zu helfen, wäre die Stärkung des Wettbewerbs. Viele private Anbieter von Breitbanddiensten können ihre Dienste bei Bedarf erweitern oder verbessern, ohne die Steuerzahler zu belasten, wie dies bei kommunalen Breitbandnetzen der Fall ist.

Laut a Studie des Phoenix Centers, sind die Preise in Märkten mit kommunalem Anbieter höher als in Märkten ohne kommunalen Anbieter; Daher ist die Verfügbarkeit privater Breitbandanbieter in einem Gebiet für die Verbraucher noch vorteilhafter, da der Wettbewerb dazu beiträgt, die Preise niedrig zu halten.

In ländlichen Gebieten oder an Orten, an denen die Nachfrage nach Breitbanddiensten begrenzt ist, könnten lokale Regulierungsbehörden die Ausgabe von Gutscheinen in Betracht ziehen, um den Dienst für diejenigen zu subventionieren, die sich dafür qualifizieren.

Darüber hinaus sollten innovative Lösungen wie Starlink gefördert werden, das darauf abzielt, weltweit kostengünstigen Satelliten-Breitband-Internetzugang bereitzustellen. Dies würde sicherstellen, dass alle Einwohner von Michigan mit einem zuverlässigen Internet verbunden werden können, ohne dass ein kostspieliges oder unzuverlässiges kommunales Breitbandnetz erforderlich ist.

Da mehr Mittel für die Breitbandinfrastruktur bereitgestellt werden, müssen staatliche und lokale Regulierungsbehörden erkennen, dass kommunale Breitbandnetze im Allgemeinen ineffektiv und finanziell unverantwortlich sind.

Um die digitale Kluft in Michigan zu schließen und Breitbandverbrauchern in allen Teilen des Bundesstaates zu helfen, müssen wir den privaten Wettbewerb annehmen und Netze nur in unversorgten Gebieten durch Ausschreibungen subventionieren.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Die Verordnung über synthetisches Nikotin räumt auf

Das Repräsentantenhaus genehmigte $1,5 Billionen Ausgabenpaket das würde der US Food and Drug Administration die Befugnis geben, synthetisches Nikotin zu regulieren. Der Gesetzentwurf geht nun an den Senat.

Synthetisches Nikotin – Nikotin, das in einem Labor hergestellt und nicht aus Tabak gewonnen wird – existiert seit langem in einer rechtlichen Grauzone und in vielen Unternehmen fing an es zu benutzen nachdem ihren natürlichen Nikotinprodukten der Marktzugang von der FDA verweigert wurde. Öffentliche Gesundheitsgruppen haben davor gewarnt, dass E-Zigaretten mit synthetischem Nikotin, wie Puff Bar, bei Teenagern immer beliebter werden, während sie die FDA-Aufsicht umgehen.

Der Food, Drug and Cosmetic Act, der den Tobacco Control Act von 2009 umfasst, definiert ein Tabakprodukt als „jedes aus Tabak hergestellte oder daraus gewonnene Produkt, das für den menschlichen Verzehr bestimmt ist, einschließlich aller Bestandteile, Teile oder Zubehörteile eines Tabakprodukts (mit Ausnahme von Tabakerzeugnissen). andere Rohstoffe als Tabak, die zur Herstellung eines Bestandteils, Teils oder Zubehörs eines Tabakerzeugnisses verwendet werden).“

Lesen Sie den vollständigen Artikel hier

Kongress erteilt der FDA die Befugnis zur Regulierung von synthetischem Nikotin

Erinnern Sie sich an die Debatte und Gesetzgebung, die der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) die Macht verliehen, synthetisches Nikotin zu regulieren? Sie sind nicht allein, wenn Sie mit „Nein“ geantwortet haben. In einem überraschenden Schritt hat der Kongress eine Formulierung in das Omnibus-Ausgabenpaket aufgenommen, das dazu beitragen wird, die Regierung bis September zu finanzieren, was der FDA die Befugnis geben würde, jedes Produkt zu regulieren, das Nikotin enthält, das nicht aus Tabak gewonnen wird, einschließlich synthetischem Nikotin.

Bloomberg war der erste, der ein Dokument erhielt, das den Schritt des Kongresses zur Regulierung von synthetischem Nikotin zeigt, das populär geworden ist, da viele Dampf- und E-Zigarettenhersteller nach Wegen gesucht haben, auf dem Markt zu bleiben und gleichzeitig die FDA-Vorschriften zu umgehen [lesen Sie hier mehr]. Diese Bemühungen wurden von einer überparteilichen Gruppe von Senatoren angeführt, zu denen Sens. Dick Durbin (D-Ill.), Richard Burr (R-NC) und Patty Murray (D-Wash.) sowie Rep. Frank Pallone ( D-NJ).

Lesen Sie den vollständigen Artikel hier

EU-Umweltpolitik wieder auf dem Tisch

Europas Green Deal soll Energie und Landwirtschaft revolutionieren. Jetzt kann sich der Kontinent das nicht mehr leisten.

Russlands Krieg in der Ukraine hat jeden politischen Konsens in Europa erschüttert. Innerhalb weniger Wochen wurde Deutschlands Nord-Stream-2-Pipeline-Deal mit Moskau gekündigt, und das Prinzip, keine Waffen in Kriegsgebiete zu schicken, fiel aus dem Fenster. Noch vor drei Jahren nannte der französische Präsident Emmanuel Macron die NATO „hirntot“. Nun teilt niemand in Europa diese Ansicht. Dasselbe wird mit dem European Green Deal geschehen, dem Mutterschiff der europäischen Umweltambitionen.

Der Green Deal umfasst alle regulatorischen Maßnahmen, die die EU zur Reduzierung der Kohlendioxidemissionen vorsieht. Es wurde von Frankreich und Deutschland angeführt, wobei letzteres bereits mit der Energiewende begonnen hat (Energiewende) im Jahr 2011. Seit Berlins radikaler Entscheidung zum Ausstieg aus der Kernenergie hat Deutschland die höchsten Strompreise in der entwickelten Welt, eine geringere Wettbewerbsfähigkeit und höhere Kohlendioxidemissionen als Folge der zunehmenden Abhängigkeit von Kohle und Erdgas – aus Russland – erlebt. Nachdem Moskau die europäische Diplomatie ins Chaos gestürzt hat und die Hand über dem Gashebel schwebt, sucht Deutschland nach Alternativen.

Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck – übrigens ein Funktionär der Grünen – schloss einen Aufschub des Kohleausstiegs und einen Stopp des Ausstiegs aus den drei verbliebenen Atomkraftwerken in Deutschland nicht aus. Auch der für den Green Deal zuständige EU-Kommissar Frans Timmermans hat akzeptiert, dass Kohle länger als ursprünglich von Brüssel angenommen eine Energiequelle bleiben wird. Was an der europäischen Diskussion so auffällig ist, ist, dass praktisch niemand über Windmühlen oder Sonnenkollektoren spricht, sondern die Länder versuchen, mehr LNG (verflüssigtes Erdgas) aus Kanada und den Vereinigten Staaten zu importieren und die Erdgaspipeline aus Aserbaidschan auszureizen , oder (im Falle des Vereinigten Königreichs) plädieren dafür, Fracking-Verbote zu stoppen.

Unterdessen ist der italienische Außenminister Luigi Di Maio nach Algerien und Katar gereist, um dabei zu helfen, alternative Erdgasimporte zu dem, was Rom derzeit aus Russland bezieht, zu steigern. Der italienische Premierminister Mario Draghi hatte kürzlich in einer Erklärung erklärt, dass er die in der Vergangenheit getroffenen Entscheidungen bedauere, da Italien eines der Länder ist, das am stärksten von russischen Gasimporten abhängig ist. Algerien, das derzeit 11 Prozent des europäischen Gasbedarfs liefert (ein Drittel davon geht nach Italien), hat sich bereit erklärt, die Produktion kurzfristig um 30 Prozent zu steigern. Tunesien und Libyen in Nordafrika sind ebenfalls strategische Partner für Europa, um die Erdgasimporte zu steigern, ebenso wie Nigeria, Ägypten, Mosambik, Tansania und Ghana für LNG-Lieferungen. LNG-Terminals in Europa waren im vergangenen Jahr zu 45 Prozent ausgelastet, wobei sich der Großteil der Infrastruktur in Europa in Spanien befand. Europa würde erhebliche Investitionen benötigen, die Zeit brauchen werden, um auch nur annähernd das zu erreichen, was es braucht, um russisches Erdgas zu ersetzen.

Auch in der Landwirtschaft steht Europa vor großen Herausforderungen. Die „Farm to Fork“-Strategie der Europäischen Kommission zielt darauf ab, den Einsatz von Pestiziden um 50 Prozent zu reduzieren, 25 Prozent der landwirtschaftlichen Flächennutzung für den ökologischen Landbau zu verwenden und Düngemittel um 20 Prozent zu reduzieren. Landwirtschaftsvertreter haben diese Pläne heftig kritisiert, da sie die Nahrungsmittelversorgung einschränken und die Abhängigkeit von Importen erhöhen würden. Kann sich Europa angesichts der Sanktionen gegen Russland, die den internationalen Lebensmittelhandel mit Düngemitteln ernsthaft stören, Pläne zur Reduzierung der landwirtschaftlichen Produktion leisten? Das Setzen auf Bio-Lebensmittel, die notorisch unterproduktiv sind, wird die europäische Ernährungssicherheit wahrscheinlich nicht garantieren. Am Dienstag kam diese Anerkennung von der führenden Fraktion des Europäischen Parlaments, der Mitte-Rechts-Europäischen Volkspartei, die ein Moratorium für grüne Landwirtschaftspolitik forderte.

EIN USDA-Studie zu den „Farm to Fork“-Plänen festgestellt, dass die Ziele zu einer Verringerung der Produktivität bei Weizen und Ölsaaten sowie zu einer Verringerung der EU-Exporte führen werden. Die Strategie würde auch zu einem Rückgang der landwirtschaftlichen Produktion in Europa zwischen 7 und 12 Prozent führen. Unterdessen würde der Rückgang des BIP der EU 76 Prozent des Rückgangs des weltweiten BIP ausmachen. Hinzu kommt, dass sich die Situation der Ernährungssicherheit und der Preise für Lebensmittelrohstoffe in einem weltweiten Einführungsszenario erheblich verschlechtert, wie USDA-Forscher festgestellt haben. Die Aussichten für die Agrarpreise steigen aufgrund des Pakets zwischen 20 und 53 Prozent. Die Gesetzgebung sollte keinen der Gesetzgeber in Brüssel locken – und es scheint, dass sie jetzt ganz getötet werden könnte.

Europas grüne Ambitionen haben die harten Realitäten der Geopolitik und die Machbarkeit ihrer Umweltideologien getroffen. Hätte es auf die Partner bezüglich der starken Abhängigkeit von russischem Gas gehört, hätte Europa sich vorbereiten können, indem es den IPCC-Bericht gelesen und auf Atomkraft als Teil des Energiemixes gesetzt hätte, indem es modernen landwirtschaftlichen Praktiken ermöglicht hätte, Fuß zu fassen. Dies sollte als Weckruf für diejenigen in den Vereinigten Staaten dienen, die seit Jahren das europäische Dekarbonisierungs- und Agrarpolitikmodell als Vorbild für Washington bejubeln.

Ursprünglich veröffentlicht hier

La Chambre votera sur le projet de loi budget, la nicotine synthétique aujourd'hui

La Chambre des représentants des États-Unis devrait voter aujourd'hui sur un projet de loi de crédits omnibus (Seite 1 870) qui comprend un libellé qui donnerait à la Food and Drug Administration des États-Unis le pouvoir de réglementer la nicotine synthétique. Les législateurs ont declaré que Certains ajouts avaient déjà été convenus, tels qu'un ensemble de dispositions en matière de soins de santé comprenant des extensions du program Medicare et l'élimination de l'échappatoire à la nicotine synthétique.

La Chambre prevoit de voter aujourd'hui avant de se reendre à Philadelphia pour sa conference annuelle sur les enjeux. Le projet de loi doit être approuvé par le Sénat avant l'expiration du finance provisoire à minuit vendredi. Die Einwände der GOP zu einem einheitlichen Zustimmungsabkommen für die Prüfung des Senats zum Verzögern der letzten Passage am Wochenende, zu den Gesetzgebern, zu zweit von Parteien, die zum Abschluss des Verfahrens führen une fermeture partielle du gouvernement lorsque les agences fédérales ouvriront lundi.

Lesen Sie den vollständigen Artikel hier

L'UE PRÉPARE DE NOUVELLES RÈGLEMENTATIONS SUR L'ALCOOL

Voilà l'alcool de nouveau attaqué pour ses effets sur la santé. Cette fois-ci par une Commission du Parlement European, qui le lie à un grand nombre de cancers. Les propositions pour limiter les choix des consommateurs se multiplient en réponse…

Au sein de la „Commission pour battre le Cancer“ (BECA) du Parlement européen, des législateurs sont chargés de preparer des rapports qui seront intégrés dans le „Plan européen pour vaincre le Cancer“ de la Commission européenne. En Substanz, le but de l'Union Européenne (UE) est de lutter contre les maladies dites non transmissibles, c'est-à-dire les diagnostics of cancer qui auraient pu être évités grâce à un mode de vie plus sain.

Leur première cible ? L'alcool.

En effet, selon un premier rapport réalisé par la députée européenne Véronique Trillet-Lenoir (La République En Marche), l'alcool est responsable de 10% des Cancers chez les hommes et de 3% chez les femmes. Diese Schlussfolgerungen und Empfehlungen sind wichtige Ziele der Kommission, die den Alkoholkonsum von 10% d'ici 2025 kündigen soll.

S'attaquer à l'abus d'alcool ou à la simple consommation ?

Certaines des mesures proposées ont cependant été repoussées par le Parti populaire européen (PPE, centre-droit) au Parlement européen. La position du parti majoritaire est que l'UE ne devrait pas stigmatiser la consommation d'alcool en général, mais plutôt mettre l'accent sur l'abus d'alcool.

«Si la consommation exzessive d'alcool est, bien sûr, un risque pour la santé, des mesures appropriées et proportionnées doivent être prises sans stigmatiser ce secteur économique important qui fait partie de notre mode de vie», a a insi expliqué Nathalie Colin-Oesterlé , Eurodéputée PPE (Les Centristes) und Vizepräsidentin der Kommission BECA.

L'une des mesures proposées par le Parlement européen doese à apposer des étiquettes d'avertissement sur les bouteilles de vin, qui avaient jusqu'à présent été épargnées par les été épargnées par les ététiques semblables à celles des paquets de Cigarettes.

Cela pourrait bientôt changer, car les législateurs discutent déjà du libellé de l'étiquette, et non pas de la simple nécessité d'une étiquette d'avertissement en soi. L'étiquette dira-t-elle «toute consommation d'alcool peut entraîner un cancer» oder «l'abus d'alcool peut entraîner un cancer» ? Sera-t-elle illustrée par une photo de foie endommagé ? Peu importe, l'ancienne tradition des étiquettes de vin sera alors mutilée.

En 2023, la Commission européenne présentera également des propositions visant à réduire l'accessibilité financière et la disponibilité de l'alcool, ce qui signifie que les taxes sur la bière et les spiritueux seront probablement beaucoup plus élevées.

En outre, l'UE présentera des propositions visant à interdire la publicité pour l'alcool lors des manifestations sportives. Cette proposition a ensuite été édulcorée pour devenir «le parrainage d'événements sportifs destinés aux mineurs». Une expression très vague… Tous les sports qui attirent les mineurs (lesquels ne le font pas ?) pourraient enter dans cette catégorie.

En particulier, les sports qui dépendent fortement des pararainages, comme le football, pourraient être durement touchés par une telle interdiction. Les parlementaires bruxellois de gauche et les écologistes se sont opposés à toute modification des Propositions Existantes, arguant qu'il n'existe pas de consommation d'alcool sans Danger.

Un prix unique… et plus élevé

Une suggestion sensitive d'être introduite au niveau de l'Union européenne, notamment parce qu'elle existe déjà dans des endroits comme l'Écosse et l'Irlande, est celle d'un prix minimum de l'alcool. Ensubstanz, ce modèle fixe un prix minimum par unité d'alcool et augmente les prix d'alcool en général.

Le fait que me les autorités sanitaires du gouvernement écossais, après avoir analysé la mesure, ont constaté qu'elle n'avait aucun effet sur les décès ou les maladies liés à l'alcool, n'impressionnera probablement personne à Bruxelles. L'agence Public Health Scotland indique également dans sa final que les crimes non liés à l'alcool sont soupconnés d'avoir été impactés par le prix minimum de l'alcool, car les gangs profitent de la baisse du prix de l'alcool pour vendre des boissons verboten.

En fait, permettez-moi de faire une prédiction audacieuse : non seulement l'Union européenne introduira un prix minimum pour l'alcool, mais elle l'augmentera aussi progressivement au fil du temps. Pourquoi? Chaque fois qu'une étude montrera que la mesure ne fonctionne pas, un bureaucrate malin à Bruxelles conclura que le problème n'était pas l'inefficacité de la mesure, mais que les prix n'étaient tout simplement pas assez élevés.

En plus de la réglementation sur l'alcool qu'elle devrait dévoiler l'année prochaine, l'UE va publier des objectifs contraignants pour la réduction globale de la consommation d'alcool. Cela signifie que les États membres devront trouver des mesures supplémentaires pour réduire la consommation d'alcool, sous peine de se voir reprocher par la Commission européenne de ne pas en faire assez.

La France a été la reine des mauvaises idées à cet égard. Il pourrait s'agir d'interdire les Happy Hour, de restreindre les heures d'ouverture des bars, de relever l'âge limite de vente d'alcool, voire de créer des magasins vendant de l'alcool appartenant à l'Etat et contrôlés par lui, comme il en existe déjà en Europe du Nord.

Toutes ces mesures fromt exciter les criminels de type Al Capone. Ce que nous faisons actuellement en Europe, c'est créer one quasi-prohibition de l'alcool, où les personnes à faibles revenus ne pourront plus acquérir de l'alcool légalement. Par consequent, ils pourraient passer au système D et fabriquer leurs propres boissons alcoolisées, ou les obtenir par toutes sortes de moyens illégaux, avec tous les effets secondaires que cela peut entraîner.

Il semble que nous soyons condamnés à répéter les erreurs du passé en matière de reglementation du mode de vie. C'est si déprimant que… cela donnerait envie de boire.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Die Gesetzgebung würde aromatisierten Tabak und Vapes in Illinois verbieten

Eine Verbraucherschutzgruppe sagt, dass eine Maßnahme, die aromatisierte Tabakprodukte, einschließlich Vapes, in Illinois verbieten würde, mehr schaden als nützen könnte. Staatssenatorin Julie Morrison hat einen Gesetzentwurf eingereicht, der sich auf aromatisierte Tabakprodukte auswirkt, die ihrer Meinung nach auf Kinder abzielen. Aber Elizabeth Hicks vom Consumer Choice Center sagt, dass sich ein Trend, dass weniger Illinoisaner Zigaretten rauchen, umkehren würde, wenn das Gesetz verabschiedet würde.

Weiterlesen hier

Menguak 5 Fakta Nikotin yang Selama Ini Dianggap Masalah Kesehatan dari Rokok

Nikotin kerap dianggap sebagai penyebab utama munculnya berbagai masalah kesehatan yang berkaitan dengan merokok.
 
Lantaran opini tersebut berkembang luas, penggunaan produk tembakau alternatif seperti produk tembakau yang dipanaskan, rokok elektrik, maupun kantung tembakau, seringkali disamakan memiliki risiko yang sama dengan rokok karena mengandung nikotin. Padahal, berdasarkan hasil kajian ilmiah produk tersebut memiliki risiko yang lebih rendah daripada rokok.

Lesen Sie den vollständigen Artikel hier

Die Gesetzgebung würde aromatisierten Tabak und Vapes in Illinois verbieten

Eine Verbraucherschutzgruppe sagt, dass eine Maßnahme, die aromatisierte Tabakprodukte, einschließlich Vapes, in Illinois verbieten würde, mehr schaden als nützen könnte.

Staatssenatorin Julie Morrison, D-Lake Forest, war eine unerschütterliche Befürworterin des Verbots von aromatisierten Tabakprodukten, die ihrer Meinung nach absichtlich auf Kinder mit bonbonähnlichen Namen abzielen. Sie hat sich vorgestellt Senatsgesetz 3854, die den Verkauf aller aromatisierten Tabakerzeugnisse, einschließlich Zigaretten, E-Zigaretten und Kautabak, verbieten würde. Die Maßnahme verbleibt in einem Senatsausschuss.

Elizabeth Hicks, Analystin für US-Angelegenheiten beim Consumer Choice Center, sagte, dass die Verabschiedung eines Geschmacksverbots für Dampfprodukte erwachsene Verbraucher dazu bringen wird, wieder auf das Rauchen von brennbarem Tabak umzusteigen, während das Rauchen von Zigaretten in Illinois rückläufig ist.

„Etwa 12% der Erwachsenen gaben im Jahr 2020 an zu rauchen, aber wenn dieses Gesetz verabschiedet wird, können wir sicherlich davon ausgehen, dass diese Zahl steigen wird“, sagte Hicks.

Lesen Sie den vollständigen Artikel hier

Das EU-Parlament riskiert, digitale Innovationen „für immer aufzuhalten“, wenn es die Umweltprüfung von Proof-of-Work-Mining, Bitcoin und der Kryptoökonomie akzeptiert

BRÜSSEL, BE – Der Ausschuss für Wirtschaft und Währung des Europäischen Parlaments wird dies tun heute abstimmen auf einem umfassenden Regulierungsvorschlag namens MiCA (Market in Crypto-Assets). Dieser Vorschlag ist seit Monaten in Arbeit, jedoch wurden dem Vorschlag in letzter Minute mehrere Änderungen hinzugefügt, die, wenn sie angenommen werden, das Bitcoin- und Kryptowährungs-Mining in der Europäischen Union effektiv verbieten und Tausende von Innovatoren aus Europa vertreiben könnten.

„Durch das effektive Verbot der Ausgabe oder des Angebots zum Austausch von Krypto-Assets, die auf Proof-of-Work-Protokollen gemäß Umwelt-, Sozial- und Governance-Richtlinien beruhen, würde die Europäische Union einen katastrophalen Schritt machen, der nicht nur die aufstrebende Krypto-Industrie, sondern auch den Rest auslöschen würde auch den Verbrauchern schaden und die technologische Führungsrolle bei Innovationen erneut an die Vereinigten Staaten abtreten“, sagte Aleksandar Kokotović, Crypto Fellow am Consumer Choice Center, einer globalen Verbrauchervertretung.

„Wenn diese Änderungen angenommen werden, werden die EU-Regulierungsbehörden der Kryptoindustrie in den Mitgliedstaaten einen verheerenden Schlag versetzen. Nicht nur das Bitcoin-Mining wird einer sofortigen Prüfung unterzogen, sondern der gesamte auf Ethereum basierende Defi-Raum, die aufstrebende NFT-Industrie und Hunderte von Unternehmen werden gezwungen sein, EU-Bürger zu schließen, umzuziehen oder ihnen die Nutzung ihrer Dienste zu verbieten. Indem sie Einzelpersonen und Unternehmen nicht die von ihnen bevorzugten Technologien auswählen lassen, verstoßen die EU-Regulierungsbehörden gegen die Grundsätze der technologischen Neutralität und schaffen einen sehr gefährlichen und schädlichen Präzedenzfall.

„Wenn die EU Innovationen und die finanzielle Souveränität ihrer Bürger komplett unterdrücken will, ist dies der richtige Weg. Wenn es Millionen von Arbeitsplätzen, Talenten und Wert verlieren will, die mit Innovationen einhergehen, dann ist dies ein guter Plan dafür. Andernfalls dürfen diese Änderungen nicht verabschiedet werden“, sagte Kokotović.

Yaël Ossowski, stellvertretender Direktor des Consumer Choice Center, sagte, eine solche Abstimmung birgt die Gefahr, dass digitale Innovationen im Block aufgrund fehlerhafter Umweltziele „für immer blockiert“ werden, insbesondere angesichts des Krieges in der Ukraine.

„Der russische Krieg in der Ukraine hat gezeigt, dass Europa es sich zu bequem gemacht hat, hochfliegende Umweltziele und Ideologien einzusetzen, um seine Energiepolitik zu besänftigen und seine Sicherheit zu riskieren. Durch die Verwendung ähnlicher Umweltkennzahlen auf der Grundlage von ESG, um Innovationen für Bitcoin und das Schürfen von Kryptowährungen zu stoppen, riskiert die Europäische Union, digitale Innovationen für immer aufzuhalten und Milliarden an Vermögenswerten und Unternehmertum vom Kontinent zu verdrängen“, sagte Ossowski.

„Die Verdrängung der Kryptowährungsindustrie außerhalb der EU wird die Bürger dazu ermutigen, das Gesetz zu umgehen und lockerer regulierte Plattformen und Dienste zu nutzen, während die Europäer gleichzeitig ihrer Wahlmöglichkeit für Verbraucher beraubt werden.

„Bitcoin und andere Proof-of-Work-Kryptowährungen stellen eine Revolution im digitalen Geld dar, insbesondere weil der Proof-of-Work im Vergleich zu unserem Fiat-Geldsystem ein einzigartig starker und fairer Weg ist, um die Schaffung von digitalem Eigentum zu regeln. Die Anreize, nach sauberer und grüner Energie zu suchen, bestehen wegen Bitcoin und Kryptowährungen, nicht trotz ihnen“, fügte Ossowski hinzu.

„Wir hoffen, dass die EU-Parlamentarier die erhebliche Dummheit erkennen, die sie einführen werden, wenn sie die Stimmen der Verbraucher ablehnen und für die Änderungsanträge ALT A und ALT G zum Vorschlag zu Märkten für Krypto-Assets stimmen, die effektiv Proof-of-Work-Währungen in die Knie zwingen würden EU“, sagte Ossowski.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten Regulierungstrends in Washington, Ottawa, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org.

Scrolle nach oben
de_DEDE