fbpx

Jour : 14 mars 2022

Évitez le haut débit géré par le gouvernement lors de la connexion des résidents du Michigan

Bientôt, le Michigan sera inondé d'argent pour augmenter la couverture haut débit.

La loi bipartite sur les infrastructures, signée par le président Joe Biden en novembre 2021, alloue au moins $100 millions pour étendre la couverture haut débit et Internet dans le Michigan. De plus, le bureau du gouverneur Gretchen Whitmer annoncé récemment l'État dépensera $5,2 millions de la loi fédérale CARES pour mener un audit identifiant les lacunes de l'accès Internet haut débit dans tout l'État.

Il est évident que les résidents du Michigan méritent un accès à Internet haut débit fiable. Cependant, alors que l'État décide comment et où renforcer l'infrastructure haut débit, il est essentiel qu'il accorde la priorité à la fourniture d'un service haut débit de qualité aux consommateurs sans gaspiller l'argent des contribuables via le haut débit municipal ou gouvernemental.

La pandémie a montré que l'accès à Internet haut débit continue de devenir de plus en plus important, car beaucoup continuent de compter sur le haut débit pour rester connectés au travail, à l'école, à la télésanté ou à d'autres facettes cruciales de la vie quotidienne.

C'est estimé que 8.9% des résidents du Michigan vivent dans une zone qui ne fournit pas une vitesse Internet acceptable en raison d'un manque d'infrastructure à large bande, ce qui laisse plus de $2,5 milliards dans les avantages économiques potentiels projetés qui sont perdus parmi ceux qui sont déconnectés d'Internet au sein de l'État.

Pour être juste, de nombreuses petites villes à travers le pays obtiennent le même argumentaire de la part de consultants municipaux biaisés en matière de haut débit : si vous voulez un Internet plus rapide ou plus fiable, vous devez construire et exploiter le réseau vous-même. Cela peut sembler prometteur, mais la réalité est que ces réseaux se sont avérés coûteux et inefficaces.

Selon un rapport de l'Université de Pennsylvanie, sur les 20 projets municipaux à large bande aux États-Unis qu'ils ont étudiés, seuls deux gagnaient suffisamment pour couvrir les coûts de leur projet pendant la durée de vie utile des réseaux, les 18 autres étant des échecs absolus.

Les réseaux haut débit municipaux existants dans le Michigan subissent un sort similaire. Marshall, par exemple, a lancé son propre réseau municipal à large bande en fibre appelé FiberNet, qui a coûté $3,1 millions en prêts provenant d'autres comptes de la ville. Des inquiétudes ont été soulevées au sujet du réseau haut débit municipal de Marshall alors que la ville continue paiements manqués sur leurs prêts haut débit, suscitant la crainte que le réseau ne soit pas suffisamment viable financièrement pour compenser les coûts d'exploitation, laissant potentiellement les contribuables pour compte.

Pour la perspective, les services à large bande de fournisseurs privés sont également disponibles à Marshall. Des entreprises comme WOW et AT&T offrent toutes deux les mêmes vitesses que FiberNet, mais à des prix inférieurs pour les consommateurs.

Une meilleure solution pour combler la fracture numérique dans le Michigan et aider les consommateurs à large bande serait de renforcer la concurrence. De nombreux fournisseurs privés de services haut débit sont en mesure d'étendre ou de mettre à niveau leurs services là où il y a une demande, sans peser sur les contribuables comme le font les réseaux municipaux haut débit.

Selon un Étude du Centre Phoenix, les prix sur les marchés avec un fournisseur municipal sont plus élevés que ceux sur les marchés sans fournisseur ; par conséquent, avoir des fournisseurs privés de large bande disponibles dans une zone est encore plus avantageux pour les consommateurs car la concurrence aidera à maintenir les prix bas.

Dans les zones rurales ou les endroits où la demande de services à large bande est limitée, les régulateurs locaux pourraient envisager d'émettre des bons pour subventionner le service à ceux qui y ont droit.

En outre, des solutions innovantes telles que Starlink, qui vise à fournir un accès Internet haut débit par satellite à faible coût dans le monde entier, devraient être encouragées. Cela garantirait que tous les résidents du Michigan pourraient se connecter à un Internet fiable, sans avoir besoin d'un réseau haut débit municipal coûteux ou peu fiable.

Alors que davantage de fonds sont alloués aux infrastructures à large bande, les régulateurs étatiques et locaux doivent reconnaître que les réseaux municipaux à large bande sont généralement inefficaces et financièrement irresponsables.

Afin de combler la fracture numérique dans le Michigan et d'aider les consommateurs à large bande dans toutes les régions de l'État, nous devons adopter la concurrence privée et ne subventionner les réseaux que dans les zones non desservies par le biais d'appels d'offres.

Publié à l'origine ici

La réglementation sur la nicotine synthétique s'éclaircit

La Chambre des représentants a approuvé un $1,5 billion paquet de dépenses cela donnerait à la Food and Drug Administration des États-Unis le pouvoir de réglementer la nicotine synthétique. Le projet de loi va maintenant au Sénat.

La nicotine synthétique (nicotine fabriquée en laboratoire plutôt que dérivée du tabac) existe depuis longtemps dans une zone grise légale, et de nombreuses entreprises commencé à l'utiliser après que leurs produits à base de nicotine naturelle se soient vu refuser l'accès au marché par la FDA. Les groupes de santé publique ont averti que les cigarettes électroniques à la nicotine synthétique, telles que Puff Bar, ont gagné en popularité parmi les adolescents tout en contournant la surveillance de la FDA.

La loi sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques, qui comprend la loi de 2009 sur la lutte contre le tabac, définit un produit du tabac comme « tout produit fabriqué ou dérivé du tabac destiné à la consommation humaine, y compris tout composant, partie ou accessoire d'un produit du tabac (à l'exception des matières premières autres que le tabac utilisées dans la fabrication d'un composant, d'une partie ou d'un accessoire d'un produit du tabac).

Lisez entièrement l'article ici

Le Congrès donne à la FDA le pouvoir de réglementer la nicotine synthétique

Vous souvenez-vous du débat et de la législation qui ont donné à la Food and Drug Administration (FDA) américaine le pouvoir de réglementer la nicotine synthétique ? Vous n'êtes pas seul si vous avez répondu « non ». Dans une décision surprise, le Congrès a inclus un libellé dans le programme de dépenses omnibus qui aidera à financer le gouvernement jusqu'en septembre, ce qui donnerait à la FDA le pouvoir de réglementer tout produit contenant de la nicotine non dérivée du tabac, y compris la nicotine synthétique.

Bloomberg a été le premier à obtenir un document montrant la décision du Congrès de réglementer la nicotine synthétique qui est devenue populaire car de nombreux fabricants de vapeur et de cigarettes électroniques ont cherché des moyens de rester sur le marché tout en évitant les réglementations de la FDA [en savoir plus ici]. Cet effort a été dirigé par un groupe bipartite de sénateurs comprenant Sens. Dick Durbin (D-Ill.), Richard Burr (R-NC) et Patty Murray (D-Wash.), ainsi que le représentant Frank Pallone ( D-NJ).

Lisez entièrement l'article ici

Les politiques vertes de l'UE de nouveau sur la table

Le Green Deal européen est censé révolutionner l'énergie et l'agriculture. Maintenant, le continent ne peut pas se le permettre.

La guerre de la Russie en Ukraine a ébranlé tous les consensus politiques en Europe. En quelques semaines, l'accord de l'Allemagne sur le gazoduc Nord Stream 2 avec Moscou a été annulé, et le principe de ne pas envoyer d'armes dans les zones de guerre a été abandonné. Il y a à peine trois ans, le président français Emmanuel Macron a qualifié l'OTAN de "mort cérébrale". Aujourd'hui, personne en Europe ne partage ce point de vue. Il en sera de même avec le Green Deal européen, vaisseau-mère des ambitions environnementales de l'Europe.

Le Green Deal englobe toutes les mesures réglementaires que l'UE envisage pour réduire les émissions de dioxyde de carbone. Elle a été menée par la France et l'Allemagne, cette dernière ayant déjà entamé sa transition énergétique (Energiewende) en 2011. Depuis la décision radicale de Berlin d'éliminer progressivement l'énergie nucléaire, l'Allemagne a connu les prix de l'électricité les plus élevés du monde développé, une compétitivité réduite et des émissions de dioxyde de carbone plus élevées en raison d'une dépendance accrue au charbon et au gaz naturel provenant de Russie. Maintenant que Moscou a plongé la diplomatie européenne dans le chaos, la main au-dessus de la manette des gaz, l'Allemagne se bouscule pour trouver des alternatives.

Le ministre allemand de l'Economie, Robert Habeck – d'ailleurs un responsable du Parti vert – n'a pas exclu un report de la sortie du charbon et un arrêt de la sortie des trois centrales nucléaires restantes en Allemagne. Frans Timmermans, commissaire européen en charge du Green Deal, a également accepté que le charbon restera une source d'énergie plus longtemps que prévu initialement par Bruxelles. Ce qui est si frappant dans la conversation européenne, c'est que pratiquement personne ne parle d'éoliennes ou de panneaux solaires, mais au lieu de cela, les pays tentent d'importer plus de GNL (gaz naturel liquéfié) du Canada et des États-Unis, de maximiser le gazoduc d'Azerbaïdjan , ou (dans le cas du Royaume-Uni) plaider pour mettre fin aux interdictions de la fracturation hydraulique.

Pendant ce temps, le ministre italien des Affaires étrangères, Luigi Di Maio, s'est rendu en Algérie et au Qatar pour aider à augmenter les importations de gaz naturel alternatif à celui que Rome reçoit actuellement de la Russie. Le Premier ministre italien Mario Draghi avait déclaré dans un récent communiqué qu'il regrettait les choix qui avaient été faits dans le passé, l'Italie étant l'un des pays les plus dépendants des importations de gaz russe. L'Algérie, qui fournit actuellement 11% des besoins en gaz de l'Europe (dont un tiers va à l'Italie), s'est déclarée prête à augmenter sa production de 30% à court terme. La Tunisie et la Libye en Afrique du Nord sont également des partenaires stratégiques pour l'Europe afin d'augmenter les importations de gaz naturel, tout comme le Nigeria, l'Égypte, le Mozambique, la Tanzanie et le Ghana pour les expéditions de GNL. Les terminaux GNL en Europe fonctionnaient à 45% de leur capacité l'année dernière, la plupart des infrastructures européennes étant situées en Espagne. L'Europe aurait besoin d'investissements importants, qui prendront du temps, pour se rapprocher ne serait-ce que de ce dont elle a besoin pour remplacer le gaz naturel russe.

L'Europe est également confrontée à des défis considérables dans le domaine de l'agriculture. La stratégie « De la ferme à la fourchette » de la Commission européenne vise à réduire les pesticides de 50 %, à consacrer 25 % des terres agricoles à l'agriculture biologique et à réduire les engrais de 20 %. Les représentants de l'agriculture ont fortement critiqué ces plans, car ils resserreraient l'approvisionnement alimentaire et augmenteraient la dépendance à l'égard des importations. Alors que les sanctions contre la Russie perturbent gravement le commerce alimentaire international des engrais, l'Europe peut-elle se permettre des plans de réduction de la production agricole ? Miser sur l'alimentation biologique, notoirement sous-productive, est peu susceptible de garantir la sécurité alimentaire européenne. Mardi, cette reconnaissance est venue du principal groupe parlementaire du Parlement européen, le Parti populaire européen de centre-droit, appelant à un moratoire sur les politiques d'agriculture verte.

UN Étude de l'USDA sur les plans « De la ferme à la fourchette » a constaté que les objectifs entraîneront une réduction de la productivité du blé et des oléagineux, ainsi qu'une réduction des exportations de l'UE. La stratégie conduirait également à une baisse de la production agricole en Europe entre 7 et 12 pour cent. Pendant ce temps, la baisse du PIB de l'UE représenterait 76 % de la baisse du PIB mondial. De plus, la situation de la sécurité alimentaire et des prix des produits alimentaires se détériore considérablement dans un scénario d'adoption mondiale, comme l'ont constaté les chercheurs de l'USDA. Les perspectives des prix agricoles s'envolent entre 20 et 53% en raison du paquet. La législation ne devrait attirer aucun des législateurs à Bruxelles – et il semble que maintenant elle pourrait être complètement tuée.

Les ambitions vertes de l'Europe ont rencontré les dures réalités de la géopolitique et les faisabilités de leurs idéologies écologistes. Si elle avait écouté ses partenaires sur la forte dépendance au gaz russe, l'Europe aurait pu se préparer en lisant le rapport du GIEC et miser sur l'énergie nucléaire dans le mix énergétique en permettant aux pratiques agricoles modernes de s'enraciner. Cela devrait servir de signal d'alarme pour ceux qui, aux États-Unis, ont applaudi pendant des années le modèle européen de décarbonation et de politique agricole comme un exemple à suivre pour Washington.

Publié à l'origine ici

La Chambre votera sur le projet de loi budgétaire, la nicotine synthétique aujourd'hui

La Chambre des représentants des États-Unis devrait voter aujourd'hui sur un projet de loi de crédits omnibus (page 1 870) qui comprend un libellé qui donnerait à la Food and Drug Administration des États-Unis le pouvoir de réglementer la nicotine synthétique. Les concernés ont déclaré que certains ajouts avaient déjà été convenus, tels qu'un ensemble de dispositions en matière de soins de santé comprenant des extensions du programme Medicare et l'élimination de l'échappatoire à la nicotine synthétique.

La Chambre prévoit de voter aujourd'hui avant de se rendre à Philadelphie pour sa conférence annuelle sur les enjeux. Le projet de loi doit être approuvé par le Sénat avant l'expiration du financement provisoire à minuit vendredi. Les objections du GOP à un accord de consentement unanime pour accélérer l'examen au Sénat pourraient retarder le passage final au week-end, ont averti les déclenchés, mais les deux parties s'attendent à ce que le processus soit terminé à temps pour éviter une fermeture partielle du gouvernement lorsque les agences fédérales ouvriront lundi.

Lisez entièrement l'article ici

L'UE PRÉPARE DE NOUVELLES RÉGLEMENTATIONS SUR L'ALCOOL

Voilà l'alcool de nouveau attaqué pour ses effets sur la santé. Cette fois-ci par une commission du Parlement européen, qui le lie à un grand nombre de cancers. Les propositions pour limiter les choix des consommateurs se multiplient en réponse…

Au sein de la « Commission pour vaincre le cancer » (BECA) du Parlement européen, des opposants sont chargés de préparer des rapports qui seront intégrés dans le « Plan européen pour vaincre le cancer » de la Commission européenne. En substance, le but de l'Union européenne (UE) est de lutter contre les maladies dites non transmissibles, c'est-à-dire les diagnostics de cancer qui pourraient être abandonnés grâce à un mode de vie plus sain.

Leur première cible ? L'alcool.

En effet, selon un premier rapport réalisé par la députée européenne Véronique Trillet-Lenoir (La République En Marche), l'alcool est responsable de 10% des cancers chez les hommes et de 3% chez les femmes. Ses conclusions et recommandations ont donc abouti aux objectifs de la Commission visant à réduire la consommation d'alcool de 10% d'ici 2025.

S'attaquer à l'abus d'alcool ou à la simple consommation ?

Certaines des mesures proposées ont cependant été repoussées par le Parti populaire européen (PPE, centre-droit) au Parlement européen. La position du parti majoritaire est que l'UE ne devrait pas stigmatiser la consommation d'alcool en général, mais plutôt mettre l'accent sur l'abus d'alcool.

« Si la consommation excessive d'alcool est, bien sûr, un risque pour la santé, des mesures appropriées et proportionnées doivent être prises sans stigmatiser ce secteur économique important qui fait partie de notre mode de vie », a ainsi expliqué Nathalie Colin-Oesterlé , eurodéputée PPE (Les Centristes) et vice-présidente de la commission BECA.

L'une des mesures proposées par le Parlement européen consiste à apposer des étiquettes d'avertissement sur les bouteilles de vin, qui avaient jusqu'à présent été épargnées par les étiquettes similaires à celles des paquets de cigarettes.

Cela pourrait bientôt changer, car les récurrents discutent déjà du libellé de l'étiquette, et non pas de la simple nécessité d'une étiquette d'avertissement en soi. L'étiquette dira-t-elle « toute consommation d'alcool peut entraîner un cancer » ou « l'abus d'alcool peut entraîner un cancer » ? Sera-t-elle illustrée par une photo de foie endommagé ? Peu importe, l'ancienne tradition des étiquettes de vin sera alors mutilée.

En 2023, la Commission européenne présentera également des propositions visant à réduire l'accessibilité financière et la disponibilité de l'alcool, ce qui signifie que les taxes sur la bière et les spiritueux seront probablement beaucoup plus élevées.

En outre, l'UE présentera des propositions visant à interdire la publicité pour l'alcool lors des manifestations sportives. Cette proposition a ensuite été édulcorée pour devenir « le parrainage d'événements sportifs destinés aux mineurs ». Une expression très vague… Tous les sports qui attirent les mineurs (lesquels ne le font pas ?) pourraient entrer dans cette catégorie.

En particulier, les sports qui dépendent fortement des parrainages, comme le football, pourraient être durement touchés par une telle interdiction. Les parlementaires bruxellois de gauche et les écologistes se sont opposés à toute modification des propositions existantes, arguant qu'il n'existe pas de consommation d'alcool sans danger.

Un prix unique… et plus élevé

Une suggestion susceptible d'être introduite au niveau de l'Union européenne, notamment parce qu'elle existe déjà dans des endroits comme l'Écosse et l'Irlande, est celle d'un prix minimum de l'alcool. En substance, ce modèle fixe un prix minimum par unité d'alcool et augmente les prix d'alcool en général.

Le fait que même les autorités sanitaires du gouvernement écossais, après avoir analysé la mesure, ont constaté qu'elle n'avait aucun effet sur les décès ou les maladies liées à l'alcool, n'impressionnera probablement personne à Bruxelles. L'agence Public Health Scotland indique également dans sa conclusion que les crimes non liés à l'alcool sont soupçonnés d'avoir été affectés par le prix minimum de l'alcool, car les gangs profitent de la baisse du prix de l'alcool pour vendre des boissons illicites.

En fait, permettez-moi de faire une prédiction audacieuse : non seulement l'Union européenne introduira un prix minimum pour l'alcool, mais elle l'augmentera aussi progressivement au fil du temps. Pourquoi ? Chaque fois qu'une étude a montré que la mesure ne fonctionne pas, un bureaucrate malin à Bruxelles a conclu que le problème n'était pas l'inefficacité de la mesure, mais que les prix n'étaient tout simplement pas assez élevés.

En plus de la réglementation sur l'alcool qu'elle devrait dévoiler l'année prochaine, l'UE va publier des objectifs contraignants pour la réduction globale de la consommation d'alcool. Cela signifie que les États membres devront trouver des mesures supplémentaires pour réduire la consommation d'alcool, sous peine de se voir reproché par la Commission européenne de ne pas en faire assez.

La France a été la reine des mauvaises idées à cet événement. Il pourrait s'agir d'interdire les heures heureuses, de limiter les heures d'ouverture des bars, de relever l'âge limite de vente d'alcool, voire de créer des magasins vendant de l'alcool appartenant à l'État et contrôlés par lui, comme il en existe déjà en Europe du Nord.

Toutes ces mesures vont exciter les criminels de type Al Capone. Ce que nous faisons actuellement en Europe, c'est créer une quasi-prohibition de l'alcool, où les personnes à faibles revenus ne peuvent plus acquérir légalement l'alcool. Par conséquence, ils pourraient passer au système D et fabriquer leurs propres boissons alcoolisées, ou les obtenir par toutes sortes de moyens illégaux, avec tous les effets secondaires que cela peut entraîner.

Il semble que nous soyons condamnés à répéter les erreurs du passé en matière de réglementation du mode de vie. C'est si déprimant que… ça donnerait envie de boire.

Publié à l'origine ici

La législation interdirait le tabac aromatisé et les vapes dans l'Illinois

Un groupe de défense des consommateurs affirme qu'une mesure qui interdirait les produits du tabac aromatisés dans l'Illinois, y compris les vapos, pourrait faire plus de mal que de bien. La sénatrice d'État Julie Morrison a déposé un projet de loi qui a un impact sur les produits du tabac aromatisés qui, selon elle, ciblent les enfants. Mais Elizabeth Hicks du Consumer Choice Center affirme que la tendance à moins d'Illinois à fumer des cigarettes s'inverserait si le projet de loi était adopté.

Lire la suite ici

Menguak 5 Fakta Nikotin yang Selama Ini Dianggap Masalah Kesehatan dari Rokok

Nikotin kerap dianggap sebagai penyebab utama munculnya berbagai masalah kesehatan yang berkaitan dengan merokok.
 
Lantaran opini tersebut berkembang luas, penggunaan produk tembakau alternatif seperti produk tembakau yang dipanaskan, rokok elektrik, maupun kantung tembakau, seringkali disamakan memiliki risiko yang sama dengan rokok karena mengandung nikotin. Padahal, berdasarkan hasil kajian ilmiah produk tersebut memiliki risiko yang lebih rendah daripada rokok.

Lisez entièrement l'article ici

La législation interdirait le tabac aromatisé et les vapes dans l'Illinois

Un groupe de défense des consommateurs affirme qu'une mesure qui interdirait les produits du tabac aromatisés dans l'Illinois, y compris les vapos, pourrait faire plus de mal que de bien.

La sénatrice d'État Julie Morrison, D-Lake Forest, a été un fervent partisan de l'interdiction des produits du tabac aromatisés, qui, selon elle, ciblent intentionnellement les enfants portant des noms ressemblant à des bonbons. Elle a introduit Projet de loi du Sénat 3854, qui interdirait la vente de tous les produits du tabac aromatisés, y compris les cigarettes, les cigarettes électroniques et le tabac à chiquer. La mesure reste en commission sénatoriale.

Elizabeth Hicks, analyste des affaires américaines au Consumer Choice Center, a déclaré que la promulgation d'une interdiction des saveurs pour les produits de vapotage poussera les consommateurs adultes à revenir à fumer du tabac combustible à un moment où la tendance à fumer des cigarettes est à la baisse dans l'Illinois.

"Environ 12% d'adultes en 2020 ont déclaré fumer, cependant, si ce projet de loi est adopté, nous pouvons certainement nous attendre à ce que ce nombre augmente", a déclaré Hicks.

Lisez entièrement l'article ici

Le Parlement européen risque de "bloquer à jamais" l'innovation numérique s'il accepte l'examen environnemental de l'exploitation minière avec preuve de travail, du bitcoin et de la crypto-économie

BRUXELLES, BE – La commission des affaires économiques et monétaires du Parlement européen voter aujourd'hui sur une proposition réglementaire globale appelée MiCA (Market in Crypto-Assets). Cette proposition est en préparation depuis des mois, cependant, plusieurs amendements de dernière minute ont été ajoutés à la proposition, qui, s'ils sont acceptés, pourraient effectivement interdire l'extraction de Bitcoin et de crypto-monnaie dans l'Union européenne, poussant des milliers d'innovateurs hors d'Europe.

«En interdisant effectivement l'émission ou l'offre d'échange de crypto-actifs qui reposent sur des protocoles de preuve de travail conformément aux directives environnementales, sociales et de gouvernance, l'Union européenne ferait un geste désastreux qui anéantirait non seulement l'industrie cryptographique naissante, mais nuisent également aux consommateurs et cèdent une fois de plus le leadership technologique en matière d'innovation aux États-Unis », a déclaré Aleksandar Kokotović, chercheur en cryptographie au Consumer Choice Center, un groupe mondial de défense des consommateurs.

"Si ces amendements sont adoptés, les régulateurs de l'UE porteront un coup dévastateur à l'industrie de la cryptographie dans les États membres. Non seulement l'exploitation minière de Bitcoin fera l'objet d'un examen immédiat, mais l'ensemble de l'espace Defi basé sur Ethereum, l'industrie NFT en plein essor, et des centaines d'entreprises seront obligées de fermer, de déplacer ou d'interdire aux citoyens de l'UE d'utiliser leurs services. En ne laissant pas les particuliers et les entreprises choisir les technologies qu'ils préfèrent, les régulateurs de l'UE vont à l'encontre des principes de neutralité technologique et créent un précédent très dangereux et préjudiciable.

« Si l'UE veut complètement étouffer l'innovation et la souveraineté financière de ses citoyens, c'est la voie à suivre. S'il veut perdre des millions d'emplois, de talents et de valeur liés à l'innovation, c'est un bon plan pour cela. Sinon, ces amendements ne doivent pas être adoptés », a déclaré Kokotović.

Yaël Ossowski, directrice adjointe du Consumer Choice Center, a déclaré qu'un tel vote risquait de "bloquer à jamais" l'innovation numérique dans le bloc sur des objectifs environnementaux erronés, en particulier à la lumière de la guerre en Ukraine.

« La guerre russe en Ukraine a démontré que l'Europe était trop à l'aise dans l'utilisation d'objectifs environnementaux et d'une idéologie nobles pour apaiser sa politique énergétique et mettre en péril sa sécurité. En utilisant des mesures environnementales similaires basées sur l'ESG pour stopper l'innovation pour l'extraction de Bitcoin et de crypto-monnaie, l'Union européenne risque de bloquer à jamais l'innovation numérique et de pousser des milliards d'actifs et d'entrepreneuriat hors du continent », a déclaré Ossowski.

"Pousser l'industrie de la crypto-monnaie en dehors de l'UE encouragera les citoyens à contourner la loi et à utiliser des plates-formes et des services moins réglementés, tout en privant les Européens de leur choix de consommateur.

«Le bitcoin et les autres crypto-monnaies de preuve de travail représentent une révolution dans la monnaie numérique, en particulier parce que la preuve de travail est un moyen particulièrement solide et équitable de régler la création de propriété numérique par rapport à notre système de monnaie fiduciaire. Les incitations à rechercher une énergie plus propre et plus verte existent à cause du Bitcoin et des crypto-monnaies, pas malgré eux », a ajouté Ossowski.

«Nous espérons que les parlementaires de l'UE reconnaîtront l'importante folie qu'ils sont censés introduire s'ils nient la voix des consommateurs et votent pour les amendements ALT A et ALT G à la proposition sur les marchés des actifs cryptographiques qui mettraient effectivement en avant les monnaies de preuve de travail dans le UE », a déclaré Ossowski.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Washington, Ottawa, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org.

proche
fr_FRFR