fbpx

Tag: 24. Oktober 2019

Die Deliktsreform sollte Teil der Strafjustizreform sein

Die Reform der Strafjustiz scheint einer der seltenen Punkte zu sein, auf die sich Republikaner und Demokraten einigen.

Auf Bundesebene war das First Step Act ein großer Schritt nach vorn in Bezug auf die Wiedergutmachung von historischem Unrecht. Jeder, der sich auf beiden Seiten des Ganges um die Reform der Strafjustiz gekümmert hat, sah das Gesetz als ein sinnvolles Stück Gesetzgebung an.

Auf bundesstaatlicher Ebene hat sich der Kampf gegen den Drogenkrieg durch die Legalisierung von Cannabis durchgesetzt. In Illinois steht die Legalisierung von Cannabis bis Anfang nächsten Jahres an, und das wird für die Einwohner insgesamt positiv sein.

Aber es kann noch mehr getan werden, um das Justizsystem fairer und gerechter zu machen. Anfang dieses Monats hat das Institute For Legal Reform eine Rangliste der staatlichen Rechtssysteme veröffentlicht. Ganz oben auf der Liste steht Delaware, das den ersten Platz belegte, indem es unbegründete Sammelklagen eindämmte, hochkarätige Richter hatte und ein stabiles und vorhersehbares Rechtsklima hatte. Am Ende der Liste, auf Platz 50, steht der Bundesstaat Illinois.

Illinois, das von den schlechten Ergebnissen von Madison und Cook County belastet wurde, schaffte es in keiner der 10 im Bericht bewerteten Kategorien über den 48. Platz hinaus. Trotz der Tatsache, dass sich der nationale Trend in der Strafjustiz in Richtung Fairness bewegt, hinkt Illinois hinterher. Das ist ein Problem, das es wert ist, angesprochen zu werden.

Wie hat Illinois so schlecht abgeschnitten? Ein Großteil der schlechten Leistung des Staates ist darauf zurückzuführen, dass das Rechtssystem des Staates für leichtsinnige und manchmal missbräuchliche Rechtsstreitigkeiten reif ist. Beispielsweise wurden kürzlich in Illinois eingereichte Sammelklagen zur Verwendung von Asbest tatsächlich im Namen von Klägern eingereicht, die nicht im Bundesstaat leben. Einige Asbestkläger von 92% aus Illinois stammen nicht wirklich aus Illinois. Wenn Sie sich dabei am Kopf kratzen, sind Sie nicht der Einzige.

Illinois hat sich als Scheingerichtshauptstadt der Vereinigten Staaten etabliert, hauptsächlich aufgrund des Urteils des Obersten Gerichtshofs von Illinois zu biometrischen Scannern. In diesem Fall wollten die Kläger zu Recht ihre Privatsphäre schützen. Leider hat der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates in diesem Fall entschieden, dass die Kläger nicht wirklich beweisen müssen, dass sie geschädigt wurden, um klagen zu können. Dieser Präzedenzfall hat den Weg dafür geebnet, dass die Gerichte von Illinois mit frivolen Sammelklagen gefüllt werden, von denen die meisten eigentlich gar nicht vom Staat stammen.

Dieser technische Punkt im Rechtssystem ist im Zusammenhang mit der Strafjustizreform von Bedeutung, da er ein staatliches Gerichtssystem zunehmend unberechenbarer und zunehmend ungerechter macht. In den Vereinigten Staaten existiert ein Deliktsgesetz, das schädliches Verhalten und zivilrechtliches Unrecht bestrafen soll, aber das wird verzerrt. Unglücklicherweise sehen die Tausenden von Anwaltskanzleien für unerlaubte Rechtsverletzungen, die es in den Vereinigten Staaten gibt, Illinois jetzt als die perfekte Gerichtsbarkeit, um ihre oft unverschämten und frivolen Sammelklagen vorzubringen. Die Situation ist so schlimm geworden, dass Scheinklagen die Steuerzahler im Raum Chicago im Jahr 2018 mehr als $3,8 Milliarden kosteten.

In den Vereinigten Staaten gibt es eine Deliktskrise, die die Steuerzahler überschwemmt, die Kosten für die Verbraucher in die Höhe treibt und letztendlich den Zweck des Deliktsrechts insgesamt verzerrt. Leider hat sich Illinois erlaubt, für dieses wachsende Problem zum Ground Zero zu werden, was ein großer Nachteil für alle Einwohner ist.

Als Teil der Bemühungen von Illinois um eine Reform der Strafjustiz sollten die Gesetzgeber ernsthaft prüfen, wie das staatliche Gerichtssystem missbraucht wird, und sicherstellen, dass Änderungen vorgenommen werden, um die Gerichte in Illinois fairer und letztendlich gerechter zu machen.

Ursprünglich veröffentlicht hier.


Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr bei verbraucherwahlzentrum.org.

Trump legt den Grundstein für Deregulierung – jetzt sollte er ihn zementieren

Wie modernisiert man die Vereinigten Staaten, macht sie offen für Innovationen, befreit ihre Unternehmer und zeigt, dass sie offen für Geschäfte sind?

Jahrzehntelang haben Konservative für eine Deregulierung plädiert, um belastende DC-Vorschriften zu entlasten. Während seiner Kundgebungen rühmt sich Präsident Trump der Vorteile des Bürokratieabbaus und zeigt, wie die Regulierung die Compliance-Kosten für Unternehmen erhöht und letztendlich zu Kosten für die Verbraucher führt. Langsam aber sicher hat er diese Rhetorik auch in die Tat umgesetzt. Aber wird es reichen?

2017 durch Executive Order 13771, hat Präsident Trump eine ausgezeichnete Regel durchgesetzt, die verlangt, dass Agenturen zwei bestehende Vorschriften für jede neue Verordnung aufheben. Es stellt auch sicher, dass dadurch die Gesamtkosten der Vorschriften nicht steigen. Dieser Auftrag machte es zu einer institutionellen Aufgabe, den Ordnungsdschungel des Sumpfes zu durchbrechen.

Neue Exekutivverordnungen unterzeichnet von Präsident Trump am 9. Oktober wird auch dazu beitragen, das seit langem bestehende Problem der regulatorischen Übertreibung zu bekämpfen. Bei der Unterzeichnungszeremonie für diese neuen Erklärungen sagte Trump gelammt die Tausenden von Seiten von Leitfäden, die von Bürokraten als „Hintertür für Regulierungsbehörden zur wirksamen Änderung des Gesetzes“ herausgegeben wurden, ohne den gesamten Kommentarzeitraum und Genehmigungsprozess durchlaufen zu haben. Seine neuen Anordnungen verlangen von den Behörden, dass sie die Leitlinien als unverbindlich behandeln, alle Leitlinien der Öffentlichkeit leicht zugänglich machen und öffentliche Beiträge in Mitteilungs- und Kommentarfristen entgegennehmen.

Der konservative Radiomoderator Hugh Hewitt sagte, dass „diese Anordnungen tiefe Schläge gegen einen zunehmend gesetzlosen, machttrunkenen Verwaltungsstaat versetzen“.

Er hat Recht: Es wird dem Weißen Haus sicherlich helfen, gegen Missbrauchsfälle vorzugehen, die genug öffentliche Aufmerksamkeit erhalten. Aber was ist mit denen, die das nicht tun?

Leider ist dies allzu oft der Fall geworden. Machthungrige Bürokraten haben es sich inzwischen recht bequem gemacht, die derzeit in den Büchern befindlichen Exekutivverordnungen stillschweigend zu ignorieren und damit davonzukommen, indem sie im Schatten außerhalb des öffentlichen Bereichs operieren. Beispielsweise haben eine Reihe konservativer Gruppen die Aufmerksamkeit auf ein jüngstes eklatantes Beispiel gelenkt, in dem gezeigt wurde, wie Bürokraten dabei erwischt wurden, wie sie Trumps Bemühungen um regulatorische Erleichterungen missachteten.

In einem Koalitionsschreiben, dreizehn konservative und marktwirtschaftliche Organisationen, darunter Ron Pauls Campaign for Liberty, Americans for Limited Government und die Taxpayers Protection Alliance, hoben die Bekanntmachung Nr. 176 hervor, eine neue Regel, die vom Alcohol and Tobacco Tax and Trade Bureau (TTB) vorgeschlagen wurde. als sinnbildlich für das oben genannte Phänomen.

Wie von den konservativen Fraktionen betont, wird die neue Bekanntmachung den Umfang der Regulierung auf dem Markt für destillierte Spirituosen mehr als verdoppeln. Es verstößt anscheinend nicht nur gegen Trumps Executive Order 13771, sondern auch Executive Order 12866 aus den Clinton-Jahren, was eine Kosten-Nutzen-Analyse für jede wirtschaftlich bedeutsame Neuregelung erfordert.

TTB stößt auch häufig auf das Problem übereifriger Leitfäden, die Trump zu beheben versucht. Dennoch wirft dies die Frage auf: Was nützt Trumps neue Exekutivverordnung für Büros und Agenturen, die bereits eine Geschichte des Ignorierens seiner früheren haben?

Situationen zeigen, dass viele Bürokraten, geblendet von ihrem Machthunger, Exekutivbefehle nicht respektieren, nur um der Sache willen. Unzählige Regulierungsbehörden werden die kompliziertesten Wege finden, sich aus der Anwendung des tatsächlichen Gesetzes herauszuwinden. Wenn das Weiße Haus also will, dass seine bewundernswerte Deregulierungsbemühungen fortgesetzt werden, muss es in Betracht ziehen, Personaländerungen vorzunehmen, wenn die Bürokraten die Gesetze, die sie regeln, missachten.

Bei TTB ist es ganz einfach. Die derzeitigen Administratoren sind nach einer unerwarteten Vakanz vorübergehend im Amt, und es wäre keine Zustimmung des Senats erforderlich, um sie zu ersetzen. Bei anderen Behörden, die eine solche Genehmigung benötigen, wird es zeitaufwändiger und schwieriger, aber es lohnt sich trotzdem. Denn nur so kann letztlich sichergestellt werden, dass die verbraucherfeindliche Bürokratie aufgehoben wird.

Menschen, die an das freie Unternehmertum glauben, als Hauptverwaltungsbeamte zu gewinnen, wird der wahre Schlüssel sein, um die Bundesregierung auf eine angemessenere Größe zu reduzieren. Frühere Regierungen haben gezeigt, welchen Erfolg ein Präsident haben kann, wenn er die Menschen in den Bürokratien grundlegend verändert.

Die derzeitige Regierung baut eine Grundlage für eine hilfreiche Deregulierung auf, jetzt muss sie sie nur noch zementieren.

Ursprünglich veröffentlicht hier.


Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org.

Scrolle nach oben
de_DEDE