fbpx

Dia: 24 de outubro de 2019

A reforma da responsabilidade civil deve fazer parte da reforma da justiça criminal

A reforma da justiça criminal parece ser um dos raros itens em que republicanos e democratas concordam.

No nível federal, a Lei do Primeiro Passo foi um grande passo em relação à correção de erros históricos. Qualquer um que tenha se preocupado com a reforma da justiça criminal, em ambos os lados do corredor, viu a Lei como uma peça legislativa significativa.

No nível estadual, acabar com a guerra contra as drogas, por meio da legalização da maconha, começou a se firmar nos estados. Em Illinois, a legalização da cannabis está prevista para o primeiro dia do próximo ano, e isso será positivo para os residentes.

Mas mais pode ser feito para tornar o sistema de justiça mais justo e justo. No início deste mês, um ranking dos sistemas jurídicos estaduais foi divulgado pelo Institute For Legal Reform. No topo da lista está Delaware, que obteve o primeiro lugar ao coibir ações coletivas sem mérito, ter juízes de alta qualidade e ter um clima jurídico estável e previsível. No final da lista, em 50º, está o estado de Illinois.

Illinois, prejudicado pelas pontuações ruins de Madison e Cook County, não conseguiu se classificar acima do 48º lugar em nenhuma das 10 categorias avaliadas no relatório. Apesar do fato de que a tendência nacional na justiça criminal está se movendo em direção à justiça, Illinois está ficando para trás. Esse é um problema que vale a pena abordar.

Como Illinois se classificou tão mal? Grande parte do mau desempenho do estado vem do fato de que o sistema jurídico do estado está pronto para litígios frívolos e, às vezes, abusivos. Por exemplo, ações coletivas recentes sobre o uso de amianto movidas em Illinois foram, na verdade, em nome de demandantes que não vivem no estado. Alguns 92% dos demandantes de amianto de Illinois não são realmente de Illinois. Se isso faz você coçar a cabeça, você não é o único.

Illinois se estabeleceu como a falsa capital judicial dos Estados Unidos, principalmente por causa da decisão da Suprema Corte de Illinois sobre scanners biométricos. Nesse caso, os demandantes queriam legitimamente ter sua privacidade protegida. Infelizmente, a Suprema Corte do estado decidiu naquele caso que os queixosos não precisavam realmente provar que foram prejudicados para processar. Este precedente abriu caminho para que os tribunais de Illinois sejam preenchidos com ações coletivas frívolas, a maioria das quais não é realmente do estado.

Esse ponto técnico no sistema jurídico é importante no contexto da reforma da justiça criminal porque torna o sistema judicial estadual cada vez mais imprevisível e cada vez mais injusto. A lei de responsabilidade civil existe nos Estados Unidos com o objetivo de punir comportamentos nocivos e injustiças civis, mas está sendo distorcida. Infelizmente, os milhares de escritórios de advocacia de responsabilidade civil que existem nos Estados Unidos agora veem Illinois como a jurisdição perfeita para apresentar suas ações coletivas muitas vezes ultrajantes e frívolas. A situação tornou-se tão terrível que processos falsos custaram aos contribuintes da área de Chicago mais de $3,8 bilhões em 2018.

Há uma crise de responsabilidade civil nos Estados Unidos, que está encharcando os contribuintes, elevando os custos para os consumidores e, finalmente, distorcendo completamente o propósito da lei de responsabilidade civil. Infelizmente, Illinois se tornou o marco zero para esse problema crescente, que é um grande desserviço para todos os residentes.

Como parte do esforço de Illinois pela reforma da justiça criminal, os legisladores devem examinar seriamente como o sistema judiciário estadual está sendo abusado e garantir que mudanças sejam feitas para tornar os tribunais de Illinois mais justos e, em última análise, mais justos.

Publicado originalmente aqui.


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e estimulamos os consumidores a lutar pela #ConsumerChoice. Saber mais no consumerchoicecenter.org.

Trump lança bases para a desregulamentação - agora ele deve cimentá-la

Como modernizar os Estados Unidos, torná-lo aberto à inovação, libertar seus empreendedores e mostrar que está aberto para negócios?

Durante décadas, os conservadores defenderam a desregulamentação como uma forma de aliviar as onerosas regulamentações de DC. Durante seus comícios, o presidente Trump vangloria-se das vantagens de reduzir a burocracia, mostrando como a regulamentação aumenta os custos de compliance para as empresas e acaba custando caro para os consumidores. Lenta mas seguramente, ele também colocou essa retórica em ação. mas será suficiente?

Em 2017, através Ordem Executiva 13771, O presidente Trump aprovou uma excelente regra que exige que as agências revoguem dois regulamentos existentes para cada novo regulamento. Também garante que, ao fazê-lo, o custo total dos regulamentos não aumente. Essa ordem transformou a selva regulatória do pântano em uma tarefa institucional.

Novas ordens executivas assinado pelo presidente Trump em 9 de outubro também ajudará a combater o problema de longa data do excesso regulatório. Na cerimônia de assinatura dessas novas declarações, Trump criticado as milhares de páginas de documentos de orientação que foram emitidas por burocratas como uma “porta dos fundos para os reguladores mudarem efetivamente a lei” sem passar pelo período completo de comentários e processo de aprovação. Suas novas ordens exigem que as agências tratem as orientações como não vinculativas, disponibilizem todas as orientações prontamente ao público e recebam contribuições do público em períodos de notificação e comentários.

O apresentador de rádio conservador Hugh Hewitt disse que “essas ordens desferem golpes profundos contra um estado administrativo cada vez mais sem lei e embriagado de poder”.

Ele está certo: certamente ajudará a Casa Branca a reprimir os casos de abuso que recebem atenção pública suficiente. No entanto, e os que não o fazem?

Infelizmente, isso muitas vezes se tornou o caso. Burocratas sedentos de poder ficaram bastante confortáveis em ignorar discretamente as Ordens Executivas atualmente nos livros e se safar operando nas sombras, fora do domínio público. Por exemplo, vários grupos conservadores chamaram a atenção para um recente exemplo flagrante de como os burocratas foram pegos desconsiderando os esforços de alívio regulatório de Trump.

Em uma carta de coalizão, treze organizações conservadoras e de livre mercado, incluindo a Campanha pela Liberdade de Ron Paul, Americans for Limited Government e a Taxpayers Protection Alliance, destacaram o Aviso nº 176, uma nova regra proposta pelo The Alcohol and Tobacco Tax and Trade Bureau (TTB) como emblemático para o fenômeno acima mencionado.

Conforme apontado pelos grupos conservadores, o novo edital vai mais que dobrar a quantidade de regulamentação estabelecida no mercado de destilados. Aparentemente, viola não apenas a Ordem Executiva 13771 de Trump, mas também Ordem Executiva 12866 dos anos Clinton, o que requer uma análise de custo-benefício para qualquer nova regulamentação que seja economicamente significativa.

O TTB também frequentemente se depara com o problema de documentos de orientação excessivamente zelosos que Trump pretende consertar. No entanto, isso levanta a questão: de que servirá a nova ordem executiva de Trump para agências e agências que já têm um histórico de ignorar suas anteriores?

As situações mostram que muitos burocratas, cegos por sua ânsia de poder, não respeitam ordens executivas apenas por respeitar. Uma miríade de reguladores encontrará as maneiras mais complicadas de contornar a aplicação da lei real. E assim, se a Casa Branca quiser que seu admirável esforço de desregulamentação continue, ela precisa considerar fazer mudanças de pessoal nos casos em que os burocratas remanescentes desrespeitam as leis que os regem.

No caso do TTB, é bastante simples. Os atuais administradores estão servindo interinamente após uma vaga inesperada, e não precisaria da aprovação do Senado para substituí-los. Com outras agências que exigem tal aprovação, será mais demorado e difícil, mas ainda vale a pena. Afinal, é a única maneira de garantir que a burocracia anticonsumidor seja finalmente eliminada.

Trazer pessoas que acreditam na livre iniciativa como principais administradores será a verdadeira chave para reduzir o governo federal a um tamanho mais adequado. As administrações anteriores mostraram o sucesso que um presidente pode ter quando faz mudanças radicais nas pessoas nas burocracias.

A atual administração está construindo uma base de desregulamentação útil, agora só precisa consolidá-la.

Publicado originalmente aqui.


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulação e informamos e acionamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

Role para cima
pt_BRPT