Mês: AM102024 f30472024-10-07T09:30:47+00:00amsegunda-feira

Starmer pretende criar mais problemas para si mesmo

O governo pretende introduzir uma proibição de propagandas de junk food na TV antes das 21h, uma proposta de imposto sobre sal e alimentos ricos em gordura, açúcar e sal (HFSS) e uma versão reforçada do Projeto de Lei do Tabaco e Vapes, que fracassou anteriormente, e estende a proibição de fumar a espaços ao ar livre.

Isto surge como um conjunto de chamadas medidas preventivas para reforçar saúde pública.

Em uma declaração, Mike Salem, associado do Reino Unido para o Consumer Choice Center (CCC), argumentou que esta não é a abordagem correta para melhorar a saúde pública:

“Vez após vez, vimos falhas de formuladores de políticas em entender o que “medidas preventivas” realmente significam. A realidade é que taxar esses bens só prejudicará os mais prejudicados, que continuarão a consumir esses produtos, a um preço distorcido ou com qualidade rebaixada.”

Salem acrescentou que os impostos sobre bens criam uma “perda de peso morto”, que é uma perda de bem-estar para todos, incluindo consumidores, produtores e o governo, devido aos mercados não atingirem o equilíbrio.

Leia o texto completo aqui

Reduzir os tempos de espera permitindo que os pacientes procurem atendimento fora do país

A União Europeia deu o exemplo de como reduzir as listas de espera para cuidados de saúde. O Canadá deve seguir o exemplo

Não é segredo que se você precisar de uma cirurgia eletiva no Canadá, é melhor estar preparado para esperar muito tempo.

O problema é a escassez de médicos e enfermeiros? Subfinanciamento? Ineficiência administrativa? Praticamente tudo foi culpado em um ponto ou outro. Apesar de décadas de tentativas de reforma, longos tempos de espera continuam sendo um problema em todo o Canadá.

Não importa a causa, sabemos o resultado: longos tempos de espera, perda de renda, dor crônica e, em alguns casos, mortes evitáveis de pacientes.

O Canadá não é o único país a ser atormentado por tais problemas. Algumas nações europeias também tiveram que lidar com longos tempos de espera. A diferença é que elas conseguiram resolver o problema. Parte da solução veio do que é chamado de “Diretiva Transfronteiriça”.

Esta política permite que pacientes europeus busquem tratamento em qualquer país membro da UE e tenham suas despesas médicas reembolsadas em um nível equivalente ao que seu plano nacional de seguro de saúde cobriria.

Como a maioria das inovações políticas, esta diretiva surgiu da necessidade. No início dos anos 2000, muitos cidadãos britânicos se viram lutando com longas listas de espera médicas. Mas, por meio de sua filiação à União Europeia, alguns viram uma oportunidade de lidar com os atrasos.

Uma dessas pessoas era Yvonne Watts, que sofria de artrite nos quadris. Incapaz de obter atendimento do Serviço Nacional de Saúde da Grã-Bretanha em qualquer coisa que se assemelhasse a um prazo, ela solicitou que pagassem por uma substituição de quadril em outro país da UE. Ela foi recusada.

Decidida a tomar a iniciativa, Watts fez o procedimento na França, às suas próprias custas, pagando o equivalente a $10,673 em dólares canadenses de hoje. Após a operação, ela solicitou reembolso do governo do Reino Unido, mas novamente foi recusado.

Watts nunca foi reembolsada pelo custo de sua cirurgia, mas ela abriu caminho para a diretiva da UE sobre os direitos dos pacientes em cuidados de saúde transfronteiriços.

Hoje, pacientes em uma situação como a de Watts podem decidir fazer uma cirurgia eletiva em outro país quando o tempo de espera no país é muito longo.

Graças à Diretiva Transfronteiriça, mais de 450.000 residentes da UE procuraram tratamento em outro país da UE somente em 2022.

Essa política trouxe uma redução significativa nos tempos de espera, mas tem outro efeito colateral notável: ajuda a reduzir o custo geral de doenças individuais, tanto para os pacientes que sofrem delas quanto para os estados que pagam as contas.

Isso ocorre porque quanto mais tempo um problema de saúde não for tratado, mais caro será o tratamento, devido ao risco aumentado de complicações. Quanto mais as pessoas esperarem, mais provável será que sua intervenção precise ser mais invasiva (e, portanto, mais arriscada) e também exija mais recursos para ser realizada.

Mas o efeito sobre os gastos não é o único que precisa ser considerado. Problemas de saúde também podem ter um efeito adverso sobre a receita do governo.

Embora os tratamentos eletivos não sejam considerados urgentes, as doenças que eles esperam tratar ainda podem ter um efeito em nossas vidas. Por exemplo, algumas das pessoas em listas de espera são trabalhadores que não conseguem fazer seus trabalhos, ou que são forçados a reduzir suas cargas de trabalho, devido à dor que estão sentindo. Alguns até recebem indenização trabalhista.

Mesmo olhando somente do ponto de vista da receita, ainda deveria ser do melhor interesse do estado dar a esses trabalhadores o tratamento de que precisam para que possam começar a pagar impostos novamente. Deixá-los obter a atenção médica necessária fora da província ou do país — pelo mesmo preço que o sistema pagaria internamente — deveria ser algo óbvio.

Não podemos esquecer de quantos canadenses não conseguem obter o tratamento de que precisam dentro dos prazos recomendados.

Em 2019, 30 por cento dos pacientes que precisavam de um implante de joelho não conseguiram recebê-lo dentro do período recomendado de 26 semanas. Em 2023, esse número subiu para 41 por cento. Da mesma forma, a proporção de pacientes que precisavam de substituições de quadril que não conseguiram obtê-las dentro dos prazos estabelecidos aumentou de 25 por cento para 34 por cento no mesmo período.

A cobertura pública de uma diretiva transfronteiriça canadense ajudaria a aproximar esses números de zero e resolveria nosso substancial backlog cirúrgico. Isso permitiria que o Canadá lidasse melhor com as necessidades dos pacientes e melhorasse a eficiência em todos os níveis.

Publicado originalmente aqui

Tingginya Harga Beras da Indonésia

Beras merupakan bahan makanan pokok yang sangat penting bagi jutaan penduduk di Indonésia. Oleh Karen itu, a política kebijakan terkait com beras kerap menjadi isu yang sangat sensitif, karena kebijakan tersebut akan membawa damak yang sangat besar bagi keseharian jutaan orang di Indonesia.

Terkait com kebijakan beras, salah satu aspek yang paling menjadi perhatian adalah kebijakan beras yang bisa diakses oleh masyarakat. Sebagai salah satu negara penghasil beras terbesar di dunia, tidak mengherankan kalau banyak orang yang berharap adanya pasokan beras yang cukup sehingga mudah diakses oleh seluruh lapisan masyarakat.

Para tujuan tersebut, pemerintah memberlakukan serangkaian kebijakan, salah satunya adalah yang dikenal com kebijakan swasembada. Swasembada ini menitikberatkan pada kemampuan negara untuk bisa memenuhi kebutuhan pangan secara mandiri (autossuficiente), misalnya melalui pembatasan ou pelarangan import. Tetapi, kebijakan yang diambil ini bukan tanpa konsekuensi, salah satunya adalah terkait dengan harga yang harus dibayarkan oleh masyarakat.

Bila dibandingkan negara-negara tetangga misalnya, yang juga menjadikan beras sebagai bahan pangan pokok mereka, harga beras di Indonesia termasuk salah satu yang tertinggi. Dados Berdasarkan bulan Februari lalu misalnya, harga beras di Indonesia berkisar Rp.18.000-18.500 por quilograma. Harga ini jauh di atas negara tetangga, seperti di Malaysia, yang bila dikonversi dengan rupiah, harga beras di negara tersebut sekitar Rp.6.240-9.984 por quilograma, sementara di Singapura sekitar Rp12.324 por quilograma (cnnindonesia.com, 20/2/ 2024).

Sementara itu, di negara tetangga lainnya, seperti Vietnam and Thailand misalnya, yang merupakan negara penghasil beras di Kawasan Asia Tenggara, harga beras di kedua negara tersebut juga jauh di bawah Indonesia. DI Tailândia misalnya, harga beras yang dijual sebesar 9.417 por quilograma, e também 9.091 quilogramas no Vietnã (conversation.com, 27/5/2024).

Hal ini semakin memprihatinkan mengingat bahwa alguns negara tetangga kita di atas memiliki tingkat penghasilan yang lebih tinggi daripada Indonésia. Malásia misalnya, memiliki tingkat pendapatan per kapita 3 kali lipat lebih tinggi bila dibandingakan dengan Indonésia (statista.com, 07/04/2024). Selain itu, kalau Singapura não perlu dibahas lagi. Negara kota tersebut merupakan salah satu negara dengan tingkat pendapatan 17 kali lipat lebih tinggi dibandingkan dengan negara kita (statista.com, 4/7/2024).

Harga beras yang lebih murah, dan juga penghasilan yang lebih tinggi, membuat for penduduk di negara-negara tetangga kita di atas memiliki pendapatan yang siap dibelanjakan (renda disponível) yang lebih tinggi, Dengan demikian, mereka memiliki uang yang lebih para digunakan ou ditabung . Tingginya harga beras da Indonésia dibanding dengan negara-negara lain tentunya berpotensi membuat masyarakat Indonésia memiliki renda disponível yang lebih kecil dibandingkan comngan penduduk di negara-negara lain di ASEAN.

Terkait dengan hal ini, para pembuat kebijakan na Indonésia sepertinya juga menyadari adanya fakta tersebut, e membros justifikasi bahwa penting agar bisa menyenangkan semua pihak, salah satunya adalah melalui control harga. Padahal, adanya kebijakan dari pemerintah para mengontrol harga merupakan hal yang tidak tepat karena bisa merusak mekanisme permintaan dan penawaran, e muito sangat sulit bagi pemerintah para bisa memiliki seluruh informasi yang cukup agar bisa menentukan harga komoditas tertentu dengan tepat.

Terkait dengan menjaga kepentingan produsen misalnya, hal ini tentu merupakan sesuatu yang penting, tetapi bukan berarti hal tersebut harus mengorbankan hak dari konsumen untuk mendapatkan bahan pokok pangan yang sangat penting seperti beras dengan yang murah. Tailândia misalnya, juga merupakan salah satu negara negara produsen nasi terbesar di Asia Tenggara. Tetapi di negara tersebut, harga beras bisa lebih murah karena proses pengolahan beras di Tailândia bisa lebih efisien dengan bantuan teknologi (finance.detik.com, 9/7/2019).

Não há nada que menyediakan beras com o trabalho mais terjangkau, tecnologia inovadora e inovadora também membuat kualitas beras menjadi lebih baik, seperti tidak cepat busuk, dan lain sebagainya. Hal ini diakui sendiri oleh Direktur Utama Bulog, yang memiliki peran untuk mengelola ketersediaan bahan pangan essencial di Indonesia, seperti beras, gula, terigu, dan lain sebagainya (merdeka.com, 17/1/2022).

Selain itu, sebagaimana yang sudah dibahas sebelumnya, kebijakan pembatasan import juga berkontribusi terhadap permasalahan tersebut. Hal ini dikarenakan kebijakan pangan yang berdaulat merupakan salah satu platform kebijakan yang sangat popular di Indonesia, dan didukung oleh tidak hanya sedikit pihak.

Tetapi tentunya hal ini merupakan pandangan yang sangat keliru. Ekonom Universitas Institut Pertanian Bogor (IPB) misalnya, Manuntun Hutagol, menyatakan bahwa yang menjadi masalah bagi para petani na Indonésia é adalah para petani diharuskan menjual gabahnya langsung ketika dipanen (republika.id, 1/2/2024).

Hal ini dikarenakan para petani da Indonésia banyak yang petani kecil e tidak memiliki akses terhadap credit bank, sehingga harus meminjam uang kepada rentenir. Agar bisa melunasi hitang tersebut, mereka akhirnya diharuskan untuk menjual hasil panennya comngan cepat. Apabila pemerintah melalui Bulog não memiliki cukup gudang para membeli hasil panen tersebut, maka hasil panen petani tersebut akan dijual kepada para agen e operador penggilingan padi com harga murah.

Com a importação de beras dilarangnya, maka yang menguasai pasar beras na Indonésia é para pedagang dan agen serta para operador penggilingan padi dalam negeri. Mereka bisa mengendalikan harga beras di pasar, dan juga mendapat untung besar dengan cara membeli beras dengan harga rendah dari petani e dan menjualnya dengan harga yang tinggi kepada konsumen (republika.id, 1/2/2024).

Oleh Karena itu, kebijakan penutupan import beras merupakan kebijakan yang keliru dan tidak tepat, dan justru membawa masalah seperti tingginya harga beras di Indonesia bagi para konsumen. Persaingan pasar yang bebas merupakan cara yang efektif agar pra produsen mengutamakan efisiensinsi nalam produksinya.

Sebagai penutup, beras merupakan bahan pangan yang sangat esensial bagi masyarakat Indonésia. Com demikian, adanya kebijakan pangan e dan pertanian beras yang tepat adalah hal yang sangat penting untuk diperhatikan oleh para pembuat kebijakan, dan harus memfokuskan pada puluhan juta rakyat yang menjadi konsumen dan mengonsumsi nasi setiap hari para memenuhi kebutuhan nutrisi mereka. Jangan sampai kebijakan yang dikeluarkan justru merugikan masyarakat hanya para menguntungkan segelintir pihak.

Publicado originalmente aqui

CCC acolhe regulamentações sobre vaporizadores, mas expressa preocupação com a eficácia na redução da prevalência do tabagismo

KUALA LUMPUR, 4 de outubro de 2024 — O Consumer Choice Center (CCC) acolhe com satisfação o recém-introduzido Control of Smoking Products for Public Health Act 2024 (Ato 852), que busca regular os produtos de vape e garantir a segurança do consumidor. No entanto, Tarmizi Anuwar, Malaysia Country Associate no CCC, expressa preocupações sobre se os regulamentos atingirão o resultado desejado de reduzir a prevalência do tabagismo, bem como as potenciais consequências negativas para a escolha do consumidor e a competição de mercado.

“Embora garantir a segurança do consumidor seja vital, algumas das regulamentações propostas, como a proibição de exibição no varejo e a proibição de vendas online, podem inadvertidamente empurrar os consumidores para mercados não regulamentados e reduzir o acesso a alternativas mais seguras”, disse Tarmizi. “Exibições no varejo de produtos de vape permitem que os consumidores façam escolhas informadas, fornecendo transparência e fomentando a competição. Proibir essas exibições não apenas limitará a conscientização do consumidor sobre o vaping como uma alternativa ao fumo, mas também pode levá-los a opções menos regulamentadas e potencialmente inseguras.”

Tarmizi também destacou preocupações quanto à proibição de vendas on-line, notando seu impacto desproporcional em pequenas empresas e consumidores rurais. “O setor de comércio eletrônico é crucial para empreendedores e participantes menores competirem com os maiores operadores históricos. Restringir as vendas on-line isolará os consumidores em áreas remotas e sufocará a inovação no mercado. Em vez de uma proibição total, o governo deve considerar uma estrutura regulatória que permita vendas on-line com medidas robustas de verificação de idade, permitindo acesso mais seguro ao consumidor e preços mais competitivos.”

O CCC acredita que as regulamentações devem encontrar um equilíbrio entre proteger a saúde pública e capacitar os consumidores a fazer escolhas que se alinhem com suas necessidades e preferências. Embora o objetivo do Ato 852 seja louvável, Tarmizi pede ao governo que reconsidere certas restrições e se concentre em políticas que terão um impacto tangível na redução das taxas de tabagismo, ao mesmo tempo em que promove alternativas mais seguras, como o vaping.

Um estudo intitulado Electronic Cigarettes for Smoking Cessation escrito por Hartmann-Boyce, J et al. (2022) descobriu que a vaporização ajuda as pessoas a parar de fumar. Esta revisão sistemática de 78 estudos envolveu um total de 22.052 participantes e disse que há evidências definitivas de que os cigarros eletrônicos com nicotina aumentam a taxa de abandono em comparação com a terapia de reposição de nicotina e evidências de certeza moderada de que eles aumentam a taxa de abandono em comparação com os cigarros eletrônicos sem nicotina.

“Precisamos adotar uma alternativa que seja muito mais segura e comprovadamente eficaz para pessoas que querem parar de fumar. Esperamos ver uma abordagem que priorize a educação do consumidor e a transparência do produto, garantindo que os fumantes sejam totalmente informados sobre os benefícios de ferramentas de redução de danos como vapes”, concluiu Tarmizi.

Reformar a Lei do Sigilo Bancário para proteger melhor a privacidade financeira do consumidor

Washington DC – Na semana passada, os senadores dos EUA Mike Lee, de Utah, e Rick Scott, da Flórida introduzido a Lei de Salvamento da Privacidade para reformar as regulamentações bancárias e financeiras para melhor proteger a privacidade e a segurança dos consumidores americanos.

O projeto de lei alteraria a Lei do Sigilo Bancário, revogando a necessidade de as transações serem reportadas às autoridades governamentais em “relatórios de atividades suspeitas”. O projeto de lei também proibiria uma Moeda Digital do Banco Central, revogaria a Lei de Transparência Corporativa, exigir mandados para que o governo adquira informações financeiras pessoais, exigir autorização do Congresso para regulamentações financeiras importantes, criar um direito privado de ação para aqueles prejudicados por atividades governamentais ilícitas e muito mais.

o Centro de Escolha do Consumidor acredita que o projeto de lei é um esforço nobre, abrangente e criativo para reformar as finanças do consumidor e deve ser defendido pelos representantes em Washington.

“Em vez de obrigar os bancos a perseguir os seus clientes para levantamentos de dinheiro para comprar carros, pagar rendas ou simplesmente viver as suas vidas, o Senador Lee Lei de Salvamento da Privacidade restauraria a privacidade financeira do consumidor e tornaria os padrões de relatórios razoáveis o suficiente para ainda atingir atores maliciosos e criminosos”, disse Yaël Ossowski, vice-diretora do Consumer Choice Center.

“O rigoroso Conheça seu cliente os padrões da Lei de Sigilo Bancário forçaram as instituições financeiras a coletar mais informações do que o necessário de seus clientes, levando ao risco de vazamentos de dados, invasões e violações que comprometeram a segurança e a privacidade do consumidor.

“Isso também forçou os provedores financeiros a negar contas aos clientes com base em critérios arbitrários, excluindo os consumidores menos favorecidos do mercado de produtos financeiros inovadores”, acrescentou Ossowski.

O projeto de lei não exigiria mais que os bancos enviassem relatórios de conformidade às autoridades financeiras quando ultrapassassem limites arbitrários, ao mesmo tempo em que protegeria as proteções da Quarta Emenda, que por muito tempo foram restringidas por políticas governamentais expansivas.

“Em vez de dedicar tempo insuperável à conformidade e vigilância de clientes que lidam com quantias menores, as instituições financeiras também poderão competir melhor por nossos negócios e proteger melhor nossa privacidade financeira. Isso as liberará para focar em maus atores que estão explorando essas regras. Os consumidores não merecem menos”, concluiu Ossowski.

O Consumer Choice Center apoia as reformas por trás do Lei de Salvamento da Privacidade, e continuará a defender os consumidores que acreditam na inovação tecnológica, na liberdade de estilo de vida e na liberdade de escolha.

###

Alguns inovam, outros regulam

No mundo acelerado do avanço tecnológico, a inovação é frequentemente aclamada como a chave para o progresso. No entanto, enquanto algumas regiões se concentram em ultrapassar limites, outras parecem priorizar a regulamentação. O resultado? As empresas nessas áreas acabam gastando mais tempo se adaptando às regras do que criando produtos inovadores que melhoram a vida dos consumidores.

Moradia na América do Norte: Um retorno à acessibilidade

Os Estados Unidos e o Canadá compartilham mais do que uma fronteira e uma cultura de vizinhança, também compartilhamos alguns dos mesmos problemas: como uma crise imobiliária. A acessibilidade à moradia é uma grande história em toda a América do Norte, com os EUA ficando aquém 4 a 7 milhões unidades e o Canadá precisando de mais 3,5 milhões de casas até 2030 para restaurar a acessibilidade aos níveis de 2003-04 (de acordo com a Canadian Mortgage and Housing Corp). O que está causando essa crise imobiliária na América do Norte e o que os EUA e o Canadá podem fazer para superá-la?

REFORMAS DE ZONAMENTO E USO DO SOLO

De acordo com últimos dados da Associação Nacional de Corretores de Imóveis, o aluguel médio dos EUA em julho de 2024 caiu constantemente nos últimos 12 meses, continuando um declínio desde que a inflação atingiu o pico de 9,1% em junho de 2022. Essa redução nos diz algo não apenas sobre a inflação, mas sobre o impacto de um ressurgimento na construção de moradias depois que a pandemia fechou tudo. Os preços dos aluguéis diminuíram notavelmente em cidades como Austin, Nashville e Phoenix, ao mesmo tempo em que essas metrópoles aumentou a oferta de imóveis para alugar. A Relatório de 2024 do Centro Conjunto de Estudos de Habitação de Harvard identificou leis de zoneamento restritivas e construção lenta como fatores-chave na escassez de moradias. Durante a pandemia, o aumento dos custos de construção e as restrições de zoneamento retardaram o desenvolvimento. Em resposta, muitos governos estaduais e locais reduziram as regulamentações e aceleraram as licenças de construção para acelerar a construção de moradias e aliviar os altos aluguéis, oferecendo soluções concretas em nível local. A esquerda e a direita americanas estão chegando a uma conclusão singular, que é que a política de zoneamento criou uma série de linhas arbitrárias em mapas de cidades que baseiam as necessidades de desenvolvimento de hoje em um precedente estabelecido décadas antes. Quando o libertário Instituto Cato e progressivo Centro para o Progresso Americano compartilham a mesma visão sobre as regulamentações de zoneamento, você sabe que há um grande problema. É hora de ir totalmente YIMBY.

O Canadá não é diferente dos EUA nesse aspecto. Os regulamentos de zoneamento frequentemente impedem a conversão de escritórios comerciais abandonados — agora vagos devido a políticas de trabalho remoto — em espaços residenciais. Em Toronto, por exemplo, os pedidos de rezoneamento podem levar pelo menos nove meses apenas para processar, conforme destacado por David Clement do Centro de Escolha do Consumidor em 2020. Segundo Clement, os candidatos devem apresentar uma vasta gama de documentação, incluindo “uma avaliação arqueológica, estudo de impacto ambiental, estudo de impacto de transporte, estratégia de energia e relatório de consulta pública”, entre outros. A complexidade desse processo impede muitos desenvolvedores de sequer tentar. A burocracia equivale a um imposto sobre a produção e corrói a lucratividade de qualquer empreendimento. Então, os construtores optam por não fazê-lo.

Toronto progrediu desde então ao eliminar regras de zoneamento excludentes que antes restringiam quantas e quais tipos de casas poderiam ser construídas em um único lote. Essa mudança é crucial, pois a escassez de moradias é em parte devido a regulamentações excessivamente onerosas que impedem o desenvolvimento de novas moradias. Esperançosamente, outras cidades seguirão o exemplo de Toronto, já que lugares como Hamilton, Vancouver e Ottawa continuam a lutar com extrema acessibilidade à moradia.

GUERRA DE SUPRIMENTOS E COMERCIAL

A madeira ficou muito mais caro na América do Norte, e pode piorar ainda mais. O Departamento de Comércio dos EUA recentemente dobrou as tarifas sobre as importações de madeira macia canadense de 8.05% para 14.54%. O aumento das tarifas é parte de um "processo de rotina" destinado a proteger as indústrias americanas de práticas comerciais desleais, mas os consumidores ficam com a responsabilidade na forma de custos altíssimos e menos lugares para morar. As tarifas vão nos dois sentidos entre os EUA e o Canadá, dependendo de qual indústria nacional está sendo "protegida", mas, no final, isso equivale a um imposto sobre os construtores e consumidores dos EUA. 

Nos EUA, uma greve começou na Associação Internacional de Estivadores, e o problema do estoque de moradias e acessibilidade será agravado no curto e longo prazo. Cada dia de nova construção conta. De acordo com a Wall Street Journal, os principais portos afetados pela greve são os principais pontos de entrada para materiais de construção, maquinário pesado, alimentos, veículos e produtos químicos, o que pode levar a atrasos nas entregas em todo o país. Bill Flemming do Cumming Group alertou que os efeitos da greve na indústria da construção será imediata, e se durar mais de uma semana, os atrasos podem se estender por semanas ou até meses devido a navios em atraso e problemas de distribuição. As importações de aço e ferramentas serão interrompidas, congelando grandes projetos que impactam os consumidores ao tornar a construção mais cara para os desenvolvedores. 

Os EUA e o Canadá precisam acabar com a retaliação nas tarifas e deixar que os mercados e a competição moldem o preço dos bens e serviços. Quando isso é permitido, os consumidores ganham.

pt_BRPT

Siga-nos

WASHINGTON

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRUXELAS

Rond Point Schuman 6, Box 5 Bruxelas, 1040, Bélgica

LONDRES

Casa Golden Cross, 8 Duncannon Street
Londres, WC2N 4JF, Reino Unido

Kuala Lumpur (Cidade de Kuala Lumpur)

Bloco D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Nível 3 - 5 Kuala Lumpur, 50470, Malásia

OTTAWA

718-170 Laurier Ave W Ottawa, ON K1P 5V5

© COPYRIGHT 2025, CENTRO DE ESCOLHA DO CONSUMIDOR

Também do Consumer Choice Center: ConsumerChamps.EU | FreeTrade4us.org