I propagandisti hanno dimostrato di essere molto abili nel reinventare costantemente la realtà nei paesi autocratici, in particolare in Russia, dove il fatto che la realtà abbia costantemente sfatato le affermazioni del Cremlino non è riuscito a scuotere del tutto la fiducia russa nella sua guerra contro l’Ucraina.

“L’Oceania era stata in guerra con l’Estasia e in alleanza con l’Eurasia. Ma quella era semplicemente una conoscenza furtiva che gli era capitato di possedere perché la sua memoria non era sufficientemente sotto controllo. Ufficialmente il cambio di partner non era mai avvenuto. L’Oceania era in guerra con l’Eurasia: quindi l’Oceania è sempre stata in guerra con l’Eurasia”, scriveva George Orwell nel suo romanzo 1984.

Questo doveva simboleggiare un mondo immaginario in cui coloro che detengono il potere hanno molto successo nell'ingegnerizzare la propria realtà, anche quando si verificano cambiamenti sostanziali che normalmente ci si aspetterebbe di scuotere la fiducia della popolazione nei propri propagandisti.

Sfortunatamente, la vita reale si è rivelata sorprendentemente simile al mondo immaginario di Orwell, poiché i propagandisti russi hanno cercato di spiegare gli eventi sul campo di battaglia in Ucraina.

Il 26 febbraio 2022, due giorni dopo l'invasione ingiustificata dell'Ucraina da parte della Russia, un testo (ora rimosso) sull'agenzia di stampa statale russa Ria Novosti dichiarato Vittoria russa, elogio del Cremlino per aver ripristinato l'unità russa e aver posto fine all'esistenza dell'Ucraina come “anti-Russia”.

Tuttavia, la vittoria totale della Russia divenne presto impossibile, quindi era necessario creare un perno verso una nuova narrazione. Dopotutto, secondo la propaganda russa, le persone in patria avrebbero dovuto aspettarsi che i loro soldati tornassero presto a casa.

Quindi, è stata rinnovata la vecchia narrativa secondo cui la NATO provocava la guerra con la Russia attraverso il suo “soggetto” ucraino. In effetti, è stata la NATO e il suo sostegno a Kiev a esserlo primo alla “escalation militare”. Nell’aprile 2022, la direttrice di RT Margarita Simonyan, un pilastro fondamentale della propaganda russa, ha dichiarato alla TV di stato russa che Paese stava “facendo guerra alla NATO”.

Gestire le aspettative

La situazione per la Russia è peggiorata quando l’Ucraina ha lanciato una controffensiva di grande successo nell’autunno del 2022, riguadagnando molto terreno perduto. I propagandisti lo erano confuso, incolpando i servizi di sicurezza, i consiglieri del Cremlino e la mancanza di mobilitazione generale. Tuttavia, sono tornati rapidamente alle loro precedenti affermazioni sulla Russia essere in guerra con la NATO piuttosto che con l’Ucraina. "Bruxelles" è stato accusato di prolungare la sofferenza sostenendo l’Ucraina e il ovest. Alcuni sostenevano che la guerra fosse durata più a lungo del previsto Perché La Russia “ha molto a cuore i civili”.

Altrove, attori che affermano di sostenere la pace – come il governo ungherese – affermano che l’Ucraina ha fatto “quello che poteva” sul campo di battaglia; non poteva avanzare. Ha smesso di esserlo sovranoperché potrebbe funzionare solo con il denaro occidentale, quindi dovrebbe tornare al tavolo delle trattative.

Pertanto, le aspettative riguardo alla guerra sono state costantemente ridefinite dai propagandisti russi o filo-russi. Da una battaglia di tre giorni, le aspettative sono cambiate a causa di un presunto conflitto con la NATO o perché la Russia “si prendeva cura dei civili”. Le battute d’arresto sono state spiegate dal fatto che la Russia non ha messo tutto ciò che aveva nella lotta.

Nel giugno 2023, secondo un sondaggio di Levada, la maggioranza dei russi (73%) sostiene le azioni delle forze armate russe in Ucraina, e il 54% afferma che “l’operazione militare speciale” sta procedendo con successo.

Tuttavia, solo il 40% ha sostenuto il proseguimento delle azioni militari, in calo rispetto al 48% di maggio. Anche se consideriamo estremamente impegnativo misurare l’opinione pubblica in Russia, i dati suggeriscono che il completo fallimento delle forze armate russe in Ucraina sembra ancora essere un successo per la maggior parte dei russi, anche se molti vogliono la fine della guerra.

Cuori e menti

Va notato che l’Occidente è attualmente impegnato in una guerra d’informazione con il Cremlino per conquistare i cuori e le menti delle persone, in particolare delle popolazioni occidentali; il sostegno ai governi che aiutano l’Ucraina non sta crollando.

Il Cremlino nel frattempo sta giocando a lungo, aspettando l’esaurimento dell’Occidente e il suo abbandono dell’Ucraina. Questa guerra è profondamente asimmetrica. L’Occidente ha a malapena accesso allo spazio informativo russo, mentre la Russia può (per lo più) trasmettere liberamente i suoi messaggi in Europa e Nord America tramite eludere sanzioni o tramite intermediari.

Inoltre, le popolazioni dei regimi autoritari potrebbero essere più resistenti all’esaurimento bellico a causa dei loro ambienti informativi restrittivi.

Nel complesso, l’Occidente deve investire di più nel miglioramento della resilienza delle sue popolazioni, non attraverso la repressione ma, invece, attraverso l’istruzione, l’alfabetizzazione mediatica e un’adeguata comunicazione strategica da parte dei governi.

Ciò, ovviamente, richiederà più tempo di quello impiegato dal Cremlino per trasformare la Russia in un’autocrazia. Gli investimenti in queste azioni strategiche devono iniziare a fluire proprio adesso.

Originariamente pubblicato qui

Media1 ha ottenuto le lettere inviata a tutti i 705 eurodeputati su questo tema.

Il Direzione generale per l'innovazione e il sostegno tecnologico scrive agli eurodeputati che sono state sollevate preoccupazioni per la sicurezza informatica sull'uso di Tic toc piattaforma di social media, in particolare per quanto riguarda la protezione dei dati e la raccolta di dati da parte di terzi.

A fronte di tali rischi, il Presidente della Parlamento europeo, Roberta Metsola, e il Segretario generale, in linea con altre istituzioni, hanno concordato

• che l'applicazione TikTok non deve essere utilizzata o installata sui dispositivi aziendali del Parlamento, come telefoni cellulari e tablet,
• Le applicazioni TikTok che sono già state scaricate e installate devono essere disinstallate il prima possibile.

Anche l'accesso al servizio sarà tecnicamente bloccato

Questa misura si applica a partire dal 20 marzo 2023 ai dispositivi aziendali del Parlamento registrati nell'applicazione di gestione mobile del Parlamento. A partire da questa data, sarà bloccato anche l'accesso web a TikTok attraverso la nostra rete aziendale, ovvero su desktop e laptop aziendali.

C'è anche un collegamento ungherese al caso

Come riportato in precedenza da Media1, la rispettata organizzazione internazionale di lobbying del libero mercato Centro di scelta dei consumatori, che ha un dirigente ungherese: ex deputato Zoltán Kesz, ha scritto in una risoluzione di gennaio ai responsabili politici dell'UE che è giunto il momento per il Unione Europea intensificare la sua azione su TikTok "prima che sia troppo tardi".

Leggi il testo completo qui

Per decenni siamo stati abituati a vedere quasi tutto ciò che acquistiamo con l'etichetta "Made in China". Era conveniente per ogni parte, consumatore e venditore allo stesso modo. Tuttavia, ultimamente i prodotti tecnologici cinesi hanno causato parecchie preoccupazioni nel mondo libero.

TikTok è uno dei problemi più discussi. La popolarità dell'app getta un'ombra sul pericolo che rappresenta per quanto riguarda la raccolta dei dati e l'apparente legame tra l'azienda e il Partito Comunista Cinese (PCC). Non sorprende che diversi governi abbiano già adottato misure per limitare l'uso dell'app. In primo luogo, gli Stati Uniti hanno vietato TikTok sui dispositivi governativi, seguiti da alcune università che hanno fatto lo stesso. È probabile che il Canada lo segua, e molte persone sperano che la lenta e burocratica legislazione dell'UE approvi qualcosa di simile.

Un'altra preoccupazione è la rete Huawei 5G, a cui alcuni paesi dell'UE hanno già rinunciato. Tuttavia, la maggior parte degli Stati membri dipende da questa tecnologia cinese, sebbene molti fornitori di servizi alternativi provengano dal mondo libero. 

Ultimamente, ha suscitato scalpore in Australia apprendere che le famigerate società cinesi Hikvision e Dahua fornivano telecamere di sorveglianza agli edifici governativi. Secondo James Paterson, il portavoce dell'opposizione per la sicurezza informatica e il contrasto alle interferenze straniere, il Commonwealth era "pieno di spyware del PCC" e ha esortato il governo a rimuoverli immediatamente. Alcuni mesi fa, lo stesso è avvenuto nel Regno Unito, dove queste due società sono state bandite per problemi di diritti umani e possibile spionaggio.

L'ultima notizia che ha destato preoccupazione è arrivata dagli utenti Android in Cina, dove i telefoni cellulari di famosi produttori cinesi come Xiaomi, OnePlus e Oppo Realme raccolgono un'enorme quantità di dati tramite i loro sistemi operativi. Sebbene, al momento, disponiamo solo di informazioni che ciò riguarda solo i telefoni in Cina, dobbiamo essere cauti nell'usare prodotti e servizi tecnologici cinesi simili. Altrimenti, finiremo per avere i nostri dati "venduti in Cina".

Originariamente pubblicato qui

Il dibattito intellettuale tra i liberali classici sui limiti necessari o non necessari della libertà di parola va avanti da tempo. È generalmente accettato che le democrazie liberali debbano essere le custodi della libertà di parola e aiutare altri paesi a raggiungere lo stesso fine. Tuttavia, una nuova versione della democrazia liberale del 21° secolo implica ammettere che quando si hanno regimi autoritari da contrastare, si devono avere misure di sicurezza per difendere le nostre democrazie dai paesi totalitari.

Noi al Centro di scelta dei consumatori credere nella libertà di parola e nell'innovazione tecnologica e nell'essere liberi dalla sorveglianza di regimi canaglia. Anche il libero scambio con le società private è vitale per il commercio mondiale. Tuttavia, quando si tratta del regime comunista cinese che possiede una parte di un'azienda, ci preoccupa vedere che le nostre democrazie liberali possono essere danneggiate dalla possibilità che i dispositivi dei consumatori europei vengano spiati.

Ovviamente mi riferisco alla popolare piattaforma di social media Tic toc Qui. A causa di problemi di sicurezza nazionale, i governi del Nord America stanno adottando misure serie contro l'app cinese. Negli USA, è stato vietato dal governo federale per i propri dipendenti su dispositivi legati al lavoro, e anche alcune università hanno seguito l'esempio. Le autorità canadesi stanno ugualmente valutando un divieto simile per gli stessi motivi di sicurezza. L'Unione Europea dovrebbe fare lo stesso? Se intende garantire la sicurezza e la privacy dei suoi cittadini, le democrazie liberali nell'UE non possono negare questa nuova realtà dei 21^stsecolo.

Leggi il testo completo qui

I cittadini ei consumatori nelle democrazie liberali dovrebbero temere l'ascesa del PCC

Ero uno di loro.

Uno dei 147 milioni di americani le cui informazioni sono state compromesse nell'epica violazione dei dati di Equifax del 2017. È stato uno dei più grandi hack della storia, facendo trapelare nomi, numeri di previdenza sociale, indirizzi e storia creditizia di oltre un terzo del paese.

All'inizio, siamo stati portati a credere che fosse il risultato di una sicurezza informatica sciatta e di avidi hacker che volevano i dati delle carte di credito.

Ma ora, secondo la scorsa settimana accusa dal Dipartimento di Giustizia, sappiamo che è stata opera di quattro membri dell'esercito cinese.

Pensare che si trattasse di alcuni hacker black hat rinnegati con gusti costosi era già abbastanza sconvolgente, ma ora scoprire che era il lungo braccio del Partito Comunista Cinese? Questo è serio.

Cosa vogliono i comunisti cinesi dalla mia storia creditizia? È per inviarmi spam con e-mail o offerte nella posta? O, nel peggiore dei casi, per aggiungere me e milioni di miei compagni americani al loro 'punteggio sociale' database in modo che i nostri comportamenti possano essere classificati e giudicati? 

La maggior parte delle ricadute tra le nazioni liberaldemocratiche e la Cina negli ultimi anni è stata a causa della politica governativa: litigi commerciali, manipolazione valutaria e furto di proprietà intellettuale. Queste questioni di alto livello erano abbastanza problematiche, e ora sembra che il desiderio della Cina di esercitare il controllo sugli Stati Uniti stia influenzando direttamente il popolo. 

Sappiamo da anni che i censori del Partito Comunista Cinese hanno fatto richieste striscianti a Hollywood: i monaci tibetani sostituiti con quelli celtici in Marvel's Dottor Strano, bomber di Tom Cruise con la bandiera di Taiwan rimossa nel Top Gun seguito, e scene tagliate In Bohemian Rhapsody per oscurare che Freddie Mercury era gay.

Quando Quentin Tarantino rifiutato per montare il suo ultimo film, C'era una volta... a Hollywood, per compiacere la censura cinese, ne hanno anticipato la data di uscita. Alla fine lo è stato spedito nei cinema cinesi, ma non è chiaro se parti del film siano state tagliate.

La Cina ha il secondo mercato cinematografico più grande del mondo, il che non sorprende con i cinesi capitale arrivano richieste più aggressive di censura. Consentiranno qualsiasi critica al comunismo cinese, o persino lodi alle democrazie liberali? Che ne dici di un potenziale film sui coraggiosi manifestanti di Hong Kong che combattono per le loro libertà?

Mike Pompeo recentemente ha avvertito i governatori americani di diffidare di qualsiasi rapporto con istituzioni o imprese con legami significativi con la Cina. 

"Hanno etichettato ognuno di voi amichevole, intransigente o ambiguo", ha detto. "E, infatti, che tu sia visto dal Partito Comunista Cinese come amichevole o intransigente, sappi che ti sta lavorando, sappi che sta lavorando la squadra intorno a te".

Queste rivelazioni sulla natura insidiosa del governo cinese arrivano in un momento critico. 

Le proteste di Hong Kong continuano dopo mesi di crescente forza da parte della polizia. I timori della diffusione del Coronavirus hanno incoraggiato le autorità cinesi a esercitare pienamente il loro autoritarismo: annullamento del capodanno cinese, blocco completo di Wuhan, una città di 11 milioni di persone, e arresti di medici e operatori sanitari che hanno condiviso le loro preoccupazioni sul virus sui social media.

Il popolo cinese, almeno, sta iniziando a rendersi conto delle buffonate del proprio governo. Li Wenliang, un medico che è stato minacciato dalla polizia per 'allarmismo' sul Coronavirus, che in seguito si è tolto la vita, è stato etichettato a eroe per i suoi sforzi per diffondere la verità sulla malattia. Ma ci vorranno molti altri atti di coraggio per provocare un cambio di paradigma totale nelle menti delle persone.

Dal furto di informazioni sul credito alla censura dell'intrattenimento e alle brutali repressioni autoritarie, è chiaro che i cittadini e i consumatori nelle democrazie liberali hanno qualcosa da temere nell'ascesa del partito comunista cinese. 

Da parte nostra, dobbiamo continuare a difendere le nostre società libere come baluardi contro il regime autoritario. Dobbiamo lottare per le idee ei principi che hanno contribuito a rendere i paesi democratici liberali grandi amministratori delle nostre libertà.

Originariamente pubblicato qui.

Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org