fbpx

Giorno: 6 marzo 2024

Forzare la cessione di TikTok dal PCC è ragionevole e necessario

Washington DC – Ieri è stato presentato un gruppo bipartisan di legislatori della Camera degli Stati Uniti una bolletta ciò costringerebbe ByteDance Ltd. a vendere la sua versione americana di TikTok o ad affrontare ingenti multe e indagini federali. Ciò avrebbe grandi conseguenze per l’app di condivisione video, che si stima abbia oltre 150 milioni di utenti negli Stati Uniti.

In pratica, HR7521 designa la popolare applicazione di social media TikTok come una "applicazione controllata da un avversario straniero", invocando la capacità del governo di costringere l'azienda a una nuova proprietà da parte di qualsiasi entità giuridica privata negli Stati Uniti: una completa cessione forzata.

Yael Ossowski, vicedirettore del gruppo di difesa dei consumatori, Consumer Choice Center, ha risposto:

“Negli ultimi anni, la modalità predefinita per il governo federale è stata quella di intraprendere una guerra normativa contro le aziende tecnologiche americane, lasciando nel contempo che l’app TikTok, legata al Partito comunista cinese, crescesse senza inibizioni”, disse Ossowski. “Sebbene i consumatori generalmente non vogliano divieti all’ingrosso sulla tecnologia popolare, considerando le preoccupazioni uniche sulla privacy e sulla sicurezza implicite nella struttura proprietaria di TikTok, nonché la sua responsabilità e relazione con il PCC, la soluzione di una cessione forzata è opportuno e necessario”.

I rapporti sono già arrivati rivelato che gli utenti europei di TikTok possono e hanno avuto accesso ai propri dati da parte dei funzionari dell'azienda a Pechino. IL stesso vale per gli utenti statunitensi. Considerata la struttura proprietaria di TikTok, non si può fare nulla per proteggere i consumatori americani dalle violazioni della privacy. Una cessione forzata porterebbe TikTok sotto l’autorità legale degli Stati Uniti e allevierebbe così molte delle preoccupazioni dei consumatori riguardo alla loro sicurezza sull’app. 

Lodiamo i rappresentanti Gallagher e Krishnamoorthi per aver guidato questo sforzo in un modo costituzionalmente sfumato e legale che non rischia di favorire gli atteggiamenti anti-tecnologia di così tanti a Washington”, ha concluso Ossowski. “Sostenere la scelta del consumatore è uno dei nostri principi fondamentali, così come garantire che l’etica delle democrazie liberali continui a guidare l’arco del progresso tecnologico.

LEGGI: La migliore risposta a TikTok è una cessione forzata 

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Scopri di più consumerchoicecenter.org

La regola delle tariffe "spazzatura" di Biden non aiuterà i consumatori con il debito della carta di credito

Una norma pubblicata oggi dall'amministrazione Biden e dai regolatori federali del Consumer Financial Protection Bureau (CFPB), per limitare le commissioni per i ritardi delle carte di credito a $8 è di grande preoccupazione per il Centro di scelta dei consumatori (CCC). Qualsiasi intenzione di migliorare l’esperienza del consumatore attraverso una regolamentazione ben informata ed economicamente valida è encomiabile, ma questa nuova regola è tutt’altro. 

“Il CFPB sostiene che i 55 milioni di consumatori a cui ogni anno vengono addebitate penali per il ritardo sulle carte di credito ora possono risparmiare fino a $220 all'anno. Questo punto di discussione dell’amministrazione ignora completamente il modo in cui i consumatori saranno più incentivati a spendere oltre le proprie possibilità e ad aumentare i livelli di debito complessivi.", ha affermato la Dott.ssa Kimberlee Josephson, professoressa di economia presso il Lebanon Valley College e ricercatrice presso il Consumer Choice Center. 

Conseguenze indesiderate seguiranno questa nuova regola dell’amministrazione Biden, come tassi di interesse sulle carte di credito più elevati, minore disponibilità di credito e commissioni annuali più elevate. Prendendo di mira specificamente i grandi emittenti di carte di credito con più di 1 milione di conti, dove sono detenuti circa 95% del debito totale in essere delle carte di credito, il regolamento danneggerà inavvertitamente proprio i consumatori che pretende di proteggere. 

Come la dottoressa Kimberlee Josephson ha scritto su FEE.org [Fondazione per l’Educazione Economica], regolamenti finanziari simili sulle tasse nella storia recente hanno portato, “Il 90% delle banche aumenta i costi per i consumatori e limita i programmi di premi per gli utenti, per compensare la perdita subita dai limiti alle commissioni interbancarie. I consumatori che in precedenza godevano dell’accumulo di punti o del rimborso in contanti sui loro acquisti, ora non potevano farlo. Molte banche hanno eliminato i conti correnti gratuiti, che danneggiano maggiormente le famiglie a basso reddito”.

In quanto difensore della scelta dei consumatori e delle soluzioni guidate dal mercato, il Consumer Choice Center sostiene un approccio normativo equilibrato che tenga conto sia della realtà economica che del benessere finanziario dei consumatori. I consumatori meritano un mercato del credito competitivo con condizioni chiare e trasparenti, nonché un’ampia disponibilità di credito con programmi di premi dinamici e tassi di interesse equi. 

“Più il governo si intromette nel settore finanziario, meno il sistema diventa guidato dal mercato per i consumatori. Questa potrebbe essere una buona politica a breve termine per il presidente Biden, ma una sana economia non cambia e i consumatori pagheranno di più nel lungo termine”. ha concluso il dottor Josephson. 

Descrizione
it_ITIT