fbpx

Dia: 6 de março de 2024

Forçar o desinvestimento do TikTok do PCC é razoável e necessário

Washington DC – Ontem, um grupo bipartidário de legisladores da Câmara dos EUA apresentou uma conta isso forçaria a ByteDance Ltd. a vender sua versão americana do TikTok ou enfrentaria multas pesadas e investigações federais. Isso teria grandes ramificações para o aplicativo de compartilhamento de vídeos, estimado em mais de 150 milhões de usuários nos EUA.

Na prática, HR7521 designa o popular aplicativo de mídia social TikTok como um “aplicativo controlado por adversário estrangeiro”, invocando a capacidade do governo de forçar a empresa a uma nova propriedade por qualquer entidade legal privada nos Estados Unidos – um desinvestimento totalmente forçado.

Yaël Ossowski, vice-diretor do grupo de defesa do consumidor, Consumer Choice Center, respondeu:

“Nos últimos anos, o modo padrão do governo federal tem sido travar uma guerra regulatória contra as empresas de tecnologia americanas, ao mesmo tempo que deixava o aplicativo TikTok, vinculado ao Partido Comunista Chinês, crescer desinibido”, disse Ossowski. “Embora os consumidores geralmente não queiram proibições generalizadas de tecnologias populares, considerando as preocupações únicas de privacidade e segurança implícitas na estrutura de propriedade do TikTok, bem como na sua responsabilidade e relacionamento com o PCC, a solução de um desinvestimento forçado é apropriado e necessário.”

Os relatórios já revelado que os usuários europeus do TikTok podem e tiveram seus dados acessados por funcionários da empresa em Pequim. O mesmo vale para usuários dos EUA. Dada a estrutura de propriedade do TikTok, não há nada que possa ser feito a respeito para proteger os consumidores americanos de violações de privacidade. Um desinvestimento forçado colocaria o TikTok sob a autoridade legal dos EUA e, assim, aliviaria muitas das preocupações que os consumidores têm sobre a sua segurança na aplicação. 

Louvamos os deputados Gallagher e Krishnamoorthi por liderarem este esforço de uma forma legal e com nuances constitucionais, que não corre o risco de promover as atitudes antitecnológicas de tantos em Washington”, concluiu Ossowski. “Defender a escolha do consumidor está entre os nossos princípios fundamentais, assim como garantir que o espírito das democracias liberais continua a guiar o arco do progresso tecnológico.

LEIA: A melhor resposta ao TikTok é um desinvestimento forçado 

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulação e informamos e acionamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saber mais consumerchoicecenter.org

A regra de taxas 'lixo' de Biden não ajudará os consumidores com dívidas de cartão de crédito

Uma regra divulgada hoje pela administração Biden e pelos reguladores federais do Consumer Financial Protection Bureau (CFPB), para limitar as taxas atrasadas de cartão de crédito em $8 é de grande preocupação para Centro de Escolha do Consumidor (CCC). Qualquer intenção de melhorar a experiência do consumidor através de uma regulamentação bem informada e economicamente sólida é louvável, mas esta nova regra é tudo menos isso. 

“O CFPB argumenta que os 55 milhões de consumidores aos quais são cobradas taxas de atraso nos cartões de crédito todos os anos podem agora poupar até $220 por ano. Este ponto de discussão da administração ignora completamente como os consumidores serão mais incentivados a gastar além das suas possibilidades e a aumentar os seus níveis globais de endividamento.” disse a Dra. Kimberlee Josephson, professora de negócios no Lebanon Valley College e pesquisadora do Consumer Choice Center. 

Consequências não intencionais seguir-se-ão a esta nova regra da Administração Biden, tais como taxas de juros mais elevadas no cartão de crédito, menor disponibilidade de crédito e taxas anuais mais elevadas. Ao visar especificamente os grandes emitentes de cartões de crédito com mais de 1 milhão de contas, onde são detidas cerca de 95% do total da dívida pendente do cartão de crédito, o regulamento prejudicará inadvertidamente os próprios consumidores que afirma proteger. 

Como Dra. escreveu em FEE.org [Fundação para a Educação Económica], regulamentações financeiras semelhantes sobre taxas na história recente resultaram em, “90 por cento dos bancos aumentam os seus custos para os consumidores e restringem os programas de recompensas para os clientes, para compensar as perdas incorridas pelos limites máximos das taxas de intercâmbio. Os consumidores que antes gostavam de acumular pontos ou receber reembolso em suas compras agora não conseguem fazê-lo. Muitos bancos eliminaram as contas correntes gratuitas, o que prejudicou mais as famílias de baixa renda.”

Enquanto defensor da escolha do consumidor e de soluções orientadas para o mercado, o Centro de Escolha do Consumidor apoia uma abordagem regulamentar equilibrada que tenha em conta tanto a realidade económica como o bem-estar financeiro dos consumidores. Os consumidores merecem um mercado de crédito competitivo com condições claras e transparentes, bem como uma ampla disponibilidade de crédito com programas de recompensas dinâmicos e taxas de juro justas. 

“Quanto mais o governo se intromete no sector financeiro, menos orientado para o mercado se torna o sistema para os consumidores. Esta pode ser uma boa política de curto prazo para o presidente Biden, mas a economia sólida não muda e os consumidores pagarão mais no longo prazo”, concluiu o Dr. 

Role para cima
pt_BRPT