fbpx

Día: 6 de marzo de 2024

Forzar la desinversión de TikTok del PCCh es razonable y necesario

Washington DC – Ayer, un grupo bipartidista de legisladores de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos presentó una factura eso obligaría a ByteDance Ltd. a vender su versión estadounidense de TikTok o enfrentar multas masivas e investigaciones federales. Esto tendría grandes ramificaciones para la aplicación para compartir vídeos, que se estima que tiene más de 150 millones de usuarios en Estados Unidos.

En la práctica, HR7521 designa la popular aplicación de redes sociales TikTok como una “aplicación controlada por un adversario extranjero”, invocando la capacidad del gobierno para obligar a la empresa a ser nueva propiedad de cualquier entidad legal privada en los Estados Unidos: una desinversión forzosa total.

Yaël Ossowski, subdirector del grupo de defensa del consumidor, Consumer Choice Center, respondió:

“En los últimos años, el modo predeterminado del gobierno federal ha sido librar una guerra regulatoria contra las empresas tecnológicas estadounidenses, dejando al mismo tiempo que la aplicación TikTok, vinculada al Partido Comunista Chino, crezca sin inhibiciones”. dijo Ossowski. “Si bien los consumidores generalmente no quieren prohibiciones totales de la tecnología popular, considerando las preocupaciones únicas de privacidad y seguridad implícitas en la estructura de propiedad de TikTok, así como su responsabilidad y relación con el PCC, la solución de una desinversión forzosa es a la vez apropiado y necesario”.

Los informes ya han reveló que los funcionarios de la empresa en Beijing pueden acceder a sus datos, y así lo han hecho, los usuarios europeos de TikTok. El mismo va para los usuarios de EE. UU. Dada la estructura de propiedad de TikTok, no se puede hacer nada al respecto para proteger a los consumidores estadounidenses de violaciones de privacidad. Una desinversión forzosa colocaría a TikTok bajo la autoridad legal de los EE. UU. y así aliviaría muchas de las preocupaciones que tienen los consumidores sobre su seguridad en la aplicación. 

Elogiamos a los representantes Gallagher y Krishnamoorthi por encabezar este esfuerzo de una manera legal y con matices constitucionales que no corre el riesgo de promover las actitudes antitecnológicas de tantas personas en Washington.”, concluyó Ossowski. “Defender la elección del consumidor es uno de nuestros principios fundamentales, al igual que garantizar que el espíritu de las democracias liberales siga guiando el arco del progreso tecnológico.

LEA: La mejor respuesta a TikTok es una desinversión forzada 

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

La regla de tarifas 'basura' de Biden no ayudará a los consumidores con deudas de tarjetas de crédito

Una regla publicada hoy por la Administración Biden y los reguladores federales de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor (CFPB), para limitar los cargos por pagos atrasados de tarjetas de crédito en $8 es de gran preocupación para el Centro de elección del consumidor (CCC). Cualquier intención de mejorar la experiencia del consumidor a través de una regulación bien informada y económicamente sólida es encomiable, pero esta nueva regla es todo lo contrario. 

“La CFPB sostiene que los 55 millones de consumidores a los que se les cobran cargos por mora en las tarjetas de crédito cada año ahora pueden ahorrar hasta $220 por año. Este tema de conversación de la administración ignora por completo cómo los consumidores se verán más incentivados a gastar más allá de sus posibilidades y aumentar sus niveles generales de deuda.”, dijo la Dra. Kimberlee Josephson, profesora de Negocios en Lebanon Valley College e investigadora del Consumer Choice Center. 

Esta nueva regla de la Administración Biden traerá consecuencias no deseadas, como tasas de interés más altas para las tarjetas de crédito, menor disponibilidad de crédito y tarifas anuales más altas. Al apuntar específicamente a los grandes emisores de tarjetas de crédito con más de 1 millón de cuentas, donde se mantiene aproximadamente 95% del total de la deuda pendiente de tarjetas de crédito, la regulación perjudicará inadvertidamente a los mismos consumidores que dice proteger. 

Como la Dra. Kimberlee Josephson escribió en FEE.org [Fundación para la Educación Económica], regulaciones financieras similares sobre tarifas en la historia reciente dieron como resultado, “El 90 por ciento de los bancos aumentan sus costos para los consumidores y restringen los programas de recompensas para los clientes, para compensar las pérdidas sufridas por los límites a las tarifas de intercambio. Los consumidores que antes disfrutaban de acumular puntos o recibir reembolsos en efectivo por sus compras ahora no podían hacerlo. Muchos bancos eliminaron las cuentas corrientes gratuitas, lo que perjudicaba más a los hogares de bajos ingresos”.

Como defensores de la elección del consumidor y de las soluciones impulsadas por el mercado, el Consumer Choice Center apoya un enfoque regulatorio equilibrado que tenga en cuenta tanto la realidad económica como el bienestar financiero de los consumidores. Los consumidores merecen un mercado crediticio competitivo con condiciones claras y transparentes, así como una amplia disponibilidad de crédito con programas de recompensas dinámicos y tasas de interés justas. 

“Cuanto más se entromete el gobierno en el sector financiero, menos impulsado por el mercado se vuelve el sistema para los consumidores. Esta puede ser una buena política a corto plazo para el presidente Biden, pero la economía sólida no cambia y los consumidores pagarán más a largo plazo”. concluyó el Dr. Josephson. 

Vuelve al comienzo
es_ESES