Auteur : Fabio Fernandes

Le plan de travail 2025 de l'UE : ce que cela signifie pour le choix des consommateurs

Le programme de travail 2025 de la Commission européenne, intitulé « Avancer ensemble : une Union plus audacieuse, plus simple et plus rapide » décrit les priorités clés qui façonneront les politiques ayant un impact sur les consommateurs à travers le continent. En tant que défenseurs des consommateurs, nous, au Consumer Choice Center (CCC), analysons de près ces plans pour nous assurer qu'ils accordent la priorité innovation, choix du consommateur et simplicité réglementaire plutôt que d’accabler les citoyens et les entreprises de formalités administratives excessives.

Nous avons classé les aspects les plus importants sous trois piliers : Apte à la croissance, à l'innovation technologique et aux choix de style de vie.

Perte de paperasserie

À la fin de l’année dernière, nous avons publié un rapport sur la Perte de paperasserie, détaillant comment la bureaucratie excessive et la surréglementation en Europe non seulement augmentent les coûts pour les consommateurs, mais étouffent également l'innovation, limitent l'accès aux nouveaux produits et restreignent la disponibilité des services. Vous pouvez lire le rapport complet ici.

Apprendre encore plus

1. Apte à la croissance : un marché concurrentiel et favorable aux consommateurs

L’UE reconnaît que bureaucratie et surréglementation ont étouffé la croissance économique et l'entrepreneuriat. Le programme de travail 2025 prévoit plusieurs mesures visant à réduire les charges pesant sur les entreprises et les consommateurs, mais seront-ils suffisants ?

Simplification réglementaire et accélération des investissements

  • La Commission prévoit de réduire les obligations déclaratives d'au moins 25% et de 35% pour les PME, visant à faciliter la conformité pour les entreprises. Un environnement réglementaire simplifié devrait, en théorie, permettre aux entreprises de se concentrer sur l'innovation plutôt que de la paperasse.
  • Loi sur l'accélération de la décarbonisation industrielle et Loi européenne sur les biotechnologies visent à réduire les retards bureaucratiques dans les industries biotechnologiques et à forte consommation d'énergie. Si la décarbonisation est importante, elle doit être réalisée de manière à ne restreint pas le choix du consommateur et n’augmente pas les coûts.
  • La Union d'épargne et de placement vise à améliorer l’accès aux marchés financiers pour les entreprises européennes, ce qui pourrait contribuer à réduire les prix et à accroître la variété des produits pour les consommateurs.

✅ Gain pour le consommateur : Moins de bureaucratie signifie une innovation plus rapide et plus de choix.
⚠️ Risque: L’UE va-t-elle réellement simplifier les réglementations ou simplement en créer de nouvelles ?

2. Innovation technologique : un avenir numérique au service des consommateurs

La Commission mise gros sur IA, informatique quantique et services numériques transfrontaliers, mais les risques demeurent si la réglementation devient trop restrictif.

Réseaux numériques et développement de l'IA

  • La Loi sur les réseaux numériques favorisera les opérations de réseau transfrontalières, réduire potentiellement les coûts des télécommunications pour les consommateurs.
  • La Appliquer la stratégie d'IA et Initiative des usines d'IA vise à stimuler le secteur européen de l'IA, mais il reste à voir si les prochaines réglementations en matière d’IA encourager l’innovation ou l’étouffer avec des coûts de conformité excessifs.
  • Portefeuilles d'affaires européens simplifiera les transactions interentreprises et entre consommateurs, potentiellement renforcer la confiance et réduire les frictions dans les achats numériques.

✅ Gain pour le consommateur : Une connectivité accrue et des services basés sur l'IA pourraient améliorer l'expérience des consommateurs.
⚠️ Risque: Si la réglementation de l’IA est trop restrictive, L’Europe pourrait être à la traîne par rapport à ses concurrents mondiaux, limitant les avantages technologiques pour les consommateurs.

3. Choix de style de vie : un équilibre entre durabilité et liberté

L'UE avance politiques de durabilité, mais la liberté du consommateur doit rester protégée.

Sécurité alimentaire et agriculture

  • La Vision pour l'agriculture et l'alimentation vise à assurer la stabilité des prix et de l’approvisionnement des denrées alimentaires, mais Cela pourrait conduire à davantage d’interventions sur les marchés alimentaires.
  • Une proposition Cadre européen pour la biotechnologie pourrait permettre une approbation plus rapide des innovations alimentaires, bénéficiant aux consommateurs avec des options plus saines et plus durables.

Coûts de l'énergie et des consommateurs

  • La Accord industriel propre se concentre sur réduire les émissions tout en maintenant la compétitivité, mais les consommateurs doit être protégé de la hausse des coûts de l’énergie.
  • Des plans pour éliminer complètement les importations d'énergie russe pourrait avoir un impact prix et disponibilité de l'énergie, faisant de l’accessibilité une question clé.

✅ Gain pour le consommateur : Des politiques alimentaires et énergétiques durables peuvent améliorer l’accessibilité à long terme.
⚠️ Risque: La surréglementation peut entraîner des augmentations de prix et une réduction des choix sur les marchés de l’alimentation et de l’énergie.

Conclusion : 2025 sera-t-elle l’année du choix du consommateur ?

Bien que le plan de travail de l’UE comprenne des mesures positives pour simplification économique et innovation technologique, le succès de ces initiatives dépendra de comment ils sont mis en œuvre.

Les consommateurs bénéficient le plus lorsque les marchés sont libre, compétitif et innovant—pas lorsque des réglementations excessives limitent les choix. Le CCC continuera de surveiller et de défendre des politiques qui autonomiser les consommateurs, réduire les charges bureaucratiques et promouvoir une économie dynamique et axée sur l'innovation.

👉 Vous souhaitez rester informé sur les choix des consommateurs dans l'UE ? Suivez le Consumer Choice Center pour des mises à jour et des actions de sensibilisation !

L’UE et les coûts de la surréglementation : un appel à l’innovation

Les commentateurs ont longtemps loué l’Union européenne (UE) pour son cadre réglementaire solide, qui vise à protéger les consommateurs, à assurer la durabilité environnementale et à maintenir l’équité du marché. Cependant, cet engagement en faveur de la réglementation s’avère de plus en plus être une arme à double tranchant. Bien que bien intentionnées, les règles excessives freinent souvent l’innovation et imposent des coûts d’opportunité importants aux entreprises et aux consommateurs, laissant l’UE à la traîne par rapport à des économies plus axées sur l’innovation comme les États-Unis et certaines régions d’Asie.

Innovation et réglementation : un fossé grandissant  

L’approche réglementaire de l’UE a souvent freiné les progrès dans l’exploration spatiale, la robotique, l’intelligence artificielle et l’agriculture. Alors que des entreprises américaines comme SpaceX ont révolutionné les voyages spatiaux avec des fusées réutilisables, l’UE se concentre sur des politiques telles que les bouchons de bouteilles captifs pour réduire les déchets plastiques. Ironiquement, cette directive a augmenté l’utilisation du plastique et entraîné des milliards d’euros de pertes en coûts d’adaptation des entreprises, détournant des ressources de domaines comme l’innovation en matière de gestion des déchets ou le recyclage avancé.  

De même, dans le domaine de la robotique, des entreprises américaines comme Boston Dynamics repoussent les limites de ce que les machines peuvent faire, alors que l’UE se concentre sur la normalisation, comme l’obligation d’utiliser des chargeurs USB-C universels. Bien que ces mesures soient pratiques pour le consommateur, elles ne parviennent pas à répondre à des avancées technologiques plus importantes qui pourraient transformer les industries.  

Les compagnies aériennes américaines se préparent à réintroduire les vols supersoniques dans l’aviation, réduisant de moitié la durée des vols transatlantiques. En revanche, des pays de l’Union européenne comme la France ont interdit certains vols court-courriers pour réduire leurs émissions de carbone. Bien que cette politique soit symbolique, puisqu’elle ne concerne qu’une infime partie des émissions du secteur des transports, elle met en évidence la préférence européenne pour les restrictions plutôt que pour les progrès.  

Les coûts de la bureaucratie  

La surréglementation entraîne des coûts qui vont au-delà de la conformité. Par exemple, l'adaptation des lignes d'embouteillage pour répondre aux exigences de l'UE en matière de bouchons attachés directif L'innovation a coûté aux entreprises entre 2,7 et 8,5 milliards d'euros, des ressources qui auraient pu être utilisées pour innover dans les produits ou améliorer les pratiques environnementales. Dans le même temps, d'autres régions investissent massivement dans des technologies qui promettent un changement transformateur. Les 1,9 milliard de dollars dépensés par SpaceX pour des fusées réutilisables démontrent comment les fonds peuvent avoir un impact mondial lorsqu'ils sont consacrés à l'innovation.  

Dans le domaine agricole, l'ambitieuse stratégie Farm2Fork de l'UE, qui visait à réduire l'utilisation des pesticides et à promouvoir l'agriculture biologique, a été bloquée en raison d'un conflit bureaucratique entre la DG Santé et la DG Agri, les deux agences responsables, ce qui a laissé les agriculteurs dans le risque de ne pas trouver d'acheteurs pour leurs produits frais et de souffrir d'une pénurie d'engrais efficaces et d'aliments pour le bétail. Les retards et la résistance des communautés agricoles qui en résultent reflètent un problème plus vaste : les réglementations conçues sans tenir compte de la mise en œuvre pratique peuvent faire plus de mal que de bien.  

Un chemin vers l’avenir  

L’UE doit modifier sa philosophie réglementaire pour donner la priorité à l’innovation sans compromettre ses objectifs de durabilité et d’équité. Les décideurs politiques doivent s’efforcer de créer des environnements propices aux avancées technologiques, que ce soit en simplifiant les processus d’approbation, en favorisant les collaborations public-privé ou en investissant dans la recherche et le développement.  

Les objectifs environnementaux et les avancées technologiques ne doivent pas être considérés comme des forces opposées. L’UE a la possibilité de promouvoir des innovations qui répondent aux défis environnementaux, telles que des technologies de recyclage améliorées ou des outils d’efficacité alimentés par l’IA, plutôt que de se concentrer sur des mesures restrictives telles que l’interdiction de produits.  

Innover ou rester à la traîne  

L’Union européenne se trouve à la croisée des chemins. Si ses cadres réglementaires lui ont assuré sécurité et stabilité, l’accent mis sur le contrôle laisse l’Europe isolée dans un paysage mondial de plus en plus compétitif. D’autres régions investissent dans les technologies de demain, de l’intelligence artificielle à la robotique avancée. Dans le même temps, l’Europe met en œuvre des politiques qui entravent le progrès.  

La solution ne consiste pas à abandonner la réglementation, mais à repenser son rôle. Les règles doivent permettre le progrès, et non l’entraver. L’UE doit agir de manière décisive pour réduire les formalités administratives, favoriser l’innovation et se positionner comme un leader mondial dans la construction de l’avenir. Le choix est clair : s’adapter et prospérer ou risquer de prendre encore plus de retard.  

Perte de paperasserie

Nous avons publié un rapport sur la Perte de paperasserie, détaillant comment la bureaucratie excessive et la surréglementation en Europe non seulement augmentent les coûts pour les consommateurs, mais étouffent également l'innovation, limitent l'accès aux nouveaux produits et restreignent la disponibilité des services. Vous pouvez lire le rapport complet ici.

Apprendre encore plus

Interdiction des sachets de nicotine en France : un pas en arrière pour la santé publique et le choix du consommateur

L'annonce de la ministre française de la Santé, Geneviève Darrieussecq, d'interdire les sachets de nicotine ne tient pas compte d'un outil précieux dans la lutte contre les maladies liées au tabagisme et, par extension, porte atteinte au choix du consommateur et à la santé publique.

Le Consumer Choice Center milite en faveur de politiques fondées sur la réduction des risques et la liberté du consommateur, deux principes compromis par cette interdiction. Les sachets de nicotine sont des alternatives éprouvées et plus sûres qui aident les personnes à arrêter de fumer en fournissant une source de nicotine non combustible et à faible risque, similaire aux timbres ou aux gommes à la nicotine, mais plus attrayante pour les consommateurs adultes. Au lieu d'améliorer la santé publique, cette décision risque de pousser les anciens fumeurs à revenir aux cigarettes ou à des marchés non réglementés où la qualité et la sécurité ne sont pas contrôlées.

Les pays qui soutiennent des alternatives telles que les sachets de nicotine, en plus des produits de vapotage, ont fait des progrès significatifs dans la réduction des taux de tabagisme et des risques sanitaires associés. Par exemple, les produits à base de nicotine sans fumée ont contribué à réduire le cancer et la mortalité liée au tabagisme en Suède, soulignant l’efficacité de ces options pour favoriser une société sans tabac.

La France a l’occasion de prendre l’initiative de mettre en place des politiques qui privilégient la science et la réduction des risques, en favorisant l’accès des consommateurs à des produits moins nocifs plutôt qu’en les poussant à les vendre. Le Consumer Choice Center exhorte le gouvernement français à revoir cette décision et à adopter des politiques fondées sur des données probantes qui s’alignent sur les objectifs modernes de santé publique : moins de fumeurs, moins de risques pour la santé et une véritable autonomisation des consommateurs.

Pour un avenir plus sain, privilégions l’innovation plutôt que la prohibition.

Certains innovent, d'autres réglementent

Dans un monde où les avancées technologiques sont rapides, l'innovation est souvent considérée comme la clé du progrès. Pourtant, alors que certaines régions s'efforcent de repousser les limites, d'autres semblent privilégier la réglementation. Résultat ? Les entreprises de ces régions passent plus de temps à s'adapter aux règles qu'à créer des produits révolutionnaires qui améliorent la vie des consommateurs.

Protégez vos finances : que faire lorsque vos données sont compromises

En avril 2024, une violation choquante s'est produite lorsque des cybercriminels ont réussi à voler les données de près de 2,9 milliards d'individus à partir des données publiques nationales, exposant d'innombrables personnes au risque grave de vol d'identité. Cette violation de données signifie que les pirates pourraient utiliser les informations volées pour ouvrir des comptes de crédit, accumuler des dettes et laisser les consommateurs innocents faire face aux conséquences.

Vous avez du lait cru ? Meugler au-delà de l'interdiction

À l’ère du numérique, la lutte séculaire entre le lait cru et le lait pasteurisé a trouvé un nouveau champ de bataille enflammé sur les plateformes sociales comme Instagram et TikTok.

Vol annulé ou retardé : connaissez vos droits en tant que passager aérien

Voyager en avion peut être à la fois excitant et stressant, et une chose dont vous devez toujours être conscient en tant que passager est vos droits. Ces droits peuvent varier considérablement selon l'endroit de départ ou de destination. Dans cet article de blog, nous explorerons les droits des passagers aériens au Brésil, en Europe et aux États-Unis pour vous aider à mieux comprendre à quoi vous attendre dans différentes situations.

Droits des passagers aériens brésiliens

Au Brésil, l'Agence nationale de l'aviation civile (ANAC) est l'autorité de régulation qui supervise toutes les questions liées aux vols. En ce qui concerne les droits des passagers aériens, la législation clé que vous devez connaître est la résolution n° 400 de l'ANAC.

La résolution n° 400 de l'ANAC définit clairement les responsabilités des compagnies aériennes en cas de problèmes liés au vol. Il couvre également différents droits des passagers, précisant les types d'assistance que les compagnies aériennes sont tenues de fournir dans chaque situation.

Quand la protection des consommateurs s’applique-t-elle au Brésil ?

  • Vols intérieurs au Brésil
  • Vols internationaux au départ d'un aéroport brésilien
  • Vols internationaux arrivant dans un aéroport brésilien
  • Vols de correspondance dans un aéroport brésilien
  • Tout billet d'avion émis au Brésil (même si le vol est opéré à l'étranger)

Vos droits au Brésil

  1. Information: En cas de retard de vol à l'aéroport, la compagnie aérienne doit vous informer dans les plus brefs délais de la cause du retard et de la nouvelle heure de départ estimée. Ils devraient également fournir des mises à jour toutes les 30 minutes.
  2. Droit à l'assistance: Chaque fois que des vols sont retardés ou annulés, la compagnie aérienne doit apporter une assistance matérielle aux passagers. Le type d'assistance dépend de la durée du retard après votre heure de départ initiale :
    • A partir d'1 heure : communication (internet, téléphone)
    • A partir de 2 heures : nourriture (chèque, repas, collation)
    • A partir de 4 heures : hébergement en cas de nuitée à l'aéroport et transport aller-retour. Si vous êtes dans votre ville natale, la compagnie aérienne peut uniquement proposer le transport jusqu'à votre résidence et retour à l'aéroport.
  3. Droit au remboursement ou au réhébergement: Selon les règles de l'ANAC en matière d'annulations de vols ou de retards supérieurs à 4 heures, les compagnies aériennes doivent proposer les options suivantes aux passagers :
    • Remboursement intégral du billet, y compris la taxe d'aéroport OU
    • Réhébergement sur un autre vol opéré par la même compagnie aérienne OU
    • Réhébergement sur un vol opéré par une autre compagnie aérienne s'il n'y a pas de disponibilité auprès de la compagnie aérienne auprès de laquelle vous avez acheté le billet OU
    • Reprogrammer le vol pour une nouvelle date et heure sans frais
  4. Droits en cas de surréservation: Si votre vol est surréservé, la compagnie aérienne demandera aux passagers de se porter volontaires pour céder leur siège. Les passagers volontaires peuvent recevoir une compensation, mais le montant peut être négocié individuellement entre le passager et la compagnie aérienne. Si personne ne se porte volontaire, la compagnie aérienne peut refuser l'embarquement à certains passagers.
    • Vols intérieurs : R$1 300
    • Vols internationaux : R$2 600


Droits des passagers aériens européens

Dans l'Union européenne (UE) et les territoires associés comme le Royaume-Uni, l'Islande, la Norvège et la Suisse, les droits des passagers aériens sont régis par le règlement (CE) n° 261. Cette législation complète, adoptée en 2004, s'applique à tous les passagers au départ ou à destination de arrivant dans les aéroports situés dans ces zones.

Droits clés en Europe

Droit à l'information: Les compagnies aériennes doivent fournir des informations aux passagers aux comptoirs d'enregistrement de tous les aéroports où elles opèrent.

Droit à l'assistance: Les passagers ont droit à une assistance matérielle gratuite de la part de la compagnie aérienne en cas de perturbations de vol. En attendant une solution, la compagnie aérienne devra fournir :

  • Boissons et repas
  • Deux communications (téléphone, fax ou e-mail)
  • Hébergement si le vol alternatif n'a pas lieu le même jour
  • Transport vers et depuis l'aéroport et le lieu d'hébergement

Si la compagnie aérienne ne propose pas cette assistance, conservez tous les reçus des dépenses supplémentaires, car vous pourriez avoir droit à un remboursement.

Compensation:

Indemnisation pour vols retardés : Tout retard supérieur à trois heures ouvre droit à une indemnisation. Le montant dépend du temps de retard et de la distance de vol.

  • Moins de 3 heures : Aucune compensation
  • 3 à 4 heures : 250 € à 400 € selon la distance de vol
  • Au-delà de 4 heures : 250 € à 600 € selon la distance de vol
  • Jamais atteint la destination : 250 € à 600 € selon la distance du vol

Indemnisation pour les vols annulés : Si la compagnie aérienne vous informe d'une annulation de vol moins de 14 jours avant le départ prévu, vous pourriez avoir droit à une indemnisation en fonction de la distance et du temps d'attente.

Le délai de prescription pour demander une indemnisation varie de 1 à 10 ans selon les pays européens, veillez donc à bien vérifier votre cas spécifique.


Droits des passagers aériens aux États-Unis

Les voyageurs aériens bénéficient de certains droits aux États-Unis, mais ils diffèrent de ceux du Brésil et de l’Europe. Même si les compagnies aériennes américaines sont tenues d'indemniser les passagers en cas de surréservation, il n'existe aucune réglementation obligatoire pour les passagers touchés par de longs retards ou annulations.

Indemnisation pour surréservation aux États-Unis: Si l'embarquement vous est refusé en raison d'une surréservation aux États-Unis, vous pourriez avoir droit à une indemnisation allant jusqu'à 1 350 TP4T.

Problèmes de bagages sur les vols intérieurs américains: Les passagers des vols intérieurs américains ont des droits clairs en matière de bagages endommagés, retardés ou perdus. Vous pouvez en savoir plus sur vos droits concernant les bagages retardés sur notre site Web.


Conseils pour gérer les problèmes de transport aérien dans le monde entier

Peu importe votre destination, voici quelques conseils précieux pour faire face aux perturbations du transport aérien :

  • N'attendez pas que la compagnie aérienne vienne à vous ; demander de l’aide de manière proactive.
  • Prenez des mesures immédiates pour résoudre le problème, puis demandez un remboursement.
  • Évitez autant que possible d'enregistrer vos bagages, car les vols annulés retiennent généralement vos bagages enregistrés jusqu'à ce qu'un nouveau vol vous soit attribué.
  • Déposez immédiatement une plainte, de préférence par écrit, et joignez tous les documents. Prenez des photos des panneaux d'affichage de l'aéroport et conservez toutes les preuves pouvant vous aider à étayer votre cause. Enregistrez les conversations avec le personnel de la compagnie aérienne si nécessaire.
  • Pensez à souscrire une assurance voyage, en particulier lorsque vous voyagez vers des pays tiers, car presque tous proposent un remboursement ou une composition en cas de vols retardés ou annulés.
  • Vérifiez la couverture et les conditions de l’assurance voyage de votre carte de crédit.

N'oubliez pas qu'être conscient de vos droits en tant que passager aérien peut rendre votre expérience de voyage plus fluide et vous aider à obtenir une indemnisation en cas de problème. Voyagez en toute sécurité !

Comment lutter contre l'inflation : 6 conseils pour économiser de l'argent en 2022

Ne pensez pas que vous êtes impuissant face à l'inflation. Essayez ces stratégies financières dans six domaines différents de votre vie dépensière.

Ce n'est pas un secret que inflation a battu beaucoup de comptes bancaires au cours de la dernière année. Certains prix ont baissé ces derniers temps, comme l'essence, mais d'autres prix, comme celui de la nourriture, continuent d'augmenter. 

Si vous cherchez à économiser de l'argent, voici quelques conseils pour économiser de l'argent dans six domaines de votre vie de dépenses.

Voyage

Conseil contre l'inflation : N'oubliez pas que vous payez toujours pour plus de commodité.

La commodité coûte plus cher lorsqu'il s'agit de pratiquement tous les achats que vous effectuez, mais elle est particulièrement coûteuse lorsque vous voyagez. John Shrewsbury, conseiller financier et copropriétaire de GenWealth Financial Advisors à Bryant, Arkansas, part souvent en voyage d'affaires et dit qu'il a observé ce que beaucoup d'entre nous ont probablement : "La commodité a un prix important".

Il cite que séjourner dans un hôtel près de votre destination est souvent un prix beaucoup plus élevé que de séjourner à un prix inférieur un peu plus loin.

"La plupart des compagnies aériennes facturent les bagages, donc un emballage efficace pourrait permettre d'économiser $30 à $50 dollars", déclare Shrewsbury. "Et, sur cette voiture de location, pomper votre propre essence pour faire le plein juste avant votre retour vous fera économiser plusieurs dollars en laissant la société de location la remplir et vous facturer."

Il a d'autres exemples. « Manger à l'hôtel est susceptible d'être plus cher que dans un restaurant à proximité. De plus, la nourriture à l'aéroport est généralement plus chère car ils ont un public captif, donc si possible, mangez avant de partir pour l'avion.

Certes, de nombreux voyageurs sont prêts à payer plus pour la commodité, et si vous l'êtes, c'est bien. Mais c'est quelque chose à retenir si vous cherchez à économiser de l'argent sur les voyages. Si vous êtes prêt à être un peu dérangé, vous pouvez probablement aller plus loin pour moins cher.

Épiceries

Conseil contre l'inflation : Magasinez stratégiquement pour votre nourriture.

Cela peut ne pas sembler être un pourboire. Nous savons tous que nous devons magasiner de manière stratégique, n'est-ce pas ? Pourtant, nous pouvons toujours utiliser un discours d'encouragement. Ce n'est pas facile magasiner stratégiquement pour la nourriture. Nous ne chassons peut-être pas et ne cueillons pas comme le faisaient nos ancêtres, mais vous devez toujours négocier la chasse et parcourir le paysage pour trouver des offres. Cela peut être abrutissant et stressant.

Lire le texte complet ici

Conseils pour économiser de l'argent pour les consommateurs en période d'inflation élevée

De l'avis de Fabio Fernandes, responsable de la communication à la Centre de choix des consommateurs, un groupe de défense des consommateurs et une organisation à but non lucratif, les consommateurs qui cherchent à acquérir une assise financière solide dans cet environnement économique incertain devraient essayer de réduire leurs habitudes de dépenses en articles non essentiels.

« L'inflation nuit le plus aux consommateurs à faible revenu, car les familles au bas de l'échelle des revenus consacrent une part substantielle de leur revenu aux besoins essentiels. Près de 75% des dépenses des familles à faible revenu vont à la nourriture, au transport, au loyer, aux services publics et au service de téléphonie mobile.

Prix du gaz :

"Malheureusement, les prix de l'essence sont encore élevés dans de nombreuses régions des États-Unis, et il y a très peu de choses que les consommateurs dépendants de la voiture peuvent faire pour minimiser son impact sur le budget des ménages. Notre suggestion est de planifier votre trajet lorsque vous faites des courses en traçant un itinéraire qui réduirait les kilomètres supplémentaires inutiles. 

« Une autre suggestion évidente est de conduire moins. La tendance au travail à domicile est plus forte que jamais, et si votre travail le permet, demandez à votre employeur de rester à la maison quelques jours par semaine.

À l'intérieur de la maison :

"En ce qui concerne l'inflation des articles ménagers, les plus grands méchants sont les services publics. Les consommateurs peuvent économiser de l'énergie en réduisant le nombre de fois qu'ils font la lessive ou font fonctionner le lave-vaisselle, ou même en modifiant le thermostat de quelques degrés. »

« Les consommateurs qui utilisent les mêmes fournisseurs pour l'électricité, le gaz et surtout le haut débit ont tendance à être trop à l'aise. Si vous vivez dans une région avec plusieurs fournisseurs pour l'un de ces services, n'hésitez pas à les appeler et à écouter leurs offres. Les nouveaux clients bénéficient de prix et d'avantages spéciaux que les anciens clients n'ont pas, alors regarder la concurrence pourrait être une économie d'argent.

Abonnements :

« Les abonnements numériques peuvent être un terrier de lapin et une ponction financière. Débarrassez-vous des frais que vous recevez chaque mois pour les applications que vous n'utilisez pas et dont vous n'avez pas nécessairement besoin. La réduction du nombre d'abonnements au streaming ou la consolidation dans des forfaits familiaux peut vous aider à économiser beaucoup d'argent en un an. ”

« C'est le moment idéal pour négocier vos abonnements ou vos cotisations. De nombreuses entreprises proposent des prix réduits ou même quelques mois gratuits lorsque vous essayez d'annuler votre abonnement. Cependant, ne bluffez pas. Énumérez les abonnements et les adhésions dont vous pouvez vous passer et, lorsqu'un accord vous est proposé, tenez compte du poids du nouveau prix sur le budget de votre ménage.

Achats:

« Un conseil financier judicieux pour les consommateurs qui cherchent à économiser de l'argent lorsqu'ils magasinent est d'opter pour un plan et de s'en tenir à leur liste de courses. Les consommateurs devraient comparer les prix, planifier leurs repas et couper les coupons pour maximiser leurs économies. Cela facilite non seulement la budgétisation, mais plus important encore, la plupart des achats impulsifs peuvent être évités de cette façon. »

« Il y a toujours le conseil d'acheter en gros. Vous pouvez partager le coût de gros forfaits avec vos amis et votre famille et ainsi obtenir d'excellentes offres. Ajoutez à cela les coupons, l'adhésion au magasin et les cartes de fidélité, et les consommateurs pourraient obtenir des rabais supplémentaires tout en accumulant des points, ou mon préféré, obtenir une remise en argent pour chaque dollar dépensé.

Interrogé sur Buy Now Pay Later, Fernandes a déclaré: «Les acheteurs doivent être conscients qu'un paiement échelonné manqué peut entraîner des frais de retard et d'autres pénalités. Il pourrait également être signalé aux bureaux de crédit et se retrouver sur le rapport de solvabilité d'un consommateur.

«Avec la flambée de l'inflation, acheter et payer maintenant est bien mieux si vous avez un revenu disponible. Payer plus tard signifie parfois imposer une charge supplémentaire au budget de votre ménage lorsque l'inflation augmente encore et que les salaires ne peuvent pas suivre. Fernandes a continué.

"La réalité est qu'il y a très peu de place dans le budget de quiconque pour les désirs en ce moment", a conclu Fernandes.

Certains acheteurs de la rentrée scolaire se tournent vers BNPL pour couvrir des prix plus élevés: enquête TransUnion

Certains acheteurs confrontés à l'augmentation des prix des articles de rentrée scolaire utilisent tout dans leur arsenal pour faire face aux coûts supplémentaires, y compris acheter maintenant, payer plus tard (BNPL), selon les données d'une enquête récente.

De nouvelles recherches de TransUnion a constaté que 55% des consommateurs ont déclaré qu'ils s'attendaient à dépenser plus pour leurs achats de rentrée scolaire cette année, l'inflation étant à l'origine de l'augmentation. 

Et plus d'un tiers de ces consommateurs ont déclaré qu'ils avaient déjà utilisé ou prévoyaient d'utiliser BNPL - qui est un plan de paiement échelonné sans intérêt disponible chez de nombreux grands détaillants - pour répartir le coût de leurs achats de rentrée scolaire. La recherche sur les tendances d'achat pour la rentrée scolaire a été menée via une enquête en ligne auprès de 1 000 adultes en juillet 2022.

Parmi les consommateurs utilisant BNPL pour les achats de la rentrée scolaire, près des deux tiers d'entre eux, soit 62%, ont déclaré le faire pour acheter des livres et d'autres articles nécessaires à l'école, tandis que 52% ont déclaré l'utiliser pour acheter une école chère. -objet lié, comme un ordinateur, selon l'enquête.  

La génération Y est de loin le plus grand groupe de consommateurs choisissant d'utiliser BNPL à cette fin, avec 47% de cette génération utilisant l'option de financement alternative pour leurs achats de rentrée scolaire, selon TransUnion. 

"Les familles sont particulièrement touchées par l'inflation, et les achats de la rentrée scolaire représentent un coût important en plus des dépenses quotidiennes", a déclaré Cecilia Seiden, vice-présidente du commerce de détail de TransUnion. "La possibilité d'étaler ces paiements dans le temps, sans intérêt, est une option très intéressante pour les parents et les étudiants qui sont déjà à bout de ressources."

Si vous cherchez des moyens de réduire vos dépenses et de remettre de l'argent dans votre portefeuille, vous pouvez envisager d'utiliser un prêt personnel pour rembourser une dette à taux d'intérêt élevé à un taux inférieur, vous aidant ainsi à économiser de l'argent chaque mois. Vous pouvez visiter Credible pour trouver votre taux d'intérêt personnalisé aujourd'hui.

Lire le texte complet ici

FED AUMENTA AS TAXAS DE JUROS : O QUE ISSO SIGNIFICA PARA OS CONSUMIDORES ?

Na quarta feira (27), o Réserve fédérale élévou Sua taxa básica de juros em robustos três quartos de ponto pela segunda vez consecutiva em seu esforço mais agressivo em três décadas para domar a alta inflação. Na vue de Fabio Fernandes, Chef de Comunicação do Centre de choix des consommateurs, os juros mais altos terão consequências dolorosas para os consumidores.

"Temos observado o impacto da inflação sobre os consumidores americanos, e isso os está prejudicando, especialmente porque está superando o crescimento salarial historicamente forte. Une inflação mais alta significa que o Fed precisa agir de forma mais agressiva, que foi o que fez hoje.

« No entanto, o remédio também é doloroso para os consumidores. Taxas de juros mais altas se traduzem em financiamentos mais caros para os mutuários. Isso vale para hipotecas, empréstimos estudantis, empréstimos para automóveis e cartões de crédito, e quanto mais altas as taxas, mais os consumidores têm que pagar », disse Fernandes

"Os consumidores estão sendo pressionados por preços muito mais altos para praticamente tudo em suas listas de compras e, como muitos consumidores não têm muito dinheiro extra em seus orçamentos, empréstimos a taxas mais altas prejudicarão especialmente as famílias de baixa renda", accédant à Fernandes.

"De fato, a inflação continua sendo a principal preocupação dos consumidores e, com o crescente medo com relação ao rumo que a economia está seguindo, os consumidores passarão a gastar com mais cautela", concluiu Fernandes

Publié à l'origine ici

Success Story : Réduire le fardeau des licences obligatoires pour les consommateurs brésiliens

Le problème:

En 2021, le Sénat a présenté un projet de loi (Projeto de Lei n° 12, de 2021) pour suspendre les obligations de la République fédérative du Brésil de mettre en œuvre ou d'appliquer l'Accord sur les ADPIC en ce qui concerne la prévention, le confinement ou le traitement du COVID-19 pendant que l'urgence sanitaire est restée en vigueur. En d'autres termes, une loi qui introduirait des licences obligatoires pour tous les vaccins et technologies COVID-19 - ce qui était non seulement sans précédent, mais irait également à l'encontre de l'accord ADPIC, dont le Brésil est signataire.

Le projet de loi a été adopté au Congrès dans les deux chambres et a été approuvé par le président Jair Bolsonaro. Cependant, le président a opposé son veto à trois paragraphes clés :

8, « Le titulaire du brevet ou de la demande de brevet faisant l'objet d'une licence obligatoire doit fournir les informations nécessaires et suffisantes pour la reproduction effective de l'objet protégé par le brevet.

9, « S'il existe du matériel biologique indispensable à la réalisation pratique de l'objet protégé par le brevet ou par la demande de brevet, le titulaire doit fournir ce matériel au licencié », et 

10, Sanctions imposées si le titulaire du brevet ou de la demande de brevet refuse de fournir les informations ou le matériel biologique

Le projet de loi expurgé est retourné au Congrès pour une discussion plus approfondie et un vote final qui auraient pu annuler le veto et rétablir les paragraphes supprimés.

L'ensemble du projet de loi n° 12 de 2021, mais particulièrement les paragraphes 8, 9 et 10, aurait eu des conséquences terribles pour les consommateurs et les patients au Brésil, les privant de futurs vaccins et d'innovations médicales. Le Consumer Choice Center est intervenu rapidement pour protéger les consommateurs.

Réponse du CCC :

Nous avons compris que les dispositions faisant l'objet d'un veto étaient tout simplement sans précédent et incompatibles avec l'Accord sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce et privaient les innovateurs de la certitude et de la prévisibilité nécessaires pour investir en toute confiance et accélérer le lancement de nouveaux médicaments au Brésil. Par conséquent, le projet de loi aurait privé les consommateurs et les patients de médicaments et de vaccins vitaux en raison de l'incertitude juridique créée par le gouvernement. 

Au moment où le projet de loi a atteint le parquet du Congrès, nous avons commencé à travailler avec les membres du Congrès et du Caucus pour les informer des risques d'une telle législation et du fardeau inutile pour les consommateurs et pour persuader les décideurs politiques de conserver les veto. Nous avons envoyé des lettres présentant nos arguments aux présidents de la Chambre et du Sénat.

De plus, nous mettons la discussion en débat public, réagissons, commentons et donnons notre avis d'expert aux médias. Nous avons été présentés dans une poignée de médias influents, y compris le site Web de Metropolis, le plus important sur la politique brésilienne.

Nous avons fait valoir que la propriété intellectuelle n'a jamais été un obstacle à l'accès aux vaccins COVID-19. En fait, il a facilité les collaborations entre les fabricants et les fournisseurs nécessaires pour promouvoir l'investissement et l'accès. Un exemple d'une telle collaboration comprend l'accord Pfizer Inc./BioNTech SE avec la société biopharmaceutique brésilienne Eurofarma Laboratórios SA pour fabriquer des vaccins à ARNm COVID-19 destinés à être distribués en Amérique latine.

La poursuite d'initiatives défectueuses en matière de licences obligatoires associées à des transferts de technologie obligatoires aurait entravé la volonté du Brésil de favoriser l'innovation et de faciliter l'accès aux médicaments. En fait, cela remettait en question le sérieux avec lequel le Brésil prenait ses engagements et obligations internationaux.

Le résultat:

Le 5 juillet 2022, le projet de loi a été adopté, maintenant les droits de veto et réduisant ainsi l'impact et le fardeau des licences obligatoires pour les consommateurs. 

Même si le projet de loi a été promulgué, nous avons pu conserver le veto des éléments les plus flagrants de la PL nº 12/2021, y compris (1) les dispositions relatives au transfert de technologie obligatoire (y compris les secrets commerciaux, les informations techniques et le savoir-faire) et le partage de matériel biologique lié à une licence obligatoire délivrée ; et (2) une disposition qui aurait appliqué des mécanismes de licences obligatoires aux produits liés à la COVID-19, y compris les traitements et les vaccins.

Les consommateurs brésiliens peuvent désormais profiter, pendant un peu plus longtemps, des avantages et des innovations merveilleux et éprouvés qu'offrent des lois strictes en matière de propriété intellectuelle. Nous surveillerons de près si de nouveaux développements dans ce domaine surviennent.

fr_FRFR
en_USEN it_ITIT pt_BRPT es_ESES de_DEDE fr_FRFR

Suivez-nous

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin Youtube Spotify

WASHINGTON

712, rue H NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRUXELLES

Rond Point Schuman 6, Boîte 5 Bruxelles, 1040, Belgique

LONDRES

Maison de la Croix d'Or, 8 rue Duncannon
Londres, WC2N 4JF, Royaume-Uni

KUALA LUMPUR

Block D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Level 3 - 5 Kuala Lumpur, 50470, Malaisie

OTTAWA

718-170 Laurier Ave W Ottawa, ON K1P 5V5

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2025, CENTRE DE CHOIX DU CONSOMMATEUR

Également du Consumer Choice Center : ConsumerChamps.EU | FreeTrade4us.org