Mois : PMdécembre

L’UE et les coûts de la surréglementation : un appel à l’innovation

Les commentateurs ont longtemps loué l’Union européenne (UE) pour son cadre réglementaire solide, qui vise à protéger les consommateurs, à assurer la durabilité environnementale et à maintenir l’équité du marché. Cependant, cet engagement en faveur de la réglementation s’avère de plus en plus être une arme à double tranchant. Bien que bien intentionnées, les règles excessives freinent souvent l’innovation et imposent des coûts d’opportunité importants aux entreprises et aux consommateurs, laissant l’UE à la traîne par rapport à des économies plus axées sur l’innovation comme les États-Unis et certaines régions d’Asie.

Innovation et réglementation : un fossé grandissant  

L’approche réglementaire de l’UE a souvent freiné les progrès dans l’exploration spatiale, la robotique, l’intelligence artificielle et l’agriculture. Alors que des entreprises américaines comme SpaceX ont révolutionné les voyages spatiaux avec des fusées réutilisables, l’UE se concentre sur des politiques telles que les bouchons de bouteilles captifs pour réduire les déchets plastiques. Ironiquement, cette directive a augmenté l’utilisation du plastique et entraîné des milliards d’euros de pertes en coûts d’adaptation des entreprises, détournant des ressources de domaines comme l’innovation en matière de gestion des déchets ou le recyclage avancé.  

De même, dans le domaine de la robotique, des entreprises américaines comme Boston Dynamics repoussent les limites de ce que les machines peuvent faire, alors que l’UE se concentre sur la normalisation, comme l’obligation d’utiliser des chargeurs USB-C universels. Bien que ces mesures soient pratiques pour le consommateur, elles ne parviennent pas à répondre à des avancées technologiques plus importantes qui pourraient transformer les industries.  

Les compagnies aériennes américaines se préparent à réintroduire les vols supersoniques dans l’aviation, réduisant de moitié la durée des vols transatlantiques. En revanche, des pays de l’Union européenne comme la France ont interdit certains vols court-courriers pour réduire leurs émissions de carbone. Bien que cette politique soit symbolique, puisqu’elle ne concerne qu’une infime partie des émissions du secteur des transports, elle met en évidence la préférence européenne pour les restrictions plutôt que pour les progrès.  

Les coûts de la bureaucratie  

La surréglementation entraîne des coûts qui vont au-delà de la conformité. Par exemple, l'adaptation des lignes d'embouteillage pour répondre aux exigences de l'UE en matière de bouchons attachés directif L'innovation a coûté aux entreprises entre 2,7 et 8,5 milliards d'euros, des ressources qui auraient pu être utilisées pour innover dans les produits ou améliorer les pratiques environnementales. Dans le même temps, d'autres régions investissent massivement dans des technologies qui promettent un changement transformateur. Les 1,9 milliard de dollars dépensés par SpaceX pour des fusées réutilisables démontrent comment les fonds peuvent avoir un impact mondial lorsqu'ils sont consacrés à l'innovation.  

Dans le domaine agricole, l'ambitieuse stratégie Farm2Fork de l'UE, qui visait à réduire l'utilisation des pesticides et à promouvoir l'agriculture biologique, a été bloquée en raison d'un conflit bureaucratique entre la DG Santé et la DG Agri, les deux agences responsables, ce qui a laissé les agriculteurs dans le risque de ne pas trouver d'acheteurs pour leurs produits frais et de souffrir d'une pénurie d'engrais efficaces et d'aliments pour le bétail. Les retards et la résistance des communautés agricoles qui en résultent reflètent un problème plus vaste : les réglementations conçues sans tenir compte de la mise en œuvre pratique peuvent faire plus de mal que de bien.  

Un chemin vers l’avenir  

L’UE doit modifier sa philosophie réglementaire pour donner la priorité à l’innovation sans compromettre ses objectifs de durabilité et d’équité. Les décideurs politiques doivent s’efforcer de créer des environnements propices aux avancées technologiques, que ce soit en simplifiant les processus d’approbation, en favorisant les collaborations public-privé ou en investissant dans la recherche et le développement.  

Les objectifs environnementaux et les avancées technologiques ne doivent pas être considérés comme des forces opposées. L’UE a la possibilité de promouvoir des innovations qui répondent aux défis environnementaux, telles que des technologies de recyclage améliorées ou des outils d’efficacité alimentés par l’IA, plutôt que de se concentrer sur des mesures restrictives telles que l’interdiction de produits.  

Innover ou rester à la traîne  

L’Union européenne se trouve à la croisée des chemins. Si ses cadres réglementaires lui ont assuré sécurité et stabilité, l’accent mis sur le contrôle laisse l’Europe isolée dans un paysage mondial de plus en plus compétitif. D’autres régions investissent dans les technologies de demain, de l’intelligence artificielle à la robotique avancée. Dans le même temps, l’Europe met en œuvre des politiques qui entravent le progrès.  

La solution ne consiste pas à abandonner la réglementation, mais à repenser son rôle. Les règles doivent permettre le progrès, et non l’entraver. L’UE doit agir de manière décisive pour réduire les formalités administratives, favoriser l’innovation et se positionner comme un leader mondial dans la construction de l’avenir. Le choix est clair : s’adapter et prospérer ou risquer de prendre encore plus de retard.  

Perte de paperasserie

Nous avons publié un rapport sur la Perte de paperasserie, détaillant comment la bureaucratie excessive et la surréglementation en Europe non seulement augmentent les coûts pour les consommateurs, mais étouffent également l'innovation, limitent l'accès aux nouveaux produits et restreignent la disponibilité des services. Vous pouvez lire le rapport complet ici.

Apprendre encore plus

L’Inde devrait-elle adopter les crypto-monnaies ?

Le dynamisme du paysage numérique indien et la jeunesse de sa population favorisent l’adoption massive des cryptomonnaies, positionnant le pays comme un acteur clé de cette révolution financière. Malgré les obstacles réglementaires, la demande des consommateurs indiens en matière d’autonomie financière via les cryptomonnaies est conforme aux valeurs démocratiques du pays. En adoptant les cryptomonnaies, l’Inde ne se contente pas d’innover dans son secteur financier ; elle offre à des millions de personnes, en particulier à celles mal desservies par les banques traditionnelles, de nouvelles opportunités et élargit le choix des consommateurs de manière transformatrice.

À l'échelle mondiale, la finance décentralisée (DeFi) prend de l'ampleur à mesure que les pays recherchent des alternatives aux banques traditionnelles. Le Salvador L'Inde a adopté le Bitcoin comme monnaie légale, marquant ainsi une avancée majeure vers la souveraineté financière. Pour l'Inde, qui aspire à devenir un leader mondial, l'adoption des crypto-monnaies offre l'opportunité de mener ce mouvement, en favorisant l'innovation et l'inclusion économique. 

L'Inde se classe parmi les premiers pays au monde en matière d'adoption de la crypto-monnaie. Selon les dernières données rapportsL'Inde est quatrième en termes d'adoption mondiale des cryptomonnaies, avec une adoption particulièrement élevée parmi les jeunes Indiens. Cette tendance est logique : l'Inde a la plus grande population du monde moins de 25 ans, qui sont enclins à privilégier la finance décentralisée (DeFi) par rapport aux services bancaires traditionnels. Pour les consommateurs indiens, la crypto-monnaie est devenue un moyen intelligent et efficace de se protéger contre l'inflation et la dévaluation de la monnaie. Lors de l'inflation mondiale de 2022, de nombreux Indiens ont opté pour bitcoins et des pièces stables pour préserver leur épargne, reflétant les tendances dans d’autres pays comme l’Argentine et la Turquie, où les monnaies locales ont été fortement dépréciées. 

Bien que les inquiétudes concernant le blanchiment d'argent et la fraude persistent, un écosystème cryptographique bien réglementé peut atténuer les risques. Des pays comme Singapour et le Émirats arabes unis Les pays du Golfe ont mis en place des cadres solides qui encouragent l’innovation tout en préservant l’intégrité financière. L’Inde pourrait adopter des modèles similaires, garantissant la protection des consommateurs sans freiner la croissance.

Transactions nationales

L'Inde compte également environ 190 millions d'adultes non bancarisés, un groupe souvent exclu des services financiers traditionnels. Dans ce cas, la cryptomonnaie et la technologie blockchain offrent une alternative inclusive. Par exemple, Polygon, une plateforme blockchain cofondée par une start-up indienne, cherche à soutenir des applications décentralisées pour la finance, les chaînes d’approvisionnement et même la vérification d’identité. Grâce à de tels projets, les personnes vivant dans des zones reculées peuvent accéder à des services financiers essentiels, améliorant ainsi directement le choix des consommateurs.

Les solutions numériques ont déjà fait leurs preuves en Inde, comme en témoigne l’impact significatif de Interface de paiement unifiée (UPI) sur les transactions à travers le pays. Dans la même veine, les crypto-monnaies fournissent un outil efficace pour des transactions sûres et quasi instantanées avec des frais nominaux, en particulier pour les transactions transfrontalières. Pour un pays recevant plus de 1 TP4T87 milliards Dans le cadre des transferts annuels, les cryptomonnaies offrent la possibilité de réduire considérablement les frais que les familles à l'étranger perdent souvent en frais de service. L'utilisation de Bitcoin ou de pièces de monnaie stables pour les transferts de fonds pourrait réduire les coûts de transaction et mettre plus d'argent directement entre les mains des destinataires.

Transactions internationales

La dépendance de l’Inde aux transferts de fonds, avec plus de 1487 milliards de TP87 par an, souligne la nécessité de solutions rentables. Les services traditionnels facturent souvent jusqu’à 713 milliards de TP87 de frais, ce qui réduit considérablement l’argent que les familles reçoivent. En revanche, les crypto-monnaies comme le Bitcoin ou les stablecoins offrent des transferts quasi instantanés à un coût minime, ce qui permet aux bénéficiaires de disposer de plus d’argent. Des pays comme les Philippines ont déjà adopté les transferts de fonds en crypto-monnaie, réduisant les coûts pour les travailleurs étrangers et stimulant les économies locales.

Le potentiel de la technologie blockchain ne se limite pas à la finance. Des initiatives telles que les microcrédits basés sur la blockchain de Binance en Afrique ou les solutions de transfert de fonds de Stellar aux Philippines démontrent comment la finance décentralisée peut aider les communautés mal desservies. En Inde, des innovations similaires pourraient donner plus d'autonomie aux populations rurales, en leur offrant un accès au crédit, à l'épargne et aux opportunités d'investissement.

La stabilité et la résilience des cryptomonnaies en temps de crise démontrent encore davantage leur potentiel. Par exemple, pendant la guerre entre la Russie et l'Ukraine, les Ukrainiens ont utilisé crypto-monnaies pour protéger et transférer des actifs dans un contexte de restrictions bancaires. Pour les Indiens, en particulier ceux qui travaillent ou étudient à l’étranger, les cryptomonnaies pourraient servir de réserve de valeur fiable en cas de perturbations économiques, offrant ainsi une option financière sûre.

Malgré son potentiel, la volatilité des cryptomonnaies et leur vulnérabilité aux escroqueries demeurent préoccupantes. Il est essentiel d'éduquer les consommateurs sur les pratiques de trading sécurisées et de promouvoir l'utilisation de plateformes de confiance. Des initiatives telles que les récompenses d'apprentissage de Coinbase ou la Binance Academy aident déjà les utilisateurs à comprendre les subtilités des cryptomonnaies. L'Inde pourrait adopter des efforts éducatifs similaires, en veillant à ce que les consommateurs soient en mesure de prendre des décisions éclairées.

La structure fiscale actuelle de l'Inde, notamment la taxe TDS 1% et la taxe sur les gains 30%, a poussé des millions d'utilisateurs vers les bourses étrangères, réduisant ainsi la compétitivité des plateformes nationales. Suite à l'introduction du TDS en 2022, des rapports ont indiqué une augmentation de comptes offshore, avec plus de 450 000 inscriptions sur une seule plateforme étrangère en seulement un mois. Ce changement freine non seulement les entreprises locales, mais limite également les choix des consommateurs dans le pays, poussant les décideurs politiques à envisager des réglementations plus équilibrées.

Potentiel

Démographie des crypto-monnaies en Inde Les utilisateurs de cryptomonnaies sont issus de la génération Z, 351 de la génération des 26 à 35 ans et même 81 de la génération des baby-boomers. Cette tranche démographique jeune témoigne d'une demande durable de solutions financières adaptées à l'ère numérique. Une approche réglementaire équilibrée permettrait à l'Inde de tirer parti de cet avantage démographique et de renforcer sa position dans l'avenir de la finance.

L’adoption des cryptomonnaies pourrait ouvrir de nouvelles perspectives d’emploi dans des domaines tels que le développement de la blockchain, la cybersécurité et la fintech. En tant que géant mondial de l’informatique, le secteur technologique indien est dans une position idéale pour capitaliser sur cette croissance. En devenant un pôle de cryptomonnaies, l’Inde peut attirer des investissements, favoriser l’innovation et stimuler l’économie numérique. 

La population jeune de l’Inde, associée à une volonté croissante d’inclusion financière et à des options d’investissement diversifiées, offre aux consommateurs indiens toutes les raisons d’adopter la cryptomonnaie. Il ne s’agit pas simplement de nouvelles possibilités d’investissement, mais de défendre le choix des consommateurs, de renforcer la résilience financière et de prendre des mesures audacieuses vers un avenir axé sur l’innovation. En adoptant une approche équilibrée de la réglementation, les Indiens peuvent se donner les moyens de s’engager dans l’économie mondiale et de se positionner comme des précurseurs dans la sphère financière numérique.

En adoptant les cryptomonnaies avec une réglementation intelligente et équilibrée, l’Inde peut tracer la voie vers l’innovation et l’inclusion financières. Les décideurs politiques doivent exploiter le potentiel transformateur des actifs numériques et créer un environnement dans lequel les consommateurs peuvent s’épanouir. Le moment est venu pour l’Inde de mener la transition mondiale vers la finance décentralisée, ouvrant ainsi de nouvelles opportunités à ses citoyens et à l’économie dans son ensemble.

Publié à l'origine ici

Privatiser Postes Canada pour qu'elle ne puisse plus continuer à voler Noël

Un mois après la grève des travailleurs des postes, le gouvernement du Canada demandé Le Conseil canadien des relations industrielles a ordonné la fin de la grève. Cela peut sembler un soulagement pour les Canadiens, mais il est aussi temps de réfléchir aux raisons pour lesquelles le pays est contraint de subir de telles perturbations tous les deux ou trois ans. Pendant combien de temps encore les Canadiens devront-ils être tenus en otage par les caprices d'une société d'État qui détient le monopole de la poste aux lettres?

La grève a fait perdre des sommes importantes aux organismes de bienfaisance à un moment où les Canadiens se montrent habituellement particulièrement généreux. Par exemple, le journal Ottawa Citizen récemment signalé que la Mission d'Ottawa, un refuge local pour sans-abri, compte sur les envois postaux de charité pendant les fêtes pour obtenir des dons d'une large base de donateurs, surtout à cette période de l'année. L'Armée du Salut a également déclaré que les dons sont en baisse de 50 pour cent depuis le début de la grève.

La grève de Postes Canada n'aurait pas pu survenir à un pire moment pour les petites entreprises canadiennes, car c'est la saison où leurs ventes sont généralement les plus élevées. En novembre dernier, le Globe and Mail signalé que « les petites entreprises, qui ont tendance à dépendre de Postes Canada parce que c’est une option moins chère pour la livraison de colis, ont prévenu qu’une grève prolongée pourrait les dévaster financièrement et entraîner des coûts plus élevés pour les consommateurs. »

Cela s'est avéré exact. Je parlé avec Brynn Deamer, propriétaire d’une petite entreprise canadienne, a déclaré : « Postes Canada est la seule option pour les Canadiens qui souhaitent envoyer du courrier. Tous mes clients canadiens doivent utiliser d’autres transporteurs de colis comme UPS, Purolator ou FedEx. Ainsi, lorsque mes clients commandent, ils doivent désormais payer au moins $15 pour l’expédition afin de recevoir leur commande à temps, ce qui, compte tenu du fait que mes articles coûtent en moyenne $10-$40, ce type de frais d’expédition est beaucoup trop élevé. »

Que se passe-t-il si un client ne veut pas payer $15-$20 pour l'expédition d'une petite entreprise ? « J'offre toujours l'option d'expédition gratuite de Postes Canada, mais ils doivent attendre la fin de la grève pour que leur colis soit expédié », a déclaré Deamer. Même si la grève est maintenant terminée, ses clients vont probablement attendre longtemps, car les experts disent que la plupart des colis n’arriveront pas avant Noël.

Deamer a ensuite raconté ce qu'elle a vu arriver à d'autres petites entreprises : « Certaines suivent la même voie que moi et proposent d'autres options d'expédition, et certaines ferment toutes ensemble temporairement leurs magasins en espérant que la grève se termine bientôt. »

Vincent Geloso, un économiste canadien qui enseigne à l'Université George Mason, a récemment soutenu Il est peut-être temps de mettre fin au monopole de Postes Canada. Il existe un précédent à cet égard. Il cite des exemples en Europe, où, en vertu d’une directive de la Commission européenne, « toutes les lettres, quel que soit leur poids, sont ouvertes à la concurrence depuis 2013. La directive n’impose pas la privatisation des entreprises postales publiques ; elle met simplement fin aux monopoles postaux. »

Sans monopole sur le courrier postal, Postes Canada devrait faire concurrence à d'autres fournisseurs comme toute autre entreprise. Les travailleurs pourraient toujours faire la grève s'ils le jugent nécessaire, mais ces grèves ne prendraient plus les Canadiens en otage en raison du monopole de la société d'État.

Certains pays européens sont allés encore plus loin et ont privatisé leur système postal. Geloso souligne que les prix des timbres et autres services postaux ont baissé de 11 % en Autriche, de 15 % aux Pays-Bas et de 17 % en Allemagne sur une période de dix ans, en tenant compte de l'inflation, tous ces pays ayant désormais des prix inférieurs à la moyenne européenne.

Avant la grève, Postes Canada était prévoit d'augmenter Le gouvernement a décidé de faire augmenter le prix des timbres en janvier pour tenter de générer des recettes d'environ 1480 millions de livres sterling. Maintenant que la grève a alourdi le fardeau financier de la société d'État, les Canadiens ne devraient pas être surpris si des mesures plus sévères étaient prises pour récupérer les pertes de la société d'État.

La dernière grève des travailleurs de Postes Canada remonte à 2018, et elle a également eu lieu à l’occasion du début de la période des Fêtes. Le monopole de Postes Canada permet à son syndicat de prendre en otage l’ensemble du pays, surtout pendant la période des Fêtes. Sans ce monopole, les travailleurs pourraient toujours faire grève, mais cela ne mettrait plus à genoux les organismes de bienfaisance et les petites entreprises. Il est temps que les Canadiens repensent sérieusement à ce monopole accordé par le gouvernement avant qu’une nouvelle grève ne frappe et ne gâche une autre période des Fêtes.

Publié à l'origine ici

Le souhait de Noël de l'administration Biden de séparer Google devrait être exaucé

Washington DC – Le Consumer Choice Center (CCC) exprime sa profonde inquiétude face aux solutions proposées par le DOJ dans le cas de États-Unis c. Google LLC qui visent à démanteler complètement l’entreprise technologique américaine, à priver les consommateurs de toute innovation future et à créer un précédent dangereux pour la compétitivité américaine.

Suite aux mesures correctives proposées par le ministère de la Justice déposé avec le tribunal le mois dernier, le géant californien de la recherche et de la technologie publicitaire a eu l'occasion de répondre avec son propre dossier vendredi soir, critiquant les demandes du gouvernement.

Yaël Ossowski, directrice adjointe du Centre de choix des consommateurs, répond :

"« Briser une pierre angulaire de l’économie Internet américaine est véritablement sans précédent et inacceptable pour un pays qui est censé vénérer l’innovation », dit Ossowski.

“Le gouvernement veut restreindre à jamais la capacité des entreprises à être compétitives dans des secteurs en évolution comme l’intelligence artificielle, où les États-Unis sont confrontés à une pression concurrentielle massive de la part de pays plus autoritaires comme la Chine.

« Donner au gouvernement un rasoir réglementaire pour découper un nœud central de notre secteur technologique n’est pas de bon augure pour les consommateurs qui peuvent déjà choisir parmi une multitude de produits différents adaptés à leurs goûts.« , a ajouté Ossowski.

« Plutôt que de choisir des gagnants et des perdants, le gouvernement devrait atténuer ses mesures antitrust et laisser les consommateurs voter en cliquant dessus, plutôt que de laisser cette décision être prise à leur place. Le ministère de la Justice continue de mener une campagne idéologique qui ignore le choix du consommateur et se moque de la loi antitrust. a conclu Ossowski.

###

Le Consumer Choice Center est un groupe de défense des consommateurs indépendant et non partisan qui défend les avantages de la liberté de choix, de l'innovation et de l'abondance dans la vie quotidienne des consommateurs dans plus de 100 pays. Nous suivons de près les tendances réglementaires à Washington, Bruxelles, Ottawa, Brasilia, Londres et Genève.

Le procès pour fraude intenté par le CFPB contre les applications de paiement peer-to-peer sent la réglementation des forces de l'ordre qui nuira aux consommateurs

WASHINGTON DC – Aujourd’hui, le Bureau de protection financière des consommateurs a déposé un procès devant le tribunal de district de l'Arizona contre les propriétaires de la plateforme de paiement Zelle, alléguant que l'application n'a pas fait assez pour lutter contre les fraudes de paiement commises par des escrocs.

Zelle, détenue conjointement par sept des plus grandes banques du pays, est une plate-forme de paiement peer-to-peer FinTech populaire utilisée par les consommateurs pour envoyer et recevoir facilement de l'argent sans frais supplémentaires.

Yaël Ossowski, directeur adjoint du groupe de défense des consommateurs Centre de choix des consommateurs, répond au procès :

« Dans les derniers jours de l’administration Biden, le CFPB outrepasse son autorité en poursuivant en justice une application de paiement peer-to-peer utilisée par des millions de consommateurs pour envoyer et recevoir des paiements et en ignorant les milliers d’escrocs qu’ils pourraient facilement atteindre.,” dit Ossowski.

« En ciblant la plateforme plutôt que de punir ceux qui perpétuent la fraude, l'agence réglemente par la répression, espérant introduire une responsabilité dérobée pour les entreprises FinTech et les services de paiement qui n'a pas été approuvée par le Congrès. Cela pourrait aggraver encore le déblocage des comptes bancaires et le délestage des clients.

“Les services de paiement appliquent déjà des mesures strictes de lutte contre la fraude et les escroqueries qui permettent aux consommateurs de récupérer leur argent. Le recours à la guerre juridique pour mettre en œuvre de nouvelles politiques entraînera des règles coûteuses et intrusives qui dégraderont l'expérience du consommateur, rendront plus difficile pour les consommateurs d'utiliser ou même de se qualifier pour ces applications, et créeront probablement des conditions plus propices aux mauvais acteurs pour voler,” a conclu Ossowski.

Plus tôt ce mois-ci, le Consumer Choice Center a lancé une introduction à la politique d’évaluer les solutions législatives permettant de combattre et d’atténuer les dommages causés par les escroqueries et les fraudes aux paiements.

Cette introduction analyse les Loi sur la protection des consommateurs contre les fraudes liées aux paiements, et si les recours en responsabilité proposés aiderait à lutter contre la fraude et les escroqueries à la consommation ou finirait par créer conséquences imprévues pour les consommateurs qui ne punissent pas les malfaiteurs.

L'ouvrage comprend des suggestions politiques clés à l'intention des législateurs pour aider les consommateurs à éviter les fraudes et les escroqueries tout en démontrant les erreurs qui découleraient d'une responsabilité institutionnelle élargie :

  • Le transfert de la responsabilité aux institutions financières finira par se retourner contre les consommateurs, entraînant une surveillance financière plus étendue, des coûts plus élevés en raison d’une conformité et de remboursements plus stricts, et une expérience client généralement dégradée qui éradique l’avantage des technologies financières et des banques populaires.
  • L’éducation financière des consommateurs est le moyen le plus efficace de prévenir les escroqueries.
  • Une loi nationale sur la protection de la vie privée favorisant l’innovation tout en protégeant les consommateurs
  • Des sanctions plus sévères pour les personnes qui commettent des fraudes et des escroqueries

LISEZ LE PRIMAIRE ICI

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève, Lima, Brasilia et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org.

L'ingérence néfaste de Bloomberg au Vietnam menace la réduction du tabagisme

Écrit par Alberto Gomez Hernandez, responsable des politiques à la World Vapers Alliance

Le Vietnam est à un tournant dans sa lutte contre le tabagisme. Avec plus de 17 millions Avec plus de 100 000 fumeurs et plus de 100 000 vies perdues chaque année à cause de maladies liées au tabagisme, les enjeux ne pourraient pas être plus élevés. Pourtant, au lieu d'adopter des stratégies éprouvées de réduction des risques pour aider les fumeurs à arrêter de fumer, le Vietnam a adopté une loi fin novembre pour introduire des produits nocifs interdictions sur le vapotage et les produits du tabac chauffé après avoir fait face à une pression intense de la part de Bloomberg Philanthropies et de ses alliés.

L’association Bloomberg Philanthropies, dirigée par Michael Bloomberg, est l’une des principales forces motrices des campagnes mondiales anti-vapotage. Bien qu’elle prétende agir au nom de la santé publique, ses politiques sapent souvent les efforts de réduction des risques et laissent les fumeurs sans alternative viable pour arrêter de fumer. Plus troublante encore est l’influence démesurée de Bloomberg sur l’Organisation mondiale de la santé (OMS), qui promeut un programme anti-vapotage qui ignore les preuves scientifiques et ne sert pas les intérêts de santé publique de pays comme le Vietnam.

L'OMS et Bloomberg : une alliance d'hypocrisie

L’OMS, largement financée par Bloomberg Philanthropies, a toujours plaidé en faveur de politiques restrictives sur le vapotage et d’autres outils de réduction des risques. Cette influence a conduit à une approche prohibitionniste universelle qui ne tient pas compte des besoins des différents individus et pays. Au Vietnam, cette alliance s’est manifestée par des pressions pour interdire le vapotage et le « heat-not-burn », privant ainsi des millions de fumeurs d’accès à des alternatives moins nocives.

L’hypocrisie de cette relation a été récemment mise en évidence dans un Publication Facebook L'agence de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) au Vietnam a remercié les organisations de Bloomberg pour leur généreux soutien, qui leur aurait permis de fournir une assistance technique au gouvernement pour lutter contre le tabagisme et l'adoption d'autres produits à base de nicotine. Dans le même temps, le gouvernement a ignoré les voix des millions d'utilisateurs de cigarettes électroniques dans le pays qui ont réussi à arrêter de fumer grâce à ces nouveaux appareils. Alors qu'ils diabolisent publiquement les outils de réduction des risques, ils ne parviennent pas à s'attaquer aux problèmes fondamentaux du tabagisme et à ses effets dévastateurs sur la santé.

La pression exercée par Bloomberg Philanthropies et l’OMS représente une forme de colonialisme réglementaire, dans laquelle des entités étrangères dictent des politiques sans tenir compte des défis spécifiques de chaque pays. Le Vietnam mérite l’autonomie nécessaire pour élaborer des politiques qui donnent la priorité à la santé et au bien-être de sa population, et non aux programmes d’organisations extérieures.

Les coûts de la prohibition

Les politiques prohibitionnistes, comme celles prônées par Bloomberg et l’OMS, ont souvent l’effet inverse. Dans les pays où le vapotage est interdit ou fortement restreint, les consommateurs se tournent vers des produits du marché noir non réglementés, qui ne répondent pas aux normes de sécurité et présentent des risques plus élevés. Ces produits sont potentiellement dangereux et peuvent entraîner des coûts plus élevés pour le système de santé vietnamien. Lorsque les utilisateurs ne se tournent pas vers ces produits, ils se remettent à fumer, ce qui augmente le fardeau des maladies liées au tabagisme sur le budget de l’État. D’un autre côté, des pays comme le Royaume-Uni, la Suède et la Nouvelle-Zélande ont démontré que la réglementation d’alternatives plus sûres et leur promotion comme moins nocives peuvent réduire les taux de tabagisme, diminuer les coûts et, en fin de compte, sauver des vies.

Plaidoyer pour la réduction des risques au Vietnam

La réduction des risques est efficace. En Suède, l’adoption du snus, une alternative à la nicotine plus sûre, a permis au pays de devenir le premier pays sans fumée au monde. Le Royaume-Uni et la Nouvelle-Zélande ont enregistré une baisse significative du taux de tabagisme en adoptant le vapotage comme outil d’arrêt du tabac. Ces exemples de réussite montrent que les politiques fondées sur des données probantes sauvent des vies.

Le Vietnam pourrait suivre cette voie. En réglementant le vapotage et les produits à base de tabac chauffé, le gouvernement peut offrir aux fumeurs des options plus sûres, réduire les décès liés au tabac et alléger la pression sur son système de santé. La réglementation garantit la sécurité des produits, limite l’accès des mineurs et encourage les fumeurs adultes à faire des choix plus sains.

Il est temps pour le Vietnam de rejeter les ingérences étrangères néfastes et d’adopter des politiques qui accordent la priorité à ses citoyens. En adoptant des stratégies de réduction des risques, le Vietnam peut montrer la voie en Asie du Sud-Est et montrer au monde que le progrès est possible lorsque la science et la santé publique prennent le pas sur l’idéologie et l’hypocrisie.

Les conclusions de la NASEM sur la sécurité de l'alcool sont une victoire pour la science et le choix du consommateur

Après que le Congrès a alloué 1,3 million de TP4T au ministère de l'Agriculture et à la Académies nationales des sciences, de l'ingénierie et de la médecine (NASEM) pour étudier l'impact de l'alcool sur la santé des consommateurs, les résultats ont été publiés à temps pour informer le Recommandations alimentaires américaines 2025-2030Les conclusions de la NASEM ont été publiées aujourd'hui dans le Examen des données probantes sur l'alcool et la santé et Rapporté par POLITICO.

Stephen Kent de la Centre de choix des consommateurs a salué le processus de recherche sur l'alcool mené par les Académies nationales, en déclarant :

« Il y a eu une pression intense à la baisse de la part des groupes anti-alcool militants au sein de l'Organisation mondiale de la santé « Les recommandations du gouvernement contre toute consommation d'alcool, même à des niveaux responsables, sont très importantes. Les consommateurs comptent sur des recherches gouvernementales impartiales pour éclairer leurs choix alimentaires et la NASEM a rempli son mandat, soutenu par le Congrès, visant à examiner l'impact de l'alcool sur la santé individuelle. »

Le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) de l'administration Biden a également lancé son propre programme de santé. étude sur l'alcool, non sanctionné par le Congrès, par l'intermédiaire du Comité de coordination interinstitutions sur la prévention de la consommation d'alcool par les mineurs. Les défenseurs des consommateurs et 100 membres du Congrès ont exprimé leur inquiétude que le rapport du HHS manquait de transparence et d’indépendance fondamentales par rapport aux militants cherchant à décourager les Américains de boire de l’alcool. 

** LIRE PLUS DE STEPHEN KENT : Mettre fin à la mésaventure du HHS dans la recherche sur l'alcool (WASHINGTON EXAMINER) **

Kent continua : « L’apparition d’une influence extérieure par le groupe international de tempérance, Movendi, n'est pas une préoccupation insignifiante quant à la manière dont le HHS a abordé ses recherches. Imaginez un ensemble de directives alimentaires fédérales incluant les contributions de PETA concernant la consommation de viande. NASEM avait un processus suffisamment transparent qui impliquait le Congrès et devrait être le seul rapport pris en compte par l'USDA car il finaliser la prochaine série de recommandations alimentaires américaines.

Les points à retenir du rapport des National Academies sont les suivants : 

  • Mconsommation modérée d'alcool est associé à un risque moindre de maladie cardiovasculaire par rapport à l’absence de consommation d’alcool.
  • Consommation modérée est également associé à un risque plus faible de « mortalité toutes causes confondues », bien que la consommation excessive d’alcool augmente ces risques.
  • Les recommandations existantes de limiter la consommation d'alcool à 2 verres par jour pour les hommes et 1 pour les femmes sontdes directives raisonnables et sûres pour le plaisir du consommateur en matière d'alcool. 

POUR DES QUESTIONS MÉDIAS OU DES ENTRETIENS, CONTACTEZ :

Stephen Kent

Directrice des médias, Consumer Choice Center

stephen@consumerchoicecenter.org

###

Le Consumer Choice Center est un groupe de défense des consommateurs indépendant et non partisan qui défend les avantages de la liberté de choix, de l'innovation et de l'abondance dans la vie quotidienne des consommateurs dans plus de 100 pays. Nous suivons de près les tendances réglementaires à Washington, Bruxelles, Ottawa, Brasilia, Londres et Genève. www.consumerchoicecenter.org

La Cour suprême est sceptique quant à l'action arbitraire de la FDA contre les produits de vapotage

La Cour suprême des États-Unis a récemment entendu des plaidoiries orales dans FDA c. Wages et White Lion Investments, LLC, une affaire cruciale concernant le rejet par la Food and Drug Administration des demandes de commercialisation d'appareils de vapotage à la nicotine aromatisée.

Il s’agit d’une affaire historique en matière de responsabilité réglementaire liée à la santé publique et au choix du consommateur.

La question est de savoir si la FDA a agi de manière arbitraire et capricieuse en rejetant de nombreuses demandes de produits du tabac avant commercialisation (PMTA), comme l'ont allégué les fabricants et confirmé par la Cour d'appel des États-Unis pour le 5e circuit, qui a accusé la FDA d’un « changement réglementaire ».

Elizabeth Hicks, analyste des affaires américaines de la Centre de choix des consommateurs, a observé les arguments d'aujourd'hui et a pesé les conséquences de l'affaire pour les consommateurs,

« Cette affaire souligne la nécessité d’équité et de transparence dans les processus réglementaires. Les refus catégoriques de la FDA ont placé d’énormes obstacles sur les entreprises qui proposent des alternatives de réduction des risques, décimant potentiellement une industrie sur laquelle des millions de consommateurs adultes comptent pour abandonner la cigarette traditionnelle. »

Lire le texte complet ici

Croisière en la science et à la mondialisation, les mantras de Bill Wirtz

Bill Wirtz est l'analyste politique principal du Consumer Choice Center. Il se concentre spécifiquement sur l'élaboration de politiques fondées sur des données probantes, sur les politiques agricoles et commerciales, ainsi que sur les choix de mode de vie. Originaire du Luxembourg, il publie en allemand, français et anglais. Il est apparu dans Fox News, Sky News, Le Monde, Times of London, Le Figaro, Die Welt, The Hill et d'autres grands médias du monde. Lors de son passage au Canada il y a quelques jours, il rencontrait l'éditeur de La Vie agricole, Yannick Patelli.

Pour Bill Wirtz, il est important de continuer de miser sur le libre-échange et la science, c'est probablement en ces termes que nous pouvons reprendre sa pensée.

Lors de son passage à Ottawa il avait tenu, quelques jours avant que nous déjeunions à Montréal, une conférence devant des producteurs de grains du Canada. Sa présence à Ottawa lui a également permis, nous at-il dit, d'échanger avec certains fonctionnaires d'Agriculture Canada, auprès desquels il a soutenu l'importance à ses yeux de permettre la production via la technologie CRISPR.

CRISPR c'est quoi ?

CRISPR dont La Vie agricole vous a déjà parlé est une invention en 2012 de la technique de « ciseaux génétiques CRISPR-Cas9 » que l'on doit à deux chercheuses dont la Française Emmanuelle Charpentier. Il s'agit d'une avancée fondamentale dans le domaine de l'ingénierie génétique. Il faut imaginer des ciseaux moléculaires permettant de couper et de modifier l'ADN à des endroits précis du génome ce qui est une révolution dans plusieurs domaines comme la médecine, mais aussi l'agriculture.

Le Canada plus pragmatique

Si cette science est appliquée à la production agricole au Brésil et au Japon, ce n'est pas encore le cas au Canada et en Europe. Bill Wirtz perçoit le Canada comme plus ouvert et plus pragmatique que la France à la révolution génomique. Il a suggéré toutefois aux fonctionnaires rencontrés «d'être plus agressifs dans la mise en place de nouvelles politiques liées à la science», nous at-il confié.

Bill Wirtz s'étonne du retard dans l'intérêt pour la science dans plusieurs organisations. Il donne pour exemple un cas vécu à la Commission européenne qui a récemment produit un rapport sur l'IA (l'intelligence artificielle) dans lequel on retrouvait une page produisant les opportunités et douze pages sur les risques liés à l'IA.

En ce sens, il considère l’Europe craintive face à la nouveauté, quelle qu’elle soit.

Des produits issus de CRISPR d'ici 2033

Mais Bill Wirtz reste confiant pour l'avenir, il faudra peut-être attendre la présidence du Danemark à la Commission européenne pour faire évoluer le dossier CRISPR dans quelques mois, mais, selon lui, « Le monde a besoin de cette étape. C'est la plus grande découverte du siècle. J'ai bon espoir que les consommateurs auront accès aux produits alimentaires provenant de la méthode CRISPR d'ici 2033», dit-il.

Il nous a expliqué que c'est pour lui la solution pour nourrir la planète à moindre coût : « Il n'est pas vrai, dit-il, que l'agriculture durable doit se faire à l'ancienne et que le consommateur doit toujours payeur plus cher.»

« Il est étonnant que lorsqu'il s'agit de changements climatiques ou de vaccins on se réfère à la science et pas lorsqu'on aborde le sujet du glyphosate, des OGM ou de CRISPR. Les politiques suivent la science, mais de manière sélective», pense-t-il.

« Sait-on que depuis qu'on utilise des fongicides, il y a moins de cancers du pancréas, car cela tue les mycotoxines ? Et de toute manière, si on cultivait de la même manière qu'en 1960 cela nous prendrait l'équivalent de la totalité des terres de la Russie en plus sur terre pour produire ce qu'on produit», dit-il.

Sur les traités internationaux

Bill Wirtz croit encore à la mondialisation et aux bienfaits des traités internationaux. Quant au Mercosur il est d'avis qu'il est nécessaire qu'il se signe, ce que veulent d'ailleurs la présidente actuelle de la Commission européenne et l'Allemagne, leader en Europe.

Si la France recule actuellement c'est selon lui que politiquement affaiblir le gouvernement français n'ose pas aller de l'avant d'autant que tous les partis politiques dans l'hexagone s'alignent actuellement sur la tendance populiste peu amie de la liberté économique.

Publié à l'origine ici

Les taxes sur le péché aident-elles réellement la société ?

Les sodas, l’alcool et le tabac ne sont que quelques exemples des produits dont les gouvernements du monde entier veulent nous tenir éloignés. Il semble que les gouvernements du monde entier aient adopté ce que les économistes appellent les « taxes sur le péché » – des taxes sur des produits considérés comme nocifs pour la société, comme les boissons sucrées, le tabac et l’alcool – à la fois comme une solution rapide au déséquilibre budgétaire et pour préserver la santé publique. Aujourd’hui, alors que le groupe des ministres indiens (GoM) envisage d’augmenter la taxe sur les biens et services (GST) sur ces produits dits « du péché » à 35 %, il y a beaucoup à décortiquer sur l’impact réel de telles mesures. L’idée derrière une taxe sur le péché est assez simple : rendre les produits nocifs plus chers, afin que les gens en achètent moins. 

Il s’agit de nous inciter à renoncer à de mauvaises habitudes tout en augmentant les fonds publics. Prenez un moment pour réfléchir à la destination des recettes générées par les impôts et à leur efficacité réelle. Si les gens arrêtent de consommer ces biens, les recettes s’épuisent, ce qui soulève des questions : ces taxes sont-elles vraiment bénéfiques pour la santé publique ou ne sont-elles qu’une simple ponction d’argent ? Dans un monde idéal, ces fonds seraient réorientés vers l’amélioration des systèmes de santé publique, compensant ainsi les coûts associés à la consommation de ces mêmes biens. Cependant, la réalité peut être bien plus compliquée.

L’étude (Taxing Sin de Michael Thorn, 2021) suggère que ces taxes ne parviennent pas à réduire la consommation. Au contraire, elles nuisent aux consommateurs des tranches de revenus les plus faibles, qui consacrent une part plus importante de leur revenu à ces biens. Ces taxes contribuent souvent à la croissance du marché noir. La hausse artificielle des prix par le gouvernement pousse simplement les consommateurs à trouver des alternatives, souvent de manière illicite, au lieu d’arrêter de fumer. Et même si les ventes annoncées peuvent chuter, la consommation réelle pourrait ne pas diminuer autant que prévu. Un autre aspect de ce problème est son impact social. Les taxes sur le péché sont régressives.

Des études (The Quarterly Journal of Economics) suggèrent que les consommateurs les plus pauvres dépensent une plus grande partie de leurs revenus en biens taxés comme les cigarettes et les boissons sucrées. Cela signifie qu’ils supportent une part disproportionnée du fardeau, ce qui pourrait creuser davantage le fossé social que ces taxes sont censées combler. Les hausses d’impôts en tant que mesures de santé publique ont souvent un effet psychologique négatif. Les recherches indiquent que les gens ressentent plus de ressentiment envers les hausses de prix dues aux taxes qu’envers d’autres forces du marché. Ce ressentiment conduit au non-respect des règles, alimente le marché noir et suscite la méfiance du public envers les gouvernements. À l’échelle mondiale, les conséquences des taxes sur le vice montrent des résultats mitigés. Des études (American Journal of Health Promotion) révèlent les graves lacunes des politiques qui alimentent le commerce illicite et creusent les inégalités économiques entre les consommateurs. Ces études soulignent que si les taxes sur le vice peuvent réduire la consommation et soutenir les objectifs de santé publique, elles doivent être soigneusement mises en balance avec leurs impacts socio-économiques plus larges. Les consommateurs méritent mieux. 

Il est temps de remettre en question les politiques qui sapent la liberté de choix sous couvert de santé publique. Une société progressiste ne se construit pas sur des impôts punitifs, mais sur la possibilité pour les citoyens de faire leurs propres choix. Les décideurs politiques doivent reconnaître la liberté et non la saper. Ils doivent élaborer des stratégies qui soient non seulement économiquement saines, mais aussi éthiquement justifiables et psychologiquement compréhensibles. Après tout, l’objectif est d’améliorer la santé publique sans porter atteinte indûment à la liberté individuelle ni aggraver les déséquilibres socio-économiques. En tant que citoyens, nous devons exiger des comptes et de la transparence. 

Le débat ne porte pas uniquement sur les biens immoraux, mais sur notre droit à faire des choix sans intervention gouvernementale. Il est essentiel d’engager ce dialogue pour garantir que les politiques fiscales soient en phase avec nos valeurs de liberté, d’équité et de choix des consommateurs, favorisant ainsi une communauté plus saine et plus équitable pour tous.

Publié à l'origine ici

La Commission européenne a réduit enfin le budget lobbying des ONG environnementales

Ce tournant marque une volonté de rétablir un équilibre dans le débat public et de recentrer ces financements sur la recherche et l'éducation.

La Commission européenne a récemment envoyé une lettre aux ONG environnementales pour les informer que le budget du programme environnemental de l'UE, connu sous le nom de LIFE, ne peut être utilisé à des fins de lobbying.

Entre 2021 et 2027, 5,4 milliards d'euros seront envoyés à des organisations environnementales à mais non lucrative telles que le WWF, les Amis de la Terre ou ClientEarth – des organisations bien connues pour leurs appels à des politiques gouvernementales restrictives sur le plan des libertés individuelles. Les lettres envoyées précisent que les subventions ne peuvent être utilisées pour influencer les décisions politiques des membres de la Commission européenne.

Sur le site web du programme LIFE, on peut lire : « L'élaboration et la mise en œuvre de la politique environnementale ou climatique de l'UE ont nécessité un dialogue ouvert et étendu avec toutes les parties prenantes. Il est important que les organisations puissent prendre part à ce dialogue, car elles représentent la société civile organisée et comprennent bien les préoccupations du public en matière d'environnement et de changement climatique. Leur présence est importante pour apporter une contribution démocratique solide, ainsi que pour contrebalancer les intérêts d'autres acteurs dans l'arène de l'UE. »

Les ONG en question ont riposté, affirmant que le fait de les priver de leur budget de lobbying compromettait l'objectif d'améliorer le discours public. Elles ont tort, car celles-ci se méprennent sur leur mission réelle, s'il y en a une, et elles n'ont pas le droit de bénéficier librement de l'argent des contribuables.

Dans la théorie du soutien gouvernemental aux organisations à but non lucratif, il est important que les subventions fournissent le financement nécessaire pour mener des recherches, des sondages et autres activités susceptibles d'informer les décideurs politiques s'ils décident d'y faire appel. Imaginons, par exemple, une association environnementale qui étudie les différentes façons d'organiser la circulation des voitures dans une ville. Si les décideurs politiques décident de demander l'avis de cette organisation, celle-ci disposera alors des fonds nécessaires pour fournir cette ressource d'information au gouvernement.

Toutefois, le mode de fonctionnement de ces organisations dans le passé allait au-delà de la recherche et du soutien à l'éducation : la Commission européenne s'est en effet livrée à un véritable lobbying avec les ressources du contribuable.

Des organisations telles que les Amis de la Terre sont des idéologues de l'environnement qui propagent de fausses vérités sur l'innovation agricole et plaident en faveur de politiques particulièrement restrictives. Il n'y a rien de mal à être politique en soi, mais la façon dont les citoyens expriment leur soutien aux politiques est de voter ou de faire des dons volontaires à des organisations à but non lucratif.

En allouant des ressources à ces groupes, pour qu'ils fassent pression sur les décideurs en faveur de causes politiques sensibles, la Commission a ébranlé l'équilibre politique. Il n'y avait pas de subventions pour les organisations qui disaient qu'il ne fallait pas agir pour le climat, ce qui signifiait que l'équilibre des voix penchait toujours en faveur des groupes les plus radicaux.

Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi les débats télévisés et les interviews donnaient la parole à des analystes affirmant que la dernière réunion de la COP n'était pas allée assez loin et que nous avions besoin de plus d'engagements de la part du gouvernement ? Certes, des organisations telles que Greenpeace disposent d'une base de donateurs stable et peuvent compter sur le soutien de citoyens privés, mais d'autres sont si peu connues que ce n'est qu'avec l'aide de fonds publics qu'elles ont pu être omniprésentes dans les médias, rencontrer constamment des décideurs politiques et créer une fausse impression de soutien public à grande échelle pour des politiques telles que le Green Deal européen.

Cette situation est enfin en train de changer. Oui, les organisations environnementales ont leur place dans le discours public. Mais il y a quelque chose de fondamentalement erroné dans le fait que les manifestants qui se trouvent devant la Commission européenne, et qui déplorent qu'il faille, par exemple, interdire rapidement les voitures à essence, soient financées par cette même Commission européenne auprès de laquelle ils font du lobbying.

Nous avons besoin d'une conversation sur les politiques publiques, et de garder l'argent des contribuables qui travaillent hors des poches des radicaux.

Publié à l'origine ici

Le procès climatique fragile de Carrboro contre Duke Energy

En passant devant le lac Norman pendant le week-end de Thanksgiving, j'ai été une fois de plus frappé par le fait que ce plan d'eau contribue à alimenter des millions de foyers dans la région et dans l'État de Caroline du Nord.

En utilisant l'eau du lac pour alimenter les imposants condensateurs, les deux réacteurs nucléaires de la centrale nucléaire de McGuire génèrent plus de 18 gigawatts d'énergie propre et abondante, s'ajoutant à l'impressionnante capacité nucléaire de Duke Energy qui alimente près de la moitié des foyers de ses clients en Caroline du Nord et du Sud.

À l’échelle nationale, Duke est considéré comme un champion de l’énergie nucléaire et des alternatives sans carbone. 

Cependant, dans la petite ville de Carrboro, dans le Triangle, Duke a été dépeint comme l'épouvantail ultime, responsable des maux et des préjudices causés par le changement climatique. procès Sur la base de cette prémisse, une plainte déposée la semaine dernière devant la Cour supérieure du comté d'Orange accuse Duke Energy d'avoir sciemment mené une « campagne de tromperie concernant les causes et les dangers posés par la crise climatique » pendant des décennies. Carrboro demande des dommages et intérêts dans le cadre d'un procès devant jury pour atténuer les « préjudices liés au climat » actuels et futurs.

L'avocat qui dépose l'affaire au nom de la ville de Carrboro est Matthew Quinn du cabinet d'avocats en droit de la responsabilité civile. ferme Lewis & Roberts, qui ont également ça arrive être l'avocat de la pro-solaire organisation à but non lucratif NC Warn, le groupe financement l'affaire.

NC Warn, critique et antagoniste perpétuel de Duke Energy, a récemment diffusé des publicités télévisées aux heures de grande écoute accusant le service énergétique d'« écraser notre industrie solaire » et d'étendre son exploitation du gaz naturel au détriment des consommateurs d'énergie de Caroline du Nord.

Le groupe a chargé Duke utilisait le « manuel de l’industrie du tabac », connaissant les véritables dangers des produits qu’ils vendaient mais ne les reconnaissant pas à leurs clients.

Cette affaire de Carrboro, financée par un groupe extérieur ayant un programme spécifique, bien que remarquable, n'est qu'une partie d'un modèle national. Dans les tribunaux locaux, majoritairement de gauche, à Honolulu, San Francisco et Minneapolis, les procureurs généraux des États ont eu recours à des procédures judiciaires pour obtenir des indemnités. lois sur la fraude, les nuisances publiques et la protection des consommateurs d’accuser certaines entreprises de dissimuler leur rôle dans le changement climatique.

Alors que d’autres affaires ont ciblé des géants pétroliers, des raffineries et des fabricants de plastique, l’affaire Carrboro sera le premier litige majeur lié au changement climatique visant un service public d’électricité qui investit massivement dans la production d’énergie nucléaire sans carbone.

En aidant l'État à réaliser son plan d'énergie propre, tel qu'établi par le gouverneur Roy Cooper, Duke vient également d'obtenir l'approbation pour réduire les prix de l'énergie de près de 14212 millions de TP pour ses clients.

En outre, elle a demandé l’approbation réglementaire de la Commission des services publics de Caroline du Nord pour convertir ses centrales électriques au charbon en sites pour petits réacteurs modulaires – des réacteurs nucléaires avec une empreinte beaucoup plus petite et moins d’infrastructures nécessaires pour produire de l’électricité. 

Les groupes environnementaux ont, de manière surprenante, été opposé à ce passage à l’énergie nucléaire, invoquant des coûts d’infrastructure plus élevés tout en minimisant ses émissions de carbone réduites.

« Il n'y a rien de spécial dans l'ensemble, d'après ce que nous pouvons dire avec la technologie », a dit Jim Warren, directeur exécutif de NC Warn, a également qualifié les SMR de « réacteurs expérimentaux ».

Malgré l’opposition des groupes environnementaux locaux à l’exploration énergétique, il convient de souligner que Duke Energy a joué un rôle clé dans la décarbonisation de la Caroline du Nord.

En 2023, les centrales nucléaires de Caroline du Nord ont produit plus de 43 gigawattheures d’électricité, entièrement dans les centrales nucléaires de Duke Energy à McGuire, près de Charlotte, Harris, près de Raleigh, et Brunswick, sur la côte sud-est.

Près d'un tiers de la production d'électricité de l'État provient de l'énergie nucléaire, et la Caroline du Nord possède l'une des plus faibles consommations de gaz naturel par habitant. selon à l'Energy Information Administration, un chiffre qui continue de diminuer d'année en année.

Quelle que soit la position de Duke Energy dans le passé, elle reste une entreprise qui doit écouter ses clients, suivre le marché et proposer des solutions qui contribuent à réduire nos coûts énergétiques de manière responsable. Ses investissements dans l’énergie nucléaire devraient nous donner plus d’espoir quant à une révolution sans carbone.

À l’échelle mondiale, le rôle de l’énergie nucléaire pacifique dans la lutte contre le changement climatique et pour assurer un avenir meilleur à chacun d’entre nous est le suivant : heureusement, en y repensant. Dans notre propre État, nous devrions chercher à faire la même chose.

Publié à l'origine ici

proche
fr_FRFR
en_USEN it_ITIT pt_BRPT es_ESES de_DEDE fr_FRFR

Suivez-nous

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin Youtube Spotify

WASHINGTON

712, rue H NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRUXELLES

Rond Point Schuman 6, Boîte 5 Bruxelles, 1040, Belgique

LONDRES

Maison de la Croix d'Or, 8 rue Duncannon
Londres, WC2N 4JF, Royaume-Uni

KUALA LUMPUR

Block D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Level 3 - 5 Kuala Lumpur, 50470, Malaisie

OTTAWA

718-170 Laurier Ave W Ottawa, ON K1P 5V5

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2025, CENTRE DE CHOIX DU CONSOMMATEUR

Également du Consumer Choice Center : ConsumerChamps.EU | FreeTrade4us.org