Réponse du public aux orientations concernant les nouvelles fonctions de concurrence sur le marché numérique déléguées à l'Autorité de la concurrence et des marchés (CMA) par la loi de 2024 sur les marchés numériques, la concurrence et les consommateurs (DMCCA)
Comme chaque année, la plateforme Aide aérienne, spécialisé dans le marché des droits des passagers et de l'indemnisation des vols vient de publier son classement des meilleurs aéroports du monde parmi 70 pays. Les structures françaises, bien qu'elles n'apparaissent pas en tête du classement 2024, affichent un bilan satisfaisant.
Pour déterminer la note finale, sont pris en compte : la poctualité, les commentaires des usagers et la qualité des espaces de restauration et des boutiques pour fournir.
Cette année, l'aéroport Hamad de Doha, au Quatar, du Cap, en Afrique du Sud et de Chubu Centrair, à Nagoya, au Japon se hissent en haut du classement.
Les aéroports français, bien qu'ils n'apparaissent qu'à la 115e position, affichent un bilan assez satisfaisant. « Les aéroports en France jouissent d'une bonne opinion parmi les utilisateurs, comme le montre notre classement dans lequel figurent déjà dix aéroports français, assure Sara Pavan, porte-parole d'AirHelp France.
Lire le texte complet ici
Les passagers ont été touchés par des perturbations majeures à Londres leSouterrain, Overground et services vers l'aéroport d'Heathrow.
Tous les trains entre Heathrow et le centre de Londres ont été suspendus pour des « raisons de sécurité des tunnels », et les perturbations devraient durer jusque dans la soirée, National Rail averti.
Les vacanciers voyageant sur le Ligne Elisabeth et Heathrow Express ont été touchés par de graves perturbations vers et depuis l'aéroport depuis ce matin.
Fred Roeder, directeur général du Consumer Choice Center, a atterri aujourd'hui de Dubaï au terminal 3 d'Heathrow pour un voyage de travail afin de trouver les liaisons de transport en désordre.
L'ex-Londres a affirmé qu'il n'y avait eu aucune annonce pour avertir les passagers du terminal 3 des problèmes des lignes Heathrow Express et Elizabeth.
Il a déclaré à Metro.co.uk qu'il n'y avait "aucune annonce visible ou supportable" dans le terminal de l'aéroport très fréquenté.
«La ligne Piccadilly était alors bien sûr très fréquentée. Ce n'est pas très beau pendant Wimbledon et le concert d'AC/DC.
Lire le texte complet ici
Lorsque le Groupe d'action financière a été créé par le groupe des pays du G7 en 1989, les dirigeants nationaux de l'époque n'imaginaient probablement pas que leurs règles de lutte contre le blanchiment d'argent coûteraient un jour à leurs citoyens le double des sommes dépensées pour le maintien de l'ordre. de tous les autres crimes réunis. Néanmoins, c’est précisément la situation aujourd’hui au Royaume-Uni, l’un des membres fondateurs du G7.
Un nouveau document de discussion de l’Institut des affaires économiques fournit des données surprenantes. En 2021/22, les banques britanniques ont été contraintes de dépenser 34,5 milliards de livres sterling pour se conformer à la réglementation anti-blanchiment (AMLR). En revanche, le coût total du maintien de l’ordre dans l’ensemble du pays s’élevait à 17,4 milliards de livres sterling.
On peut pardonner au grand public de croire que le coût énorme de la conformité à la LAMR n’a rien à voir avec lui, puisqu’il est payé par les banques. Toutefois, les banques appartiennent pour la plupart à des actionnaires privés et sont donc des entreprises à but lucratif. Par conséquent, les banques ne vont évidemment pas simplement accepter une réduction massive de 34 milliards de livres sterling de leurs revenus d’exploitation en raison des réglementations gouvernementales, et elles n’ont d’autre choix que de répercuter ces coûts sur leurs clients.
Pour ce faire, ils imposent des frais de tenue de compte plus élevés et des taux d’intérêt plus élevés sur les prêts et les hypothèques, et en payant moins d’intérêts sur les dépôts. En divisant les coûts de 34,5 milliards de livres sterling liés à la conformité AMLR au Royaume-Uni, on arrive à un coût par client bancaire de 220 livres par an.
Que ce soit par accident ou à dessein, les hommes politiques se sont ainsi détachés de l’État et d’eux-mêmes du coût de la police financière. Ceci est extrêmement pratique pour les politiciens, car le public a tendance à blâmer les banquiers, déjà une tribu très décriée, pour la bureaucratie excessive de l'AMLR et les coûts correspondants que les banques imposent à leurs clients.
Malgré les coûts extrêmes, l’AMLR protège au moins le consommateur moyen contre des criminels sans scrupules qui pourraient autrement utiliser les banques pour leurs activités néfastes – n’est-ce pas ? Probablement pas tellement.
La principale source de blanchiment d’argent est le commerce illégal de drogues. Entre 1990, date d’introduction des premiers AMLR, et 2021, on estime que le nombre de consommateurs de drogues illégales dans le monde a augmenté de 601 TP3T et que le nombre de décès liés à la drogue a doublé. En 2022, les prix de la cocaïne ont chuté par certains 30%. Probablement pas en raison d’une moindre consommation de cocaïne, étant donné que sa disponibilité omniprésente suggère une popularité intacte, mais plus probablement en raison d’une plus grande offre de cette drogue. Comme pour tout produit de base, les prix baissent lorsque l’offre augmente et la demande reste inchangée.
En plus d'être très coûteux et probablement peu efficaces, les AMLR ont également des conséquences très désagréables pour un grand nombre de des individus irréprochables dont les comptes bancaires sont fermés par les banques par simple mesure de précaution. Environ 170 000 personnes sont exclues de leurs comptes bancaires au Royaume-Uni chaque année en raison de l'AMLR. En comparaison, seulement 1 000 personnes environ sont effectivement reconnues coupables de blanchiment d’argent. Ainsi, les 169 000 personnes restantes subissent une très grave injustice, car le fait de ne pas avoir de compte bancaire a des conséquences profondément négatives pour la plupart des gens.
Encore une fois, c'est la faute aux AMLR trop zélés, car le coût de la mise en conformité pour les banques est si élevé qu'elles choisissent simplement de retirer certaines catégories de clients plutôt que de consacrer du temps et de l'argent à vérifier si chaque client individuel a fait ce qu'il a fait. quelque chose ne va pas.
Publié à l'origine ici
KUALA LUMPUR, 21 juin — Alors que le ministère de la Santé s'apprête à appliquer pleinement ce mois-ci la loi 2024 sur le contrôle des produits à fumer pour la santé publique (loi 852), les experts ont déclaré que des mesures drastiques telles que l'interdiction de l'exposition des produits de vapotage sur les comptoirs des magasins peuvent conduire à la création d'un tout nouveau marché pour les produits non conformes et illégaux.
Pankaj Kumar, directeur général du Datametrics Research and Information Center (DARE), a déclaré qu'une telle interdiction pourrait nuire à la fois à la sécurité des consommateurs et aux revenus du gouvernement.
« L'industrie de la vape, qui est actuellement évaluée à 3,48 milliards de RM, contribue à l'économie en créant des emplois et facilite la croissance du secteur de la vente au détail. Des mesures drastiques peuvent étouffer cette croissance et entraîner des pertes d’emplois », a-t-il déclaré lors de la table ronde de la loi de 2024 sur le contrôle des produits du tabac pour la santé publique (loi 852).
« La mise en œuvre et l’application de mesures drastiques peuvent également s’avérer coûteuses pour les détaillants. Des coûts et des investissements importants seraient nécessaires pour s'adapter à l'interdiction de présentation des produits de vapotage et ces ressources pourraient être mieux dépensées pour faciliter la croissance des entreprises, en particulier dans la situation économique actuelle.
Lire le texte complet ici
Mike Salem, associé national du Royaume-Uni auprès du principal groupe international de consommateurs, le Consumer Choice Centre (CCC), a réagi au lancement du manifeste du Parti conservateur plus tôt mardi.
Dans un communiqué, Salem a exprimé son soutien aux réductions d'impôts proposées, à l'exploitation des friches industrielles pour atténuer la pénurie de logements, à l'utilisation de l'IA et à l'intégration de la technologie dans le NHS, ainsi qu'aux projets visant à encourager l'énergie nucléaire.
Cependant, malgré ces promesses, Salem a exprimé ses inquiétudes quant à la faisabilité de ces réductions, qui réduiraient de moitié 178 milliards de livres sterling de recettes publiques, et au contrôle des options de style de vie en réintroduisant le projet de loi sur le tabac et les vapes. Il a en outre exprimé ses inquiétudes quant à la crédibilité de ces promesses à la lumière des les priorités du gouvernement au cours des deux dernières années.
Lire le texte complet ici
Le retour potentiel de Juul dans les rayons des magasins américains représenterait une victoire pour les consommateurs et la réduction des méfaits du tabac, selon le Consumer Choice Center (CCC).
Le 6 juin, la Food and Drug Administration des États-Unis a annulé son Ordonnance de refus de commercialisation 2022. Bien que cette décision ne constitue ni une autorisation ni un refus, elle remet la demande préalable de commercialisation du produit du tabac à un examen scientifique, ce qui signifie qu'elle pourrait potentiellement être autorisée à un moment donné.
« Il s’agit d’un pas dans la bonne direction pour les consommateurs qui souhaitent davantage d’alternatives nicotiniques au tabac combustible », a déclaré Elizabeth Hicks, analyste politique du CCC aux États-Unis.
La FDA a déclaré dans sa déclaration du 6 juin qu'elle avait « procédé à un examen approfondi supplémentaire des demandes dans un certain nombre de disciplines, notamment la toxicologie, l'ingénierie, les sciences sociales et la pharmacologie clinique » et que leur changement de cap était basé sur un « examen des informations ». fourni par le demandeur » ainsi qu’une nouvelle jurisprudence basée sur des décisions de justice impliquant des MDO pour les produits de cigarette électronique.
Lire le texte complet ici
Le problème:
Dans le cadre du Green New Deal de 2023, l'Agence chimique de l'Union européenne (ECHA) envisageait de promouvoir une vision du « sustainable-by-design ». À cette fin, elle a modifié son attitude à l'égard des huiles essentielles, passant d'une approche basée sur les risques à une mentalité basée sur les dangers, reflétée dans les nouvelles versions de REACH (enregistrement, évaluation, autorisation et restriction des produits chimiques) et CLP (Classification, Étiquetage et Emballage)) réglementation. Cela signifiait que l'ECHA considérerait les huiles essentielles comme des produits chimiques complexes et dangereux. plus d'une substance constitutive si une seule molécule pouvait hypothétiquement constituer une menace dans des conditions de laboratoire. En pratique, les huiles essentielles auraient été injustement qualifiées de dangereuses malgré leur fiche de sécurité et potentiellement complètement interdit.
Ces réglementations auraient des conséquences désastreuses, avec un effet domino sur ces produits et sur le marché de la beauté propre dans les principaux États producteurs de l'UE tels que la Bulgarie, la France, l'Italie et l'Espagne et sur les consommateurs de Tchéquie, de Pologne, d'Estonie et au-delà. Le Consumer Choice Centre devait agir dans l’intérêt des consommateurs européens et d’une industrie largement appréciée.
Réponse du CCC :
Nous avons compris qu’une norme politique basée sur le risque était conceptuellement confuse, empiriquement infondée et économiquement désastreuse. Adopter une norme de risque zéro au moyen d’analogues de données de test et de prédictions Q-SAR dans un laboratoire stérile n’était pas la façon dont les consommateurs pouvaient ou même voulaient naviguer dans le monde réel. Exposition et les conditions de cette exposition importaient. Cela allait également à l'encontre des preuves scientifiques concernant les huiles essentielles, qui se sont révélées efficaces. sûr et écologique répulsifs et ingrédients vitaux pour les parfums et les cosmétiques grâce à leur propriétés hydrophobes, anti-inflammatoires, antimicrobiennes et antioxydantes. Surtout, il a complètement ignoré ses conséquences économiques pour ceux qui travaillent dans ces industries et son impact sur tous les consommateurs de l’UE (en particulier ceux d’Europe de l’Est) dans un contexte de crise aiguë du coût de la vie et d’environnement géopolitique hostile.
Une fois que nous avons pris connaissance des modifications réglementaires proposées, nous avons commencé à mener des recherches approfondies, à contacter les médias et les États membres concernés, et à exhorter les décideurs du Parlement européen, de la Commission et de l'ECHA à changer de cap avant qu'il ne soit trop tard.
Le 26e d’avril 2023, nous avons publié nos conclusions dans le rapport « Danger contre risque : le faux pas du parfum du Green Deal de l'UE », dans lequel nous avons présenté tous nos arguments contre la pensée basée sur les dangers et plaidé en faveur d'une méthode fondée et tenant compte des risques en utilisant les meilleures recherches disponibles. Le rapport a confirmé nos pires craintes concernant le changement de réglementation en termes de chiffres. Alors que l'avenir du 2,29 milliards d'euros Le marché est devenu incertain, des pays comme la Bulgarie, la France, l'Italie et l'Espagne risquaient de perdre au total 892 millions d'euros de recettes d'exportation.
Nous avons veillé à informer les décideurs et le grand public de ces faits. Nos articles ont été présentés dans le Revue du Parlement, Horaires de Bruxelles, Rapport de Bruxelles, Europe émergente, et Revue CEA. Nous avons longuement discuté de la question nous-mêmes Podcast ConsEUmer et ont été présentés sur le Podcast du CEA.
Le résultat:
L'UE a répondu le 26e de septembre 2023 – et a souscrit à notre évaluation. Ils ont introduit Amendement 32 au CLP, qui exemptait les substances d'origine botanique renouvelable de la réflexion basée sur les dangers. La dérogation a été reconfirmée le 5 décembre 2023, lorsque le trilogue (comprenant la Commission, le Conseil et le Parlement de l'UE) a convenu d'exempter les huiles essentielles de la révision du CLP.
Nous continuerons à lutter pour une politique fondée sur des données probantes. Mais pour l’instant, les consommateurs peuvent profiter en toute tranquillité de leurs produits à base d’huiles essentielles préférés.
Dans une tournure remarquable des événements, la proposition du gouvernement britannique d'interdire générationnellement le tabac et certains produits de vapotage a été contrecarrée. Le projet de loi, qui visait à interdire aux adultes légaux nés à compter du 1er janvier 2009, d'acheter des produits du tabac, s'est heurté à l'opposition du CCC et d'un front uni de consommateurs et de défenseurs de la liberté personnelle.
La proposition du Premier ministre Rishi Sunak visait à introduire une limite d'âge arbitraire, risquant ainsi de créer une société dans laquelle les individus nés à quelques jours d'intervalle pourraient avoir des droits légaux très différents en matière de consommation de tabac. De plus, les restrictions sur les arômes de vape menaçaient les progrès réalisés dans la réduction des taux de tabagisme et les efforts du Royaume-Uni pour atteindre un objectif sans fumée d'ici 2030. Le CCC a fait valoir que ces mesures visaient davantage à contrôler et à marquer des points politiques, ce qui aurait placé les enfants et les générations futures. à un plus grand préjudice et à des consommateurs vulnérables non protégés sur le marché noir.
Le CCC a lancé une campagne vigoureuse, rassemblant des signatures dans l'opposition. Nous avons encouragé les consommateurs à contacter directement leurs députés, en leur fournissant des données et des points de discussion clairs. Sur le plan politique, la CCC a collaboré avec les députés, rédigé des amendements, soumis des preuves aux consultations et aux comités, soulignant les incohérences avec les évaluations d'impact économique du gouvernement et le préjudice que ces mesures infligent aux consommateurs.
Ces efforts combinés ont conduit à ce que le projet de loi ne soit pas retenu pour être adopté, à la suite de l'annonce par le Premier ministre d'élections générales. Ce faisant, les députés ont reconnu les failles et l’opposition du public, démontrant ainsi le pouvoir de l’action collective pour préserver les libertés individuelles. Le CCC s'opposera à ces mesures si elles devaient être réintroduites par le nouveau gouvernement.
Le succès du Royaume-Uni dans la réduction des méfaits du tabac se poursuit pour l'instant. La CCC reste vigilante, engagée à défendre les droits des consommateurs, à protéger leur santé et leurs intérêts et à garantir que les futures lois respectent les libertés individuelles.
Le gouverneur Phil Scott du Vermont a opposé son veto au projet de loi H.706, qui visait à interdire les graines traitées aux néonicotinoïdes. Ce veto constitue une victoire importante pour les agriculteurs, les consommateurs et les politiques fondées sur la science. Le Centre de Choix du Consommateur a joué un rôle crucial dans son opposition à l'interdiction, l'analyste politique principal Bill Wirtz soulignant l'importance de ces traitements de semences pour la protection des cultures et la stabilité économique.
Des données récentes montrent que les colonies d’abeilles atteignent des niveaux record, contredisant les affirmations selon lesquelles les néonicotinoïdes seraient nocifs pour les pollinisateurs. Le projet de loi du Vermont, influencé par un rapport Cornell de 2020, manquait d’un solide soutien scientifique.
Le veto du gouverneur Scott protège le secteur agricole du Vermont, garantissant que les agriculteurs peuvent continuer à produire efficacement des cultures de haute qualité. Cette décision profite à l’économie locale et aux consommateurs, soulignant l’importance de politiques fondées sur la science et d’un plaidoyer efficace.
Ici, au Centre de choix du consommateur (CCC), nous voulons que les députés et parlementaires potentiels écoutent les consommateurs ordinaires. Au cours de la période électorale et de la formation ultérieure d'un nouveau Parlement, nous avons produit une déclaration sur les questions clés que nous pensons que le prochain Parlement devra examiner s'il souhaite s'aligner sur les intérêts des consommateurs, c'est-à-dire de leurs électeurs.
Sur l'économie :
Sur la politique du logement :
Sur les systèmes de santé:
Sur la politique agricole :
Sur la technologie :
Sur le style de vie :
L’agence fédérale chargée d’ouvrir les marchés étrangers aux entreprises américaines se concentre davantage sur l’application des lois antitrust, affirment les critiques. C'est une décision qui a irrité certains partisans du libre marché, qui craignent désormais que le représentant américain au commerce (USTR) néglige ses fonctions essentielles.
"Le travail de l'USTR est d'aller gagner l'accès aux marchés étrangers pour les entreprises américaines, les travailleurs américains", a déclaré Gary Winslett, conseiller principal de la Chambre du Progrès, à InsideSources.
Sous la direction de Katherine Tai, l'USTR est devenu un allié de la controversée présidente de la Federal Trade Commission (FTC), Lina Khan, une militante antitrust acharnée dont les tentatives de réglementation des entreprises ont souvent été annulées par les tribunaux. Khan a une vision non traditionnelle de l'antitrust, mettant de côté la question traditionnelle de savoir si la taille d'une entreprise nuit aux consommateurs et arguant plutôt que certaines entreprises sont tout simplement trop grandes, quel que soit leur impact sur le marché.
De la même manière, Tai adopte une approche non conventionnelle du travail de l'USTR, comme elle l'a expliqué lors d'un récent événement SXSW.
Interrogée sur les réglementations de la loi sur les marchés numériques (DMA) de l'Union européenne, Tai a déclaré que la « formation de la politique commerciale » sur laquelle elle travaille consiste à « ne pas s'appuyer sur nos vieux instincts » qui consistent à demander « quelle est la nationalité de votre entreprise et « de quel côté devrait Je continue à me battre.
Au lieu de cela, elle a suggéré une vision plus globale du travail de principale représentante commerciale des États-Unis. « À l'heure actuelle, la question que nous examinons est la suivante : quel est l'angle favorable à la démocratie, à la concurrence et aux travailleurs », a déclaré Tai.
Lire le texte complet ici
712, rue H NE PMB 94982
Washington, DC 20002
Rond Point Schuman 6, Boîte 5 Bruxelles, 1040, Belgique
Maison de la Croix d'Or, 8 rue Duncannon
Londres, WC2N 4JF, Royaume-Uni
Block D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Level 3 - 5 Kuala Lumpur, 50470, Malaisie
718-170 Laurier Ave W Ottawa, ON K1P 5V5
© COPYRIGHT 2025, CENTRE DE CHOIX DU CONSOMMATEUR
Également du Consumer Choice Center : ConsumerChamps.EU | FreeTrade4us.org
