Auteur : Consumer Choice Center

Au revoir, Gary ! Les défenseurs des crypto-monnaies célèbrent la fin de l'ère du chef de la SEC

« Vous allez avoir le président le plus pro-crypto de l'histoire de l'Amérique », a déclaré Eric Trump lors de la conférence Bitcoin MENA le 10 décembre, alors qu'il discutait de la politique cryptographique attendue de Donald Trump.

Les dirigeants et défenseurs de l'industrie des crypto-monnaies ont salué ce changement potentiel après une guerre épuisante de quatre ans avec le président de la Securities and Exchange Commission, Gary Gensler.

Gensler, qui a démissionné le mois dernier, a harcelé les entreprises de crypto-monnaie avec de multiples poursuites judiciaires et des mesures d'application controversées. Il s'est régulièrement allié à la sénatrice Elizabeth Warren, démocrate du Massachusetts, sur le scepticisme à l'égard des crypto-monnaies et les questions réglementaires.

Les amateurs de cryptomonnaies ont accusé Gensler d’avoir lancé « Operation Chokepoint 2.0 », une campagne utilisant des procédures judiciaires pour obtenir ce qui n’a pas pu être accompli par la réglementation ou la législation. Cette initiative s’inspirait de l’opération Chokepoint de l’ère Obama, qui ciblait les trafiquants d’armes, les prêteurs sur salaire et les travailleurs du sexe.

« La SEC de Gensler a été trop prompte à condamner les nouvelles technologies et les nouveaux produits financiers… et peu disposée à offrir des conseils simples qui auraient apporté plus de clarté aux consommateurs et aux investisseurs », a déclaré Yaël Ossowski, directrice adjointe du Consumer Choice Center et membre du Bitcoin Policy Institute.

La version de l'opération Chokehold de la SEC rencontré des problèmes juridiques presque immédiatement.

Un juge fédéral a rejeté la tentative de Gensler de classer le jeton XRP de Ripple comme une valeur mobilière et a rejeté l'appel de la SEC. Un autre panel de juges a critiqué la SEC pour sa politique capricieuse et incohérente consistant à rejeter le programme de négociation en bourse Bitcoin proposé par Grayscale après en avoir précédemment approuvé deux autres.

Un revers important s'est produit en 2023 lorsqu'un juge fédéral a menacé de sanctionner les avocats de la SEC pour « déclarations matériellement fausses et trompeuses » dans un procès contre la société de cryptographie Digital Licensing Inc. basée dans le Wyoming, également connue sous le nom de DEBT BOX. La SEC a ensuite abandonné la plainte.

Lire le texte complet ici

L'ingérence néfaste de Bloomberg au Vietnam menace la réduction du tabagisme

Écrit par Alberto Gomez Hernandez, responsable des politiques à la World Vapers Alliance

Le Vietnam est à un tournant dans sa lutte contre le tabagisme. Avec plus de 17 millions Avec plus de 100 000 fumeurs et plus de 100 000 vies perdues chaque année à cause de maladies liées au tabagisme, les enjeux ne pourraient pas être plus élevés. Pourtant, au lieu d'adopter des stratégies éprouvées de réduction des risques pour aider les fumeurs à arrêter de fumer, le Vietnam a adopté une loi fin novembre pour introduire des produits nocifs interdictions sur le vapotage et les produits du tabac chauffé après avoir fait face à une pression intense de la part de Bloomberg Philanthropies et de ses alliés.

L’association Bloomberg Philanthropies, dirigée par Michael Bloomberg, est l’une des principales forces motrices des campagnes mondiales anti-vapotage. Bien qu’elle prétende agir au nom de la santé publique, ses politiques sapent souvent les efforts de réduction des risques et laissent les fumeurs sans alternative viable pour arrêter de fumer. Plus troublante encore est l’influence démesurée de Bloomberg sur l’Organisation mondiale de la santé (OMS), qui promeut un programme anti-vapotage qui ignore les preuves scientifiques et ne sert pas les intérêts de santé publique de pays comme le Vietnam.

L'OMS et Bloomberg : une alliance d'hypocrisie

L’OMS, largement financée par Bloomberg Philanthropies, a toujours plaidé en faveur de politiques restrictives sur le vapotage et d’autres outils de réduction des risques. Cette influence a conduit à une approche prohibitionniste universelle qui ne tient pas compte des besoins des différents individus et pays. Au Vietnam, cette alliance s’est manifestée par des pressions pour interdire le vapotage et le « heat-not-burn », privant ainsi des millions de fumeurs d’accès à des alternatives moins nocives.

L’hypocrisie de cette relation a été récemment mise en évidence dans un Publication Facebook L'agence de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) au Vietnam a remercié les organisations de Bloomberg pour leur généreux soutien, qui leur aurait permis de fournir une assistance technique au gouvernement pour lutter contre le tabagisme et l'adoption d'autres produits à base de nicotine. Dans le même temps, le gouvernement a ignoré les voix des millions d'utilisateurs de cigarettes électroniques dans le pays qui ont réussi à arrêter de fumer grâce à ces nouveaux appareils. Alors qu'ils diabolisent publiquement les outils de réduction des risques, ils ne parviennent pas à s'attaquer aux problèmes fondamentaux du tabagisme et à ses effets dévastateurs sur la santé.

La pression exercée par Bloomberg Philanthropies et l’OMS représente une forme de colonialisme réglementaire, dans laquelle des entités étrangères dictent des politiques sans tenir compte des défis spécifiques de chaque pays. Le Vietnam mérite l’autonomie nécessaire pour élaborer des politiques qui donnent la priorité à la santé et au bien-être de sa population, et non aux programmes d’organisations extérieures.

Les coûts de la prohibition

Les politiques prohibitionnistes, comme celles prônées par Bloomberg et l’OMS, ont souvent l’effet inverse. Dans les pays où le vapotage est interdit ou fortement restreint, les consommateurs se tournent vers des produits du marché noir non réglementés, qui ne répondent pas aux normes de sécurité et présentent des risques plus élevés. Ces produits sont potentiellement dangereux et peuvent entraîner des coûts plus élevés pour le système de santé vietnamien. Lorsque les utilisateurs ne se tournent pas vers ces produits, ils se remettent à fumer, ce qui augmente le fardeau des maladies liées au tabagisme sur le budget de l’État. D’un autre côté, des pays comme le Royaume-Uni, la Suède et la Nouvelle-Zélande ont démontré que la réglementation d’alternatives plus sûres et leur promotion comme moins nocives peuvent réduire les taux de tabagisme, diminuer les coûts et, en fin de compte, sauver des vies.

Plaidoyer pour la réduction des risques au Vietnam

La réduction des risques est efficace. En Suède, l’adoption du snus, une alternative à la nicotine plus sûre, a permis au pays de devenir le premier pays sans fumée au monde. Le Royaume-Uni et la Nouvelle-Zélande ont enregistré une baisse significative du taux de tabagisme en adoptant le vapotage comme outil d’arrêt du tabac. Ces exemples de réussite montrent que les politiques fondées sur des données probantes sauvent des vies.

Le Vietnam pourrait suivre cette voie. En réglementant le vapotage et les produits à base de tabac chauffé, le gouvernement peut offrir aux fumeurs des options plus sûres, réduire les décès liés au tabac et alléger la pression sur son système de santé. La réglementation garantit la sécurité des produits, limite l’accès des mineurs et encourage les fumeurs adultes à faire des choix plus sains.

Il est temps pour le Vietnam de rejeter les ingérences étrangères néfastes et d’adopter des politiques qui accordent la priorité à ses citoyens. En adoptant des stratégies de réduction des risques, le Vietnam peut montrer la voie en Asie du Sud-Est et montrer au monde que le progrès est possible lorsque la science et la santé publique prennent le pas sur l’idéologie et l’hypocrisie.

La Cour suprême est sceptique quant à l'action arbitraire de la FDA contre les produits de vapotage

La Cour suprême des États-Unis a récemment entendu des plaidoiries orales dans FDA c. Wages et White Lion Investments, LLC, une affaire cruciale concernant le rejet par la Food and Drug Administration des demandes de commercialisation d'appareils de vapotage à la nicotine aromatisée.

Il s’agit d’une affaire historique en matière de responsabilité réglementaire liée à la santé publique et au choix du consommateur.

La question est de savoir si la FDA a agi de manière arbitraire et capricieuse en rejetant de nombreuses demandes de produits du tabac avant commercialisation (PMTA), comme l'ont allégué les fabricants et confirmé par la Cour d'appel des États-Unis pour le 5e circuit, qui a accusé la FDA d’un « changement réglementaire ».

Elizabeth Hicks, analyste des affaires américaines de la Centre de choix des consommateurs, a observé les arguments d'aujourd'hui et a pesé les conséquences de l'affaire pour les consommateurs,

« Cette affaire souligne la nécessité d’équité et de transparence dans les processus réglementaires. Les refus catégoriques de la FDA ont placé d’énormes obstacles sur les entreprises qui proposent des alternatives de réduction des risques, décimant potentiellement une industrie sur laquelle des millions de consommateurs adultes comptent pour abandonner la cigarette traditionnelle. »

Lire le texte complet ici

Un tribunal protège les restaurants des exigences de déclaration de propriété

Un tribunal fédéral a bloqué l'application d'une exigence obligeant la plupart des restaurants et autres petites entreprises à déclarer leurs propriétaires au Département du Trésor américain avant le 1er janvier. 

Le non-respect de cette obligation aurait pu exposer les entreprises concernées à des amendes allant jusqu'à 10 000 TP4T, bien que l'agence fédérale chargée de faire respecter ce mandat, le premier du genre, ait indiqué qu'elle accorderait un délai de grâce officieux pour favoriser la conformité. 

Cette exigence s'applique à la plupart des sociétés à responsabilité limitée (SARL) américaines, ainsi qu'aux petites entreprises. Les entreprises qui emploient au moins 20 personnes ou qui ont un chiffre d'affaires d'au moins 1 million de livres sterling (14,5 millions de dollars américains) sont exemptées, tout comme 23 types spécifiques de sociétés. 

Les opérations couvertes constituées avant le 1er janvier 2024 doivent révéler qui les contrôle – ce que le Trésor appelle les informations sur la propriété effective, ou BOI – dans un dossier soumis au ministère au plus tard le 1er janvier 2025Les entreprises constituées depuis le 1er janvier disposaient de 90 jours après leur création pour fournir les informations au Trésor.

Lire le texte complet ici

Le vote de la Chambre des communes sur le projet de loi sur le tabac et les cigarettes électroniques est critiqué : un pas en arrière pour la santé publique

Le Consumer Choice Center (CCC) condamne le vote des Communes en faveur de l'adoption en deuxième lecture du projet de loi sur le tabac et les cigarettes électroniques. Cette législation, si elle est adoptée, menace d'annuler des années de progrès réalisés dans la réduction des cigarettes électroniques. le tabac la consommation et met gravement en danger la santé publique.

Le projet de loi sur le tabac et les cigarettes électroniques réintroduira les mesures de Sunak interdisant la vente de cigarettes à tout adulte né après 2009, ainsi que des restrictions plus strictes sur les alternatives plus sûres au tabac combustible, telles que les cigarettes électroniques, les appareils de chauffage et les sachets de nicotine.

Dans une déclaration, Mike Salem, associé du Royaume-Uni au CCC, a déclaré : «Ces mesures sont injustes, impraticables et excessives.

« La dernière chose dont nous avons besoin dans la lutte pour réduire le taux de tabagisme est d’ouvrir un lieu de sortie illégal, ce qui, grâce à l’interdiction générationnelle, sera désormais plus facile que jamais. »

Avant le vote, il a été signalé que le public s'opposait à l'interdiction deux à un.

Lire le texte complet ici

Les juges sceptiques quant aux mesures prises par la FDA concernant les cigarettes électroniques

L'audience a duré un peu plus d'une heure. Aujourd'hui, la Cour suprême des États-Unis entendu les plaidoiries orales dans FDA c. Wages et White Lion Investments, LLC, une affaire cruciale concernant le rejet par la Food and Drug Administration des demandes de commercialisation d'appareils de vapotage à la nicotine aromatisée.

Cette affaire ne se limite pas à sauver l'industrie du vapotage : elle constitue également un cas historique en matière de responsabilité réglementaire en matière de santé publique et de choix des consommateurs. Une décision est attendue d'ici la fin du mandat de la Cour suprême en juin.

La question est de savoir si la FDA a agi de manière arbitraire et capricieuse en rejetant de nombreuses demandes de produits du tabac avant commercialisation (PMTA), comme l'ont allégué les fabricants et confirmé par la Cour d'appel des États-Unis pour le 5e circuit, qui a accusé la FDA d’un « changement réglementaire ». 

Elizabeth Hicks, analyste des affaires américaines au Consumer Choice Center, a déclaré que cette affaire souligne la nécessité d'une « équité et d'une transparence » dans les processus réglementaires. « Les refus catégoriques de la FDA ont placé d'énormes obstacles sur les entreprises qui proposent des alternatives de réduction des risques, décimant potentiellement une industrie sur laquelle des millions de consommateurs adultes comptent pour abandonner la cigarette traditionnelle », a-t-elle déclaré.

Lire le texte complet ici

Naujajame reitinge Vilnius vėl pirmauja: šį kartą dalijimosi ekonomikos srityje

Naujausiame alijimosi ekonomikos indekse, kurį paskelbė „Consumer Choice Center“, Vilnius a pelnė Geriausio dalijimosi economikos miesto titulą. Reitinge, sudarytame remiantis pažangia « I-distance » statistique analize, pabrėžiamas sektoriaus atsparumas pasaulinių iššūkių, tokių kaip mokesčių pokyčiai ES ar reguliavimo neapibrėžtumas Lotynų American, akivaizdoje.

Vilnius savo poziciją dėkingas plačiam paslaugų spektrui – nuo pavėžėjimo ir e. paspirtukų teikiamų paslaugų iki dalijimosi bustu ir prieigos prie tarpusavio finansinių paslaugų. Miestas išsiskiria draugiška reguliavimo aplinka, kuri skatina inovacijas.

« Miestai, kuriuose pirmenybė teikiama lankstumui ir decentralizacijai, teikia didžiausią naudą vartotojams, didina paslaugų prieinamumą ir gerina ekonominę gerovę », – pasakė « Consumer Choice Center » par Emilis Panzaru.

Lire le texte complet ici

Analyse du plan du ministère de la Justice pour mettre fin au monopole de Google sur les moteurs de recherche

L'année prochaine, un tribunal pourrait ordonner à Google de faire n'importe quoi, de la syndication de ses résultats de recherche à la vente du navigateur Chrome. Ces recours et d'autres ont été inclus dans une demande la semaine dernière du ministère de la Justice, qui vise à briser le monopole de Google sur les moteurs de recherche.

Les propositions du ministère de la Justice ont permis au public de comprendre ce que le gouvernement attend réellement de Google. Bien que la plainte ait été déposée en 2020, la première phase du procès s'est concentrée uniquement sur la question de savoir si Google était responsable des préjudices antitrust allégués par le gouvernement. Après que le juge Amit Mehta a statué cet été que Google est un monopole illégal En ce qui concerne les services de recherche généraux et la publicité textuelle, le gouvernement a finalement présenté son plan pour rétablir la concurrence, avec des propositions allant de modifications relativement simples des pratiques commerciales à de grands changements structurels.

Les mesures proposées par le ministère de la Justice « mettraient en péril la capacité de Google à être compétitif dans son activité principale, la recherche et la publicité sur les moteurs de recherche », affirme David Halliday, professeur associé de gestion stratégique et de politique publique à la George Washington School of Business. L’acceptation de ces mesures par le juge Mehta ne serait pas « aussi importante que le démantèlement de Standard Oil, mais ce serait encore plus important, à mon avis, que le démantèlement d’AT&T ». 

Si Mehta accepte seulement certaines de ces propositions après un procès de deux semaines en avril, Google pourrait être en meilleure position. Mais il pourrait tout de même voir son empire amputé de plusieurs milliards de dollars. Et selon les experts qui suivent l'affaire, les options qui attirent l'attention, comme la vente de Chrome, ne constituent peut-être pas la plus grande menace pour le pouvoir de Google.

Lire le texte complet ici

Classement de l'économie du partage : la ville allemande dans le Top-20

Le Centre de Choix du Consommateur a la possibilité de répondre à des questions urgentes  Indice de l'économie du partage publié. 

Comme dans l'Ausgabe vorherigen gehören auch dieses Jahr vier deutsche Städte zu den weltweit sechzig wichtigsten Destinations of the Sharing Economy. Vos plats ne seront pas perdus et ils resteront dans Mittelfeld. Ces services sont plus précis et plus récents, différents dans l'index, les dernières informations sur les services de covoiturage et de colocation sont également disponibles. La ville de Cologne a coulé la haute ville de la ville allemande, a coulé le 21 janvier 2023 sur la place 23. La deuxième meilleure ville allemande dans la liste est Berlin, elle a coulé le 27 sur la place 24 le 24 avril. Die beiden anderen Städte, München et Hamburg, teilen sich den 31. Platz (zusammen mit New York City), ainsi que dans mon index précédent. 

Un aperçu des trois premiers pays de Vilnius contient un certain nombre de pays pour l'économie du partage et propose une excellente approche pour des services d'économie du partage durables avec des normes minimales de réglementation. Buenos Aires reste sur le podium et occupe la deuxième place, se trouvant à Madrid sur la troisième place.

Lire le texte complet ici

Le Consumer Choice Center fait pression pour une réforme de l'assurance « Auto Choice » afin de réduire les primes

Le Centre de choix du consommateur a a publié un nouveau guide politique, Fixing What's Broken: Practical Consumer-Friendly Insurance Reforms to Save Money, qui prône des réformes visant à réduire les coûts et à accroître les options d'assurance automobile pour les conducteurs américains. Le système de « choix automatique » proposé permettrait aux consommateurs de choisir entre des modèles d'assurance responsabilité civile et sans faute, dans le but de réduire les frais de justice, de favoriser la concurrence et de réduire les primes.

« Le cauchemar juridique qui accompagne chaque accrochage ou blessure automobile plus grave est connu de tous les Américains, comme le leur rappellent les nombreux panneaux d'affichage des avocats spécialisés dans les blessures sur les autoroutes. » a dit Yaël Ossowski, directrice adjointe au Consumer Choice Center.

Les efforts précédents pour faire passer une législation sur le « choix automatique » ont souvent été bloqué En raison de l'opposition des bailleurs de fonds de litiges tiers et des cabinets d'avocats bénéficiant de frais de litige élevés, l'ouvrage fait valoir que les litiges excessifs et l'influence du financement de litiges par des tiers (TPLF) contribuent aux coûts élevés de l'assurance. La réforme de ces pratiques, ainsi que la mise en œuvre d'une réforme de la responsabilité civile, sont présentées comme une solution pour rendre l'assurance plus abordable.

Lire le texte complet ici

Les ambitions sans tabac assombries par les inquiétudes concernant le marché illicite

Le gouvernement britannique a présenté aujourd’hui au Parlement son projet de loi sur le tabac et les cigarettes électroniques, qui vise à créer une « génération sans fumée » en interdisant à toute personne née après le 1er janvier 2009 d’acheter légalement des cigarettes pour le reste de sa vie. Le projet de loi propose également de nouvelles restrictions strictes sur les produits à base de nicotine, notamment les cigarettes électroniques, les produits à chauffer sans brûler et les sachets de nicotine. La santé publique […]

Les experts en santé publique du Pays de Galles sont largement favorables à la nouvelle législation, la considérant comme un moyen potentiel de réduire la pression sur le NHS au Pays de Galles. Les maladies liées au tabagisme contribuent largement aux coûts des soins de santé, et les défenseurs de cette cause soutiennent que la réduction du tabagisme chez les générations futures apportera des avantages sanitaires et économiques à long terme. Cela pourrait être particulièrement efficace dans les régions galloises où les taux de tabagisme sont constamment élevés.

Cependant, certains s’inquiètent également de l’impact que pourraient avoir les restrictions sur les alternatives à la nicotine plus sûres, telles que les cigarettes électroniques et les produits à chauffer sans brûler, sur les personnes galloises qui tentent d’arrêter de fumer. Le NHS gallois a investi dans des programmes de sevrage tabagique qui promeuvent ces alternatives, et certains craignent que les restrictions sur ces produits réduisent l’accès à des outils efficaces de sevrage, ce qui aurait des conséquences néfastes sur la santé.

Mike Salem, associé du Consumer Choice Center (CCC) au Royaume-Uni, a réagi à la nouvelle : « Bien qu'il soit prévisible que l'interdiction soit introduite, je suis extrêmement préoccupé et déçu par le peu d'attention que le gouvernement a accordée à la voix des consommateurs, en particulier celle des jeunes. »

Lire le texte complet ici

Le parti travailliste interdit les cigarettes, ce qui est perçu comme un écran de fumée dans le contexte d'un budget impopulaire

Le gouvernement a présenté aujourd’hui au Parlement son projet de loi sur le tabac et les cigarettes électroniques.

Le projet de loi interdira à toute personne née après 2009 d'acheter légalement une cigarette pour le reste de sa vie, et imposera des restrictions strictes sur d'autres produits à base de nicotine tels que les cigarettes électroniques, les produits à chauffer sans brûler et les sachets de nicotine.

Mike Salem, associé du Consumer Choice Center (CCC) au Royaume-Uni, a réagi à la nouvelle : « Bien qu'il soit prévisible que l'interdiction soit introduite, je suis extrêmement préoccupé et déçu par le peu d'attention que le gouvernement a accordée à la voix des consommateurs, en particulier celle des jeunes. »

Cette loi avait été initialement introduite par le gouvernement conservateur précédent mais elle a été abandonnée à la suite du déclenchement des élections. Le parti travailliste a réintroduit une législation plus restrictive qui s'est jusqu'à présent révélée impopulaire auprès des consommateurs.

Lire le texte complet ici

fr_FRFR

Suivez-nous

WASHINGTON

712, rue H NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRUXELLES

Rond Point Schuman 6, Boîte 5 Bruxelles, 1040, Belgique

LONDRES

Maison de la Croix d'Or, 8 rue Duncannon
Londres, WC2N 4JF, Royaume-Uni

KUALA LUMPUR

Block D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Level 3 - 5 Kuala Lumpur, 50470, Malaisie

OTTAWA

718-170 Laurier Ave W Ottawa, ON K1P 5V5

© COPYRIGHT 2025, CENTRE DE CHOIX DU CONSOMMATEUR

Également du Consumer Choice Center : ConsumerChamps.EU | FreeTrade4us.org