2 septembre 2021 – Centre du choix du consommateur

Le Parlement se prononce sur le F2F ce mois-ci, voici ce qu'il doit savoir

2 septembre 2021
Par Bill Wirtz
Dans Agriculture, Environnement, Médias récents
à l'arrêt

Le Parlement devrait soulever de sérieuses questions sur les plans.

Ce mois-ci, le Parlement européen doit débattre de la stratégie de la ferme à la fourchette de la Commission européenne. Les plans prévoient des changements importants dans le système agricole, imposant une réduction de 50% des pesticides d'ici 2030 et une augmentation à 25% de la part du biologique dans toute la production alimentaire de l'UE en 2030. En plus de cela, la stratégie veut fixer des objectifs pour des « régimes sains », combinant l'objectif de réduire la consommation de viande à des fins sanitaires et environnementales.

L'allégation essentielle est que la viande transformée est un danger pour la santé publique, car elle est associée à un risque accru de cancer. Le "associé à" est un mot-clé assez important ici, d'autant plus qu'il est répété si souvent. Tout ce que vous consommez est essentiellement cancérigène, et peut donc être lié à différents cancers. La question est de savoir à quel point c'est dangereux exactement.

Lisez entièrement l'article ici

La façon intelligente de penser à la réglementation cryptographique

2 septembre 2021
Par Yaël Ossowski
Dans Bitcoin, Crypto-monnaies, Numérique, Médias récents, Réglementation technique, Technologie
1 commentaire

Dans le cadre de la procédure généralement ennuyeuse consistant à faire passer un autre projet de loi massif sur les infrastructures au Congrès le mois dernier, un ardent débat ont éclaté sur l'avenir des crypto-monnaies et des actifs numériques.

Le projet de loi du Sénat contenait un langage large pour assurer la conformité fiscale et réglementaire sur toutes les transactions de crypto-monnaie, quelle que soit leur origine, en tant que générateur de revenus.

Cependant, les transactions financières traditionnelles ne peuvent pas être comparées au monde crypto algorithmique complexe de l'exploitation minière, du jalonnement, des récompenses et des contrats intelligents. Il est facile de comprendre pourquoi de nombreux passionnés de monnaie numérique se sont alarmés.

D'une manière banale que personne n'a vu venir, tout l'avenir de l'industrie de la cryptographie, y compris des projets tels que Bitcoin, Ethereum, les jetons non fongibles et les chaînes de blocs, a été mis en péril.

Des modifications visant à adapter le libellé ou à le supprimer purement et simplement ont été proposées. Mais selon les règles du Sénat, même une seule voix d'opposition pourrait les tuer. Ou, dans ce cas, une volonté de dépenser $50 milliards de plus en dépenses de défense les a tués. Et c'était tout.

Pour être clair, l'Amérique mérite un débat juste et substantiel sur l'espace crypto naissant. Si nous voulons envisager la réglementation, nous avons besoin du témoignage d'innovateurs, d'entrepreneurs, de défenseurs et de sceptiques. Au lieu de cela, nous avons assisté à un marathon de collage de collages, avec des propositions et des taxes collées ensemble sans même une pensée pour des millions de consommateurs de crypto.

Plus choquant, cependant, les règles ont en fait très peu à voir avec la nature innovante de l'espace cryptographique et tout à voir avec la quantité d'argent que les législateurs pensaient pouvoir extraire de l'industrie et des détenteurs de jetons. Cela a été mis à nu dans l'administration Biden fiche descriptive sur le projet de loi sur les infrastructures, qui affirmait que le plan $1 billion serait financé par "le renforcement de l'application des lois fiscales en matière de crypto-monnaies".

Malgré l'inélégance de ces propositions, il existe des politiques intelligentes et conviviales que nous pouvons adopter sur les crypto-monnaies et les projets de crypto.

Pour commencer, les agences fédérales peuvent se concentrer sur les causes de la fraude et des abus. Avec chaque jeton ou pièce de monnaie réussi, il existe des dizaines de sites d'escroquerie ou d'échanges qui escroquent les utilisateurs ou siphonnent tous les actifs numériques qu'ils peuvent avant de fermer, connus dans l'industrie comme un "traction de tapis.”

En concentrant les ressources sur les courtiers malhonnêtes et les projets frauduleux, le gouvernement pourrait éviter à des millions de consommateurs de perdre leur argent durement gagné, tout en faisant la différence entre les mauvais acteurs et les bons. Cela contribuerait à renforcer la confiance dans le système dans son ensemble.

Deuxièmement, toute réglementation cryptographique devrait faire de la neutralité technologique un principe fondamental, ce qui signifie que le gouvernement ne devrait pas déclarer de gagnants ou de perdants. Tout comme le disque vinyle a été remplacé par le CD-ROM puis le MP3, les gouvernements ne devraient pas choisir une technologie préférée et laisser plutôt l'innovation et le choix du consommateur prendre cette décision.

L'industrie de la cryptographie, vieille de moins de dix ans, accueille une concurrence intense qui change rapidement chaque jour. Que ce soit par le minage algorithmique (Proof of Work) ou la validation par blocs (Proof of Stake), les utilisateurs et les entrepreneurs testent et adaptent les meilleures pratiques. Si le gouvernement approuve une méthode ou en interdit une autre, pour des raisons environnementales ou techniques, il risque de se tromper de cheval et d'étouffer l'innovation.

Troisièmement, les régulateurs ne doivent pas classer les crypto-monnaies uniquement en tant qu'investissements susceptibles d'être taxés, mais plutôt en tant qu'outils technologiques qui autonomisent les consommateurs et favorisent l'innovation. Une classe d'actifs cryptographique unique, distincte des titres traditionnels, aiderait les utilisateurs à bénéficier de la décentralisation et du cryptage qu'offrent ces projets tout en garantissant une imposition raisonnable des gains.

Enfin, les régulateurs doivent fournir une sécurité juridique au secteur naissant de la crypto ou risquer de pousser toute l'activité de crypto vers le marché noir, où aucune règle ou réglementation ne sera suivie. Les effets désastreux de la guerre contre la drogue sur les consommateurs de cannabis ou les victimes de la prohibition des années 1920 soulignent ce point.

Des directives claires qui permettent aux entreprises de cryptographie d'ouvrir des comptes bancaires, de souscrire une assurance et d'indemniser légalement les travailleurs protégeront l'innovation, continueront de créer de la valeur pour les entrepreneurs et les consommateurs, et permettront aux entreprises de payer des impôts et de suivre les règles. Ce sera vital.

Les législateurs devraient considérer l'industrie de la cryptographie comme un ami plutôt qu'un ennemi. Avec plus d'opportunités viendront plus d'investissements, plus d'emplois et plus d'innovation – et cela signifie que nous nous porterons tous mieux.

Publié à l'origine ici

Les stades les plus accueillants pour les fans d'Europe, révélés

Alors que nous revenons lentement à la normale, le football devrait être une expérience.

Le Consumer Choice Center a publié son premier Index des stades conviviaux pour les fans!

Le Fan-Friendly Stadium Index est un classement européen évaluant les plus grands stades de football d'Europe en fonction de leur capacité globale, de leur accessibilité, des services fournis, du nombre de restaurants et de magasins et de leur structure physique. L'indice évalue une série de mesures importantes pour les fans de football du monde entier.

La pandémie de COVID a stoppé tous les événements sportifs en Europe et dans le monde. Jusqu'à récemment, de nombreux matchs et matchs se déroulaient à huis clos, ce qui signifie que les fans n'étaient pas autorisés à les regarder en personne. Maintenant, avec le déploiement de la vaccination à toute vitesse, de nombreux pays ont décidé de supprimer certaines des restrictions COVID sur les événements sportifs, et les fans de football ne pourraient pas être plus excités à ce sujet.

Lisez entièrement l'article ici

POUVOIR D'ACHAT : L'UNION EUROPÉENNE PASSE À L'ATTAQUE

Un nouveau paquet législatif vient définir la mise en place du Green Deal européen. Au menu (bien indigeste) : automobiles, carburant, alimentation… et ce n'est qu'un début. Votre pouvoir d'achat va passer à la casserole…

La Commission européenne a récemment dévoilé son paquet « Fit for 55 », censé définir la manière dont le Accord vert européen sera mis en œuvre. Dans ce paquet, un grand nombre de mesures vont augmenter les coûts imposés aux consommateurs et les priver de leurs choix individuels.

L'une des mesures clés proposées dans ces nouvelles propositions législatives est la mort des moteurs à combustion interne. D'ici 2035, aucune nouvelle voiture diesel ou à essence ne pourra être vendue, y compris les voitures hybrides.

En substance, cela signifie que les Européens seront limités aux seuls véhicules électriques, les voitures à hydrogène n'étant pas encore arrivées sur le marché en grand nombre.

Lisez entièrement l'article ici

ENTREVUES LIBERTÉ – FRED ROEDER

Fred Roeder est directeur général des Centre de choix des consommateurs. Er ist ein Sprachrohr für die Rechte und Bedürfnisse von Konsumenten. Roeder war auch in führenden Rollen bei den Students for Liberty aktiv.

Était-il Freiheit für Sie ?

Was mich wirklich motiviert ist die Freiheit zu haben, Dinge auszuprobieren – sowohl als Verbraucher als auch als Innovator. Viel zu oft mischt sich der Staat bei neuen Technologien und Dienstleistungen ein. Neue Dinge werden in alte sklerotische Regelwerke gepresst. Gutes Beispiel dafuer sind zum Beispiel Apps avec Uber ou Deliveroo. Wir haben hier ein ganz neues Ökosystem für Dienstleistungen, Kunden lieben es, aber Regulierer wollen es kaputt machen. Das nervt und schränkt Innovation und Wahlfreiheit ein. Das motiviert mich, aufzustehen und für Wahlfreiheit zu kämpfen.

Welches Buch (oder Bücher) haben Sie bisher am meisten verschenkt? Oder : welche ein bis drei Bücher hatten den größten Einfluss auf Ihr Leben ?

Sachbuecher: Capitalism and Freedom de M. Friedman, Human Action de Mises, Fiction: Dune de Frank Herbert, The Expanse Series de James Corey.

Était erwarten Sie in puncto Freiheit vom 21. Jahrhundert ?

Ich erhoffe mir viel von neuen Technologien. Kryptowährungen und Blockchain an soch bringen eine ganz neue Dimension in Innovation, Finance und Geldpolitik. Technologie kann natürlich auch vom Staat gegen Freiheit eingesetzt werden, aber ich bin da optimistisch : Innovation wird immer erst auf der Seite der Freiheit passieren. Ich hoffe auch, dass wir zu mehr Wettbewerb zwischen Städten kommen und verfolge das Konzept der Privatstädte mit hohem Interesse. Bei neuen Lebensmittel- und Biotechverfahren liegen auch Riesenchancen. Von dürreresistenten Getreidesorten dank Genschere bis hin zu Impfstoffen, die binnen Stunden und nicht Jahren entwickelt werden. Das ist schon alles ziemlich cool !

Wo sind für Sie die Grenzen der Freiheit ? Wann muss Freiheit eingeschränkt werden?

Aussi, ich komme ja aus der Verbraucherpolitik : Jemandem wissentlich vergiftetes Essen zu verkaufen oder Kunden aktiv zu täuschen ist nicht ok. Wenn ich als Produzent etwas als gesund bewerbe aber weiss, dass ich viel zu viel Quecksilber in meinem Essen habe, solllte das schon nicht legal sein bzw. kann und sollte von Gerichten geklärt werden. In kurz : Fär sein Handeln muss man haften.

Wie beurteilen Sie die Entwicklung der Freiheit in den letzten 100 Jahren?

Aussi, ich bin ja kein Historiker… es gab richtig schlimme Ereignisse in den letzten 100 Jahren (Sowjetunion, Nazideutschland, das kommunistische China), aber eben auch deutlich mehr Wohlstand und Frieden in vielen Teilen der Erde.

Welchen Rat würden Sie einem klugen, motivierten Studenten geben, der gerade sein Studium abgeschlossen hat und in die Jobwelt eintritt? Welchen Rat würde Sie ihm raten zu ignorieren?

Mir hat es nach dem Studium wirklich geholfen, erst einmal für eine Zeit in einem grösseren Unternehmen zu arbeiten und einige Tricks and Abgebrühtheit von älteren Kollegen und Vorgesetzten zu lernen.

Lieber eine freie, aber arme Gesellschaft oder eine prosperierende Diktatur ?

Réponse C): Eine prosperierende und freie Privatstadt.

Publié à l'origine ici

Pentingnya Mensosialisasikan Hak Kekayaan Intelektual

hak kekayaan intelektual merupakan hal yang sangat penting untuk melindungi para pembuat karya dan pekerja kreatif agar mereka bisa mendapatkan manfaat dari karya yang mereka buat. Melalui perlindungan hak kekayaan intelektual, maka hak para pembuat karya dan pekerja kreatif atas karya yang mereka buat dengan susah payah akan dilindungi.

Tanpa adanya perlindungan hak kekayaan intelektual, maka setiap orang akan dapat mencuri dan membajak karya-karya yang dibuat oleh orang lain demi keuntungan diri mereka sendiri. Bila demikian, tentu hal tersebut akan sangat merugikan para pembuat karya dan pekerja kreatif.

Indonésie sendiri pada dasarnya sudah memiliki berbagai produk hukum yang bertujuan untuk melindungi hak kekayaan intelektual. Beberapa diantaranya adalah Undang-Undang n° 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta dan Undang-Undang n° 13 Tahun 2016 tentang paten.

Pasal 1 Ayat (1) Undang-Undang Hak Cipta tahun 2014 misalnya, secara eksplisit disebutkan bahwa, « Hak Cipta adalah hak eksklusif pencipta yang timbul secara otomatis berdasarkan prinsip deklaratif setelah suatu ciptaan diwujudkan dalam bentuk nyata tanpa mengurangi pundangan perangsanpa mengurangi pundangana undangan » (jogloabang.com, 17/09/2019). Melalui undang-undang tersebut, secara eksplisit disebutkan bahwa hak cipta adalah hak yang dapat digunakan secara ekslusif oleh mereka yang membuat karya tersebut.

Sayangnya, dalam implementasinya, perlindungan kekayaan intelektual di Indonesia seakan masih sangat semu. Di berbagai pusat perbelanjaan maupun toko-toko daring misalnya, kita dapat dengan mudah menembukan berbagai barang bajakan dijual secara bebas, mulai dari produk-produk hiburan seperti CD musik, hingga berbagai produk-produk fashion seperti baju, tas, dan sepatu.

Barang-barang tersebut dijual dengan harga yang sangat murah, jauh dari harga barang aslinya. Dengan demikian, tentu saja barang-barang bajakan tersebut akan semakin menarik para konsumen untuk membeli barang-barang bajakan tersebut. Hal ini tidak hanya menimpa berbagai produse dan pembuat karya dari luar negeri, namun juga berbagai pekerja kreatif dari negara kita.

Memang, di satu sisi, salah satu faktor yang sangat krusial yang membuat hal tersebut tetap terjadi adalah faktor penegakan hukum. Banyaknya aparat penegak hukum yang abai terhadap berbagai fenomena pembajakan produk yang dapat kita temukan dengan mudah di berbagai tempat membuat semakin banyak orang yang merasa bahwa mereka dapat dengan mudah membajak suatu produk tanpa konsekuensi.

Hal ini tentu bukan sesuatu yang dapat dibenarkan, dan harus kita atasi dengan sebaik mungkin. Namun, bukan berarti masalah tersebut hanya terletak pada aspek penegakan hukum saja. Tidak sedikit juga bagi para pelaku industri kreatif yang tidak mendaftarkan karya atau produk yang mereka buat kepada pemerintah, agar Hak Kekayaan Intelektual dari produk dan karya tersebut dapat terlindungi.

Berdasarkan Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia (Kemenkumham) pada tahun 2020, pendaftar Hak Kekayaan Intelektual di Indonesia masih belum tinggi. Padahal, anggaran yang diberikan kepada Kementerian Riset, Teknologi, dan Pendidikan Tinggi sebesar 41,26 triliun rupiah (nasional.kontan.co.id, 30/6/2020).

Berdasarkan data dari Kementerian Riset, Teknologi, dan Pendidikan Tinggi, pada tahun 2020 lalu, ada sekitar 1.368 pendaftar dalam negeri yang mendaftarkan karya mereka agar kekayaan intelektualnya dapat terlindungi (nasional.kontan.co.id, 30/06/2020). Oleh karena itu, sangat penting bagi angka ini untuk ditingkatkan, agar semakin banyak para pekerja kreatif yang hak nya terlindungi sehingga bisa mendapatkan manfaat dari karya yang mereka buat.

Jusqu'à présent, socialisasi mengenai pentingnya untuk mendaftarkan karya yang kita buat agar hak kekayaan intelektual dari karya kita tersebut dapat terlindungi adalah hal yang sangat penting. Hal ini sangat penting dilakukan untuk meningkatkan kesadaran masyarakat mengenai pentingnya melakukan pendaftaran tersebut.

Berbagai kegiatan di banyak daerah sebenarnya sudah dilakukan oleh Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia (Kemenkumham) untuk mensosialisasikan mengenai pentingnya perlindungan atas Hak Kekayaan Intelektual. Kantor Wilayah Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Jawa Timur misalnya, pada bulan avril 2021 lalu mengadalakn kegiatan sosialisasi di kota Sidoarjo, Jawa Timur, mengenai pentingnya perlindungan atas Hak Kekayaan Intelektual, khususnya yang berkaitan dengan produk-produk unggulan daerah (jatim.co .id, 2021).

Sosialisasi mengenai pentingnya pendaftaran karya dan produk untuk melindungi Hak Kekayaan Intelektual tidak hanya dilakukan oleh Kemenkumham. Berbagai lembaga, seperti beberapa lembaga perbankan di Indonesia misalnya, juga melakukan hal tersebut. Bank NTT misalnya, pada bulan Mei ini beberapa waktu lalu, menyelenggarakan pertemuan dengan para pelaku Usaha Mikro Kecil Menengah (UMKM) di Kabupaten Manggarai Barat untuk mengkampanyekan pentingnya pendaftaran hak cipta dan paten untuk menghindari pembajakan (Kumparan.com, 19/05/2021) .

Sebagai penutup, kampanye dan sosialisasi mengenai pentingnya perlindungan Hak Kekayaan Intelektual programme adalah yang sangat penting untuk meningkatkan kesadaran masyarakat mengenai pentingnya untuk mendaftarkan karya-karya atau produk mereka.

Hal ini sangat penting agar para pembuat karya dan pekerja kreatif mampu menikmati hasil dari karya yang mereka buat dengan susah payah, dan berbagai tindakan ilegal yang sangat merugikan seperti pembajakan akan lebih mudah untuk dicegah dan ditindak.

Publié à l'origine ici

Août 2021

Bonjour,

En août, alors que beaucoup profitaient du reste de leurs fabuleuses vacances d'été, le CCC a continué à travailler dur et a terminé la saison avec style avec du nouveau contenu, de la recherche, des membres de l'équipe, et plus encore ! Permettez-moi de vous guider au cours des dernières semaines pour vous tenir au courant de toute l'excitation.

C'est un wrap pour ce mois-ci ! Restez à l'écoute sur tous nos canaux de médias sociaux pour plus d'informations sur nos activités actuelles. Défendre le choix du consommateur est plus important que jamais, dans le monde des nounous et des copains. Si vous souhaitez soutenir notre travail, pensez à faire un don.
FAIRE UN DON

juillet 2021

J'espère que votre été a été aussi mouvementé que le nôtre !

En juillet, alors que d'autres se prélassent au soleil, nous avons continué à produire du contenu, des analyses et des résultats de qualité. Vous avez entendu parler des super-héros, mais même eux envieraient notre efficacité ce mois-ci !

C'est un wrap pour ce mois-ci ! Restez à l'écoute sur tous nos canaux de médias sociaux pour plus d'informations sur nos activités actuelles. Défendre le choix du consommateur est plus important que jamais dans le monde des nounous et des copains. Si vous souhaitez soutenir notre travail, pensez à faire un don : FAIRE UN DON

2,4 millions de fumeurs au Royaume-Uni se tournent vers la vape pour arrêter

VAPOTER le débat s'échauffe à nouveau. Alors que l'Organisation mondiale de la santé vient de publier une déclaration qui verse de l'eau froide sur l'utilisation du vapotage pour aider à réduire la consommation de tabac, des preuves au Royaume-Uni (UK) continuent de montrer qu'il est très efficace pour aider les fumeurs à arrêter les cigarettes traditionnelles.

Une enquête récemment publiée par un défenseur de la lutte antitabac au Royaume-Uni a révélé que près des deux tiers (64,6%) de sa population de vapoteurs composée d'adultes sont d'anciens fumeurs qui ont arrêté de fumer avec la vape, la proportion augmentant d'année en année. Ce chiffre se traduit par environ 2,4 millions de vapoteurs qui sont d'anciens fumeurs.

De plus, la proportion de non-fumeurs reste faible à 4,9% soit environ 200 000 adultes.

Selon l'Action on Smoking and Health (ASH), il y a 3,6 millions de vapoteurs au Royaume-Uni en 2021, soit environ 7,11 TP2T de sa population totale.

Sur la base de l'enquête, la plupart des utilisateurs actuels d'e-cigarettes qui sont d'anciens fumeurs déclarent qu'ils vapotent pour les aider à arrêter (36%) et pour les empêcher de fumer (20%), ce qui renforce l'affirmation selon laquelle le vapotage aide les fumeurs à arrêter de fumer. cigarettes.

Selon l'enquête annuelle sur la population du Royaume-Uni, la prévalence du tabagisme chez les adultes âgés de 18 ans et plus en Angleterre a considérablement diminué. En 2011, 19,8% d'adultes fumaient, tombant à 13,9% en 2019, soit une baisse de 7,7 millions de fumeurs en 2011 à 5,7 millions en 2019.

En fait, des rapports publiés au fil des ans par Public Health England (PHE) ont révélé que le vapotage est 95% moins nocif que la cigarette conventionnelle et aidait 20 000 personnes à arrêter de fumer chaque année. PHE affirme également que les cigarettes électroniques sont l'aide la plus populaire utilisée dans les tentatives d'arrêt des fumeurs au Royaume-Uni.

En 2020, 27,2% de personnes ont utilisé un produit de vapotage lors d'une tentative d'arrêt au cours des 12 derniers mois, contre 15,5% qui ont utilisé une thérapie de remplacement de la nicotine (TRN).

Il a également déclaré que les inquiétudes concernant l'utilisation de la cigarette électronique comme passerelle vers le tabagisme chez les jeunes n'étaient pas étayées par des preuves au Royaume-Uni, où le vapotage régulier chez les jeunes qui n'ont jamais fumé est inférieur à 1%.

En outre, les preuves d'un essai contrôlé randomisé ont révélé que le vapotage était presque deux fois plus efficace que la TRN pour aider les fumeurs à arrêter de fumer dans un cadre de service d'arrêt du tabac en Angleterre, et un examen systématique des preuves a conclu qu'il existe des preuves de certitude modérée que e -les cigarettes avec nicotine augmentent les taux d'abandon par rapport aux e-cigarettes sans nicotine et par rapport aux TRN.

En Malaisie, une enquête commandée par Malaysian Vape Industry Advocacy (MVIA) a révélé que 88% de vapoteurs malaisiens qui fumaient des cigarettes ont réussi à arrêter de fumer à l'aide de la vape.

Le même sondage a également révélé que 79%, qui vapote et fume actuellement des cigarettes traditionnelles en même temps, a réduit son tabagisme depuis qu'il a commencé à vapoter.

De toute évidence, le rôle du vapotage pour aider les fumeurs à arrêter définitivement les cigarettes traditionnelles ne peut être ignoré.

LIRE L'ARTICLE ICI

Passer du tabagisme au vapotage pourrait sauver des milliers de vies, selon un rapport

Un rapport affirme que plus d'un demi-million de fumeurs malaisiens changeraient si le vapotage était promu comme une alternative réduisant les dommages.

Un groupe international de consommateurs a appelé à «repenser» les approches du vapotage, affirmant que les réglementations qui le facilitent comme moyen d'aider les gens à arrêter de fumer pourraient sauver des milliers de vies.

La Centre de choix des consommateurs (CCC) a lancé cet appel dans un rapport publié avec la World Vaping Alliance (WVA) intitulé "Du tabagisme au vapotage – Des vies sauvées ».

Le rapport a analysé les données sur le tabagisme et le vapotage de 61 pays et évalué combien de fumeurs pourraient potentiellement passer au vapotage si la réglementation encourageait le vapotage comme moyen d'arrêter de fumer.

Les chercheurs se sont tournés vers le Royaume-Uni pour établir un «taux de changement» en raison de la vitesse à laquelle le tabagisme diminuait tandis que le vapotage augmentait au Royaume-Uni.

Au Royaume-Uni, les gens sont «activement» encouragés à passer au vapotage, et le pays a connu une réduction de 25% du nombre de fumeurs depuis 2013, lorsque le vapotage est devenu un atout clé pour les agences de santé britanniques pour inciter les fumeurs à arrêter de fumer.

Au cours de la même période, l'Australie, qui a l'une des réglementations les plus strictes en matière de vapotage, a enregistré une baisse du tabagisme de seulement 8%.

Le rapport estime que si les bonnes réglementations étaient en place, environ 196 millions de fumeurs dans les 61 pays pourraient passer au vapotage, une alternative qui, selon les deux organisations, est 95% moins nocive que les cigarettes.

Dans le cas de la Malaisie, le rapport a indiqué que le pays pourrait voir plus d'un demi-million de fumeurs dans ce pays changeraient si le vapotage était promu comme une alternative réduisant les dommages pour les fumeurs.

Un nombre croissant d'études soulignent l'efficacité des mesures de réduction des méfaits du tabac (THR), y compris des alternatives plus sûres aux cigarettes, pour aider les fumeurs à arrêter de fumer.

Une revue récente des études de Santé publique Angleterre, une agence exécutive du ministère britannique de la Santé et des Affaires sociales a trouvé des "preuves plus solides" que les produits de vapotage à la nicotine sont efficaces pour le sevrage et la réduction du tabac.

C'était en comparaison avec son examen des études de 2018 qui a révélé que «des dizaines de milliers» ont arrêté de fumer à la suite du vapotage en 2017 seulement.

Dans "From Smoking To Vaping - Lives Saved", le rapport note que le vapotage a été reconnu comme l'un des outils les plus efficaces pour aider les fumeurs à arrêter de fumer et cela a été approuvé par les autorités sanitaires de plusieurs pays, dont le Royaume-Uni, la France, le Canada et Nouvelle-Zélande.

Le directeur général de la CCC, Fred Roeder, a déclaré à propos du rapport : « Des règles intelligentes sur la publicité des cigarettes électroniques auprès des fumeurs, l'affichage des cigarettes électroniques au point de vente des cigarettes, la baisse des taux de taxation des cigarettes électroniques et les organismes de santé publique approuvant les preuves de le vapotage étant au moins 95% moins nocif que le tabagisme traditionnel, tout ce que le Royaume-Uni a bien fait peut contribuer à sauver la vie de milliers de fumeurs en les aidant à passer au vapotage.

Le directeur de la WVA, Michael Landl, a quant à lui déclaré que le rapport met en évidence le potentiel important des avantages du passage du tabagisme au vapotage.

Alors que les avantages du vapotage comme alternative au tabagisme sont connus depuis un certain temps, la recherche montre à quel point le potentiel est important : près de 200 millions de vies sauvées. Si COVID nous a montré quelque chose, c'est que notre santé est primordiale et que les régulateurs qui veulent que les gens arrêtent de fumer doivent être guidés par la science et veiller à ce que l'idéologie cède la place au pragmatisme.
Association mondiale des vapoteurs (WVA) Directeur, Michel Landl

Jour : 2 septembre 2021

Le Parlement se prononce sur le F2F ce mois-ci, voici ce qu'il doit savoir

Le Parlement devrait soulever de sérieuses questions sur les plans.

Lisez entièrement l'article ici

La façon intelligente de penser à la réglementation cryptographique

Les stades les plus accueillants pour les fans d'Europe, révélés

Alors que nous revenons lentement à la normale, le football devrait être une expérience.

POUVOIR D'ACHAT : L'UNION EUROPÉENNE PASSE À L'ATTAQUE

Un nouveau paquet législatif vient définir la mise en place du Green Deal européen. Au menu (bien indigeste) : automobiles, carburant, alimentation… et ce n'est qu'un début. Votre pouvoir d'achat va passer à la casserole…

ENTREVUES LIBERTÉ – FRED ROEDER

Fred Roeder est directeur général des Centre de choix des consommateurs. Er ist ein Sprachrohr für die Rechte und Bedürfnisse von Konsumenten. Roeder war auch in führenden Rollen bei den Students for Liberty aktiv.

Pentingnya Mensosialisasikan Hak Kekayaan Intelektual

2,4 millions de fumeurs au Royaume-Uni se tournent vers la vape pour arrêter

LIRE L'ARTICLE ICI

Passer du tabagisme au vapotage pourrait sauver des milliers de vies, selon un rapport

Un rapport affirme que plus d'un demi-million de fumeurs malaisiens changeraient si le vapotage était promu comme une alternative réduisant les dommages.

LIRE L'ARTICLE ICI

Suivez-nous

WASHINGTON

BRUXELLES

LONDRES

KUALA LUMPUR

OTTAWA