„Lassen Sie uns nicht den Vereinigten Staaten ähnlicher werden.“ Das war die Botschaft des deutschen Landwirtschaftsministers Cem Özdemir anlässlich der Bauernproteste, die Deutschland seit Monaten erschüttern. Die Landwirte meldeten sich zu Wort und organisierten sich gegen geplante Steuererhöhungen auf landwirtschaftliche Fahrzeuge und Dieselkraftstoff inmitten einer Lebenshaltungskostenkrise, die das deutsche Leben bereits belastet.
„Das ist ein gefährlicher Bruch, der zu Zuständen wie in den USA führen kann“, sagte Özdemir erzählte deutsche Nachrichten. „Die Menschen reden nicht mehr miteinander, sie glauben einander nicht mehr und beschuldigen sich gegenseitig für alles Böse auf der Welt.“ Das Ziel müsse sein, „das Land in der Mitte zusammenzuhalten“.
Für ein deutsches Kabinettsmitglied ist es ein bequemer Ausweg, von den Problemen mit der Politik der eigenen Regierung abzulenken, indem es mit dem Finger auf die politische Polarisierung in den USA zeigt. In Wahrheit haben die beiden Themen nichts gemeinsam und die deutschen Landwirte sind zu Recht verärgert.
Seit vielen Jahren reduziert die deutsche und EU-Politik den Werkzeugkasten an Pflanzenschutzmitteln, die Landwirte auf ihren Feldern zur Ertragssicherung einsetzen können. Die Regierung besteht hartnäckig darauf, das Herbizid Glyphosat in ganz Europa verbieten zu lassen, obwohl es zahlreiche Beweise für seine Sicherheit gibt. eine anerkannte Tatsache durch lokale und EU-weite Regulierungsbehörden. Da die Landwirte nun auf der Strecke bleiben und nur noch in überdurchschnittlichen Erntezeiten komfortabel leben können, hielt es Deutschland für angebracht, die Staatskasse mit höheren Steuern auf Diesel und Traktoren zu füllen.
Als die Bauern auf den Straßen Berlins zu protestieren begannen, schoben die Regierung und ihre Apologeten zunächst die Schuld auf sich. Entweder hatten die Bauern „Anspruch“, da sie 2023 eine gute Ernte eingefahren hatten, oder sie beteiligten sich nicht ausreichend an der Umweltwende im Land. Umweltlobbygruppe, Greenpeace, argumentiert dass Landwirte stattdessen ihre Dieseltraktoren gegen Elektrotraktoren austauschen sollten, wobei sie vergessen zu erwähnen, dass diese oft das Doppelte des Anschaffungspreises kosten. Deutschland auch hat einen der höchsten Strompreise in Europa.
Unter dem politischen Druck der Proteste gab Berlin schließlich nach, ließ die Steuererhöhungen für Traktoren fallen und versprach, die Steuererleichterungen für Diesel über einen längeren Zeitraum auslaufen zu lassen. Die Landwirte haben jedoch versprochen, weiterhin zu protestieren, da sich die Ausstiegsmaßnahmen irgendwann mit schlechten Erntejahren überschneiden und viele Landwirte, die am Rande ihrer finanziellen Lage leben, in den Bankrott getrieben werden. Dies hat eine ohnehin schon mühsame Regierungskoalition unter Druck gesetzt
80 Prozent der Deutschen Personen, die keinen Bezug zum Agrarsektor haben, unterstützen die Bauernproteste.
In gewisser Weise hat Minister Özdemir Recht. Das politische Umfeld in Deutschland ist stark polarisiert. Aber im Gegensatz zu dem amerikanischen Schreckgespenst, auf den er anspielt, besteht die Polarisierung zwischen seiner Regierungskoalition und allen anderen. Das Gleiche gilt passiert derzeit in Frankreich, Polen und Rumänien, wo Landwirte gegen die Auswirkungen der EU-Regulierung und sinkende Margen auf ihre Produkte protestieren.
Seit über zehn Jahren verfolgen die Regierungen Deutschlands und der EU in Folge eine verheerende grüne Agenda, die zu hohen Kraftstoffpreisen, hohen Strompreisen und hohen Gaspreisen geführt hat. Deutschland hatte sich von russischem Gas abhängig gemacht, dann einwandfrei funktionierende Atomkraftwerke abgeschaltet und dann entschieden, dass alle Steuerzahler noch mehr für das Privileg bezahlen mussten, zu den höchsten Energiekosten des Kontinents zu gehören. Dadurch sind Sozialdemokraten und Umweltschützer unpopulär geworden und riskieren eine Niederlage an der Wahlurne.
Europäische Staats- und Regierungschefs können dieses Problem auf zwei Arten angehen: Entweder sie erkennen an, dass der Agrarsektor überreguliert ist, und zeigen ihm einen Weg auf, die Abhängigkeit von Subventionen zu beenden, oder sie verstehen, dass Energiesicherheit und eine Reduzierung der Emissionen der globalen Erwärmung den Einsatz von Kernenergie erfordern, und sorgen dafür die Basis für eine erfolgreiche Industrienation, oder doch nicht? Schreibe jeden ab, der damit nicht einverstanden ist als Rechtsextremisten?
Welchen Weg werden sie wählen?
Ursprünglich veröffentlicht hier
