Después de meses de controversia en torno a su desarrollo, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) ha... publicó su muy esperado informe sobre el alcohol y la salud a través del Comité Coordinador Interinstitucional para la Prevención del Consumo de Alcohol por Menores (ICCPUD). La investigación fue criticada en una carta de octubre de 100 congresistas estadounidenses que expresaron su preocupación por su falta de transparencia y los conocidos conflictos de intereses de los investigadores involucrados en el informe del ICCPUD.
El Centro de Elección del Consumidor (CCC) david clemente se mostró escéptico sobre los hallazgos del ICCPUD, diciendo “Esta investigación se alejó mucho del objetivo del ICCPUD, que es prevenir el consumo de alcohol entre los menores de edad, y en su lugar se centró en promover la abstinencia del alcohol en todos los grupos de edad. No es necesario investigar mucho para descubrir que el informe del ICCPUD está coescrito por Tim Naimi, un investigador activista contra el alcohol con vínculos financieros declarados a la Orden Internacional de los Buenos Templarios, también conocida como Movendi, un grupo de templanza”.
<< Lea el CCC en el examinador de washington sobre el informe del ICCPUD >>
El informe del ICCPUD entra en conflicto directo con otro estudio financiado por el gobierno sobre el alcohol que se realizó publicado En diciembre, las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina (NASEM, por sus siglas en inglés), que recibieron un mandato del Congreso para realizar sus investigaciones sobre el alcohol, descubrieron que el consumo moderado de alcohol se asocia con un menor riesgo de enfermedad cardiovascular en comparación con la ausencia de consumo de alcohol, y con un menor riesgo de “mortalidad por todas las causas”. El consumo excesivo de alcohol aumenta esos riesgos.
Clemente continuó: “Esta ola de información contradictoria es un problema para los consumidores porque el mensaje constante del gobierno federal sobre el consumo responsable ha marcado una diferencia positiva real en la reducción del abuso. Una mentalidad prohibicionista siempre resulta contraproducente al malinterpretar los cálculos de riesgo para el público”.
<< Lea a David Clement en el Publicación financiera sobre los estudios sobre el alcohol >>
En las últimas semanas, ha habido un flujo constante de noticias de última hora sobre el alcohol y la salud del consumidor, con un pico de polémica con la advertencia del Cirujano General de los Estados Unidos sobre un “vínculo causal” entre el consumo de alcohol y el riesgo de contraer cáncer. The Consumer Choice Center También ha expresado su preocupación sobre ese informe y su definición ampliada de lo que constituye un “riesgo” significativo para el consumidor.
“No es poca cosa que 100 miembros del Congreso preguntó “Esta investigación del ICCPUD se suspendió antes del año nuevo. No ha sido transparente y no permitió la investigación adecuada de los investigadores. Y ahora sabemos por qué”, dijo David Clement. Expertos del Foro Científico Internacional sobre Investigación del Alcohol (ISFAR) han llamado el trabajo de los autores detrás del ICCPUD “pseudocientífico”.
“Con la elaboración de las Guías Alimentarias 2025-2030, los estadounidenses dependen de una orientación gubernamental imparcial para alimentos y bebidas como el alcohol, y este informe de la ICCPUD es altamente contraproducente," concluyó Clemente.
O PREGUNTAS DE MEDIOS O ENTREVISTAS CONTACTO:
Esteban Kent
Director de medios, Consumer Choice Center
stephen@consumerchoicecenter.org
###
El Consumer Choice Center es un grupo independiente y no partidista de defensa de los derechos de los consumidores que defiende los beneficios de la libertad de elección, la innovación y la abundancia en la vida cotidiana de los consumidores en más de 100 países. Seguimos de cerca las tendencias regulatorias en Washington, Bruselas, Ottawa, Brasilia, Londres y Ginebra. www.consumerchoicecenter.org