Republicado de Clivebates.com con el consentimiento del autor

La OMS evita una comparación entre el humo de segunda mano y el aerosol de segunda mano. Nuevamente, la OMS usa las palabras "potencialmente" y "potencial" para evitar decir nada sobre cómo tóxico o cómo arriesgado. Por mi cuenta Preguntas y respuestas sobre vapeo y reducción de daños, destaco tres diferencias clave entre el humo de segunda mano y la exposición al vapeo de segunda mano: 

1. La cantidad emitida. El usuario absorbe la mayor parte del vapor inhalado y solo exhala una pequeña fracción (15% o menos, según el componente). Por el contrario, alrededor de cuatro veces más humo de tabaco ambiental proviene directamente de la punta encendida del cigarrillo que el exhalado por el fumador. No existe un equivalente de este "humo secundario" para vapear.
2. La toxicidad de las emisiones. El humo del tabaco contiene cientos de productos tóxicos de combustión que no están presentes o están presentes en niveles muy bajos en el aerosol de vapor. Las emisiones de vapor no tienen sustancias tóxicas presentes en niveles que representen un riesgo material para la salud. Es poco probable que la exposición a la nicotina, en sí misma relativamente benigna, alcance un nivel de relevancia farmacológica o clínica.
3. El tiempo que las emisiones permanecen en la atmósfera. El humo ambiental del tabaco persiste durante mucho más tiempo en el medio ambiente (alrededor de 20 a 40 minutos por exhalación). Las gotas de aerosol de vapor se evaporan en menos de un minuto y la fase gaseosa se dispersa en menos de 2 minutos.

El problema principal con el vapeo en público es la etiqueta y la consideración por los demás.. En esta etapa, no hay nada que sugiera que el vapeo en interiores presente un riesgo material para los transeúntes. Pero eso no significa que deba haber una licencia para vapear a voluntad en cualquier lugar. Significa que el propietario de una propiedad debe determinar la política de sus instalaciones. Una anulación por parte del gobierno de estos derechos de propiedad solo puede justificarse si existen riesgos materiales para los transeúntes o los trabajadores.

Escrito por Clive Bates