The Counterfactual: Sind gebrauchte ENDS-Emissionen gefährlich?
Neu veröffentlicht von Clivebates.com mit Zustimmung des Autors
Die WHO vermeidet einen Vergleich zwischen Passivrauchen und Secondhand-Aerosol. Auch hier verwendet die WHO die Wörter „potenziell“ und „potenziell“, um zu vermeiden, etwas darüber zu sagen wie giftig bzw wie riskant. In meinem eigenen Fragen und Antworten zum Dampfen und zur Schadensminderung, hebe ich drei Hauptunterschiede zwischen Passivrauchen und Passiv-Vape-Exposition hervor:
- Die emittierte Menge. Der größte Teil des eingeatmeten Dampfes wird vom Benutzer absorbiert und nur ein kleiner Teil wird ausgeatmet (15% oder weniger, je nach Bestandteil). Im Gegensatz dazu kommt etwa viermal so viel Tabakrauch aus der Umgebung direkt von der brennenden Spitze der Zigarette, als vom Raucher ausgeatmet wird. Es gibt kein Äquivalent zu diesem „Nebenstromrauch“ beim Dampfen.
- Die Toxizität der Emissionen. Tabakrauch enthält Hunderte toxischer Verbrennungsprodukte, die im Dampfaerosol entweder nicht oder nur in sehr geringen Mengen vorhanden sind. Dampfemissionen enthalten keine Giftstoffe in Mengen, die ein erhebliches Gesundheitsrisiko darstellen. Es ist unwahrscheinlich, dass die Exposition gegenüber Nikotin, das selbst relativ harmlos ist, ein Maß von pharmakologischer oder klinischer Relevanz erreicht.
- Die Zeit, die die Emissionen in der Atmosphäre verbleiben. Tabakrauch aus der Umgebung verbleibt viel länger in der Umgebung (etwa 20-40 Minuten pro Ausatmung). Die Dampfaerosoltröpfchen verdampfen in weniger als einer Minute und die Gasphase verteilt sich in weniger als 2 Minuten.
Das Hauptproblem beim Dampfen in der Öffentlichkeit ist die Etikette und die Rücksichtnahme auf andere. Zum jetzigen Zeitpunkt deutet nichts darauf hin, dass das Dampfen in Innenräumen ein erhebliches Risiko für Umstehende darstellt. Das heißt aber nicht, dass es überall eine Lizenz geben sollte, nach Belieben zu dampfen. Dies bedeutet, dass der Eigentümer einer Immobilie die Richtlinien für seine Räumlichkeiten festlegen sollte. Ein staatlicher Eingriff in diese Eigentumsrechte kann nur gerechtfertigt sein, wenn erhebliche Risiken für Umstehende oder Arbeiter bestehen.
Geschrieben von Clive Bates
