Ripubblicato da Clivebates.com con il consenso dell'autore

L'OMS evita un confronto tra fumo passivo e aerosol passivo. Ancora una volta, l'OMS usa le parole "potenzialmente" e "potenziale" per evitare di dire qualcosa in merito come tossico o come rischioso. Nel mio Domande e risposte sullo svapo e sulla riduzione del danno, Sottolineo tre differenze chiave tra il fumo passivo e l'esposizione allo svapo di seconda mano: 

1. La quantità emessa. La maggior parte del vapore inalato viene assorbito dall'utente e solo una piccola frazione viene espirata (15% o meno, a seconda del costituente). Al contrario, circa quattro volte più fumo di tabacco ambientale proviene direttamente dalla punta accesa della sigaretta rispetto a quello espirato dal fumatore. Non esiste un equivalente di questo "fumo sidestream" per lo svapo.
2. La tossicità delle emissioni. Il fumo di tabacco contiene centinaia di prodotti tossici della combustione che non sono presenti o sono presenti a livelli molto bassi nell'aerosol di vapore. Le emissioni di vapore non hanno sostanze tossiche presenti a livelli che rappresentano un rischio materiale per la salute. È improbabile che l'esposizione alla nicotina, di per sé relativamente benigna, raggiunga un livello di rilevanza farmacologica o clinica.
3. Il tempo in cui le emissioni rimangono nell'atmosfera. Il fumo di tabacco ambientale persiste molto più a lungo nell'ambiente (circa 20-40 minuti per espirazione). Le goccioline di aerosol di vapore evaporano in meno di un minuto e la fase gassosa si disperde in meno di 2 minuti.

Il problema principale con lo svapo in pubblico è l'etichetta e la considerazione per gli altri. In questa fase, non c'è nulla che suggerisca che lo svapo indoor presenti un rischio materiale per gli astanti. Ma ciò non significa che dovrebbe esserci una licenza per svapare a piacimento ovunque. Significa che il proprietario di una proprietà dovrebbe determinare la politica per i propri locali. Una violazione da parte del governo di questi diritti di proprietà può essere giustificata solo in presenza di rischi materiali per gli astanti oi lavoratori.

Scritto da Clive Bates