Pensilvania ha ganado mucha atención de los medios en los últimos dos años en relación con revueltas en restaurantes, reuniones de eventos escurridizos, y protestas de los padres. Y con Pensilvania clasificándose como el 5to estado más poblado, distintas perspectivas y posiciones son normales para el curso.

De hecho, los dueños de negocios de Pensilvania no han rehuido dar a conocer sus preferencias y opiniones, y esto es algo bueno. Las personas y sus intereses son lo que históricamente ha impulsado los avances económicos de Estados Unidos a través de la toma de decisiones descentralizada, iniciativas de base y una mentalidad empresarial.

En Warren Buffet´s carta anual 2021 a los accionistas de Berkshire Hathaway, dejó en claro que confía en el ingenio estadounidense:

“Las historias de éxito abundan en todo Estados Unidos. Desde el nacimiento de nuestro país, las personas con una idea, ambición y, a menudo, solo una miseria de capital han tenido éxito más allá de sus sueños al crear algo nuevo o mejorar la experiencia del cliente con algo antiguo”.

La declaración de Buffet destaca dos factores clave para un mercado exitoso: elección individual y una mejor experiencia del cliente. Y son precisamente estos dos aspectos los que ponen a los dueños de negocios en alerta máxima cuando cualquier nueva política puede impedir cualquiera de los dos.

Sin embargo, a medida que se acerca el año nuevo, entran en juego nuevas políticas para algunas partes de Pensilvania.

Filadelfia se lanzará un mandato de vacuna el 3 de enero para experiencias gastronómicas en interiores. El mandato se aplica a lugares como bares, instalaciones deportivas y restaurantes, pero no afecta a otros lugares donde se puede comer, como guarderías, comedores populares e instalaciones de atención colectiva. El mandato también se aplica a cualquier persona mayor de 5 años, y esto puede resultar problemático para aquellos que reservaron una escapada a Filadelfia y vienen de un país donde la vacuna aún no ha sido aprobada para niños (el estándar en Europa es para aquellos mayores de 12 años).

A diferencia de Filadelfia, Pittsburgh está dejando la verificación de vacunación en manos de los dueños de negocios con respecto a si desean que los clientes proporcionen pruebas o no. Para algunos restaurantes, el requisito de exigir que los clientes se vacunen no ha obstaculizado el negocio; de hecho, en algunos casos, ha ayudado.

Esencialmente, Pittsburg está jugando un juego de espera para ver cómo le va a Filadelfia e incluso lo que los restaurantes requerirán por su propia cuenta. El enfoque de Pitt permite a los consumidores elegir qué minoristas y restaurantes desean frecuentar, mientras que los dueños de negocios pueden elegir qué políticas desean implementar. Depende del cliente y de la empresa determinar con qué nivel de riesgo se sienten cómodos, y en realidad todo se reduce a eso: determinar el peligro presente y considerar las compensaciones involucradas.

Sin embargo, cuando se pone demasiado énfasis en el aspecto del peligro, a menudo se aplican prohibiciones generales desde arriba, lo que a veces puede tener resultados lamentables.

david clemente, el Gerente de Asuntos de América del Norte para el grupo de expertos global Centro de elección del consumidor, ha identificado varias políticas existentes, así como políticas que se están proponiendo, donde las ventajas y desventajas simplemente no justifican la aplicación de regulaciones basadas en el riesgo.

Una analogía fácil que usa Clement para ilustrar el asunto es la exposición al sol. Aunque demasiado puede ser perjudicial para la salud, no sería aconsejable evitar la luz solar por completo, ya que hay elementos beneficiosos derivados de los rayos del sol.

Con esto en mente, uno de los casos que Clemente anota dentro de un informe de política es el uso de glifosatos. Los glifosatos son actualmente bajo escrutinio en Pensilvania, pero una prohibición general parece contraria a la intuición dada la beneficios derivados de su uso, como garantizar que los agricultores puedan tener una cosecha exitosa y mantener a raya a las especies invasoras. Las producciones de cultivos de alto rendimiento permiten llevar una mayor oferta al mercado, lo que significa que los consumidores (y los restauradores) tienen opciones más saludables a un costo menor.

Aunque se encuentran trazas de glifosato en ciertos alimentos y bebidas, es importante tener en cuenta que las trazas no provocarán tragedias y amplia evidencia da fe de este hecho.

Clemente notas cómo el Instituto Federal Alemán para la Evaluación de Riesgos determinó que “para que los residuos de glifosato en la cerveza constituyan un riesgo para la salud, un consumidor tendría que beber 1.000 litros en un día”. Mil litros equivalen a 264,172 galones y, a pesar de que Pensilvania es un centro repleto de cervecerías artesanales, el consumo a tal grado sería tóxico independientemente de la presencia de glifosatos.

Al igual que con la luz solar, lo que importa es la cantidad, y también las personas involucradas y la situación en cuestión. De hecho, algunas personas pueden tomar unas cuantas cervezas más que otras o participar en un día completo de sol sin preocupaciones, y es por eso que los esfuerzos de mitigación no deben ser realizados por un jugador de poder centralizado que está en gran medida separado del día. aspectos actuales de eventos o acciones.

En el Año Nuevo, los funcionarios públicos harían bien en recordar que los billetes de dólares de los consumidores son más poderosos en la mente de las empresas que los billetes de la Cámara de los burócratas; y como en las palabras de Elon Musk, puede ser mejor que el gobierno simplemente “Apartese del camino” para permitir un repunte comercial en PA en 2022.

Publicado originalmente aquí