fbpx

Día: 10 de mayo de 2019

Health Canada muestra, nuevamente, que no puede regular adecuadamente el cannabis

Solo esta semana, Health Canada Anunciado que haría cambios significativos en el proceso de aprobación de solicitudes de productores autorizados (LP). Específicamente, indicó que todas las aplicaciones nuevas deberán tener una instalación completamente construida y que cumpla con las normas en el momento de su aplicación. Health Canada ha justificado la medida citando que el 70 por ciento de las solicitudes preaprobadas no terminaron teniendo su sitio de producción construido y cumpliendo con las regulaciones de producción actuales. Este cambio es increíblemente problemático para la industria del cannabis y, lo que es más importante, para los consumidores de cannabis en todo el país.

El primer problema con este cambio de política es que hará mucho más difícil que los nuevos productores ingresen al mercado del cannabis. Ahora, debido al cambio, los empresarios y las empresas que buscan ingresar al mercado tendrán que obtener financiamiento sin ninguna indicación del gobierno de que serán aprobados. Desde el punto de vista financiero, esto hace que la inversión en nuevas empresas de cannabis sea extremadamente riesgosa, con el potencial de millones en costos irrecuperables si un solicitante no es aprobado después de haber construido una instalación totalmente compatible. Esto aumentará drásticamente los costos iniciales para aquellos que ingresen al mercado, y esos costos finalmente terminarán siendo pagados por los consumidores a través de precios más altos.

El segundo problema con el cambio es que al agregar más trámites burocráticos al proceso de producción, Health Canada está limitando activamente el suministro. Los problemas de suministro han sido una nube oscura sobre el proceso de legalización de Canadá, y este cambio solo empeorará las cosas. Como consumidores, queremos un mercado libre y justo con un acceso apropiado. Esto es importante porque el acceso apropiado y la disponibilidad del producto es lo que ayudará a alejar a los consumidores del mercado negro. Hacer que sea más difícil para los nuevos productores obtener la aprobación es otro ejemplo más de la política federal que ata las manos del mercado legal. Si el mercado legal no puede competir adecuadamente con el mercado ilegal, es ingenuo pensar que los consumidores cambiarán sus hábitos de compra.

La tercera razón por la que este cambio de política es erróneo es que demuestra una total y absoluta falta de autorreflexión por parte de los reguladores federales. Uno de los mayores problemas con el mercado legal de Canadá es que las regulaciones, en su mayor parte, no han cambiado desde que se formalizó la industria del cannabis medicinal bajo el gobierno de Harper. Cuando su anterior gobierno conservador tuvo que lidiar con la realidad del cannabis medicinal, crearon un marco regulatorio que reflejaba cómo se producen los productos farmacéuticos. Esas regulaciones eran exageradas y de mano dura en ese entonces, lo que las hace francamente ridículas ahora en el contexto de la producción y el uso recreativo.

Desafortunadamente, el gobierno liberal federal nunca se dio cuenta de esos errores regulatorios. De hecho, su propio comunicado sobre este cambio de política justifica el cambio porque traeregulaciones de producción de cannabis más en línea con las regulaciones farmacéuticas. Es desconcertante que ante los problemas de suministro y un mercado negro predominante, el gobierno de Trudeau haya decidido consolidar aún más los errores de Stephen Harper.

El problema final con este cambio es que la solución propuesta no hace nada para abordar el problema que Health Canada estaba tratando de solucionar. Si Health Canada tiene un problema con la cantidad de solicitantes preaprobados que terminan con sitios de producción aprobados, entonces deben abordar los obstáculos que enfrentan estos solicitantes que les impiden estar listos para la construcción. La solución aquí sería liberalizar las regulaciones de producción para que estos solicitantes revisados en papel puedan llegar a la etapa de producción lo antes posible. En lugar de seguir el camino de la liberalización, Health Canada ha duplicado la burocracia, lo que no beneficia a nadie.

Todo esto se deriva del hecho de que el gobierno federal ha nunca se supo cómo regular correctamente el cannabis. En lo que respecta a la producción, todo lo que el gobierno federal tendría que hacer para ayudar a resolver estos problemas sería tener regulaciones de producción que reflejen cómo se regulan las cervecerías, las destilerías y las bodegas. O, mejor aún, el gobierno podría simplemente aplicar restricciones de producción de calidad alimentaria al cannabis legal. Los cambios simples en las regulaciones de producción, en lugar de más trámites burocráticos, contribuirían en gran medida a crear un mercado de cannabis más dinámico y receptivo aquí en Canadá, uno que satisfaga mejor las necesidades de los pacientes y consumidores, mientras elimina el mercado negro.

Las regulaciones de Airbnb son una 'mala idea', dice un defensor del consumidor

Un grupo de defensores de los consumidores advierte contra regulaciones adicionales para los servicios de viviendas compartidas después de que el ayuntamiento de Windsor acordó seguir adelante con la adición de regulaciones. 

David Clement, del Consumer Choice Center, dijo que agregar regulaciones puede hacer que los servicios de vivienda compartida sean más caros.

“Cuando los gobiernos locales siguen este camino, casi siempre agregan una tarifa de licencia”, dijo Clement. “Esa tarifa de licencia suele ser solo una toma de efectivo”.

Las regulaciones aprobadas en Toronto el año pasado están siendo apeladas por los propietarios de Airbnb en la ciudad, mientras que la ciudad de Vancouver considera que las regulaciones implementadas allí fueron un éxito. 

Regulaciones redundantes

Según Clement, la mayoría de las veces, las regulaciones que se aprueban son redundantes. 

El residente de East Windsor, Kipp Baker, dijo que la casa compartida en su vecindario deja sus botes de basura afuera durante toda la semana. 

“Cubos de basura volando por la calle”, es la principal preocupación de Baker. “Sacan la basura un domingo o un lunes, pero la recogida no es hasta el jueves”.

A Baker le preocupa que los zorrillos y los mapaches se metan en la basura y ensucien, especialmente cuando hace más calor afuera.

Según Baker, la casa compartida cerca de él se alquila principalmente los fines de semana, pero el propietario no vive en el lugar.

“Los propietarios viven en Vancouver, pero sé que los oficiales de los estatutos están dejando papeleo en el buzón”, dijo Baker, quien ha visto un vehículo de los estatutos de la ciudad de Windsor en el frente “al menos tres veces”.

Bill Tetler, con la aplicación de la ley de Windsor, dijo que no cubren los servicios de viviendas compartidas.

 “Podríamos haber estado allí para una amplia gama de problemas”, dijo Tetler.

En Windsor, la basura y los cubos de basura solo se pueden sacar para su recolección después de las 7:00 p. m. la noche anterior a la recolección. Los contenedores vacíos deben retirarse de la acera antes de las 8:00 p. m. del día de la recolección.

No importa si el propietario vive fuera del sitio

Según Tetler, no importa si la casa se usa para compartir la casa o si el propietario vive fuera del sitio: hay una multa establecida por dejar el bote de basura afuera cuando se supone que no debe estar afuera. 

“La solución simple es aplicar las multas que existan, o aplicar los estatutos tal como están escritos, a quien sea el propietario”, dijo Clement. “Tiene que haber una manera de comunicarse con esas personas sin que estén en el lugar”.

Tetler dijo que los oficiales de los estatutos, en caso de ausencia del propietario, dejarían advertencias y multas en la puerta o en el buzón. Si llegaba a un punto extremo, la policía podría llamar al propietario a comparecer ante el tribunal. Alguien tendría que presentar una queja para que los oficiales de estatutos vayan en primer lugar.

Las plataformas de viviendas compartidas se 'regulan solas'

Cuando se trata de medidas de seguridad, Clement dijo que las plataformas se regulan a sí mismas, y las regulaciones gubernamentales adicionales además de eso "solo hacen que el proceso sea más oneroso para los anfitriones".

“Hay una práctica de incentivos integrada en los esquemas de calificación para estos servicios”, dijo Clement. “Hay un cambio hacia el fomento de las mejores prácticas. El sistema está configurado para desalentar [comportarse incorrectamente]”.

Baker dijo que ha habido fiestas ruidosas y estacionamientos en las calles abarrotados debido a la vivienda compartida en su vecindario, pero aunque quiere que se establezcan regulaciones, no sabe qué se podría hacer. 

“Debería ser simple”, dijo Baker, señalando que la aplicación de la ley debe tomar más iniciativa, algo que el departamento de Windsor no tiene los recursos para hacer. 

Clement dijo que una solución podría ser que los servicios de viviendas compartidas agreguen una sección de "comentarios de los vecinos", pero que en realidad la gente debería llamar a la puerta principal.

“Animaría a la gente a hablar con sus vecinos”, dijo Clement. “Tenga una discusión civilizada sobre lo que funciona y lo que no funciona”.

Katherine Donaldson, coordinadora de políticas corporativas de la ciudad de Windsor, dijo que es probable que Windsor no avance con las regulaciones hasta que se tome una decisión a partir de la apelación de Toronto. 

“Hasta que obtengamos ese precedente del caso de Toronto, la apelación de Toronto, no avanzaremos con ninguna de las otras consideraciones hasta que obtengamos ese marco legal”.

Leer más aquí


El límite de intereses de las tarjetas de crédito de Sanders y AOC solo perjudicará a los consumidores

Washington, DC – Hoy, Senador. lijadoras de bernie y la representante estadounidense Alexandria Ocasio-Cortez son introduciendo legislación en sus respectivas cámaras para poner un tope a las tasas de interés de las tarjetas de crédito.

Yael Ossowski, subdirector del Consumer Choice Center (CCC), dijo: “Esta medida para limitar las tasas de interés de las tarjetas de crédito puede tener buenas intenciones, pero en última instancia terminará perjudicando a los estadounidenses de bajos ingresos que necesitan acceso al crédito de manera más desesperada”.

“Al poner un tope a la tarjeta de crédito Tasas de interés, los prestatarios que de otro modo utilizarían tarjetas de crédito para pagar facturas y comprar comestibles para sus familias serán los primeros en salir del sistema crediticio”, dijo Ossowski.

“Las personas que necesitan acceso y que dependen de las tarjetas de crédito para cubrir grandes transacciones entre cheques de pago suelen ser aquellas que de otro modo no pueden acceder al crédito y los préstamos de las instituciones bancarias. Si se aprueba un tope en las tasas, estos prestatarios serán expulsados del mercado de tarjetas de crédito y se verán obligados a obtener préstamos a tasas exorbitantes por otros medios, posiblemente ilegales.

“Afortunadamente, hay legiones de tarjetas de crédito y cooperativas de crédito que pueden ofrecer tasas de interés bajas o nulas a los consumidores como ofertas introductorias. Exigir un tope significaría que estas ofertas prácticamente desaparecerían, lo que haría aún más difícil para los menos favorecidos pagar. facturas.

“Al mismo tiempo, extender el mandato del Servicio Postal de EE. UU. para que se convierta en un banco es solo invitar a problemas, especialmente para un servicio gubernamental que apenas puede generar ganancias tal como es. Es una ilusión sugerir que los políticos en Washington serán los que revolucionarán la banca para los estadounidenses comunes.

“Reducción de las tasas de interés de las tarjetas de crédito para consumidores es un objetivo noble, pero un tope federal hará más daño que bien a los consumidores, especialmente a las personas que dependen de estas tarjetas para cubrir sus gastos semanales”, dijo Ossowski.

El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org.

Leer más aquí

Vuelve al comienzo
es_ESES