fbpx

Dia: 10 de maio de 2019

A Health Canada mostra, novamente, que não pode regular adequadamente a cannabis

Apenas esta semana, Health Canada anunciado que faria mudanças significativas no processo de aprovação de solicitações de produtores licenciados (LP). Especificamente, afirmou que todos os novos aplicativos terão que ter uma instalação totalmente construída e em conformidade com a regulamentação no momento de sua aplicação. A Health Canada justificou a mudança citando que 70% dos aplicativos pré-aprovados não acabaram tendo seu local de produção construído e em conformidade com os regulamentos de produção atuais. Essa mudança é incrivelmente problemática para a indústria da cannabis e, mais importante, para os consumidores de cannabis em todo o país.

O primeiro problema com essa mudança de política é que ela tornará significativamente mais difícil para novos produtores entrar no mercado de cannabis. Agora, por causa da mudança, empresários e empresas que queiram entrar no mercado terão que obter financiamento sem qualquer indicação do governo de que serão aprovados. Do lado do financiamento, isso torna o investimento em novas empresas de cannabis extremamente arriscado, com potencial para milhões em custos irrecuperáveis se um candidato não for aprovado depois de já construir uma instalação totalmente compatível. Isso aumentará drasticamente os custos iniciais para aqueles que entrarem no mercado, e esses custos acabarão sendo pagos pelos consumidores por meio de preços mais altos.

O segundo problema com a mudança é que, ao adicionar mais burocracia ao processo de produção, a Health Canada está limitando ativamente a oferta. Os problemas de abastecimento têm sido uma nuvem negra sobre o processo de legalização do Canadá, e essa mudança só vai piorar isso. Como consumidores, queremos um mercado livre e justo com acesso apropriado. Isso é importante porque o acesso adequado e a disponibilidade do produto é o que ajudará a afastar os consumidores do mercado negro. Tornar mais difícil a aprovação de novos produtores é mais um exemplo de política federal que amarra as mãos do mercado legal. Se o mercado legal não pode competir adequadamente com o mercado ilegal, é ingênuo pensar que os consumidores mudarão seus comportamentos de compra.

A terceira razão pela qual essa mudança de política é equivocada é que ela demonstra uma completa e absoluta falta de auto-reflexão por parte dos reguladores federais. Um dos maiores problemas com o mercado legal do Canadá é que os regulamentos, em sua maior parte, não mudaram desde que a indústria de cannabis medicinal foi formalizada sob o governo Harper. Quando seu antigo governo conservador teve que lidar com a realidade da cannabis medicinal, eles criaram uma estrutura regulatória que refletia como os produtos farmacêuticos são produzidos. Esses regulamentos eram exagerados e pesados na época, o que os torna absolutamente ridículos agora no contexto da produção e uso recreativo.

Infelizmente, o governo liberal federal nunca percebeu esses erros regulatórios. Na verdade, sua própria versão sobre essa mudança de política justifica a mudança porque trazregulamentos de produção de maconha mais de acordo com os regulamentos farmacêuticos. É desconcertante que, diante dos problemas de abastecimento e de um mercado negro predominante, o governo Trudeau tenha decidido consolidar ainda mais os erros de Stephen Harper.

O problema final com essa mudança é que a solução proposta não faz nada para resolver o problema que a Health Canada estava tentando consertar. Se a Health Canada tiver um problema com a quantidade de candidatos pré-aprovados que acabam com locais de produção aprovados, eles devem abordar os obstáculos que esses candidatos enfrentam que os impedem de estarem prontos para a construção. A solução aqui seria liberalizar os regulamentos de produção para que esses candidatos avaliados em papel possam chegar à fase de produção o mais rápido possível. Em vez de seguir o caminho da liberalização, a Health Canada dobrou a burocracia, o que não beneficia ninguém.

Tudo isso decorre do fato de o governo federal ter nunca realmente conhecido como regular corretamente a cannabis. Quando se trata de produção, tudo o que o governo federal precisaria fazer para ajudar a resolver esses problemas seria ter regulamentos de produção que refletissem como as cervejarias, destilarias e vinícolas são regulamentadas. Ou, melhor ainda, o governo poderia simplesmente aplicar restrições de produção de qualidade alimentar à cannabis legal. Mudanças simples nos regulamentos de produção, em oposição a mais burocracia, ajudariam bastante a criar um mercado de cannabis mais dinâmico e responsivo aqui no Canadá, que atenda melhor às necessidades de pacientes e consumidores, ao mesmo tempo em que elimina o mercado negro.

Regulamentos do Airbnb são uma 'má ideia', diz defensor do consumidor

Um grupo de defensores do consumidor está alertando contra regulamentações adicionais para serviços de compartilhamento de residências depois que o conselho da cidade de Windsor concordou em avançar com a adição de regulamentações. 

David Clement, do Consumer Choice Center, disse que a adição de regulamentações pode tornar os serviços de compartilhamento doméstico mais caros.

“Quando os governos locais seguem esse caminho, quase sempre acrescentam uma taxa de licenciamento”, disse Clement. “Essa taxa de licenciamento geralmente é apenas uma grana.”

Os regulamentos aprovados em Toronto no ano passado estão sob apelação dos proprietários do Airbnb na cidade, enquanto a cidade de Vancouver considera os regulamentos implementados um sucesso. 

Regulamentos redundantes

De acordo com Clement, na maioria das vezes, os regulamentos aprovados são redundantes. 

O residente de East Windsor, Kipp Baker, disse que a casa compartilhada em seu bairro deixa suas latas de lixo fora a semana toda. 

“Latas de lixo soprando na rua” é a principal preocupação de Baker. “Eles colocam o lixo no domingo ou na segunda-feira, mas a coleta só é feita na quinta-feira.”

Baker está preocupado com gambás e guaxinins entrando no lixo e fazendo bagunça, especialmente porque está mais quente lá fora.

De acordo com Baker, a casa compartilhada perto dele é alugada principalmente nos finais de semana, mas o proprietário não mora no local.

“Os proprietários moram em Vancouver, mas sei que os oficiais de justiça estão deixando a papelada na caixa de correio”, disse Baker, que viu um veículo da cidade de Windsor na frente “pelo menos três vezes”.

Bill Tetler, da polícia de Windsor, disse que eles não cobrem os serviços de compartilhamento doméstico.

 “Poderíamos ter estado lá para uma ampla gama de questões”, disse Tetler.

Em Windsor, o lixo e as lixeiras só podem ser colocados para coleta após as 19h da noite anterior à coleta. As lixeiras vazias devem ser retiradas do meio-fio até as 20h do dia da coleta.

Não importa se o proprietário mora fora do local

De acordo com Tetler, não importa se a casa é usada para fins de compartilhamento de casa ou se o proprietário mora fora do local - há uma multa definida por deixar latas de lixo fora quando não deveriam. 

“A solução simples é aplicar quaisquer multas existentes, ou aplicar os estatutos como estão escritos, seja qual for o proprietário”, disse Clement. “Tem que haver uma maneira de se comunicar com essas pessoas sem que elas estejam no local.”

Tetler disse que os oficiais de justiça, no caso de um proprietário ausente, deixariam avisos e bilhetes na porta ou na caixa de correio. Se chegasse a um ponto extremo, a aplicação da lei poderia chamar o proprietário para comparecer ao tribunal. Alguém teria que registrar uma reclamação para que os oficiais do estatuto fossem em primeiro lugar.

Plataformas de compartilhamento doméstico 'regulam-se'

Quando se trata de medidas de segurança, Clement disse que as plataformas regulam a si mesmas e regulamentos governamentais adicionais “apenas tornam o processo mais oneroso para os hosts”.

“Existe uma prática de incentivo incorporada aos esquemas de classificação desses serviços”, disse Clement. “Há uma mudança no sentido de incentivar as melhores práticas. O sistema é configurado para desencorajar [comportamento inadequado].”

Baker disse que houve festas barulhentas e estacionamentos lotados por causa do compartilhamento de casas em seu bairro - mas mesmo que ele queira regulamentações em vigor, ele não sabe o que poderia ser feito. 

“Deveria ser simples”, disse Baker, apontando para a aplicação da lei tomando mais iniciativa – algo que o departamento de Windsor não tem recursos para fazer. 

Clement disse que uma solução pode ser que os serviços de compartilhamento de residências adicionem uma seção de “comentários dos vizinhos” – mas na verdade as pessoas deveriam simplesmente bater na porta da frente.

“Eu encorajaria as pessoas a conversarem com seus vizinhos”, disse Clement. “Tenha uma discussão civilizada sobre o que está e o que não está funcionando.”

Katherine Donaldson, coordenadora de políticas corporativas da cidade de Windsor, disse que Windsor provavelmente não avançará com os regulamentos até que uma decisão seja tomada no recurso de Toronto. 

“Até obtermos o precedente do caso de Toronto, o recurso de Toronto, não avançaremos com nenhuma das outras considerações até obtermos essa estrutura legal.”

Leia mais aqui


O limite de juros do cartão de crédito Sanders e AOC só prejudicará os consumidores

Washington, DC – Hoje, Sen. Bernie Sanders e a deputada norte-americana Alexandria Ocasio-Cortez são introdução de legislação em suas respectivas câmaras para limitar as taxas de juros do cartão de crédito.

Yael Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center (CCC), disse: “Esta medida para limitar as taxas de juros do cartão de crédito pode ser bem intencionada, mas acabará prejudicando os americanos de baixa renda que precisam desesperadamente de acesso ao crédito”.

“Ao colocar um limite no cartão de crédito taxa de juros, os mutuários que, de outra forma, usariam cartões de crédito para pagar contas e comprar mantimentos para suas famílias serão os primeiros forçados a sair do sistema de crédito”, disse Ossowski.

“As pessoas que precisam de acesso e que dependem de cartões de crédito para cobrir grandes transações entre contracheques são geralmente aquelas que não podem ter acesso a crédito e empréstimos de instituições bancárias. Se for aprovado um limite para as taxas, esses tomadores serão expulsos do mercado de cartões de crédito e serão forçados a contrair empréstimos a taxas exorbitantes por outros meios, possivelmente ilegais.

“Felizmente, existem legiões de cartões de crédito e cooperativas de crédito que podem oferecer taxas de juros baixas ou zero aos consumidores como ofertas introdutórias. A imposição de um limite significaria que essas ofertas praticamente desapareceriam, tornando ainda mais difícil para os menos abastados pagar. contas.

“Ao mesmo tempo, estender o mandato do Serviço Postal dos Estados Unidos para se tornar um banco é apenas um convite para problemas, especialmente para um serviço governamental que mal consegue dar lucro como está. É uma ilusão sugerir que os políticos em Washington serão os únicos a revolucionar o sistema bancário para os americanos comuns.

“Reduzir as taxas de juros do cartão de crédito para consumidores é um objetivo nobre, mas um limite federal fará mais mal do que bem aos consumidores, especialmente as pessoas que dependem desses cartões para cobrir suas despesas semanais”, disse Ossowski.

O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

Leia mais aqui

Role para cima
pt_BRPT