fbpx

Giorno: 10 maggio 2019

Health Canada dimostra, ancora una volta, di non poter regolamentare adeguatamente la cannabis

Proprio questa settimana, Health Canada annunciato che avrebbe apportato modifiche significative al processo di approvazione delle domande di produttori autorizzati (LP). Nello specifico, ha affermato che tutte le nuove applicazioni dovranno disporre di una struttura completamente costruita e conforme alle normative al momento della loro applicazione. Health Canada ha giustificato la mossa citando che il 70% delle domande preapprovate non ha finito per avere il proprio sito di produzione costruito e conforme alle attuali normative di produzione. Questo cambiamento è incredibilmente problematico per l'industria della cannabis e, cosa più importante, per i consumatori di cannabis a livello nazionale.

Il primo problema con questo cambiamento di politica è che renderà molto più difficile per i nuovi produttori entrare nel mercato della cannabis. Ora, a causa del cambiamento, gli imprenditori e le aziende che cercano di entrare nel mercato dovranno ottenere finanziamenti senza alcuna indicazione da parte del governo che saranno approvati. Dal punto di vista finanziario, questo rende estremamente rischioso l'investimento in nuove aziende di cannabis, con il potenziale di milioni di costi irrecuperabili se un richiedente non viene approvato dopo aver già costruito una struttura completamente conforme. Ciò aumenterà drasticamente i costi iniziali per coloro che entrano nel mercato e tali costi finiranno per essere pagati dai consumatori tramite prezzi più elevati.

Il secondo problema con il cambiamento è che aggiungendo più burocrazia al processo di produzione, Health Canada sta attivamente limitando l'offerta. I problemi di fornitura sono stati una nuvola oscura sul processo di legalizzazione del Canada e questo cambiamento non farà che peggiorare la situazione. In qualità di consumatori, vogliamo un mercato libero ed equo con un accesso adeguato. Questo è importante perché l'accesso appropriato e la disponibilità del prodotto sono ciò che aiuterà ad allontanare i consumatori dal mercato nero. Rendere più difficile l'approvazione dei nuovi produttori è un altro esempio di politica federale che lega le mani al mercato legale. Se il mercato legale non può competere adeguatamente con il mercato illegale, è ingenuo pensare che i consumatori cambieranno i loro comportamenti di acquisto.

La terza ragione per cui questo cambiamento di politica è fuorviante è che dimostra una completa e assoluta mancanza di auto-riflessione da parte dei regolatori federali. Uno dei maggiori problemi con il mercato legale canadese è che i regolamenti, per la maggior parte, non sono cambiati da quando l'industria della cannabis medica è stata formalizzata sotto il governo Harper. Quando il suo ex governo conservatore ha dovuto affrontare la realtà della cannabis terapeutica, ha creato un quadro normativo che rispecchiava il modo in cui vengono prodotti i prodotti farmaceutici. Allora quei regolamenti erano esagerati e pesanti, il che li rende decisamente ridicoli ora nel contesto della produzione e dell'uso ricreativo.

Sfortunatamente, il governo liberale federale non si è mai accorto di quegli errori normativi. In effetti, il loro rilascio su questo cambiamento di politica giustifica il cambiamento perché portanorme sulla produzione di cannabis più in linea con le normative farmaceutiche. È sconcertante che di fronte a problemi di approvvigionamento ea un mercato nero prevalente, il governo Trudeau abbia deciso di cementare ulteriormente gli errori di Stephen Harper.

L'ultimo problema con questa modifica è che la soluzione proposta non fa nulla per affrontare il problema che Health Canada stava cercando di risolvere. Se Health Canada ha un problema con la quantità di candidati preapprovati che finiscono con siti di produzione approvati, allora dovrebbe affrontare gli ostacoli che questi candidati devono affrontare che impediscono loro di essere pronti per la costruzione. La soluzione qui sarebbe liberalizzare i regolamenti di produzione in modo che questi candidati sottoposti a revisione cartacea possano arrivare alla fase di produzione il prima possibile. Invece di seguire la strada della liberalizzazione, Health Canada ha raddoppiato la burocrazia, cosa che non giova a nessuno.

Tutto questo deriva dal fatto che il governo federale ha mai veramente conosciuto come regolare correttamente la cannabis. Quando si tratta di produzione, tutto ciò che il governo federale dovrebbe fare per aiutare a risolvere questi problemi sarebbe avere regolamenti di produzione che rispecchino il modo in cui sono regolamentati i birrifici, le distillerie e le cantine. O, meglio ancora, il governo potrebbe semplicemente applicare restrizioni alla produzione alimentare della cannabis legale. Semplici cambiamenti nelle normative di produzione, al contrario di una maggiore burocrazia, farebbero molto per creare un mercato della cannabis più dinamico e reattivo qui in Canada, uno che soddisfi al meglio le esigenze dei pazienti e dei consumatori, eliminando al contempo il mercato nero.

I regolamenti di Airbnb sono una "cattiva idea", afferma l'avvocato dei consumatori

Un gruppo di sostenitori dei consumatori mette in guardia contro ulteriori regolamenti per i servizi di condivisione di case dopo che il consiglio comunale di Windsor ha accettato di andare avanti con l'aggiunta di regolamenti. 

David Clement, con Consumer Choice Center, ha affermato che l'aggiunta di regolamenti può rendere i servizi di home sharing più costosi.

"Quando i governi locali percorrono questa strada, quasi sempre aggiungono una tassa di licenza", ha affermato Clement. "Quella tassa di licenza di solito è solo una presa di denaro."

I regolamenti approvati a Toronto lo scorso anno sono oggetto di appello da parte dei proprietari di Airbnb in città, mentre la città di Vancouver sta definendo i regolamenti messi in atto lì un successo. 

Norme ridondanti

Secondo Clement, il più delle volte i regolamenti approvati sono ridondanti. 

Kipp Baker, residente a East Windsor, ha detto che la casa condivisa nel suo quartiere lascia fuori i bidoni della spazzatura per tutta la settimana. 

"Secchi della spazzatura che soffiano giù per la strada", è la principale preoccupazione di Baker. "Metteranno fuori la spazzatura la domenica o il lunedì, ma il ritiro non è fino a giovedì."

Baker è preoccupato che puzzole e procioni entrino nella spazzatura e facciano casino, soprattutto quando fuori fa più caldo.

Secondo Baker, la casa condivisa vicino a lui viene per lo più affittata nei fine settimana, ma il proprietario non vive in loco.

"I proprietari vivono a Vancouver, ma so che gli ufficiali di legge stanno lasciando i documenti nella cassetta delle lettere", ha detto Baker, che ha visto un veicolo di legge della città di Windsor davanti "almeno tre volte".

Bill Tetler, con le forze dell'ordine di Windsor, ha affermato di non coprire i servizi di condivisione della casa.

 "Avremmo potuto essere lì per una vasta gamma di problemi", ha affermato Tetler.

A Windsor, la spazzatura e i secchi della spazzatura possono essere messi fuori per la raccolta solo dopo le 19:00 della sera prima della raccolta. I cassonetti vuoti devono essere riconsegnati dal marciapiede entro le ore 20:00 del giorno della raccolta.

Non importa se il proprietario vive fuori sede

Secondo Tetler, non importa se la casa viene utilizzata per scopi di condivisione domestica o se il proprietario della casa vive fuori sede: c'è una multa fissa per aver lasciato fuori il bidone della spazzatura quando non dovrebbero essere fuori. 

"La soluzione semplice è applicare qualunque multa esista, o applicare lo statuto così come è scritto, a chiunque sia il proprietario della casa", ha detto Clement. "Deve esserci un modo per comunicare con quelle persone senza che siano sul posto."

Tetler ha detto che gli ufficiali di legge, in caso di proprietario di casa assente, lascerebbero avvisi e biglietti sulla porta o nella cassetta della posta. Se si arrivasse a un punto estremo, le forze dell'ordine potrebbero chiamare il proprietario della casa a comparire in tribunale. Qualcuno dovrebbe presentare un reclamo affinché gli ufficiali dello statuto vadano in primo luogo.

Le piattaforme di condivisione domestica "si regolano da sole"

Quando si tratta di misure di sicurezza, Clement ha affermato che le piattaforme si regolano da sole e che ulteriori regolamenti governativi "rendono il processo più gravoso per gli host".

"Esiste una pratica di incentivazione integrata negli schemi di valutazione per questi servizi", ha affermato Clement. “C'è uno spostamento verso l'incoraggiamento delle migliori pratiche. Il sistema è impostato per scoraggiare [comportarsi in modo improprio]”.

Baker ha detto che ci sono state feste rumorose e parcheggi affollati a causa della condivisione della casa nel suo quartiere, ma anche se vuole che siano in vigore regolamenti, non sa cosa si potrebbe fare. 

"Dovrebbe essere semplice", ha detto Baker, indicando che le forze dell'ordine prendono più iniziativa - qualcosa che il dipartimento di Windsor non ha le risorse per fare. 

Clement ha detto che una soluzione potrebbe essere che i servizi di home sharing aggiungano una sezione "commenti dei vicini", ma che in realtà le persone dovrebbero semplicemente andare a bussare alla porta principale.

"Incoraggerei le persone a parlare con i loro vicini", ha detto Clement. "Avere una discussione civile su cosa funziona e cosa non funziona."

Katherine Donaldson, coordinatrice delle politiche aziendali per la città di Windsor, ha affermato che Windsor probabilmente non andrà avanti con i regolamenti fino a quando non sarà presa una decisione dall'appello di Toronto. 

"Fino a quando non avremo quel precedente dal caso Toronto, l'appello di Toronto, non andremo avanti con nessuna delle altre considerazioni fino a quando non avremo quel quadro legale".

Leggi di più qui


Il limite di interessi della carta di credito Sanders, AOC danneggerà solo i consumatori

Washington, DC – Oggi, Sen. Bernie Sanders e la rappresentante degli Stati Uniti Alexandria Ocasio-Cortez lo sono introdurre la legislazione nelle rispettive camere per porre un limite ai tassi di interesse delle carte di credito.

Yael Ossowski, vicedirettore del Consumer Choice Center (CCC), ha dichiarato: "Questa misura per limitare i tassi di interesse delle carte di credito può essere ben intenzionata, ma alla fine finirà per danneggiare gli americani a basso reddito che hanno un disperato bisogno di accedere al credito".

“Mettendo un limite sulla carta di credito tassi di interesse, i mutuatari che altrimenti userebbero le carte di credito per pagare le bollette e acquistare generi alimentari per le loro famiglie saranno i primi a uscire dal sistema creditizio", ha affermato Ossowski.

“Le persone che hanno bisogno di accedere e che dipendono dalle carte di credito per coprire le grandi transazioni tra buste paga sono di solito quelle che non possono altrimenti ottenere l'accesso al credito e ai prestiti degli istituti bancari. Se viene superato un limite sui tassi, questi mutuatari saranno espulsi dal mercato delle carte di credito e saranno costretti a contrarre prestiti a tassi esorbitanti con altri mezzi, possibilmente illegali.

“Per fortuna, ci sono legioni di carte di credito e cooperative di credito che possono offrire tassi di interesse bassi o pari a zero ai consumatori come offerte di lancio. Obbligare un limite significherebbe che queste offerte scomparirebbero virtualmente, rendendo ancora più difficile per i meno abbienti permettersi di pagare fatture.

“Allo stesso tempo, l'estensione del mandato del servizio postale degli Stati Uniti a diventare una banca è solo fonte di guai, specialmente per un servizio governativo che riesce a malapena a realizzare profitti così com'è. È un pio desiderio suggerire che i politici di Washington saranno quelli che rivoluzioneranno le attività bancarie per gli americani comuni.

“Riduzione dei tassi di interesse delle carte di credito per l'ordinario consumatori è un obiettivo nobile, ma un limite federale farà più male che bene ai consumatori, in particolare le persone che dipendono da queste carte per coprire le loro spese settimanali ", ha affermato Ossowski.

Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org.

Leggi di più qui

Descrizione
it_ITIT