Unsere Erfolgsgeschichten

Sieg der Wissenschaft über die Angst vor ätherischen Ölen

Die Angelegenheit:

Im Rahmen des Green New Deal im Jahr 2023 plante die Chemikalienagentur der Europäischen Union (ECHA), einen „Sustainable-by-Design“-Ansatz zu fördern. Zu diesem Zweck änderte sie ihre Haltung gegenüber ätherischen Ölen von einem risikobasierten Ansatz zu einer gefahrenbasierten Mentalität, die sich in neuen Versionen von widerspiegelt REACH (Registrierung, Bewertung, Zulassung und Beschränkung chemischer Stoffe) und CLP (Einstufung, Kennzeichnung und Verpackung) Vorschriften. Dies bedeutete, dass die ECHA ätherische Öle als gefährliche komplexe Chemikalien betrachten würde mehr als ein Bestandteil wenn nur ein Molekül unter Laborbedingungen hypothetisch eine Bedrohung darstellen könnte. In der Praxis wären ätherische Öle zu Unrecht als gefährlich eingestuft worden, obwohl sie Sicherheitsprotokoll und möglicherweise ganz verboten werden.

Diese Regelungen hätten verheerende Folgen und würden einen Dominoeffekt auf diese Produkte und den Clean-Beauty-Markt in den wichtigsten EU-Produktionsländern wie Bulgarien, Frankreich, Italien und Spanien sowie auf Verbraucher in Tschechien, Polen, Estland und darüber hinaus haben. Das Consumer Choice Center musste im Interesse der europäischen Verbraucher und einer weithin beliebten Branche handeln.

CCC-Antwort:

Wir haben verstanden, dass ein auf Gefahren basierender politischer Standard konzeptionell verwirrend, empirisch unbegründet und wirtschaftlich katastrophal ist. Die Annahme eines Nullrisikostandards durch Testdatenanaloga und Q-Sar-Vorhersagen in einer sterilen Laborumgebung war nicht die Art und Weise, wie sich Verbraucher in der realen Welt zurechtfinden konnten oder wollten. Belichtung und die Bedingungen dieser Exposition waren wichtig. Es widersprach auch den wissenschaftlichen Erkenntnissen über ätherische Öle, die sich als sicher und umweltfreundlich Repellentien und lebenswichtige Inhaltsstoffe für Parfüms und Kosmetika dank ihrer hydrophobe, entzündungshemmende, antimikrobielle und antioxidative Eigenschaften. Vor allem aber wurden die wirtschaftlichen Folgen für die in diesen Branchen Beschäftigten und die Auswirkungen auf alle Verbraucher in der EU (vor allem in Osteuropa) angesichts einer akuten Lebenshaltungskostenkrise und eines feindlichen geopolitischen Umfelds völlig außer Acht gelassen.  

Nachdem wir von den geplanten regulatorischen Änderungen erfahren hatten, begannen wir mit umfangreichen Recherchen, nahmen Kontakt zu Medien und betroffenen Mitgliedsstaaten auf und drängten die Entscheidungsträger im Europäischen Parlament, der Kommission und der ECHA, ihren Kurs zu ändern, bevor es zu spät war.

Am 26.th April 2023 veröffentlichten wir unsere Ergebnisse im Bericht „Gefahr vs. Risiko: EUs Fehltritt im Rahmen des Green Deals in Sachen Duftstoffe“, in dem wir uns umfassend gegen gefahrenbasiertes Denken aussprachen und für eine fundierte, risikoinformierte Methode unter Verwendung der besten verfügbaren Forschung plädierten. Der Bericht bestätigte unsere schlimmsten Befürchtungen hinsichtlich der regulatorischen Änderung in Zahlen. Während die Zukunft des 2,29 Milliarden Euro Der Markt wurde unsicher, Länder wie Bulgarien, Frankreich, Italien und Spanien drohten insgesamt 892 Millionen Euro an Exporteinnahmen einzubüßen.

Wir haben dafür gesorgt, dass Entscheidungsträger und die breite Öffentlichkeit über diese Fakten informiert wurden. Unsere Artikel erschienen in der Parlamentsmagazin, Brüsseler Zeiten, Brüsseler Bericht, Das aufstrebende Europa, und CEA MagazinWir haben das Thema ausführlich auf eigene Faust diskutiert ConsEUmer Podcast und waren zu sehen auf der CEA-Podcast.

Das Ergebnis:

Die EU antwortete am 26.th September 2023 – und stimmten unserer Einschätzung zu. Sie führten Änderungsantrag 32 zur CLP-Verordnung, die Stoffe erneuerbaren botanischen Ursprungs vom gefahrenbasierten Denken ausnimmt. Die Ausnahmeregelung wurde am 5. Dezember 2023 erneut bestätigt, als der Trilog (bestehend aus Kommission, Rat und Parlament der EU) einigte, ätherische Öle von der CLP-Revision auszunehmen.

Wir werden weiterhin für eine evidenzbasierte Politik kämpfen. Aber vorerst können Verbraucher ihre Lieblingsprodukte mit ätherischen Ölen in Ruhe genießen. 

Sieg gegen das britische Generationen-Rauchverbot

In einer bemerkenswerten Wendung der Ereignisse wurde das von der britischen Regierung vorgeschlagene generationenübergreifende Verbot des Rauchens und bestimmter Vaping-Produkte vereitelt. Der Gesetzesentwurf, der darauf abzielte, volljährigen Personen, die am oder nach dem 1. Januar 2009 geboren wurden, den Kauf von Tabakprodukten für immer zu verbieten, stieß auf Widerstand des CCC und einer vereinten Front von Verbrauchern und Verfechtern der persönlichen Freiheit.

Der Vorschlag von Premierminister Rishi Sunak zielte auf die Einführung einer willkürlichen Altersbeschränkung ab und birgt die Gefahr einer Gesellschaft, in der Personen, die nur wenige Tage auseinander geboren wurden, völlig unterschiedliche gesetzliche Rechte in Bezug auf den Tabakkonsum haben könnten. Darüber hinaus gefährdeten Beschränkungen bei E-Zigarettenaromen die Fortschritte bei der Reduzierung der Raucherquote und die Bemühungen Großbritanniens, bis 2030 ein rauchfreies Ziel zu erreichen. Das CCC argumentierte, dass es bei diesen Maßnahmen eher um Kontrolle und politisches Punktesammeln ginge, was Kinder und zukünftige Generationen stärker gefährdet und gefährdete Verbraucher ungeschützt auf dem Schwarzmarkt hätte.

Das CCC startete eine energische Kampagne und sammelte Unterschriften gegen die Maßnahmen. Wir ermutigten die Verbraucher, sich direkt an ihre Abgeordneten zu wenden und ihnen klare Daten und Argumente zu liefern. In politischer Hinsicht arbeitete das CCC mit den Abgeordneten zusammen, erarbeitete Änderungsanträge, legte den Konsultationen und Ausschüssen Beweise vor und verwies auf Unstimmigkeiten mit den Folgenabschätzungen der Regierung in wirtschaftlicher Hinsicht und auf den Schaden, den diese Maßnahmen den Verbrauchern zufügen.

Diese gemeinsamen Bemühungen führten dazu, dass der Gesetzentwurf nicht zur Abstimmung kam, nachdem der Premierminister Neuwahlen angekündigt hatte. Dabei erkannten die Abgeordneten die Mängel und den öffentlichen Widerstand und zeigten damit, wie wichtig kollektives Handeln für die Wahrung individueller Freiheiten ist. Der CCC wird sich diesen Maßnahmen widersetzen, falls sie von der neuen Regierung erneut eingeführt werden. 

Der Erfolg Großbritanniens bei der Reduzierung der Tabakschäden hält vorerst an. Der CCC bleibt wachsam und setzt sich für die Verteidigung der Verbraucherrechte, den Schutz ihrer Gesundheit und Interessen ein und stellt sicher, dass zukünftige Gesetze die persönlichen Freiheiten respektieren.

Sieg für Vermont: Veto gegen Neonicotinoid-Verbot eingelegt

Gouverneur Phil Scott aus Vermont legte sein Veto gegen den Gesetzentwurf H.706 ein, der darauf abzielte, mit Neonicotinoiden behandeltes Saatgut zu verbieten. Dieses Veto ist ein bedeutender Sieg für Landwirte, Verbraucher und eine wissenschaftlich fundierte Politik. Das Consumer Choice Center spielte eine entscheidende Rolle bei der Bekämpfung des Verbots, wobei der leitende Politikanalyst Bill Wirtz die Bedeutung dieser Saatgutbehandlungen für den Pflanzenschutz und die wirtschaftliche Stabilität betonte.

Jüngste Daten zeigen, dass die Zahl der Bienenvölker auf einem Rekordniveau ist, was Behauptungen widerlegt, dass Neonicotinoide Bestäubern schaden. Der Gesetzentwurf von Vermont, der von einem Cornell-Bericht aus dem Jahr 2020 beeinflusst wurde, hatte keine starke wissenschaftliche Grundlage.

Das Veto von Gouverneur Scott schützt den Agrarsektor von Vermont und stellt sicher, dass die Landwirte weiterhin effizient hochwertige Ernten produzieren können. Diese Entscheidung kommt der lokalen Wirtschaft und den Verbrauchern zugute und unterstreicht die Bedeutung wissenschaftlich fundierter Politik und wirksamer Interessenvertretung.

Erfolgsgeschichte: Verringerung der Belastung durch Zwangslizenzen für brasilianische Verbraucher

Die Angelegenheit:

Im Jahr 2021 brachte der Senat einen Gesetzentwurf (Projeto de Lei Nr. 12, de 2021) ein, um die Verpflichtungen der Föderativen Republik Brasilien zur Umsetzung oder Anwendung des TRIPS-Übereinkommens in Bezug auf die Prävention, Eindämmung oder Behandlung von COVID-19 auszusetzen Der Gesundheitsnotstand blieb in Kraft. Mit anderen Worten, ein Gesetz, das eine Zwangslizenzierung für alle COVID-19-Impfstoffe und -Technologien einführen würde – etwas, das nicht nur beispiellos war, sondern auch gegen das TRIPS-Abkommen verstoßen würde, das Brasilien unterzeichnet hat.

Das Gesetz wurde im Kongress in beiden Häusern verabschiedet und ging an die Zustimmung von Präsident Jair Bolsonaro. Der Präsident legte jedoch sein Veto gegen drei wichtige Absätze ein:

8 „Der Inhaber des Patents oder der Patentanmeldung, die einer Zwangslizenz unterliegt, hat die erforderlichen und ausreichenden Informationen für die wirksame Vervielfältigung des durch das Patent geschützten Gegenstands bereitzustellen.“

9, „Wenn es biologisches Material gibt, das für die praktische Verwirklichung des durch das Patent oder die Patentanmeldung geschützten Gegenstands wesentlich ist, muss der Inhaber dieses Material dem Lizenznehmer zur Verfügung stellen.“ und 

10. Auferlegte Strafen, wenn der Inhaber des Patents oder der Patentanmeldung sich weigert, die Informationen oder das biologische Material bereitzustellen

Der redigierte Gesetzentwurf ging zurück an den Kongress zur weiteren Diskussion und endgültigen Abstimmung, die das Veto außer Kraft gesetzt und die entfernten Paragraphen wieder eingesetzt haben könnte.

Das gesamte Gesetz Nr. 12 von 2021, insbesondere aber die Paragraphen 8, 9 und 10, hätte schreckliche Folgen für Verbraucher und Patienten in Brasilien gehabt und ihnen zukünftige Impfstoffe und medizinische Innovationen vorenthalten. Das Consumer Choice Center griff umgehend ein, um die Verbraucher zu schützen.

CCC-Antwort:

Wir verstanden, dass die mit einem Veto belegten Bestimmungen einfach beispiellos waren und mit dem Abkommen über handelsbezogene Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums nicht vereinbar waren und Innovatoren die Gewissheit und Vorhersehbarkeit verweigerten, die erforderlich sind, um zuversichtlich zu investieren und die Einführung neuer Medikamente in Brasilien zu beschleunigen. Folglich hätte der Gesetzentwurf Verbrauchern und Patienten aufgrund der von der Regierung geschaffenen Rechtsunsicherheit lebensrettende Medikamente und Impfstoffe vorenthalten. 

In dem Moment, als der Gesetzentwurf im Kongress landete, begannen wir mit Mitgliedern des Kongresses und des Caucus zusammenzuarbeiten, um sie über die Risiken einer solchen Gesetzgebung und die unnötige Belastung der Verbraucher zu informieren und die politischen Entscheidungsträger davon zu überzeugen, die Vetos einzuhalten. Wir schickten Briefe, in denen wir unsere Argumente darlegten, sowohl an die Präsidenten des Repräsentantenhauses als auch an den Senat.

Darüber hinaus bringen wir die Diskussion in die öffentliche Debatte, reagieren, kommentieren und geben unsere Expertenmeinung an Nachrichtenagenturen weiter. Wir wurden in einer Handvoll einflussreicher Medien vorgestellt, einschließlich der Website von Metropolis, der wichtigsten Website zur brasilianischen Politik.

Wir haben argumentiert, dass geistiges Eigentum nie ein Hindernis für den Zugang zu COVID-19-Impfstoffen war. Tatsächlich erleichterte es die Zusammenarbeit zwischen Herstellern und Lieferanten, die zur Förderung von Investitionen und Zugang erforderlich sind. Ein Beispiel für eine solche Zusammenarbeit ist die Vereinbarung zwischen Pfizer Inc. und BioNTech SE mit dem brasilianischen Biopharmaunternehmen Eurofarma Laboratórios SA zur Herstellung von COVID-19-mRNA-Impfstoffen für den Vertrieb in Lateinamerika.

Die Verfolgung fehlerhafter Zwangslizenzierungsinitiativen in Verbindung mit obligatorischen Technologietransfers hätte Brasiliens Wunsch behindert, Innovationen zu fördern und den Zugang zu Arzneimitteln zu erleichtern. Tatsächlich stellte es in Frage, wie ernst Brasilien seine internationalen Zusagen und Verpflichtungen nahm.

Das Ergebnis:

Am 5. Juli 2022 wurde der Gesetzentwurf verabschiedet, der die Vetos aufrechterhält und damit die Auswirkungen und Belastungen der Verbraucher durch die Zwangslizenzierung verringert. 

Obwohl der Gesetzentwurf in Kraft gesetzt wurde, konnten wir das Veto gegen die ungeheuerlicheren Elemente des PL Nr. 12/2021 einhalten, darunter (1) Bestimmungen in Bezug auf den obligatorischen Technologietransfer (einschließlich Geschäftsgeheimnisse, technische Informationen und Know-how). und die gemeinsame Nutzung von biologischem Material im Zusammenhang mit einer erteilten Zwangslizenz; und (2) eine Bestimmung, die Zwangslizenzierungsmechanismen auf COVID-19-bezogene Produkte, einschließlich Behandlungen und Impfstoffe, angewandt hätte.

Verbraucher in Brasilien können sich nun etwas länger an den wunderbaren und bewährten Vorteilen und Innovationen erfreuen, die starke IP-Gesetze bieten. Wir werden genau beobachten, ob sich neue Entwicklungen in diesem Bereich ergeben.

Kanada hebt die Verbrauchssteuer auf alkoholfreies Bier auf

Alkoholfreies Bier unterliegt der Bundesverbrauchssteuer, obwohl es praktisch überhaupt keinen Alkohol enthält. 

Unser Manager für nordamerikanische Angelegenheiten, David Clement, wies auf mehrere hin Probleme mit dieser Steuer und wurde zu einem Treffen mit dem Finanzministerium eingeladen, um die Argumente gegen die Steuer zu erläutern. Zum Beispiel sind alkoholfreier Wein und Spirituosen von der Steuer befreit, was eine große Ungleichheit für alkoholfreies Bier geschaffen hat. Die Abschaffung der Steuer würde die Kosten für gesundheitsbewusste Verbraucher senken, die nach einer gesünderen Alternative zu ihrem Lieblingsgetränk suchen. Dies stünde auch im Einklang mit den Grundsätzen der Schadensminderung, einem politischen Ansatz, den die derzeitige Regierung zu anderen Themen verfolgt. 

Glücklicherweise beseitigt Budget 2022 die Alkoholsteuer auf Bier, das nicht mehr als 0,51 TP2T Alkohol pro Volumen enthält. Dies ist ein weiterer großer Sieg für die kanadischen Verbraucher!

Dies ist ein Schritt in die richtige Richtung und hoffentlich der Beginn einer nationalen Diskussion über die Modernisierung der Struktur der Verbrauchsteuer auf Alkohol.

Weitere Informationen finden Sie unter Dies Consumer Choice Radio-Folge

Die Regierung von Ontario legalisiert iGaming

In der ersten Woche April hat die Regierung von Ontario einen legalen privaten Online-Glücksspielmarkt eingeführt, der es Verbrauchern ermöglicht, auf Casinospielen, Sportveranstaltungen und anderen Glücksspielaktivitäten auf Websites und Apps zu wetten, die von der Aufsichtsbehörde der Provinz genehmigt wurden.

Der Manager für nordamerikanische Angelegenheiten des CCC, David Clement, wurde eingeladen, am Konsultationsprozess der Provinz sowohl mit dem Büro des Generalstaatsanwalts als auch mit dem Büro des Finanzministers teilzunehmen. Bei diesen Treffen betonten wir die Notwendigkeit eines legalen Marktes in Ontario, um die Verbrauchersicherheit auf dem Online-Glücksspielmarkt zu gewährleisten und die Verbraucher vom Schwarzmarkt wegzubringen. 


Der CCC freut sich, dass in Ontario ein sicherer und legaler iGaming-Markt floriert, und hofft, dass andere Provinzen dem Beispiel Ontarios folgen.

Ontario macht die Lieferung von Cannabis und die Abholung am Straßenrand dauerhaft

Einzelhändlern in Ontario wurde eine vorübergehende Genehmigung erteilt, während der Pandemie Liefer- und Abholdienste für Cannabis anzubieten, als der Einzelhandel mit Alkohol und Cannabis als wesentliche Geschäfte galt.

Unser Manager für nordamerikanische Angelegenheiten, David Clement, ging noch einen Schritt weiter und plädierte für die Lieferung von Cannabis dauerhaft. Ihm zufolge „würde es den Einzelhändlern erheblich zugute kommen. Aber was noch wichtiger ist, es würde den Verbrauchern zugute kommen, indem es ihre Optionen erweitert und verbessert.“

Wir freuen uns zu hören, dass die „Provinzregierung die Fähigkeit von Cannabis-Einzelhändlern, Lieferung und Abholung am Straßenrand anzubieten, dauerhaft grünes Licht gegeben hat Dienstleistungen“. 

Dies ist ein Schritt in die richtige Richtung, aber es muss noch mehr getan werden, um den Prozess der Cannabisabgabe reibungsloser zu gestalten. Es gibt eine Reihe strenger Regeln, die befolgt werden müssen, um eine genehmigte Lieferung oder Abholung am Straßenrand einzuhalten, und vorerst ist die Lieferung durch Dritte nicht gestattet. 

Die Lieferung kann nur von einem autorisierten Einzelhandelsunternehmen oder seinen Mitarbeitern durchgeführt werden, was es schwierig macht, mit der steigenden Nachfrage Schritt zu halten. Einzelhändler verfügen weder über das Kapital noch über das Know-how, um eine Fahrzeugflotte zu betreiben. Die Regierung von Ontario sollte die Nutzung von Diensten Dritter für die Lieferung zulassen, die wir bereits für Alkohol zulassen. Die Möglichkeit, die Lieferung an einen Drittanbieter wie Liefer-Apps auszulagern, verschafft legalen Einzelhändlern einen Vorsprung auf dem Schwarzmarkt, der immer noch sehr weit verbreitet ist.

Verzögerung des Gesetzesvorschlags zu Inhaltsquoten

Im Februar 2021 schlug der mexikanische Senat ein neues Gesetz (Ley Federal de Cinematographia y de Audiovisual) vor, das eine nationale Quote für audiovisuelle Inhalte von 15% vorschreiben würde. Sollte das Gesetz verabschiedet werden, müssten Streaming-Dienste und digitale Plattformen ihr Inhaltsangebot reduzieren, um eine nationale Quote von 15% zu erfüllen. Um die Quote zu erfüllen, müsste beispielsweise Prime Video zwei Drittel seiner Bibliothek löschen. 

CCC veranstaltete ein erfolgreiches Webinar, um die negativen Auswirkungen zu erörtern, die diese Politik auf die Verbraucher haben würde, während sie nicht einmal ihr Ziel erreicht, die Produktion und den Konsum nationaler Inhalte zu steigern. Das Webinar sorgte für Aufsehen und wurde in mehr als 50 mexikanischen Nachrichtenagenturen vorgestellt! CCC interagierte auch mit Mitgliedern des mexikanischen Senats und anderen Interessenvertretern, um das Gesetz zu stoppen.

Glücklicherweise blieben unsere Bemühungen nicht unbemerkt, das Gesetz hat sich verzögert und muss gemäß der mexikanischen Gesetzgebung einer vollständigen Überprüfung unterzogen und im Parlament debattiert werden. Wir hoffen, dass das mexikanische Parlament es den mexikanischen Verbrauchern überlässt, zu entscheiden, welche Filme und Serien sie sich am liebsten ansehen. 

Bezahlte Plasmasammlung in Alberta

Blutplasma ist eine wertvolle Ressource, die zur Herstellung von Medikamenten zur Behandlung von Verbrennungen, Immunschwäche, Gerinnungsstörungen und Atemwegserkrankungen verwendet wird. 

Das Voluntary Blood Donations Act in Alberta verbot 2017 die bezahlte Plasmaspende. Das freiwillige System stellt jedoch nur 20% der benötigten Versorgung bereit, wodurch die Provinz Alberta und das Land auf ausländische Quellen angewiesen sind.

Um den inländischen Bedarf an Plasmatherapien zu decken, hat Kanada mehr als 80 Prozent dieser Therapien aus den Vereinigten Staaten importiert, wo Plasmaspender für ihre Spenden entschädigt werden.

Wir setzen uns seit langem für die Unterstützung bezahlter Plasmaspenden im ganzen Land ein und freuen uns, dass das Gesetz zur Aufhebung freiwilliger Blutspenden verabschiedet wird. Dies ermöglicht es Privatunternehmen, Spender für ihr Plasma zu bezahlen, und es wird erwartet, dass die Plasmasammlung in Alberta, wie auch in anderen Gerichtsbarkeiten, zunehmen wird. David Clement, Manager für nordamerikanische Angelegenheiten des CCC, hat sich im Western Standard und im Toronto Star für die Zulassung von bezahltem Plasma ausgesprochen.

Dies ist die Nachricht, die es wert ist, gefeiert zu werden, und wir hoffen, dass andere Provinzen Albertas Beispiel folgen.

Implementierung virtueller eidesstattlicher Erklärungen

Die Rechtsreformkommission von Manitoba empfiehlt die Einführung virtueller eidesstattlicher Erklärungen

Nach enger Zusammenarbeit mit dem Büro des Generalstaatsanwalts in Ontario, um die virtuelle Beauftragung von Rechtsdokumenten per Telefonkonferenz voranzutreiben, wurde David Clement vom CCC gebeten, sich mit ihm zu beraten Manitobas Gesetzesreformkommission

Insbesondere suchte Manitoba nach Anleitungen, wie sie ihr Rechtssystem modernisieren und ähnliche Änderungen vornehmen könnten.

Am 31. August veröffentlichte die Rechtsreformkommission ihren Bericht, in dem sie den Vorschlag machte, dass Manitoba tatsächlich mit der Modernisierung seines Rechtssystems fortfahren sollte, indem es erlaubt, eidesstattliche Erklärungen virtuell per Videokonferenz abzugeben.

Die Kommission hat die CCC wie folgt anerkannt: 

Die Kommission dankt den folgenden Personen für ihr wertvolles Feedback zu diesem Projekt: David Clement, North American Affairs Manager – Consumer Choice Center

Die Kommission gab offiziell die folgende Empfehlung ab:

Die Kommission empfiehlt, Abschnitt 64(1) des Manitoba Evidence Act zu ändern, um die Anforderung zu streichen, dass ein Eid, eine Versicherung oder eine eidesstattliche Erklärung nur in Anwesenheit einer Person abgenommen werden muss, und um zu ermöglichen, dass eidesstattliche Erklärungen aus der Ferne unter Verwendung von Videokonferenztechnologie abgegeben werden können . (S. 15)

Abschaffung der Umsatzsteuer von medizinischem Cannabis

Der Finanzausschuss von BC empfiehlt die Abschaffung der Verkaufssteuer von medizinischem Cannabis

Anfang dieses Jahres erschien unser Manager für nordamerikanische Angelegenheiten, David Clement, vor dem Sonderausschuss für Finanzen und Regierungsdienste von British Columbia, um über die Besteuerung von Cannabis zu diskutieren. In seiner Präsentation erklärte David, dass medizinisches Cannabis aus folgenden Gründen von den Verkaufssteuern der Provinzen befreit werden sollte:

  1. Andere verschreibungspflichtige Medikamente sind von der Umsatzsteuer befreit. Die Abschaffung der Umsatzsteuer von medizinischem Cannabis würde einfach bedeuten, medizinisches Cannabis wie das verschreibungspflichtige Medikament zu behandeln, das es ist.
  2. Die Besteuerung von Medikamenten ist grausam, wenn man bedenkt, dass viele medizinische Cannabispatienten chronisch krank sind und ein begrenztes Einkommen haben.

Ende August das Komitee veröffentlicht ihren offiziellen Bericht an die Legislative, der eine Empfehlung enthält, dass BC die Verkaufssteuer der Provinz vom Kauf von medizinischem Cannabis abschaffen sollte.

Das Komitee bestätigte den CCC mit der folgenden Erklärung:

„Der Ausschuss erhielt auch von mehreren Organisationen Empfehlungen zur Aufhebung des PST für medizinisches Cannabis, darunter das Consumer Choice Center, Medical Cannabis Canada und Aurora Cannabis Inc. Sie beschrieben die Anwendung des PST als Hindernis für die meisten Menschen in British Columbia, die medizinisches Cannabis verwenden. wobei zu beachten ist, dass viele aus eigener Tasche zahlen, da Pharmacare und viele private Versicherer medizinisches Cannabis nicht abdecken. Die Arthritis Society, BC and Yukon Division teilte mit, dass viele Personen mit Arthritis medizinisches Cannabis zur Schmerzbehandlung verwenden und dass die Kostenbarrieren Personen auf den illegalen Markt führen könnten.“

Der Bericht sprach offiziell die folgende Empfehlung aus:

„Untersuchen Sie Mechanismen im Steuersystem, um die PST für medizinisches Cannabis zu entfernen oder zu ermäßigen.“

Politik Sieg Ukraine: Annullierte Zölle auf importierte Düngemittel

Die Angelegenheit

Im Mai kündigte die ukrainische Regierung an, Zölle auf importierte Düngemittel aus der EU einzuführen. Obwohl sie als Mittel zum Schutz der heimischen Industrien präsentiert werden, sind Importquoten nicht nur höchst protektionistisch, sondern, was noch wichtiger ist, sie sind ein sicheres Zeichen dafür, dass einige mächtige heimische Lobbyinteressen im Spiel sind. Im Fall der Ukraine und der Düngemittel sind es die berüchtigten Oligarchen Firtash und Kolomoisky, die die Überprüfung der ukrainischen Handelspolitik initiiert haben. Beide besitzen große Stickstoffunternehmen und haben nachweislich eine Monopolstellung auf dem ukrainischen Markt eingenommen.

Kleine und mittlere Landwirte und ukrainische Verbraucher hatten am meisten von den Quoten zu verlieren.

Die CCC-Antwort

Wir haben auf das Problem schriftlich reagiert ausführlich in ukrainischen Medien, um einen solchen Schritt zu kritisieren. Handelsprotektionismus ist schädlich und kostspielig und gefährdet die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher. Unsere Mitarbeiterin für europäische Angelegenheiten, Maria Chaplia, trat in mehreren ukrainischen Verkaufsstellen auf. 

Das Ergebnis

Am 24. Juni entschied sich die ukrainische Regierung gegen die Quoten zugunsten des Freihandels. Der Handel mit der EU ist für die Ukraine besonders vorteilhaft, da er eine billigere Lebensmittelproduktion zu Hause in der Ukraine und damit niedrigere Lebensmittelpreise für die Ukrainer ermöglicht. Wir sind sehr stolz darauf, dass wir zu diesem verbraucherfreundlichen Ergebnis beigetragen haben.

de_DEDE

Folge uns

WASHINGTON

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRÜSSEL

Rond Point Schuman 6, Box 5 Brüssel, 1040, Belgien

LONDON

Golden Cross House, Duncannon Street 8
London, WC2N 4JF, Großbritannien

KUALA LUMPUR

Block D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Level 3 – 5 Kuala Lumpur, 50470, Malaysia

OTTAWA

718-170 Laurier Ave W Ottawa, ON K1P 5V5

© COPYRIGHT 2025, VERBRAUCHERWAHLZENTRUM

Ebenfalls vom Consumer Choice Center: ConsumerChamps.EU | FreeTrade4us.org