fbpx

große Technik

Kanadas Nachrichtenkartell und die Linksteuer auf soziale Medien zerstören das offene Internet und schaden dem digitalen Journalismus

Diese Woche wurde ich zum „The News Forum“ eingeladen.Täglich“, einer kanadischen Tagesnachrichtensendung, um die Auswirkungen zu diskutieren C-18, die es einem Medienkartell ermöglicht, soziale Netzwerke zur Zahlung einer „Linksteuer“ für das Zulassen von Artikeln auf ihren Plattformen zu zwingen.

Im Consumer Choice Center hat mein Kollege David Clement bereits darüber geschrieben hier und hier, und es war ein interessanter Punkt Consumer Choice Radio für einige Zeit.

Dies hat Australien bereits im Jahr 2021 eingeführt. worüber ich geschrieben habe, und die USA diskutieren derzeit im US-Senat über einen ähnlichen Vorschlag, den auch mein Kollege Bill Wirtz verfolgt kürzlich abgedeckt, als sowie unsere Mitmenschen Kimberlee Josephson.

In den USA lautet der Gesetzentwurf Journalismuswettbewerbs- und Erhaltungsgesetz, angeführt von Konkurrentin Amy Klobuchar. Eine Version in Kalifornien, die Kalifornisches Gesetz zur Erhaltung des Journalismus, befindet sich im Ausschuss des Staatssenats und es wird erwartet, dass Gouverneur Gavin Newsom es unterzeichnen wird.

Der Grundgedanke dieses Plans – unabhängig vom Land oder der Sprache – besteht darin, dass Technologieunternehmen das Mittagessen der traditionellen Medien fressen. Um „gleiche Wettbewerbsbedingungen“ zu schaffen, müssen Technologiefirmen traditionelle Medien jedes Mal bezahlen, wenn eine Geschichte (oder ein Link) auf ihrer Plattform geteilt wird. Es sieht so aus, als ob es Rupert Murdoch gegen Mark Zuckerberg wäre, oder Sie wählen Ihren juristischen Medientitanen gegen den CEO eines Technologie-Start-ups. Aber realistisch gesehen sind es die Regierungsbeamten, die mit alten Medienunternehmen zusammenarbeiten, und nicht SIE, der Verbraucher.

Dies ist natürlich nicht nur ein Angriff auf die freie Meinungsäußerung und eine schlechte öffentliche Ordnung, sondern stellt auch einen grundlegenden Wandel in unserer Sicht auf die demokratische Natur des Internets dar.

Nachrichtenagenturen benötigen soziale Medien, um Geschichten zu teilen, ihr Publikum zu finden und es weiterhin zu unterstützen. Gleichzeitig liegt es an den Nachrichtenagenturen, innovative Modelle zu entwickeln, um erfolgreich zu sein und im Wettbewerb zu bestehen. In Kanada, wie auch in vielen europäischen Ländern, sind staatliche Subventionen an die Stelle echter Innovationen getreten.

Aber im gesamten Internet ermöglichen Plattformen wie Substack, Patreon, Locals.com, YouTube und jetzt sogar Twitter Einzelpersonen und Medienteams, Nachrichtenprodukte anzubieten, die den Verbrauchern wirklich gefallen.

Im Consumer Choice Center setzen wir uns für Verbraucher ein, die Innovation, Wettbewerb und eine große Auswahl schätzen. Neue Modelle kreativer Zerstörung sind etwas, das wir feiern, und wir als Verbraucher profitieren bei jedem Schritt auf diesem Weg.

Wir werden uns weiterhin gegen die Idee von Nachrichtenkartellen, Linksteuern oder anderen unfairen Regulierungspraktiken wehren, die darauf abzielen, eine Branche auf Kosten einer anderen zu stützen. Dies ist nicht nur falsch, eine Geldverschwendung und unpraktisch, sondern schränkt auch unsere Fähigkeit, als Verbraucher die von uns gewählten Medien frei zu wählen, erheblich ein.

Dafür lohnt es sich zumindest zu kämpfen.

Ottawas betreffende Eskalation gegen Big Tech bedroht das Engagement der Bürger

Ottawa, ON – Diese Woche ist Kanadas Heritage Committee umgezogen nach vorne ein liberaler Antrag, der Technologieunternehmen wie Alphabet (Google) und Meta (Facebook) auffordern wird, ihre interne und externe Korrespondenz in Bezug auf Ottawas Bill C-18 zu übergeben, der diese Unternehmen dazu verpflichten würde, Verlage zu bezahlen, wenn Nachrichtenlinks auf ihnen veröffentlicht werden Plattform.

Als Antwort erklärte David Clement, Manager für nordamerikanische Angelegenheiten des Consumer Choice Center in Toronto: „C-18 ist ein großer Fehler seitens Ottawas. Der Gesetzentwurf stellt nicht nur die Beziehung zwischen Technologieplattformen und Verlagen auf den Kopf, das Teilen von Links in sozialen Medien generiert durch Seitenbesuche kostenlose Werbeeinnahmen für Verlage, der Gesetzentwurf bedroht jetzt auch den kanadischen Zugang zu Nachrichten. Erschwerend kommt hinzu, dass Ottawas Forderung nach interner und externer Korrespondenz einen erschreckenden Präzedenzfall für jede NGO, Gewerkschaft, Handelsvereinigung oder Wohltätigkeitsorganisation darstellt, die sich einem Gesetz widersetzt.

„Wenn Ottawa weiterhin interne und externe E-Mail-Korrespondenz von diesen Unternehmen fordert, wäre dies ein erheblicher Rückschritt für das Engagement der Bürger, das ein wichtiger Bestandteil der kanadischen Demokratie ist. Wenn dieser Präzedenzfall geschaffen wird, könnte eine zukünftige Regierung einfach jeden nichtstaatlichen Widerstand gegen ein Gesetz als „subversiv“ betrachten und die Offenlegung privater E-Mails verlangen. Wenn sich eine große Gewerkschaft einer Arbeitsreform widersetzt, könnte eine zukünftige Regierung die Gewerkschaft niederschlagen, indem sie die Gewerkschaft zwingt, ihre internen E-Mails mit Mitgliedern, ihre externen E-Mails mit Rechtsbeiständen, ihre E-Mails mit Mitgliedern der Öffentlichkeit und sogar zu übergeben ihre Korrespondenz mit Journalisten“, sagt Clement.

„Es scheint, als würde die liberale Partei nicht vorhersehen, dass die Präzedenzfälle, die sie heute schaffen, morgen von ihren politischen Gegnern genutzt werden können und werden. Eine zukünftige konservative Regierung könnte diesen Präzedenzfall theoretisch nutzen, um den Widerstand von Patientenvertretungen, Umwelt-NGOs oder Gewerkschaften zu zerschlagen. Eine zukünftige NDP-Regierung könnte diesen Präzedenzfall nutzen, um abweichende Meinungen von Wirtschaftsverbänden, Interessengruppen der Steuerzahler und derjenigen, die die Stimmen kleiner Unternehmen vertreten, zu unterdrücken. Dies ist ein klarer Fall von unglaublicher Übertreibung der Regierung, einer, der die Art des politischen Engagements in Kanada grundlegend zum Schlechten verändern könnte“, schloss Clement.

***David Clement, Manager für nordamerikanische Angelegenheiten des CCC, steht für Gespräche mit akkreditierten Medien über Verbrauchervorschriften und Fragen der Verbraucherwahl zur Verfügung. Bitte senden Sie Medienanfragen an david@consumerchoicecenter.org.***

Scrolle nach oben