Alberta sollte sich über die Vaping-Hysterie erheben und bei der Entwicklung von Vorschriften für E-Zigaretten den Grundsätzen der Schadensminderung folgen.

Es braut sich eine Panik über die Verwendung von E-Zigaretten zusammen Berichte vom Center for Disease Control and Prevention (CDC), dass sich Hunderte Dampfer in den USA schwere Lungenverletzungen zugezogen haben, mit einer Handvoll Todesopfern. Politiker reagierten schnell auf die Berichte, und mehrere Bundesstaaten gingen mit E-Zigaretten-Vorschriften voran. Diese reichten von Verboten für aromatisierte Dampfprodukte in New York bis zu einem viermonatigen Verbot aller Dampfprodukte in Massachusetts. Ein späterer Bericht der CDC im November enthüllte jedoch, dass keiner der jüngsten Patienten mit Lungenverletzungen herkömmliche Nikotinverdampfer verwendet hatte, sondern stattdessen THC-Produkte vom Schwarzmarkt verwendet hatte – viele in Staaten, in denen Marihuana illegal ist. 

Leider haben verschiedene kanadische Provinzen weitere Dampfregulierungen auf die Tagesordnung gesetzt. Nova Scotia hat alle aromatisierten E-Zigaretten und Vaping-Säfte ab dem 1. April verboten^st, und Ontario erwägt ein ähnliches Verbot. Bisher sieht es so aus, als würde Alberta einen ähnlichen Weg einschlagen. Gesundheitsminister Tyler Shandro hat engagiert sich für die Entwicklung von Vorschriften für Dampfprodukte als Teil einer Überprüfung der Tabak- und Rauchergesetze der Provinz, in der Hoffnung, dass bis Frühjahr 2020 Änderungen in Kraft treten werden. Es wäre fehlgeleitet, wenn Alberta die schlechte Politik befolgen würde, die in den USA in Kanada vorgeschlagen und umgesetzt wurde , und im Ausland.

Wenn es unser Ziel ist, Leben zu retten, ist es wichtig, die durch Dampfprodukte verursachten Schäden mit ihrem nächsten Ersatz zu vergleichen: Zigaretten. EINumfassenden Bericht von Public Health England schlägt vor, dass E-Zigaretten zwar nicht risikofrei, aber vergleichsweise viel sicherer sind als herkömmliche Zigaretten. Während es Nikotin ist, das Zigarettensucht verursacht, sind es die Tausenden anderer Chemikalien, die in Zigaretten enthalten sind, die fast den gesamten Schaden verursachen. Der Dampf von E-Zigaretten enthält weder Teer noch Kohlenmonoxid, die zwei der schädlichsten Bestandteile des Tabakrauchs sind. Der Dampf von E-Zigaretten enthält zwar einige der Chemikalien, die auch im Tabakrauch vorkommen, aber sie sind in viel geringeren Mengen vorhanden. Darüber hinaus berichtet Public Health England, dass in einer kürzlich durchgeführten Studie die Krebspotenzen von E-Zigaretten unter 0,5 Prozent des Risikos des Rauchens lagen. Aus diesen Gründen, Public Health EnglandRat zum Dampfen bleibt unverändert: „Es gibt keine Situation, in der es für die Gesundheit besser wäre, weiter zu rauchen, als ganz aufs Dampfen umzusteigen“.

Dies ist besonders wichtig, wenn man bedenkt, dass die meisten Menschen, die E-Zigaretten verwenden, aktuelle oder ehemalige Raucher sind. EINaktuelle Umfrage Eine von Statistics Canada verwaltete Studie ergab, dass unter den Personen, die in den letzten 30 Tagen E-Zigaretten benutzt hatten, 65 Prozent aktuelle Raucher und 20 Prozent ehemalige Raucher waren. Wenn Vaping-Produkte verboten oder auf eine Weise reguliert würden, die den Zugang zu ihnen erschwerte, ist es vernünftig anzunehmen, dass diese Menschen ihren Gebrauch traditioneller Zigaretten erhöhen würden. Aus diesem Grund stiegen die Aktienkurse der Zigarettenhersteller in die Höhe, als Indien ankündigte, dass sie ein Vape-Verbot erlassen würden. Diese Antwort ist zu einem großen Teil darauf zurückzuführen, dass es sie gibt Beweise dafür, dass E-Zigarettenkann als Beendigungsmechanismus verwendet werden. Die Beschränkung des Zugangs zu E-Zigaretten könnte dazu führen, dass ein Instrument weggenommen wird, das Menschen hilft, mit dem Rauchen aufzuhören.

Selbst wenn E-Zigaretten so gefährlich wären, wie ihre Kritiker sagen, gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass eine Beschränkung des Zugangs zu ihnen eine gute öffentliche Ordnung wäre. Eine der wichtigsten Lehren aus dem Krieg gegen Drogen ist, dass ein Produkt, wenn es eine Nachfrage gibt, unabhängig von seinem rechtlichen Status verkauft wird. Das Verbot aromatisierter E-Liquids oder die erhebliche Einschränkung des Zugangs wird nur einen unregulierten Schwarzmarkt für das Produkt schaffen und bestehende Sicherheitsbedenken verschärfen. Nutzer von E-Zigaretten können sich nicht mehr auf die Sicherheit ihrer Produkte verlassen. 

Tatsächlich sind genau die Krankenhausaufenthalte, die die jüngste Panik über E-Zigaretten-Produkte ausgelöst haben, ein Beweis für die Gefahren des Drogenverbots. Im November, Die CDC verband die Krankenhausaufenthalte mit Vitamin E-Acetat, das in legalen E-Zigaretten nicht vorkommt. Es wird jedoch häufig von Drogendealern verwendet, um THC-Vape-Patronen zu schneiden, um ihre Gewinne zu steigern. Diese Produkte sind illegal und daher in den Vereinigten Staaten nicht reguliert. In Kanada wurden THC-Dampfprodukte gerade erst legalisiert, und nichts, was in Kanada legal zum Verkauf steht, enthält Vitamin E-Acetat. Wenn Dampfprodukte verboten werden, sollten wir nur schädlichere Zusatzstoffe auf einem unregulierten Schwarzmarkt erwarten. 

Trotz der Tatsachen waren die politischen Reaktionen auf den CDC-Bericht alles andere als maßvoll, und es wäre fehlgeleitet, wenn Alberta diesem Beispiel folgen würde. Das Verbot aromatisierter E-Liquids oder, noch schlimmer, E-Zigaretten im Allgemeinen ist eine schießwütige Reaktion, die angesichts bestehender Beweise über das Dampfen als Instrument zur Schadensminderung widerspricht. Pauschale Dampfverbote sind schlechte öffentliche Ordnung und schlechte Wissenschaft und werden nur dazu dienen, Millionen von Dampfern und der öffentlichen Gesundheit zu schaden. Alberta sollte sich über die Vaping-Hysterie erheben und bei der Entwicklung von Vorschriften für E-Zigaretten den Grundsätzen der Schadensminderung folgen. 

Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org