Der Krieg zwischen der US-Bundesregierung und Big Tech geht weiter. Im nächsten Kapitel tritt das Biden Department of Justice (DOJ) unter Merrick Garland gegen Apple an, wobei die Das Justizministerium hat angeklagtAmerikas innovativste Verbrauchermarke mit umfassenden Kartellverstößen. Dieser Vorwurf wettbewerbswidrigen Verhaltens verdient eine eingehende Prüfung. Apple ist eine äußerst erfolgreiche Consumer-Tech-Marke, die wie keine andere Technologie die Kundentreue weckt. Also, was ist das Problem?
Im Mittelpunkt der Klage des DOJ steht die Behauptung, Apple habe den Wettbewerb durch den Aufbau von Barrieren unterdrückt, die Wettbewerber daran hindern, sowohl in den Smartphone-Markt einzutreten als auch auf der Plattform von Apple zu funktionieren.
Die Apple Watch ist Teil des Falls des DOJ. Sie argumentierten, dass Apple die Synchronisierung von Smartwatches anderer Anbieter mit iPhones und Macbooks nicht zulasse. Das ist eine seltsame Angriffslinie.
Wie ich geschrieben habe Der Hügel Wochen bevor der Fall enthüllt wurde:
„Stellen Sie sich vor, dass der Faulpelz im Klassenzimmer dem Lehrer gegenüber darlegt, dass der Einser-Schüler an der Spitze der Klasse wettbewerbswidrig ist, wenn er seine Vorlesungsunterlagen nicht mit ihm teilt. Es ist eine Sache, Verbraucher böswillig zu bestrafen oder zu belästigen, weil sie über eine gemischte Auswahl an Technologien von Apple, LG, Samsung, Nokia und Google verfügen. Es ist eine ganz andere Sache der Regierung, zu sagen, dass Apple seine Produkte so gestalten muss, dass Samsung sie huckepack nehmen und sie dann seinen treuen Kunden als Vorteil anbieten muss, wenn sie keine Geschäfte mit Apple machen. Ermittler geben Steuergelder aus, um herauszufinden, warum die Apple Watch mit dem iPhone reibungsloser funktioniert als mit Konkurrenzmarken.“
Es ist nicht wettbewerbswidrig, Produkte nicht im Hinblick auf die Konkurrenz zu entwickeln. Es kann die Attraktivität Ihres Produkts, Ihres ummauerten Gartens, in dem jedes Apple-Gerät problemlos mit dem anderen synchronisiert wird, einschränken. Deshalb habe ich gesagt: „Apple ist eine Lifestyle-Marke.“ Dieser Ansatz hat Apple bei Verbrauchern sehr beliebt gemacht.
Einer der anderen Hauptbeschwerden, die in der Klage dargelegt werden, ist die Kontrolle von Apple über seinen App Store, die dem Unternehmen laut Kritikern einen unfairen Vorteil gegenüber Konkurrenten verschafft. Was diese Kritiker jedoch nicht anerkennen, ist, dass die strengen App Store-Richtlinien von Apple darauf ausgelegt sind, höchste Qualitäts- und Sicherheitsstandards für Benutzer aufrechtzuerhalten.
Ein Apple-Benutzer kann sich wohl und sicher fühlen, wenn er weiß, dass es im App Store keine Malware und illegalen Apps gibt. Es wird strenger kontrolliert. Das kommt den Verbrauchern zugute, kann aber App-Entwickler, Spielehersteller und Technologiekonkurrenten frustrieren.
Das Ökosystem von Apple ist kein schändlicher Plan, um Benutzer an seine Produkte zu binden, sondern vielmehr ein Beweis für das unerschütterliche Engagement des Unternehmens für die Privatsphäre und Datensicherheit der Benutzer. Und täuschen Sie sich nicht, die Datensicherheits- und Datenschutzkomponente der Marke Apple hat sie bereits in eine kontroverse Position mit dem Ministerium für Justiz und innere Sicherheit gebracht. Sollen wir glauben, dass dieser Faktor nicht Teil der Motivation des DOJ ist?
Im Gegensatz zu anderen Technologiegiganten, die wegen ihrer laxen Herangehensweise an den Datenschutz in die Kritik geraten sind, hat Apple dem Schutz von Benutzerdaten konsequent Priorität eingeräumt, auch wenn dies bedeutet, dass ein gewisses Maß an Interoperabilität mit Geräten und Diensten von Drittanbietern geopfert wird. Diese prinzipielle Haltung sollte gelobt und nicht verurteilt werden, insbesondere in einer Zeit, die von weit verbreiteten Datenschutzverletzungen und Verstößen gegen die Privatsphäre geprägt ist. Apple tut den Verbrauchern Gutes.
In seiner Antwort auf die Klage wies Apple darauf hin, dass die Maßnahmen des Justizministeriums die Unternehmensgrundsätze zu untergraben drohen, die seine Produkte zu einem Synonym für Qualität und Innovation gemacht haben. Verbraucherwahlzentrum, wir sind geneigt, dem zuzustimmen. Die Verbraucher verfügen über ausreichend Marktmacht, um andere Geräte zu verwenden und sie nach Belieben zu kombinieren. Hinter diesem Angriff des Justizministeriums auf Apple steckt mehr, als man auf den ersten Blick sieht, und Sie können darauf wetten, dass es wenig mit dem Wohl der Verbraucher zu tun hat.
Ursprünglich veröffentlicht hier
