Kanada reagierte im Gegensatz zu Südafrika auf Covid-19, indem es sicherstellte, dass die Kanadier während des Lockdowns weiterhin Zugang zu Alkohol, Nikotin und sogar Cannabis haben würden. Ontario erlaubte Cannabiseinzelhändlern auch, Abhol- und Lieferoptionen am Straßenrand anzubieten.

David Clement und Martin van Staden – Die jüngste vollständige Sperrung ist etwas, das die meisten Menschen zum ersten Mal in ihrem Leben erlebt haben. Länder wie Kanada und das Vereinigte Königreich, die von Covid-19 härter getroffen wurden, erließen eine öffentliche Politik, die versuchte, das Leben so normal wie möglich zu halten, indem die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher erweitert wurden, um die Störung auszugleichen. Im Gegensatz dazu verschlimmerte Südafrika die Realität der Sperrung sprunghaft, indem es den Verbrauchern den Zugang zu Alkohol und Nikotin verwehrte, was die Verbraucher auf den Schwarzmarkt trieb und Süchtige inmitten einer Pandemie zum Entzug zwang.

Das anhaltende Verbot des Verkaufs von Zigaretten (und sogar E-Zigaretten) – Alkohol wird wieder frei verkauft – wird nun vor Gericht verhandelt. Südafrika ist eines von nur drei Ländern, die anderen sind Indien und Botswana, die Zigaretten während ihrer Sperrung verbieten. Regierung hat gefragt, sollte das Gericht feststellen, dass die Vorschriften von Ministerin Nkosazana Dlamini Zuma rechtswidrig sind, dass die Angelegenheit zur erneuten Prüfung an sie zurückverwiesen wird, anstatt sie für nichtig zu erklären.

Kanada reagierte im Vergleich zu Südafrika auf die Pandemie, indem es die Wahlmöglichkeiten für die Verbraucher erweiterte und sicherstellte, dass die Kanadier während der Sperrung weiterhin Zugang zu Alkohol, Nikotin und sogar Cannabis haben würden. Ontario, die größte Provinz Kanadas, erklärte Convenience-Stores zu wesentlichen Unternehmen, damit sie ab Beginn der Sperrung tätig sein können. Dadurch wurde sichergestellt, dass die Bewohner weiterhin Zugang zu Nikotinprodukten haben.

Für Alkohol erklärte Ontario seine staatlichen Spirituosengeschäfte für unerlässlich, ordnete an, dass sie während der Sperrung geöffnet bleiben, und ging sogar so weit, die Verkaufszeiten zu liberalisieren, um den Verbrauchern mehr Auswahl zu bieten und eine Überfüllung zu vermeiden. Darüber hinaus erlaubte die Regierung von Ontario Restaurants, Alkohol mit ihren Essensbestellungen anzubieten, was zuvor verboten war. Die Provinz hat sogar das Gleiche für Cannabis-Einzelhändler getan und ihnen ermöglicht, offen zu bleiben, indem sie den Verbrauchern Abhol- und Lieferoptionen am Straßenrand anbot.

Südafrika erließ sein Alkohol- und Tabak-/Nikotinverbot unter dem Motto der öffentlichen Gesundheit und des Schutzes des Gesundheitssystems. Dies ist aus mehreren Gründen ein problematischer Ansatz. Erstens stellt ein vollständiges Verbot dieser Produkte ein Verbot wieder her, wodurch die Verbrauchersicherheit gefährdet wird, wenn Verbraucher diese Produkte auf dem illegalen Markt suchen. Verbraucher, die auf gefährliche Schwarzmarktprodukte zugreifen, laufen Gefahr, vermehrt ins Krankenhaus eingeliefert zu werden.

Es wird zweifellos argumentiert werden, dass Südafrika anders ist als Kanada. Es gibt ein unterentwickeltes Gesundheitssystem, das während der Covid-19-Pandemie unerträglich belastet wurde, und unsere Bevölkerung leidet an einer Vielzahl von Krankheiten, die im Westen nicht leicht zu finden sind, insbesondere an Tuberkulose. Das bedeutet für manche, dass die drastischen Einschränkungen der persönlichen Freiheiten hier gerechtfertigt sind.

Die schrecklichen Geschichten von a Mann aus Brakpan und ein Ehepaar aus Port Nolloth der Tod nach dem Konsum von unsicherem, hausgemachtem Alkohol sind beispielhaft für die Folgen des Verbots. Die unmittelbare Todesursache könnten die gefährlichen Substanzen gewesen sein, die sie konsumierten, aber die Ursache des Problems war das Beharren der Regierung darauf, es am besten zu wissen. Der Gesellschaftsvertrag enthielt nie eine Vereinbarung, dass es für die Regierung akzeptabel sei, eine Pandemie zu nutzen, um ansonsten legale Produkte paternalistisch zu verbieten. Infolgedessen haben die Bürger diese Produkte weiterhin gekauft und werden dies auch weiterhin tun, unabhängig davon, ob sie verboten sind oder nicht.

Um die Sache noch schlimmer zu machen, widersprach Südafrikas Ansatz der Schadensminderung, indem es auch den Verkauf von Vaping-Produkten verbot, die es sind 95% weniger schädlich als herkömmliche Tabakprodukte. Die südafrikanische Regierung hat die Verbraucher nicht nur in die Hände des Schwarzmarkts gedrängt, sondern auch eines der erfolgreichsten Mittel zur Raucherentwöhnung verboten, das den Verbrauchern zur Verfügung steht. Wenn das Ziel des Verbots von Produkten darin besteht, die öffentliche Gesundheit zu schützen, sollten risikoreduzierte Entwöhnungsinstrumente wie Dampfen das Letzte sein, was verboten werden sollte.

Das Dampfverbot weicht jedoch nicht von der bereits bekannten paternalistischen Opposition der südafrikanischen Regierung gegen diese Alternative zum Rauchen ab. Die Fakten darf nicht der politischen Ideologie und Bündnissen im Wege stehen.

Es wird zweifellos argumentiert werden, dass Südafrika anders ist als Kanada. Es gibt ein unterentwickeltes Gesundheitssystem, das während der Covid-19-Pandemie unerträglich belastet wurde, und unsere Bevölkerung leidet an einer Vielzahl von Krankheiten, die im Westen nicht leicht zu finden sind, insbesondere an Tuberkulose. Das bedeutet für manche, dass die drastischen Einschränkungen der persönlichen Freiheiten hier gerechtfertigt sind.

Doch eine Studie in 28 Ländern ergab, dass es unter den Covid-19-Krankenhauseinweisungen weniger Raucher gibt, die vermutlich eine schwächere Lunge haben als Nichtraucher. Forschungsergebnisse, die darauf hindeuten, dass Nikotin in irgendeiner Weise die Ausbreitung von Covid-19 hemmen könnte kaum eingeschränkt worden zu einer einzigen Quelle von persönlichem Interesse, sondern von überall her gekommen. Mit anderen Worten, Nikotin kann dazu beitragen, dies sicherzustellen nicht mit dem Virus infizieren. Wenn ein Raucher jedoch wegen Covid-19 ins Krankenhaus eingeliefert wird, besteht sicherlich ein größeres Risiko.

Zudem ist das überlastete und hoffnungslos unzureichende öffentliche Gesundheitssystem eine Eigenkreation der Regierung. Die Regierung hat nicht nur historisch alles in ihrer Macht Stehende getan verschwenden das Geld, das die Steuerzahler durch Ineffizienz, Korruption und Inkompetenz an sie gezahlt haben, aber die Regierung hat auch den Lockdown, der den Aufbau von Kapazitäten ermöglichen sollte, zugelassen, verkommen.

Gerüchte über eine weitere milliardenschwere Rettungsaktion für South African Airways oder die Gründung einer weiteren dem Untergang geweihten nationalen Fluggesellschaft sollten bei unseren Kritikern keinen Zweifel daran lassen, dass die Regierung die Ressourcen hatte und derzeit hat, um ein straffes Schiff zu führen in seinem Gesundheitssystem. Durch korrupte Entscheidungen und das Fehlen marktgetriebener Anreize kommt dies nicht zustande. Die verfassungsmäßigen Freiheiten, mit denen Südafrikaner ausgestattet sind, sollten nicht dem Wunsch zum Opfer fallen, einer böswilligen Regierung „eine weitere Chance“ zu geben.

Im Jahr 2017, Kanada rangiert weltweit auf Platz 8 für die Achtung der wirtschaftlichen Freiheit der Bürger. Es ist diese Achtung vor Erwachsenen, die ihre eigenen Entscheidungen treffen können, die es Kanada und anderen Ländern im obersten Quintil der wirtschaftlichen Freiheit im Laufe der Jahre ermöglicht haben, Volkswirtschaften und Gesellschaften zu haben, die in der Lage sind, mit Covid-19 umzugehen. 

Südafrika, das im selben Index nur auf Platz 101 liegt, hat sich durch seine politischen Entscheidungen sein eigenes Grab geschaufelt. Es ist nie zu spät, den Kurs zu korrigieren, aber dazu müssen paternalistische Einstellungen aufgegeben werden. 

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org

Los vaporizadores constituyen la alternative para dejar el consumo de cigarros, pues son 95% menos dañinos que fumar

Activistas afirman que los vaporizadores constituyen la alternative para dejar el consumo de cigarros, pues son 95% menos dañinos que fumar.

Se realizó la 7ª edición del Globales Forum zum Thema Nikotin, que en esta ocasión se llevó a cabo online y en donde participaron más de 30 especialistas de 15 países.

Contrario a su objetivo, el decreto presidencial para prohibir la importación y exportación de vaporizadores detonará en México la presencia de enfermedades pulmonares, alertaron especialistas en el marco del Séptimo Foro Global de Nicotina (GFN), en donde participaron más de 30 especialistas de 15 países .

En el marco del evento, que tuvo lugar lo días 11 y 12 de junio y que por esta ocasión se desarrolló por internet por la emergencia sanitaria, el Centro para la Elección de los Consumidores (CONSUMER CHOICE CENTER), afirmó que el decreto que emitió el gobierno de México el pasado 19 de febrero para prohibir la importación y exportación de cigarros electrónicos y/o productos de tabaco calentado tendrá graves consecuencias negativas para la salud, al presionar a los usuarios de vapeadores mexicanos a comprar products en el mercado negro.

„México -explicó la organización-, tiene un mercado bien desarrollado para sustancias ilícitas, liderado por los carteles y, sirve como un centro de tránsito masivo para el tráfico mundial de drogas. No le costará mucho al crimen organizado contrabandear productos de vapeo de países vecinos a México y venderlos en el mercado negro o (aún más preocupante) vender líquidos de vapeo falsificados a vapeadores mexicanos“.

„La Crisis de vapeo en Estados Unidos que refiere el propio decreto presidencial mexicano -agregó la institución-, fue causada por líquidos ilícitos de vapeo con THC y acetato de vitamina E del mercado negro. Empujar a los vapeadores mexicanos al mercado negro causará exactamente lo que el Decreto intentiona evitar: Más enfermedades pulmonares”.

En el marco del evento que reunió a especialistas de países como el Reino Unido, Canadá, Estados Unidos, México, India, Italia, Grecia, Nueva Zelanda y Suiza, el Centro para la Elección de los Consumidores dijo que irónicamente la Organización Mundial de la Salud (OMS), reconoció la prohibición de vapear de México como un logro de salud pública, aunque la postura antivapeo de México mantendrá a los fumadores y consumidores de nicotina limitados al consumo único de cigarrillos tradicionales.

Al Respecto, John Oyston, Jefe de Anestesiología del Hospital Scarborough de Canadá, y quien también participó en el foro, destacó los beneficios que han demostrado los vaporizadores en el proceso para forgetar el consumo de cigarros convencionales, tal como lo sostiene el main organismo de Salud del Reino Unido, el Public Health England, el cual afirma que el vapeo es 95 por ciento menos dañino que fumar.

Por ello, al igual que el resto de los participantes, reprochó la intención en algunos países, como Estados Unidos, de prohibir el uso de vaporizadores.

Cabe destacar que la principal disferencia entre los vaporizadores y los cigarros convencionales es la Combustion, pues mientras que en los primeros se genera vapor (vaporización de sustancias), en el segundo es humo, derivado de la quema de tabaco y químicos, lo que daña directamente la salud de quien lo verbrauchen y de terceros que inhalan el humo.

En el evento también participó el mexicano Roberto Sussman, Director de Provapeo México, quien alertó que existe una avalancha de desinformación sobre el uso y ventajas del vapeo respecto al consumo de cigarros convencionales. 

Por lo general, el GFN se financia únicamente con tarifas de registro. Este año, se ofreció de forma gratuita con los organizadores a cargo del costo. El evento tiene una politica de puertas abiertas. Los consumidores, los encargados de formel politicas, los académicos, los cientificos y los expertos en salud pública participan junto con representantes de fabricantes y distribuidores de productos de nicotina más seguros.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org