As empresas por trás de Tony the Tiger, Fruit Loops, ketchup Heinz, Coca-Cola, Oreo e Lucky Charms estão contratando advogados, pois o governo as está processando. No início deste mês, em São Francisco lançado Uma ação judicial inédita contra grandes fabricantes de alimentos, culpando-os pela crise de obesidade e saúde que se tornou um grito de guerra para ativistas progressistas e para o movimento "Make America Healthy Again" de Robert Kennedy Jr.
“Essas empresas criaram uma crise de saúde pública com a engenharia e a comercialização de alimentos ultraprocessados”, disse o procurador da cidade de São Francisco, David Chiu, que entrou com a ação em nome do estado da Califórnia.
Embora o caso seja inédito, ele segue um padrão que é, de certa forma, comum na jurisprudência e nos processos cíveis americanos.
O processo funciona mais ou menos assim: uma grande empresa ou setor se torna alvo político, advogados fazem alegações ousadas e usam publicidade agressiva para recrutar demandantes, com anúncios na TV, em pontos de ônibus e outdoors. Por fim, especialistas são contratados para influenciar juízes e júris. Os julgamentos duram meses, alcançam pouco e terminam em grandes acordos, porque as empresas preferem arcar com os custos a suportar meses de manchetes negativas. Acompanhe o setor de litígios armados por tempo suficiente e você verá... aprender que os acordos não dizem nada sobre culpa.
Este último caso é um prenúncio do que está por vir. Processar grandes empresas de capital aberto por... danos exagerados E, posteriormente, chegar a acordos milionários é o ganha-pão da indústria de ações coletivas e advogados de demandantes, que arrecadou uma fortuna. estimado $42 bilhões no ano passado. O fardo O impacto na economia americana é silencioso, mas significativo — estimado em 1.055.42 bilhões de dólares por ano., de acordo com para a Câmara de Comércio dos EUA em valor perdido. Não é surpresa que grande parte dessa atividade que drena o mercado tenha origem na Califórnia.
Embora muitos desses casos sejam apresentados como justiça civil para pessoas que sofreram danos, e existam casos legítimos que merecem um julgamento justo, os confrontos de maior repercussão são, na maioria das vezes, disputas ideológicas que vão muito além da lei.
Da mesma forma, o "incômodo" climático e o engano do consumidor. ações judiciais Processos movidos contra empresas de petróleo e gás culpam perfuradores de poços, destiladores de gasolina e empresas de oleodutos pelas mudanças climáticas globais. O caso recente lançado Uma ação movida pelo Procurador-Geral da Califórnia, Rob Bonta, contra as gigantes do petróleo e gás, acusa as empresas de "fraudar" os cidadãos que compraram e usaram seus produtos ao abastecer seus tanques de gasolina.
Um advogado de renome que iniciou esse tipo de caso no Colorado tem reconhecido que esses processos visam punir as empresas de energia e extrair seus lucros. O que não puder ser alcançado no legislativo, portanto, será tentado nos tribunais.
O processo judicial serve para impor uma ideologia por meio de litígios, em vez de por meio da formulação democrática de políticas.
RFK Jr. deixou claro que os fabricantes de alimentos são um alvo central de sua coalizão MAHA. O ex-advogado ambientalista tem acusado ele acusou empresas alimentícias de "literalmente envenenarem" nossas crianças, uma alegação que levou adiante. política durante seu breve período. Não é surpresa que seu antigo escritório de advocacia especializado em lesões corporais, Morgan & Morgan, seja um dos principais equipes jurídicas Contratado por São Francisco para conduzir o julgamento.
A premissa por trás do processo contra as grandes empresas alimentícias é a narrativa usual de grandes e más empresas de alimentos que buscam lucro, mentindo para os consumidores, envenenando seus pratos e subornando os órgãos reguladores. Se elas fazem isso com petróleo, tabaco e pesticidas, por que não com os alimentos vendidos no supermercado? Calley Means, ex-lobista do setor alimentício e atual assessor de RFK, faz essa observação. argumento regularmente.
Mas o principal problema com isso é que existe Quase nenhum consenso sobre o que são exatamente os alimentos “ultraprocessados” ou como as diferentes categorias impactam a saúde humana. Sabemos que alguns são prejudiciais em excesso, mas Outros, não temos tanta certeza.. Enquanto isso, supermercados de produtos orgânicos e opções de alimentos mais saudáveis estão amplamente disponíveis para quem os procura.
Em última análise, os consumidores têm ampla liberdade de escolha em relação ao que comem, e nenhuma ação judicial milionária mudará isso. O mesmo se aplica ao tipo de energia que os consumidores usam para abastecer seus carros ou aquecer suas casas. Queremos apenas preços acessíveis e abundância. Em vez de nos fartarmos com ainda mais processos judiciais que só aumentarão o custo de vida para o consumidor médio, por que não reservar nosso sistema judiciário para queixas e danos reais?
Publicado originalmente aqui
