Quando Robert F. Kennedy Jr. (RFK, Jr.) foi confirmado em fevereiro de 2025, o senador Mitch McConnell, republicano do Kentucky, foi o único republicano a votar contra ele.
A fusão entre MAGA (Make America Great Again) e MAHA (Make America Healthy Again) foi vista como útil na campanha e uma forma de atrair mais eleitores independentes para o movimento conservador.
Passado meio ano, muitos Senadores republicanos estão cada vez mais desiludidos com Kennedy. e sua agenda, após supostamente ter causado caos nos processos e sistemas de aprovação e disponibilidade de vacinas.
Os republicanos no Senado alertaram que vacinas comprovadamente eficazes contra doenças graves, como hepatite B e sarampo, podem estar em risco.
O ceticismo de longa data de Kennedy em relação às vacinas e à sua segurança contrasta com a Operação Warp Speed do presidente Trump e com a criação e distribuição bem-sucedidas da vacina contra a COVID-19.
Em relação à regulamentação agrícola, Kennedy interfere nos assuntos do USDA e de sua chefe, Brooke Rollins., publicação Vídeos que pedem uma reformulação completa do processo de aprovação de produtos químicos para proteção de cultivos.
No fim das contas, RFK não teve margem de manobra para mexer nesses produtos essenciais para os agricultores, já que os legisladores sabem que eles são fundamentais para manter safras estáveis e preços dos alimentos em níveis razoáveis.
É evidente que Rollins foi nomeado para o USDA como uma resposta à oposição de Kennedy às práticas agrícolas modernas, mas tudo isso levanta a questão: por que ter um secretário a quem você precisa ativamente dar ordens? não Fazer algo, em vez de buscar os objetivos da administração?
É preciso dizer a Kennedy para não prejudicar a política de saúde dos Estados Unidos, para não levar os agricultores à falência e para não mexer na política energética do país.
Seu relatório MAHA, repleto de erros, supostamente gerado por IA com alegações fontes inexistentes, E os prazos aparentemente inviáveis acabaram por gerar muita expectativa e revelar pouco.
Qual era a expectativa em relação a Kennedy, em primeiro lugar?
Que um ativista radical das mudanças climáticas fosse apoiar uma política pró-crescimento?
Que um advogado de carreira que usou A guerra jurídica como arma Será que de repente abandonaria seu amor por odiar empresas?
Será que um crítico contumaz da indústria farmacêutica iria implementar um sistema que permitisse mais pesquisas para a cura de doenças que afligem os americanos?
RFK subverteu os princípios de Trump.
Ao tentar aproveitar o impulso dos cortes orçamentários do DOGE, Kennedy tomou a decisão imprudente de demitir milhares de funcionários do HHS, muitos dos quais são responsáveis pela análise e aprovação de tratamentos que salvam vidas.
O caos decorrente das frenéticas recontratações ainda precisa ser resolvido.
E quais foram, se é que houve algum, os benefícios de incluir Kennedy na administração?
Certamente há argumentos a favor de recompensar os apoiadores durante a campanha, mas o próprio RFK deixou claro que o presidente Trump não lhe fez promessas concretas sobre determinadas posições.
E embora não seja uma má ideia que o movimento MAGA tenha um componente de saúde, os apoiadores de Kennedy aproveitaram a oportunidade para embarcar no trem do MAGA. Eles são, antes de qualquer outra coisa, apoiadores de Kennedy.
Isso significa que sua agenda pode muito bem ser perpendicular à da Casa Branca, sem que ele enfrente consequências políticas próprias.
Como indicador de lealdade política, nada de bom pode resultar disso.
O preço político pelos fracassos de Kennedy, que se tornam cada vez mais evidentes, não será pago apenas por ele mesmo.
Todos terão que suportar se ele continuar assim.
Isso levanta a questão: de quem é exatamente essa base?
Publicado originalmente aqui
