fbpx

Dia: 4 de novembro de 2020

Por que a Europa precisa de uma reforma digital radical

As tentativas da UE de reduzir a influência dos gigantes digitais do mundo estão impedindo a inovação, argumenta Maria Chaplia, do Centro de Escolha do Consumidor.

A Amazon enfrentará em breve processos antitruste para atender às preocupações levantadas pelas autoridades da UE em relação ao acesso e uso de dados da empresa. Especificamente, eles afirmam que a empresa americana pode ver informações comerciais confidenciais sobre produtos de terceiros, como preço ou volume. As ações da Amazon se qualificariam como anticompetitivas se a UE descobrir que está usando esses dados para melhorar a classificação de seus próprios produtos.

Independentemente do resultado desta investigação sobre comportamento abusivo e monopolista, a UE sairá perdendo se não empreender uma reforma digital radical para liberalizar seu mercado único digital. Diante dos concorrentes digitais do exterior, tornou-se conveniente retirar as leis antitruste em resposta a todas as questões de tecnologia. Mas tal abordagem não tornou a UE mais favorável à inovação nem mais atenta às necessidades reais do consumidor.

Em vez de permitir que serviços digitais de todos os tipos se desenvolvam em seu próprio ritmo, a UE se relegou a aprovar legislação que está longe de ser neutra em termos tecnológicos. De acordo com a Comissária de Concorrência da UE, Margrethe Vestager, os regulamentos atuais da UE foram implementados “quando ninguém poderia prever a situação em que estamos hoje, que as plataformas não seriam apenas canais, mas ecossistemas completos onde muito do que está em andamento é monetizado pela própria plataforma.” É claro que não havia como prever o que aconteceu, mas é uma justificativa pobre para o atraso digital da UE.

Os reguladores, embora com intenções nobres, são simplesmente incapazes de saber de antemão até onde a inovação pode e irá. O que eles podem fazer, em vez disso, é criar e sustentar uma estrutura que não escolha vencedores e perdedores, mas proteja os direitos de propriedade intelectual, mantenha a tributação baixa para incentivar retornos, limite as barreiras à entrada e facilite o investimento.

Na Europa, existem muitas leis desatualizadas que tornam onerosa a criação de serviços digitais novos e inovadores antes mesmo de chegarem ao mercado. Um exemplo é a falta de uma licença a nível europeu para os serviços audiovisuais, obrigando os prestadores de serviços a apresentarem o seu pedido em todos os Estados-Membros se quiserem apresentar os seus conteúdos. É o mesmo para a maioria dos outros serviços digitais na UE, incluindo streaming de música ou coleta de notícias.

“Se a UE sucumbir mais uma vez à legislação antitruste, isso acontecerá às custas da inovação futura e correrá o risco de cortar milhões de consumidores europeus de serviços digitais vitais”

Outra questão fundamental diz respeito à tributação. A UE há muito considera a cobrança de um imposto entre dois e seis por cento sobre as receitas locais dos gigantes das plataformas. A perspectiva de negociações comerciais com os EUA trouxe esse tema de volta aos holofotes. No entanto, um imposto digital em toda a UE limitaria o potencial de inovação futura. Os inovadores devem ser capazes de escolher entre locais com altos e baixos impostos, e não se deparar com um imposto uniforme e inevitável. Questões complicadas – como o atraso digital da UE – exigem soluções complexas de acordo com as autoridades, mas esse não é o caso. Menos intervenção significa mais inovação. Processos e ações antitruste são uma ótima ferramenta para arrecadação de impostos, mas não resolvem o problema central. Precisamos de um mercado digital que tenha muitas opções diferentes para escolher, tornando menos provável que uma empresa ganhe o monopólio, pois estará mais preocupada com a concorrência real e, assim, buscará soluções inovadoras para os consumidores.

Se a UE se envolver mais uma vez em processos antitruste, isso acontecerá às custas da inovação futura e correrá o risco de cortar milhões de consumidores europeus de serviços digitais vitais. Necessitamos de reforma e liberalização para atender melhor tanto os consumidores quanto os produtores.

Publicado originalmente aqui.

Dar mais acesso aos pacientes: precisamos de zero IVA sobre medicamentos na Europa

À medida que os europeus enfrentam uma crise de saúde pública, devemos aumentar a acessibilidade dos pacientes abolindo o IVA sobre os bens mais essenciais, escreve Bill Wirtz.

A pandemia de COVID-19 colocou a política de saúde de volta nos corações e mentes dos decisores europeus. Antes do surto, a Europa estava em um debate sobre preços de medicamentos, mas envolvia apenas o alto escalão das instituições políticas. Muitas vezes as culpadas são as empresas farmacêuticas, bem como a falta de transparência de preços. Mas uma análise mais detalhada dos custos dos medicamentos mostra que um dos principais fatores para os altos custos são os impostos sobre a venda de medicamentos.

Os pacientes informados saberão que todos, exceto um país europeu, cobram IVA sobre medicamentos vendidos sem receita (OTC) e medicamentos prescritos. A Alemanha cobra até 19% de IVA em ambos os tipos de medicamentos, enquanto a Dinamarca é a mais alta, com taxas de 25% – que é um quinto do preço total de um medicamento!

Há apenas um país que não cobra IVA sobre medicamentos prescritos ou vendidos sem receita: Malta. Luxemburgo (3% cada) e Espanha (4% cada) também mostram que taxas modestas de IVA sobre drogas não são uma ideia maluca, mas algo de que milhões de europeus já se beneficiam. A Suécia e o Reino Unido cobram IVA 0% em medicamentos sujeitos a receita médica, mas 25% e 20%, respectivamente, em OTC.

Um dos obstáculos significativos para um maior acesso dos pacientes aos medicamentos são as políticas fiscais injustas de alguns estados membros da UE. Antes de falar sobre a erosão dos direitos de propriedade intelectual e da fixação de preços em todo o quarteirão, devemos discutir se deveríamos ter um IVA sobre os medicamentos.

Especialmente em medicamentos prescritos, onde os medicamentos contra o câncer podem atingir níveis de preços substanciais, as taxas de IVA de até 25% sobrecarregam significativamente os pacientes e seus seguros de saúde. Sobre medicamentos prescritos, há pouco sentido em primeiro cobrar o imposto de valor agregado e, em seguida, fazer com que os provedores nacionais de seguro de saúde paguem a conta. Quanto à medicina OTC, a implicação de que só porque não é prescrito, portanto, não é um bem essencial, é um ponto cego dos formuladores de políticas.

Muitos medicamentos de venda livre, desde medicamentos para alívio da dor de cabeça, remédios para azia, tratamentos para os lábios, remédios respiratórios ou cremes dermatológicos, não são apenas medicamentos essenciais para milhões de europeus; muitas vezes agem como cuidados preventivos. Quanto mais tributamos esses bens, mais sobrecarregamos os médicos com visitas não essenciais.

Seguindo o exemplo de Malta, os países europeus deveriam baixar suas taxas de IVA para 0% em todos os medicamentos. O objetivo do IVA é reduzir a atividade comercial, garantindo que todas as transações comerciais paguem o que é considerado seu quinhão, mesmo aqueles negócios que tradicionalmente não pagam impostos corporativos. No entanto, considerar a venda de medicamentos como uma transação puramente comercial, do ponto de vista dos pacientes, perde o foco. Milhões de pacientes precisam de medicamentos prescritos específicos todos os dias, e outros contam com a ajuda de medicamentos de venda livre para aliviar a dor ou tratar problemas que não requerem atenção médica profissional.

É hora de as nações europeias concordarem com um acordo vinculativo de IVA Zero sobre medicamentos ou pelo menos um limite de 5%, que reduziria os preços dos medicamentos em dois dígitos, aumentaria a acessibilidade e criaria uma Europa mais justa.

Publicado originalmente aqui.

Wir brauchen keine Mehrwertsteuer auf Medikamente na Europa

Da Europäer mit einer Krise der öffentlichen Gesundheit konfrontiert sind, sollten wir die Zugänglichkeit für Patienten verbessern, indem wir die Mehrwertsteuer auf Medikamente abschaffen.

Die Corona-Pandemie hat Gesundheitspolitik zur Chefsache der europäischen Entscheidungsträger gemacht. Vor dem Ausbruch gab es auf EU-Ebene bereits eine Debatte über Arzneimittelpreise. Häufig werden Pharmaunternehmen und mangelnde Preistransparenz dafür verantwortlich gemacht, dass Medikamente zu teuer sind. Ein genauerer Blick auf die Arzneimittelkosten zeigt jedoch, dass eine der Hauptursachen für hohe Kosten die Verkaufssteuern auf Medikamente sind.

Manche Patienten werden wissen, dass bis auf ein Land EU LänderMehrwertsteuer auf rezeptfreie und verschreibungspflichtige Medikamente erheben. Deutschland erhebt 19% Mehrwertsteuer auf beide Arten von Arzneimitteln, während Dänemark mit Sätzen von 25% – das ist ein Fünftel des Gesamtpreises für ein Medikament – am höchsten liegt.

Es gibt nur ein Land, das weder auf verschreibungspflichtige noch auf rezeptfreie Arzneimittel Mehrwertsteuer erhebt: Malta. Luxemburgo (je 3%) e Espanha (je 4%) zeigen auch, dass bescheidene Mehrwertsteuersätze auf Medikamente keine verrückte Idee sind, sondern etwas, wovon bereits Millionen von Europäern profitieren. Schweden und das Vereinigte Königreich erheben beide 0% Mehrwertsteuer auf verschreibungspflichtige Arzneimittel, jedoch 25% bzw. 20% auf rezeptfreie Arzneimittel.

Eines der wesentlichen Hindernisse auf dem Weg zu mehr Patientenzugang zu Medikamenten ist die injusto Steuerpolitik einiger EU-Mitgliedsstaaten. Bevor wir über die Schwächung von Patentrechten und europaweite Einheitspreise für Medikamente sprechen, sollten wir darüber diskutieren, ob wir eine Mehrwertsteuer auf Medikamente überhaupt erheben sollten.

Insbesondere bei verschreibungspflichtigen Medikamenten, wo Krebsmedikamente schnell richtig your werden, beisten Mehrwertsteuersätze von bis zu 25% Patienten und ihre Krankenversicherung erheblich. Bei verschreibungspflichtigen Medikamenten macht es wenig Sinn, zuerst die Mehrwertsteuer zu erheben und dann (meist) die öffentlichen Krankenkassen die Rechnung übernehmen zu lassen.

Viele OTC (over the counter)-Medikamente, die von der Linderung von Kopfschmerzen, Sodbrennen, Lippenbehandlungen, Atemwegsmitteln bis zu dermatologischen Cremes reichen, sind für Millionen von Europäern nicht nur wichtige Medikamente, sondern dienen häufig auch der Prävention. Je mehr wir diese Güter besteuern, desto mehr belassten wir die Ärzte mit nicht unbedingt notwendigen Besuchen. Komischerweise fällt bei Arztoder Krankenhausbesuch in Deutschland keine Umsatzsteuer an – Schwer ist aber zu verstehen warum diese dann auf Medikamente und Hilfsmittel erhoben wird. Was rezeptfreien Medikamente betrifft, so ist die Imlikation, dass sie, nur weil sie nicht verschrieben werden, kein essentielles Gut sind, ein blinder Fleck der politischen Entscheidungsträger.

Dem Beispiel Maltas folgend, sollte Deutschland Medikamente von der Mehrwertsteuer befreien. . Der Zweck der Mehrwertsteuer besteht darin, einen Teil aus der kommerziellen Tätigkeit herauszunehmen und sicherzustellen, dass alle kommerziellen Transaktionen gerecht besteuert werden, auch jene Unternehmen, die tradicionalmente keine Unternehmenssteuern zahlen. Den Verkauf von Medikamenten aus der Sicht der Patienten als eine rein kommerzielle Transaktion zu betrachten, verfehlt jedoch den Sinn. Milhões de pacientes benötigen täglich bestimmte verschreibungspflichtige Medikamente, und andere sind auf die Hilfe von rezeptfreien Medikamenten angewiesen, um Schmerzen zu lindern oder Probleme zu behandeln, die keine professionelle medizinische Behandlung erfordern.

Es ist an der Zeit, dass sich die europäischen Länder auf ein verbindliches Null-Mehrwertsteuer-Abkommen für Arzneimittel oder zumindest auf eine Obergrenze von 5% einigen, was die Arzneimittelpreise im zweistelligen Bereich senken, die Zugänglichkeit erhöhen und einchaffechteres de Europa.

Publicado originalmente aqui.

Promover o acesso a medicamentos para a Covid-19, manter o comércio livre e remover obstáculos fiscais e regulatórios

Enquanto os Estados membros da Organização Mundial da Saúde se reúnem na próxima semana em Genebra para a Assembleia Mundial da Saúde, um coalizão global de 29 think tanks hoje pede aos governos que se comprometam com reformas simples que acelerem o acesso a medicamentos, incluindo aqueles em processo de desenvolvimento para a Covid-19.

Tarifas de importação, impostos sobre vendas e outras taxas são aplicadas por muitos países a medicamentos e vacinas, elevando os preços e reduzindo a disponibilidade. Em muitos países, os impostos domésticos podem representar 20-30% do preço final que as pessoas pagam pelos medicamentos, observa a declaração. Estes devem ser abolidos permanentemente. 

A burocracia alfandegária deve ser revista para manter os medicamentos cruzando as fronteiras o mais rápido possível, pede a declaração.

Os pacientes esperam até sete anos por novos tratamentos enquanto aguardam a aprovação das autoridades reguladoras nacionais de medicamentos, mesmo que já tenham sido declarados seguros e eficazes por uma autoridade reguladora rigorosa, como a Food and Drug Administration (FDA) dos EUA ou a Agência de Medicamentos (EMA). 

A declaração exorta os países a reduzir essa duplicação e agilizar o acesso a medicamentos, aceitando as decisões de outras autoridades reguladoras

Outras medidas recomendadas incluem pedir aos governos que atualizem suas listas de formulários nacionais com mais frequência para levar em conta novos medicamentos e o fim de medidas protecionistas que priorizam empresas locais, por exemplo, durante a aquisição. Essas “barreiras localizadas ao comércio” reduzem o número de fornecedores de medicamentos, levando a preços mais altos, menos opções e escassez.

“À medida que novos tratamentos e vacinas para o Covid-19 se tornam disponíveis, é imperativo que sejam disponibilizados globalmente o mais rápido possível. Barreiras comerciais e regulatórias atrapalham em muitos países. Felizmente, muitas dessas barreiras são fáceis de resolver, por isso pedimos aos países que tomem medidas agora”, diz o Centro de Escolha do Consumidor. 

“Facilitar o caminho para o acesso aos medicamentos da Covid também ajudará os pacientes que enfrentam longos atrasos e preços de medicamentos inflacionados por impostos para todas as outras doenças, nenhuma das quais desapareceu.”

—-

Notas aos editores:

Para baixar o relatório, Clique aqui.

Role para cima
pt_BRPT