fbpx

Legge

I giovani della Florida meritano di meglio del controllo delle app social

22 gennaio 2024

Cari Rappresentanti di Stato e Senatori,

In qualità di gruppo di difesa dei consumatori impegnato su una vasta gamma di questioni digitali tra cui la privacy e l'innovazione tecnologica, che rappresenta sia i nostri membri che i consumatori, ti imploriamo di prendere in considerazione un altro percorso quando si tratta di proteggere i giovani della Florida online, in particolare HB1.

Nella sua forma attuale, la legge rappresenterebbe il processo di verifica dell'età più draconiano per le piattaforme online nella nazione, vietando a tutti gli utenti di età inferiore ai 16 anni che desiderano utilizzare specifiche piattaforme di social media indipendentemente dal consenso dei genitori o dalle preferenze per la presenza online dei propri figli. . 

Questo processo richiederebbe inoltre che alcune società di social media selezionate raccolgano informazioni personali sensibili che non riteniamo dovrebbero mai essere in possesso di entità private su mandato del governo. Ciò è maturo per futuri abusi e minacce alla sicurezza dei dati che potrebbero causare danni reali ai giovani che iniziano la loro vita online. Sarà un vaso di Pandora di proporzioni epiche.

Inoltre, la legge prevede eccezioni eccessivamente ampie per le app che possono dimostrare un caso d'uso “predominante” per i servizi di messaggistica privata. Esistono modi migliori per affrontare questo problema, ad esempio specificando servizi digitali incentrati esclusivamente sulla messaggistica. Lo stato della Florida creerebbe condizioni di parità, scegliendo vincitori e vinti nello spazio dei social media e privilegiando determinate app in modo arbitrario in base a quale funzione i consumatori utilizzano maggiormente. 

Una soluzione che rispetti maggiormente i diritti dei genitori, difenda l’innovazione americana e consenta ai consumatori online e ai loro genitori di scegliere liberamente le app digitali non solo sarebbe più adeguata, ma consentirebbe anche alle migliori soluzioni del settore privato di emergere organicamente. 

I genitori non dovrebbero avere la propria autorità e il processo decisionale usurpato dalla legge o dalle istituzioni statali, non importa quanto nobile sia la causa. Piuttosto che rischiare di impedire a un'intera generazione di godere delle connessioni sociali online, ti imploriamo di fornire un'altra soluzione che funzioni per i genitori, i giovani consumatori online e gli innovatori tecnologici americani che forniscono valore a ognuno di noi nella nostra vita.

In un paese libero con un mercato competitivo vivace, perderemo il nostro vantaggio competitivo globale se un’intera generazione sarà tenuta lontana dalla tastiera e dal villaggio globale online. Il Consumer Choice Center confida che i genitori facciano la scelta giusta per i loro figli sotto i 16 anni quando si tratta di attività sui social media. Speriamo che lo facciate anche voi. 

Cordiali saluti,

Yael Ossowski

Vicedirettore, Consumer Choice Center

Come previsto, le regole sul lavoro della Gig Economy della California stanno già fallendo

A settembre, lo stato della California ha approvato l'AB5, la legge che impone a tutte le aziende che utilizzano lavoratori a contratto nello stato di trattarli come dipendenti.

Gli attivisti sindacali e i sindacati hanno insistito sul fatto che questa legge fosse necessaria per fornire sicurezza e stabilità alle migliaia di appaltatori e lavoratori della gig economy in tutto lo stato.

Al momento, abbiamo avvertito sarebbe molto dannoso sia per i consumatori che per gli appaltatori. I nostri commenti sono stati presentati in a Articolo mashable, così come ospitato sul nostro sito web. Ora, sembra che sia andata a buon fine, sfortunatamente.

A causa delle normative più severe sulle società con sede nello stato, vari media hanno annunciato licenzierebbero migliaia di freelance e lavoratori a contratto che non possono più permettersi di assumere.

In particolare, Vox Media, che ha definito la legge un “vittoria per i lavoratori di tutto il mondo“, ha annunciato che lo era modi di separazione con tutti i suoi liberi professionisti con sede in California.

I licenziamenti sono, ovviamente, sfortunati. Nessuno sostiene licenziamenti ampi e sistematici, e certamente non nei mezzi di informazione, un'industria vitale per la nostra democrazia. Ma le tendenze economiche nel giornalismo sono negative da diversi anni.

Tuttavia, allo stesso tempo, è importante notare che questo tipo di leggi, quelle che sembrano le più ben intenzionate, in realtà finiscono per avere effetti molto dannosi.

Questa è una lezione per praticamente ogni atto legislativo e perché continueremo ad essere attivi presso il Consumer Choice Center. Le leggi hanno conseguenze molto reali e hanno un impatto sulla vita delle persone.

Speriamo che la California possa ripulire la sua azione e consentire a liberi professionisti e appaltatori di guadagnarsi da vivere senza troppe interferenze.

Descrizione
it_ITIT