Non più di un anno fa, Robert F. Kennedy Jr. era un uomo elegantemente partner pagato per lo studio legale specializzato in infortunistica Morgan & Morgan, lo studio più grande e redditizio del paese, con la reputazione di affidabile studio legale democratico megadonatore e gruppo di interesse. Mentre il controverso Segretario dell'HHS entra nel suo secondo mandato, il curriculum di RFK finora assomiglia meno a quello del MAGA e più a quello di una giurisprudenza progressista californiana sotto steroidi del governo federale.
Finora, alcune delle principali iniziative intraprese da RFK includono un rapporto della commissione MAHA infestato da chatbot di intelligenza artificiale crivellato con errori tecnici, un confuso scoraggiamento dei vaccini programma e un burocratico l'errore di licenziare 954 dipendenti per poi riassumerli poche settimane dopo.
Mentre il matrimonio politico tra MAHA e MAGA è stranamente rimasto intatto, i sostenitori dell'agenda del presidente Trump sono inizio per rendersi conto che le distrazioni di Kennedy potrebbero non valerne la pena.
Che si tratti delle riforme dell'EPA volte a incrementare la produzione o dei pesticidi utilizzati dagli agricoltori, l'agenda del presidente Trump è stata criticata da un onda di voci favorevoli al MAHA, aumentando le tensioni tra i due movimenti. Per non parlare del pubblico passi falsi Kennedy ha creato dei grattacapi alla Casa Bianca.
Quando RFK individuato Avendo affermato all'inizio di quest'anno che il Tylenol era un fattore determinante nelle diagnosi di autismo infantile, convinse il Presidente che si trattava di un'importante mossa da sostenere. Il Presidente Trump sostenne RFK all'epoca, riecheggiando i suoi pensieri sul paracetamolo e avvertendo le madri incinte di "“non prenderlo mai.” Ora, Trump è gravato da quelle dichiarazioni come gruppi medici avvertire che era tutto falso.
Non sorprende considerando che l'ex studio legale di RFK, Morgan & Morgan, ha fatto causa alla società madre di Tylenol per rivendicazioni simili. oltre un decennio, anche durante il mandato di RFK. RFK addirittura ha citato il lavoro dello stesso esperto di sanità pubblica che ha testimoniato nel caso e la cui testimonianza è stata poi respinta perché ritenuta "squalificante".“
Un altro esempio è emerso questo mese quando l'ex studio legale di RFK ha iniziato a rappresentare la città di San Francisco contro produttori di alimenti trasformati per aver reso “consapevolmente” malati e malsani i consumatori, un’affermazione ripetuta da Kennedy fino alla nausea durante la sua sfortunata corsa presidenziale.
Gran parte del mandato di RFK si è basato sulla pubblicità per indirizzare politiche specifiche o aumentare la consapevolezza, tecniche prese in prestito dal cartelloni pubblicitari e pubblicità settore per azioni collettive e avvocati querelanti come quelli di Morgan & Morgan. Se il modus operandi di RFK nello smantellamento del sistema sanitario avrà successo, sarà perché avrà dato a questi stessi avvocati il potere di intentare cause contro le industrie e le aziende che ha preso di mira.
La domanda che incombe è se l'unione MAHA-MAGA abbia ancora senso. Utilizzare il tipico schema democratico per legare gli avversari in tribunale e in infinite cause legali non è un granché per questa Casa Bianca. È così che la coalizione del Presidente Trump manterrà il potere a Washington? Nuotando con gli avvocati specializzati in diritto civile?
Naturalmente, i democratici hanno tutte le ragioni per essere scettici nei confronti del loro ex fedele sostenitore del partito, che si è trasformato in una star del MAGA. Alcuni lo sostengono articoli di impeachment contro RFK e hanno fatto pressioni contro le sue politiche e dichiarazioni in ogni occasione. Ma questo scetticismo sta crescendo tra il vasto pubblico americano.
Un recente Sondaggio YouGov hanno scoperto che il 50% degli americani non si fida di Kennedy e non ritiene che possa prendere le decisioni migliori per la salute degli americani e disapprova la sua prestazione lavorativa in generale, mentre il 29% si fida del processo decisionale di RFK e solo il 36% approva la sua prestazione.
L'opinione pubblica in questo Paese si sta inasprendo nei confronti delle azioni di Kennedy, non a causa della sua posizione sui vaccini o delle sue tattiche da avvocato per i torti subiti in una vita precedente, ma perché tutto ciò serve a distogliere l'attenzione dalle riforme concrete che stanno a cuore agli americani. Affermazioni assurde richiedono prove schiaccianti che possano superare il test dell'odore. Solo in base a questo parametro, Kennedy ha esagerato. Trump dovrebbe voltare pagina.
Originariamente pubblicato qui
