Al 9 ottobre 2020, il Massachusetts aveva approvato un totale di 689 licenze ad aziende che vendono marijuana per scopi ricreativi e ha ricevuto 904 domande completate da venditori che volevano operare in oltre 160 comuni.

Al 9 ottobre 2020, il Massachusetts aveva approvato un totale di 689 licenze ad aziende che vendono marijuana per scopi ricreativi, inclusi 268 punti vendita al dettaglio. La Commissione locale per il controllo della cannabis ha ricevuto 904 domande completate per operare in oltre 160 comuni e 77 sedi di dispensari hanno iniziato ad operare nello stato.

La commissione ha persino creato un intero mercato normativo per la sostanza, tuttavia ha dovuto affrontare alcuni problemi. Negli ultimi due anni fiscali, a partire da giugno 2020, lo stato ha riscosso $122 milioni di tasse, meno del previsto a causa dell'avvio tardivo del settore e delle interruzioni causate dall'attuale pandemia.

“Nonostante i programmi e le iniziative statali per promuovere i gruppi diseredati, il progresso ha ampiamente avvantaggiato gli operatori bianchi e di sesso maschile. Dei 901 richiedenti per i quali esistono dati, solo 42 identificati come di proprietà di donne, 73 identificati come di proprietà di minoranze. Oltre 700 - 78% - non si sono identificati come appartenenti a un gruppo aziendale svantaggiato", ha spiegato un articolo sul Boston Business Journal.

Lo stato peggiore in termini di leggi sullo svapo

Al contrario, secondo l'indice di svapo degli Stati Uniti del Consumer Choice Center (CCC), il Massachusetts è in cima alla lista come il peggior stato del paese per quanto riguarda le normative sullo svapo. Lo scorso dicembre, H4183 è stato approvato con un voto di 127 contro 31 e ha istituito una dura tassa 75% e divieto di aromi in tutto il Massachusetts. Il disegno di legge consente inoltre alla polizia di sequestrare veicoli in cui trovano prodotti di svapo non tassati.

Per quanto riguarda i prodotti da svapo aromatizzati, l'uso è ancora consentito in una manciata di "bar fumatori" con licenza statale. Tuttavia, questo non è molto utile poiché i vapers usano le sigarette elettroniche per sostituire le normali sigarette durante le normali attività quotidiane, come dopo un pasto, quando si guida da/per il lavoro e durante le pause di lavoro. Per questi individui (che costituiscono la maggior parte dei vapers) consentire l'uso nei bar per fumatori è inutile.

"Il Massachusetts è molto indietro rispetto a tutti gli altri stati a causa del suo divieto di aromi e della tassazione esorbitante sui prodotti da svapare", ha affermato David Clement, responsabile degli affari nordamericani per il CCC. "La nostra ricerca indica che le politiche del Massachusetts dissuadono i fumatori adulti dal passare allo svapo, il che potrebbe migliorare notevolmente e prolungare le loro vite".

STUDIO DEGLI STATI UNITI: OCCORRENZA DI EVALI MENO COMUNE NEGLI STATI CON MARIJUANA LEGALIZZATA

Originariamente pubblicato qui.

Nell'era della modernizzazione, non tutti i prodotti possono soddisfare il proprio consumatore e non tutti i consumatori si sentono ascoltati. L'attivismo pro-consumatore è un problema al centro della generazione dei millennial e un modo unico per consentire alla creatività dell'innovazione di raggiungere le mani di clienti volenterosi. 

Il centro di scelta del consumatore sostiene a nome della libertà e dell'innovazione dello stile di vita, per garantire che la politica tenga conto della scelta dei consumatori.

Scopri di più su dove manca la voce del consumatore e su come assicurarti che venga ascoltata.

Ascolta qui o trovaci sulla tua app di podcast preferita.

#80 Great.com parla con... Il Consumer Choice Center

Durante le manifestazioni anti-Uber di Berlino, un piccolo collettivo di attivisti ha organizzato una mini-protesta per sostenere l'ingegnosità di Uber e mostrare solidarietà per la sua visione innovativa. Lentamente, alcune altre persone si sono unite alla loro contro-protesta, stabilendo la loro convinzione che i consumatori non vengono presi in considerazione. In questa puntata abbiamo parlato con Yael Ossowski, vicedirettore di Centro di scelta dei consumatori, un'organizzazione di base che lotta per i diritti dei consumatori di tutti i giorni.

Il coinvolgimento del Consumer Choice Center si basa su risorse, comprensione e interesse più ampio

Con così tanti problemi di divisione che affliggono la società odierna, bisogna scegliere per cosa vale la pena lottare e come farlo. Il collegamento alle richieste politiche guidate dai consumatori come la modernizzazione dell'alcol, gli accordi di libero scambio e la legalizzazione della cannabis, tra gli altri, distoglie l'attenzione dal business e la riporta all'utente. Yael Ossowski spiega che la riduzione dei monopoli di stato consentirà ai cittadini di avere più potere d'acquisto nelle loro interazioni con le economie locali e internazionali.

Ascoltare il intera intervista per scoprire come puoi essere coinvolto nella lotta verso un consumatore prioritario. Puoi anche iscriverti a Radio scelta dai consumatori che ha un nuovo spettacolo ogni settimana e iscriviti per essere un membro. Molti consumatori sentono che la loro agenzia è stata ripristinata sapendo che i loro diritti sono combattuti in tutto il mondo.

Trascrizione dell'episodio

[00:00:00] 

Ogni giorno io e te veniamo bombardati da notizie negative. E proprio come i nostri corpi diventano ciò che mangiamo, le nostre menti diventano le informazioni che consumiamo. Se vuoi rimanere positivo, è così importante che ascolti anche le storie che ti ispirano e ti sollevano in questo podcast. Abbiamo intervistato i maggiori esperti dedicati a risolvere i problemi più urgenti del mondo. E se resti nei paraggi, ti prometto che non solo sarai informato come se guardassi il telegiornale, ma sarai sollevato, ispirato e io sono più energia positiva nella tua vita. Benvenuto nei colloqui con great.com. 

[00:00:44] 

Ciao e benvenuto. Oggi great.com parla con Yael Ossowski, che è il vicedirettore di Consumer Choice Center.org, e se non ne hai mai sentito parlare prima, sono un movimento di base globale per la scelta dei consumatori. E se non l'hai già fatto, vorrai assolutamente iscriverti su YouTube o sulla tua app per i podcast, perché oggi parleremo di molti argomenti diversi, da come migliorare la tecnologia per i consumatori alla modernizzazione dell'alcol , forse anche alla regolamentazione della cannabis, a seconda di quanto possiamo fare in 20 minuti. Ma sono davvero entusiasta di parlare con Yael oggi. Allora Yael. Ehi, grazie. Ben arrivato. Grazie per aver dedicato del tempo a parlare con noi qui. Grazie molte. Voglio dire, è un piacere esserci. Destra. Allora, cos'è il Consumer Choice Center? Qual'e 'il tuo scopo? 

[00:01:39] 

Consumer Choice Dinner è stata un'idea di molti di noi che erano stati nell'attivismo studentesco per molti anni, alcuni di noi erano nel giornalismo, alcuni di noi erano economisti, o alcuni di noi si occupavano un po' di regolamentazione politica. E abbiamo visto che c'era una sorta di mossa crescente contro le fantastiche innovazioni che stavano accadendo. E la nostra storia di origine risale alle proteste dei taxi a Berlino per l'app Uber molti anni fa. E l'idea era che l'invenzione di Uber e di Uber scatenato per le strade di Berlino e in tutta la Germania stesse mettendo immediatamente i tassisti senza lavoro e quindi doveva essere fermato. Questa era la narrativa dominante sui giornali e nella maggior parte dei discorsi dei politici. Ma in realtà non c'era alcuna concentrazione sulle persone di cui Uber ha beneficiato di più, che erano normali consumatori, tu o io, o chiunque abbia mai scaricato l'app o l'abbia usata. E ancora, non deve essere Uber. Può essere Lyft negli Stati Uniti o abbiamo Bolt in Estonia e in tutta l'UE. Ed è allora che volevamo davvero alzarci in piedi. Quindi alcuni dei miei colleghi hanno messo insieme cartelli, messo insieme una piccola e simpatica mini protesta e affermando che il monopolio dei taxi è così ieri e affermando che i consumatori adorano davvero avere queste innovazioni. E ha raccolto molta copertura mediatica ed è stato messo in onda sui notiziari tedeschi. E all'improvviso solo un gruppo di ragazzini con cartelli e slogan è stato in grado di cambiare un po' il dibattito in Germania sull'innovazione tecnologica. 

[00:03:17] 

E poi abbiamo iniziato a pensare a questo problema quando si tratta di molte altre innovazioni diverse. E pensiamo ad Airbnb, per esempio, e pensiamo alle persone che possono affittare le loro case. Abbiamo iniziato a pensare a quando si tratta di modernizzazione dell'alcol, quando si tratta di tassazione generale su cose che piacciono a te o a me. E abbiamo iniziato a vedere che c'è spazio in quest'area per le persone che vorrebbero difendere i consumatori, in particolare i millennial, che in realtà apprezzano davvero le grandi innovazioni. Ci sono ovviamente molte cose a cui teniamo e vogliamo assicurarci che ci siano regolamenti intelligenti. Ma dobbiamo anche assicurarci che le prossime grandi innovazioni che miglioreranno le nostre vite e le miglioreranno possano entrare in vigore. Ecco perché ci concentriamo molto sulla salute e sulla scienza, in particolare su molte cose intorno alle tariffe su cose come i medicinali, aumentando la concorrenza anche quando si tratta di assistenza sanitaria, penso sia molto importante in molte situazioni diverse. Quindi l'abbiamo semplicemente messa insieme come un'idea, abbiamo iniziato con solo un paio di persone. E ora copriamo gli Stati Uniti, l'Unione Europea, parti del Sud America, e abbiamo colleghi in Indonesia e persone che lavorano anche in Malesia. Quindi molto ora, uno sforzo globale, molti diversi problemi dei consumatori, non il tuo normale gruppo di consumatori, direi, ma siamo stati in grado di crescere e avere successo. E ora è molto divertente fare quello che stiamo facendo, sai, farlo come lavoro. 

[00:04:39]

Oh. È così bello con l'idea di protestare per l'innovazione. Quindi aiutami a capire chi sta finanziando questo? Da dove vengono i soldi? Qual è l'incentivo per voi ragazzi a farlo, tranne una cosa, per portare questi prodotti sul mercato? 

[00:05:00] 

Sì, voglio dire, è stato molto difficile all'inizio a causa delle diverse aree. Sai, veniamo dal modello senza scopo di lucro cinque uno vedi tre Stati Uniti in cui hai a che fare con molti contributori privati, persone a cui potrebbe piacere o molte fondazioni a cui generalmente potrebbe piacere il lavoro che fai. Quindi abbiamo iniziato a farlo. Si è rivelato un po 'di successo. E poi quando abbiamo iniziato a crescere, abbiamo iniziato a vedere che in realtà c'erano molte partnership che potevamo stabilire con associazioni o altre fondazioni. Quindi è iniziato davvero come un progetto per animali domestici. Ho detto che molti di noi erano studenti attivisti. Sai, stavamo formando i giovani principalmente su questioni liberali classiche, dall'economia alle politiche sociali. Ed è stato in un certo senso che abbiamo iniziato a creare slancio e poi siamo stati in grado di avere delle ottime collaborazioni. Quindi ora abbiamo una base di membri in crescita di persone che si iscrivono. Abbiamo diverse associazioni e aziende che ci hanno dato anche. Per noi la missione è sempre stata molto chiara. Non siamo lì per sostenere i monopoli. Non siamo lì per supportare aziende specifiche. Riguarda il principio. E molto deriva dall'idea di molti economisti degli anni '70 e '80. Sai, non si tratta di essere a favore degli affari. Questo è in realtà l'atteggiamento terribile che le persone devono avere. Devi essere pro-consumatore. E il modo per essere il miglior attivista pro consumatore è assicurarsi che il campo di gioco sia molto uniforme e che permettiamo all'innovazione di emergere. Quindi collaboriamo con molti grandi gruppi. Ne abbiamo molti sul nostro sito web. Dipende dal Paese. Dipende dalle cose che stiamo facendo. Ma. Nel complesso, siamo molto felici di poterlo fare come iniziativa privata e speriamo di crescere per il futuro. 

[00:06:45] 

Posso immaginare che ci siano molti esempi moderni di Uber e che ci siano tanti argomenti diversi in cui potresti essere potenzialmente coinvolto. Quindi come stai ragionando lì? Stai mettendo tutte le uova nello stesso paniere o cerchi di essere coinvolto in tutti questi argomenti? Come scegli l'argomento? 

[00:07:04] 

Sì, è una domanda importante. E dipende davvero da a) dove sono le nostre risorse, b) dalla nostra comprensione dell'argomento ec) solo da un interesse molto più ampio. Ci sono molte cose diverse che sono molto presenti, necessarie e importanti, diciamo, nell'Unione Europea che non sono assolutamente preoccupanti negli Stati Uniti o in Canada. Quindi in particolare il Canada, userò un esempio. È una nazione in cui sono nato. Il nostro collega, David Clements, il nostro responsabile degli affari per il Nord America, lavora lì. E sono molte diverse questioni canadesi. Ci sono cose come i sussidi agricoli e la gestione delle forniture. E questo è qualcosa che è un problema urgente per i consumatori canadesi perché aumenta il prezzo delle bollette della spesa in generale. Ed è solo qualcosa a cui ci siamo attenuti. E David ha scritto documenti su di esso. Ha testimoniato e i governi, qualcosa come la questione della cannabis, è qualcosa che è molto urgente. E davvero come cerchiamo di scegliere è dove sappiamo di poter essere efficaci? Dove sappiamo che manca la voce del consumatore? Penso che sia molto importante. E penso che il dibattito sulla cannabis sulla legalizzazione, sulla regolamentazione, sulle differenze tra CBD e canapa e THC, mancasse la voce dei consumatori. Non c'era. Quindi spesso sentiamo parlare del modo per legalizzare la cannabis, sia solo da vecchi attivisti tradizionali o da diversi gruppi che si opporrebbero, e non necessariamente per i consumatori che si preoccuperanno di qual è la percentuale di THC, qual è la percentuale di CBD, quali sono le regole sull'etichettatura, quali sono le regole sulla possibilità di avere negozi diversi nelle diverse giurisdizioni? E penso che questi siano i tipi di domande che iniziamo a porre ogni volta che ci avviciniamo a un argomento e su cui avremo un grande impatto. 

[00:08:47] 

Si combina con il nostro impatto sui media essendo in grado di inserire le nostre pubblicazioni e i nostri articoli in articoli di notizie tradizionali in varie lingue. Penso che sia importante. Penso che essendo in grado di collaborare con gruppi diversi, abbiamo anche molte organizzazioni diverse che lo sono, le chiameremmo gruppi di pressione o gruppi di attivisti con cui lavoriamo su varie questioni, che si tratti di compagnie aeree e di garantire voli economici o di cercare di difendere l'agricoltura moderna . Ci sono molti gruppi diversi che stanno già facendo questo lavoro. Quindi quello che facciamo è effettivamente collaborare con loro e cercare di rappresentare la voce dei consumatori che vogliono quel tipo di innovazione. Quindi cambia di giorno in giorno, ma conta anche molto per il nostro staff e cosa siamo in grado di fare e cosa ci interessa e cosa siamo in grado di spingere. Quindi questa è sempre una considerazione molto importante. 

[00:09:37] 

Prima di questa intervista hai detto di avere un interesse per la tecnologia. Quindi cosa stai cercando di realizzare lì per avvantaggiare i consumatori, i consumatori a questo punto? 

[00:09:46] 

Sì, penso che molte delle conversazioni in corso sulla tecnologia e la relativa regolamentazione si siano concentrate specificamente nell'Unione Europea e negli Stati Uniti. Se iniziamo con l'UE, c'è molta attenzione sulla creazione di Google o Facebook o Apple europei o qualsiasi altra cosa, e si tratta sempre solo di cercare di capire come essenzialmente tassare o abbattere le società americane e non necessariamente nel creare lo stesso buoni incentivi che consentirebbero l'esistenza di qualsiasi altro concorrente di queste società. Se guardiamo solo a molte delle barriere che vengono messe insieme da vari parlamentari a Bruxelles o alla Commissione europea, e concesso, questo non è qualcosa a cui la maggior parte dei consumatori pensa, si concentra o conosce necessariamente, perché la maggior parte dei nostri media nazionali in L'Europa non si concentra su di esso. Penso che sia qualcosa che non è stato realmente detto. Ecco perché uso prima l'esempio dell'Estonia. È un paese che sta facendo grandi cose per l'innovazione. Il programma di residenza è fantastico. La quantità di capitale che hanno effettivamente collaborato con molti investitori diversi da tutto il mondo per cercare di mettere insieme aziende e grandi investimenti. Ci sono così tante grandi cose che ne sono venute fuori. Possiamo solo pensare ad aziende come TransferWise. E in Svezia, ovviamente ci sono cose come Spotify che stanno facendo un ottimo lavoro e stanno crescendo in tutto il mondo. Penso che sia un problema negli Stati Uniti. Lì tutto diventa politico. Sono cresciuto negli Stati Uniti, quindi so come vanno le cose ora e tutto si trasforma in una specie di sparring match sinistra-destra. E sembra che le aziende tecnologiche in questo momento non ignorino molto la politica, ma in un certo senso si sono affiancate alla politica e ora è tutto mescolato. 

[00:11:32] 

Quindi, che si tratti di Twitter o Facebook o di una qualsiasi di queste società, ora ci sono enormi considerazioni. Se un'azienda desidera forse eliminare un particolare articolo di notizie o rimuovere una certa personalità, sarà molto problematico. E penso che dove molte persone sbagliano sia che vanno in pensione completa e dicono, beh, ecco perché dobbiamo smantellare queste società, ecco perché dobbiamo assicurarci che non possano mai conservare i dati X o Y. Ma non chiediamo mai, perché queste aziende sono così grandi, perché queste aziende sono così innovative? È perché i consumatori li adorano. Sono stati in grado di usarli. Tutti abbiamo le nostre lamentele. Tutti noi abbiamo il nostro genere di storie da raccontare sui social media o sulla pubblicità mirata. Ma queste cose offrono grandi dividendi per i consumatori. So che hanno migliorato la vita di molte persone che rendono le cose molto più facili, specialmente durante la pandemia. Molte persone che vivono in altri paesi ora sono in grado di connettersi con gli altri. Voglio dire, questo è qualcosa che non era possibile molti anni fa, nemmeno 10, 15 anni fa. Sì. Avevi Skype, anch'esso un'invenzione estone, ma non avevi tutti i fantastici software video che abbiamo adesso e tutto il resto. E penso che ci si concentri troppo su come facciamo a rompere questi ragazzi? Come ci assicuriamo che possano ridimensionarsi? E si tratta davvero di vantaggi per i consumatori? E penso che nel complesso, se lo guardi, lo sono e hanno le opzioni per usare alternative. Ed è qualcosa di cui siamo molto, molto appassionati perché non siamo lì per supportare, ancora una volta, un'azienda o un servizio. Si tratta di tutelare il diritto dei consumatori ad avere la possibilità di scegliere. 

[00:13:05] 

E questo ha molto senso. Quindi, se avessi una bacchetta magica, puoi farla oscillare e cambiare una politica a vantaggio dei consumatori, ma cambiare ciò che guadagni a livello globale. 

[00:13:16] 

Penso che in questo momento sia libero scambio. Penso che dobbiamo avere più libero scambio. Non è un segreto che durante l'era di Donald Trump negli Stati Uniti, è stato un momento molto problematico per cercare di approvare ulteriori accordi commerciali. Penso che avere una sorta di cooperazione e commercio internazionale più ampi migliorerebbe molto le cose e ridurrebbe sicuramente il costo delle cose se le persone non dovessero pagare le dogane al livello che fanno. Penso che in realtà migliorerebbe significativamente molte delle nostre vite. Se guardiamo alla globalizzazione, se guardiamo al libero scambio, intendo la quantità di persone che sono state sollevate dalla povertà negli ultimi decenni in cui abbiamo avuto un commercio più libero, questa è in realtà una delle politiche più potenti che abbiamo mai avuto. E nessuno l'ha fatto apposta. Nessuno ha detto, OK, lo faremo in modo da assicurarci di non avere più persone povere. Ognuno lo ha fatto nel proprio interesse, e questo ha fornito dividendi a molti paesi. Voglio dire, c'è una ragione per cui la Corea del Sud è questa enorme potenza tecnologica è la ragione per cui l'Irlanda è questo paese straordinario e innovativo che invita così tante aziende internazionali. Ed è il motivo per cui molti di noi sono connessi. E anche se ora siamo in paesi diversi, possiamo usare Internet e tutte queste piattaforme per connetterci. Penso che il commercio sia probabilmente quello che se avessi quella bacchetta magica, mi assicurerei che avessimo un commercio più libero in tutto il mondo. 

[00:14:35] 

Sì, posso immaginare cosa accadrebbe a livello globale se facessimo quel cambiamento, basta guardare il Regno Unito. 

[00:14:43] 

Voglio dire, sono stati costretti ad andare al punto di partenza. E Liz Truss, che credo sia la segretaria di stato del commercio, ha volato in giro per il mondo praticamente ogni settimana firmando nuovi accordi commerciali, il che è, sai, per la Brexit sono state molte cose per molte persone, ma sicuramente per gli imprenditori. Probabilmente si sentivano come se non sapessero quale sarebbe stato il futuro e anche i consumatori e le persone che vivevano lì che potevano provenire da altri paesi. Quindi è bello vedere che un paese è disposto ad aprire il commercio ea parlare di come il commercio aiuti le persone piuttosto che danneggiarle. 

[00:15:14] 

Mmhmm. In precedenza hai menzionato la parola modernizzazione dell'alcol. Cosa renderebbe le politiche sull'alcol più moderne? 

[00:15:26] 

Se dipenderà dal paese dipende dal contesto in cui sono cresciuto nel sud rurale, una specie di Bible Belt, quindi sicuramente molte cose diverse, ma dove abbiamo visto molti problemi con l'alcol. Si riduce ai prezzi e si riduce ai regolamenti e in particolare i monopoli di stato sono una specie di vecchie notizie, non abbiamo più necessariamente questi monopoli di stato perché poi il governo ha interesse a vendere più alcol e ottenere una certa quantità di tasse. E non è generalmente così efficiente. E potresti semplicemente dire, oh, beh, questo ha un impatto solo sui bevitori. Beh, sai, sono i ristoranti. Ogni volta che riaprono, è catering, matrimoni, tutto qui

tipi di eventi. Dobbiamo avere più concorrenza in questi spazi. Quindi penso che sbarazzarsi dei monopoli di stato sarà una cosa importante. E ciò combacia con il modello che viene proposto per la legalizzazione della cannabis in molte aree è che vogliono seguire il vecchio modello di controllo dell'alcol. Quindi trovo che sia molto problematico. E stiamo solo parlando di aumentare i prezzi per le persone. E quando guardiamo alle guerre commerciali che si verificano tra gli Stati Uniti e l'Unione Europea, sai, è stato quel grande bourbon del Kentucky a cui sono state applicate le tariffe. I prezzi sono aumentati. Le persone sono ancora disposte a pagare per questo. Quindi perdono una parte maggiore del loro reddito disponibile per acquistare gli stessi prodotti che hanno ricevuto ieri. 

[00:16:49] 

Questa è sicuramente una considerazione. E poi più abbiamo queste normative folli e vediamo questo parallelo anche con la nuova innovazione dello svapo, non appena ci sono tutte queste normative che rendono più impossibile l'accesso a questi prodotti, le persone si rivolgono ai mercati neri e noi ci concentriamo molto sui mercati neri quando si tratta di cannabis, ma non ci concentriamo su altre aree perché non è così presente. Ma i mercati neri sono sicuramente qualcosa che di solito è molto pericoloso. Non necessariamente i mercati neri online saranno così pericolosi, ma puoi farti rubare la carta di credito. E se vogliamo che la gente compri sigarette o qualcosa per strada come è successo a Eric Garner a New York molti anni fa, soffocato dalla polizia, questo è il tipo di roba che non vogliamo in un mercato nero, e ecco perché abbiamo bisogno di mercati legali. E più possiamo assicurarci che i mercati neri ei mercati illegali non crescano come esiste oggi con la cannabis, che dà potere a cose come i cartelli messicani, nel complesso andrà meglio. Quindi so che è molto da aggiungere, ma solo alcune cose a cui stiamo pensando e perché penso che la questione dell'alcol, non si tratti solo di ottenere la tua bottiglia di vino. È davvero una domanda più grande su come permettiamo ai consumatori di scegliere. 

[00:18:06] 

Vorrei davvero che avessimo più tempo per esplorare la questione dell'alcol e della cannabis. Ma allo stesso tempo, stiamo arrivando alla fine di questo, quindi se un consumatore sta ascoltando questo ora e io dico, sì, voglio più diritti, voglio prezzi più bassi, forse voglio anche essere coinvolto in qualche modo , cosa possono fare per fare buone scelte e per supportare anche la tua organizzazione? 

[00:18:29] 

Bene, probabilmente la più grande ricchezza che le persone potrebbero portarci sono le informazioni su ciò che sta accadendo nella tua località in un posto come il Sud Africa. Collaboriamo con molti attivisti locali quando durante la pandemia hanno bandito tutto l'alcol, tutto il tabacco, tutto lo svapo, tutto, che è una mossa folle in una pandemia quando potremmo dire. Ma penso che in quel caso siamo stati in grado di collaborare con attivisti locali che hanno visto arrivare il problema. Siamo in grado di mettere insieme la nostra squadra. Abbiamo dato loro risorse. Questo è il tipo di cose che amiamo davvero. Quindi, se hai problemi come questo relativi alla scelta del consumatore nella tua giurisdizione, nella tua zona, avvisaci. Siamo molto presenti su tutti i social media perché abbiamo il nostro programma radiofonico che esce una volta alla settimana. Siamo molto felici di parlarne e collaborare con le persone in modo che possano vedere esattamente quali sono i problemi e come possiamo aiutarli a migliorarli. Quindi c'è quello. Puoi anche sostenerci. Siamo un ente di beneficenza. Stiamo cercando di fare il meglio che possiamo. Quindi questi sono almeno due dei modi migliori, credo, per sostenerci. 

[00:19:32] 

Yael Ossowski, grazie mille per aver dedicato del tempo a parlare con great.com oggi. Questo è stato davvero interessante. E ancora, vorrei che avessimo più tempo insieme. E per te che ci ascolti, se ti siamo divertiti, se desideri portare questa conversazione a più persone in modo che i consumatori abbiano più scelta e migliori opportunità, ti preghiamo di considerare di iscriverti a questa intervista su YouTube o sulla tua app di podcast che ci aiuterà a superare algoritmi. Altre persone possono ascoltare questa conversazione e iniziare ad agire. Grazie mille per l'ascolto e ci vediamo nella prossima puntata. 

Mentre ci avviciniamo alla fine dell'anno, è tempo di riflettere e fare previsioni. Che viaggio lungo e strano è stato. Penso di poterlo dire dato che sto entrando nel mio 13° anno in cui mi concentro esclusivamente sull'industria della cannabis. Dicono che questa industria ti invecchia in anni da cani.

Tutto ha cominciato ad andare a velocità vertiginosa nel dicembre del 2009, quando abbiamo prevalso sull'innovativo caso Cannamart v. Centennial in Colorado. Per la prima volta, un tribunale ha ingiunto a un governo locale di chiudere un dispensario di marijuana. 

Questa volta l'anno scorso, durante la pianificazione per il 2020, avevo raccolto dati di mercato, analizzato le tendenze e esaminato attentamente il comportamento del settore su tutta la linea. Dato il posizionamento dell'Hoban Law Group, è in qualche modo "facile" accumulare prospettive a causa della vasta rete dell'industria della cannabis che i nostri servizi aziendali. Abbiamo una battuta interna a HLG: ci piace dire che ci sediamo al centro della torta della pizza. 

Avevamo previsto che il 2020 sarebbe stato un anno piatto in termini di entrate e crescita per la nostra azienda. Nel complesso, questo sarebbe stato un momento di riorganizzazione per l'industria della cannabis, non una ricostruzione di per sé, ma un retool. I nostri avvocati e consulenti avevano discusso la stessa cosa con molti dei nostri clienti mentre si preparavano per l'anno a venire.  

Era giunto il momento per gli operatori del settore della cannabis di garantire un piano aziendale abbottonato, un focus sui fondamenti e il requisito di una saggia governance aziendale. C'era una crescente necessità di maggiore enfasi sull'integrità e l'etica aziendale, l'efficienza operativa, la conformità alle normative e la qualità della produzione affinché qualsiasi fattoria di canapa industriale o cannabusiness vedesse il successo nel 2020 e oltre.  Non era un segreto che la raccolta di investimenti di capitale sarebbe stata dura e molto probabilmente avremmo assistito a un aumento del consolidamento.

Sebbene ciò potesse essere in qualche modo accurato, nessuno avrebbe potuto prevedere ciò che quest'anno ci ha riservato: una pandemia, tremendi disordini sociali negli Stati Uniti e in tutto il mondo, declino economico globale e un divario politico così profondo che la maggior parte delle persone non può persino guardarlo attraverso per iniziare a riconoscere, per non parlare di capire, l'altro lato. 

Per certi versi, anche il 2019 non è stato un gioco da ragazzi per l'industria della cannabis. Abbiamo visto un enorme movimento verso la crescita di un'economia globale interconnessa della cannabis e le fasi nascenti di una catena di approvvigionamento internazionale.  

Le scorte di cannabis sono aumentate all'inizio del 2019, incoraggiando un falso senso di crescita continua. Entro la tarda primavera, abbiamo iniziato a vedere gravi fratture in molti dei finanziatori e operatori canadesi. Naturalmente, il denaro ha cominciato a diminuire. Quindi, i problemi normativi per molte di queste società hanno rivelato inadeguatezze ancora maggiori che circondano la loro struttura e funzione, portando a impianti di produzione illegale di marijuana e lettere di avvertimento della FDA sui prodotti CBD.. Questi sviluppi hanno impantanato l'intero settore. Le scorte di cannabis hanno subito un duro colpo, causando sostanziali cambiamenti di leadership per molte aziende di cannabis: CannTrust, Canopy Growth, ecc. Tuttavia, come abbiamo esplorato, questo è naturale in un settore emergente. 

La catena di fornitura al servizio di molte di queste aziende era inefficace o inesistente. Abbiamo anche visto la crisi dello svapo, poiché i problemi di salute legati allo svapo sembrano non finire mai. Il 2019 ha portato acri registrati senza precedenti di canapa, ma anche una diminuzione degli sbocchi di distribuzione affidabili, una maggiore incertezza normativa e un corrispondente eccesso nel mercato della canapa e dei suoi derivati. Nel complesso, l'anno è stato un miscuglio. 

In retrospettiva, il 2020 è andato sorprendentemente bene. A gennaio, l'Illinois ha modificato la legalizzazione della marijuana. Lo stato rimane un mercato molto promettente e ha preparato il tavolo per molti altri che sono andati avanti con le proprie normative sulla cannabis commerciale. Quello stesso mese sono andato a Davos, in Svizzera, per il World Economic Forum - grazie in gran parte alla fondazione di Saul Kaye e alla sua serie annuale di eventi CannaTech, nonché agli eventi sponsorizzati dal Consumer Choice Center con sede in Europa. Noi discusso e dibattuto su come la cannabis, e in particolare la canapa industriale, fosse coerente con gli obiettivi fissati durante il Forum del 2020: pensare alla sostenibilità, alla cattura del carbonio nell'agricoltura, alle economie basate sulle piante e alle applicazioni medicinali della cannabis. Questo è stato forse il più grande palcoscenico mondiale in cui la cannabis è stata esposta in modo così prominente. 

A quel tempo, COVID-19 era solo un punto debole sul radar. Sono tornato dalla Svizzera il 27 gennaio 2020 e ho assistito a centinaia di persone che indossavano maschere all'aeroporto di Zurigo. Non l'avevo mai visto prima al di fuori del sud-est asiatico; COVID stava diventando reale. In poche settimane, i viaggi internazionali sono stati limitati e ho dovuto "recuperare" mia figlia che studiava nei Paesi Bassi dopo che il suo programma accademico era stato bruscamente interrotto. L'incertezza economica si è profilata quando i blocchi e i mandati di restare a casa sono diventati la norma globale.  

L'industria della cannabis ha già affrontato l'incertezza e, in generale, ha continuato a prosperare nonostante tutte le sfide di quest'anno. La domanda da parte dei pazienti e dei consumatori adulti di cannabis è salita a livelli senza precedenti durante la pandemia. Le vendite sono aumentate notevolmente e il Colorado ha registrato i suoi maggiori ricavi da cannabis mai registrati. 

La cannabis era considerata un'attività essenziale in numerose giurisdizioni negli Stati Uniti e nel mondo. Considera questo: dal gateway all'essenziale in un batter d'occhio relativo. La cannabis è stata persino pubblicizzata come una valida terapeutica per COVID. Entro l'estate, i governi di tutto il mondo hanno iniziato a considerare la legalizzazione e la regolamentazione della cannabis come uno strumento per la ripresa economica. Molti hanno persino ipotizzato che la cannabis possa essere a prova di recessione, portando i responsabili delle politiche pubbliche, gli investitori e simili a prestare ancora più attenzione all'industria.       

Si scopre che questo è stato un anno fondamentale per l'industria della cannabis, se non il più riuscito di sempre. Cosa riserva il 2021? Per ora, dovremo solo fare le valigie e vedere cosa porterà il domani. Il futuro sembra luminoso mentre continuiamo a muoverci verso quella luce alla fine del tunnel.

Originariamente pubblicato qui.

"Quando parliamo del problema della plastica, stiamo davvero parlando di rifiuti mal gestiti".

Nel giugno 2019, il primo ministro Trudeau ha annunciato che il Canada lo sarebbe stato divieto di alcune materie plastiche monouso. Dal suo punto di vista, dovevamo agire per eliminare queste materie plastiche dall'ambiente. A prima vista, voler togliere la plastica dall'ambiente è un obiettivo abbastanza nobile.

Un anno dopo, il governo ha annunciato l'intenzione di utilizzare il Legge canadese sulla protezione dell'ambiente (CEPA) per dare a questi divieti un raduno legale. Il ministro dell'Ambiente e dei cambiamenti climatici ha spiegato che il governo dichiarerà tossici gli articoli fabbricati in plastica (PMI) e li aggiungerà alla Tabella 1 del CEPA. Solo allora il governo avrebbe l'autorità legale di vietare la plastica monouso. 

Chiariamo una cosa. Esattamente nessuno pensa che la plastica dovrebbe finire nell'ambiente. Ogni pezzo di spazzatura che non viene raccolto ha la sua energia e il suo valore persi per sempre quando non può essere recuperato, recuperato e trasformato in qualcos'altro. 

In effetti, è grazie all'innovazione che ora abbiamo modi per riutilizzare la plastica meglio che mai.

Attraverso il recupero e la depolimerizzazione chimica, possiamo trasformare ogni pezzo di plastica scartato nelle stesse molecole da cui è partito. Queste trasformazioni non sono ipotetiche. Esistono già in tutto il Canada. Nell'Alberta, un impianto di lavorazione prende oltre 14.000 sacchi di mangime per cereali in plastica e li ricicla in pellet di resina. Quei pallini possono a loro volta essere trasformati in qualsiasi cosa, dai paraurti alle bambole Barbie. Il divieto di alcuni articoli in plastica elude tali iniziative e nega le innovazioni scientifiche che le rendono possibili.

Finché possiamo discussione i meriti o l'efficacia dei divieti, ciò che dovremmo veramente fare è discutere se l'uso del CEPA sia appropriato. 

CEPA è uno statuto di diritto penale. Deriva la sua autorità legale dalla sezione 91 della Costituzione, che assegna il diritto di punire comportamenti e azioni criminali al governo federale. La plastica non è un oggetto criminale. Al contrario, è essenziale per mantenere il nostro cibo sicuro e proteggere i nostri operatori sanitari in prima linea. Non è la plastica il problema: è la persona che scarica la spazzatura nel burrone o il ragazzo che getta la sua bottiglia d'acqua vuota sul ciglio dell'autostrada che è il problema. Il diritto penale riguarda la regolamentazione del comportamento. La CEPA potrebbe criminalizzare il littering, ma non dovrebbe criminalizzare i rifiuti stessi. 

Prendiamo, ad esempio, come ci occupiamo della gestione dell'acqua. Il comportamento dello scarico dei rifiuti nei corsi d'acqua è regolamentato (come dovrebbe essere), ma i rifiuti in sé non sono criminalizzati. È al contrario criminalizzare l'oggetto, quando è lo smaltimento di quell'oggetto che in realtà è il problema.

Criminalizzare l'articolo, al contrario del comportamento, ignora che la plastica è davvero un problema solo quando viene smaltita in modo improprio dai consumatori o quando i programmi di gestione dei rifiuti urbani falliscono. Oltre a ciò, la plastica è spesso essenziale. È essenziale per diversi settori dell'economia ridurre lo spreco alimentare ed è essenziale per ridurre le emissioni del settore dei trasporti. Quando si parla della questione della plastica, si parla in realtà di rifiuti mal gestiti.

La logica del governo federale sembra essere che se vietiamo certi oggetti, la gente smetterà di gettare rifiuti. Questo certamente non è affatto logico. La persona che scarica la propria spazzatura nel burrone lo farà indipendentemente dal fatto che riceva o meno posate di plastica con il suo ordine da asporto. Mentre il destino ambientale dei diversi recipienti usa e getta varia, il comportamento non verrà modificato fino a quando non ci sarà un incentivo per quell'individuo a prendere misure proattive per recuperare quel materiale.

Piuttosto che usare il CEPA, che è l'atto sbagliato, usato nel modo sbagliato, il governo federale dovrebbe invece considerare il Save Our Seas Act negli Stati Uniti come un quadro per ciò che sarebbe appropriato in Canada. L'atto - che ha l'approvazione bipartisan - si concentra sulla questione centrale dei rifiuti di plastica, ovvero la raccolta e il riutilizzo della plastica. L'approccio del ciclo di vita alla gestione dei rifiuti di plastica è un modo di gran lunga superiore di gestione dei rifiuti. Questo approccio si concentra in realtà sulla riduzione dei rifiuti di plastica nel nostro ambiente, invece di vietare semplicemente gli articoli e dichiarare falsamente la plastica tossica. 

David Clement è editorialista per il Western Standard e direttore degli affari nordamericani presso il Consumer Choice Center

Originariamente pubblicato qui.

Pandemi COVID-19 yang masih terjadi hingga saat ini merupakan salah satu pandemi terbesar yang pernah dialami umat manusia, setidaknya dalam 100 tahun terakhir. Pandemi ini, yang melanda seluruh negara-negara di dunia, telah menimbulkan korban jiwa hingga lebih dari 1 juta jiwa di seluruh dunia, e menginfeksi setidaknya lebih dari 70 juta penduduk dunia.

Dampak dari pandemi ini tidak hanya terjadi pada kesehatan publik, namun juga pada kegiatan ekonomi. Resesi e penurunan pertumbuhan ekonomi terjadi di banyak negara. Ha ini disebabkan banyak sektor ekonomi, khususnya yang bergerak di bidang jasa seperti rumah makan dan perhotelan, tidak bisa beroperasi akibat dari berbegai restriksi yang diberlakukan oleh berbagai pemerintah sebagai upaya untuk menanggulangi dampak dan penyebaran dari virus Corona.

Selain itu, banyak konsumen yang memutuskan untuk menyimpan uangnya e dan tidak melakukan konsumsi seperti tahun-tahun sebelumnya sebagai upaya untuk mempersiapkan dampak yang tidak menentu dari pandemi ini. Hal ini menyebabkan banyak kegiatan usaha di seluruh dunia terpaksa harus mengalami kebangkrutan e menutup usahanya.
Dampak dari banyaknya berbegai usaha yang gulung tikar ini tentu juga menyebabkan peningkatan angka pengangguran yang luar biasa. Berbagai pekerja menemukan dirinya kehilangan pekerjaan karena tempat mereka bekerja terpaksa harus tutup karena pandemi ini.Tidak bisa dipungkiri, menyelesaikan pandemi COVID-19 merupakan tugas terbesar yang saat ini harus bisa kita lakukan untuk menyelamatkan banyak jiwa e memulihkan kembali roda perekonomian. Di akhir tahun 2020 ini, akhirnya kita menemukan secercah harapan untuk melakukan hal tersebut, yakni melalui vaksin yang efektif, sudah berhasil ditemukan oleh beberapa perusahaan farmasi besar dunia.

Adanya vaksin ini merupakan hal yang sangat penting agar kita bisa menyelesaikan pandemi yang telah menginfeksi puluhan juta orang di seluruh dunia ini. Tanpa adanya vaksin, maka segala upaya yang dilakukan oleh berbegai pemerintah untk menanggulangi dampak persebaran virus Corona tentu tidak dapat ottimale, e bukan tidak mungkin justru akan membawa ekonomi ke jurang resesi dan krisis yang lebih dalam karena berbegai kegiatan usaha tidak bisa beroperasi.

Setelah vaksin berhasil ditemukan, tugas besar lain yang harus mampu kita lakukan adalah mendistribusikan vaksin tersebut kepada miliaran penduduk dunia. Bila aspek kesehatan sudah bisa kita atasi melalui imunitas, maka langkah penting selanjutnya yang harus kita lakukan adalah memulihkan kembali roda perekonomian untuk membuka jutaan lapangan kerja e dan meningkatkan kesejahteraan.

Memulihkan ekonomi yang diporak-porandakan oleh pandemi COVID-19 tentu bukan sesuatu yang mudah. Kita harus dapat memaksimalkan seluruh seluruh dan summer daya ekonomi yang kita miliki untuk membangun kembali ekonomi kita, dan agar orang-orang yang menjadi korban kehancuran ekonomi akibat dari pandemi ini dapat kembali bekerja e dan melakukan kegiatan sehari- hari seperti sedia kala.

Salah satu pilar yang sangat penting untuk memaksimalkan seluruh potensi e dan sumber daya ekonomi yang kita miliki adalah perlindungan hak kekayaan intellektual. Perlindung hak kekayaan intelektual merupakan aspek yang sangat penting untuk inovasi yang akan meningkatkan pertumbuhan ekonomi, yang merupakan hal yang tidak bisa dipisahkan dari pemulihan ekonomi.

Pandemi COVID-19 yang saat ini terjadi memberi kita pelajaran menganai pentingnya inovasi, terutama di bidang teknologi informasi. Berkat adanya berbegai inovasi di bidang teknologi informasi, seperti video call melalui misalnya internet, jutaan orang di seluruh dunia masih bisa melakukan pekerjaan e kegiatan belajar mereka di tempat tinggal kita masing-masing. Dengan demikian, mereka tidak harus datang ke kantor atau sekolah e membahayakan diri mereka denan bertemu banyak orang di ruangan tertutup (USA Today, 7/9/2020).

Perkembangan yang didorong oleh inovasi di bidang teknologi ini, di masa pandemi, bukan hanya telah membantu pekerjaan kita, namun juga membantu kita meluapkan kerinduan kita kepada keluarga, teman-teman, e orang-orang yang kita kasihi. Jutaan orang di seluruh dunia tidak bisa bertemu dengan orang tua, saudara, e sahabat-sahabat mereka secara personal karena pandemi ini. Berkomunikasi secara virtuale dengan orang-orang yang kita kasihi tentu bukan cara komunikasi yang ideale. Namun, sedikit banyak, hal tersebut dapat membantu meluapkan kerinduan kita kepada mereka.

Perkembangan tecnologia yang didorong oleh invoasi juga bukan merupakan ha yang yang akan berhenti e dan melambat ketika pandemi ini berakhir. Inovasi ini justru menjadi fondasi dari pertumbuhan ekonomi di masa depan. Di Amerika Serikat misalnya, hal ini sudah dibuktikan melalui naiknya berbegai saham perusahaan-perusahaan teknologi besar seperti Amazon, Facebook, e Google (Financial Times, 30/10/2020). Untuk itu, perlindungan hak kekayaan intelektual, untuk mendukung riset dan pembangunan yang akan mendorong inovasi adalah sesuatu yang sangat penting (Ponsip.com, 8/9/2020).

Economi dunia saat ini bertumpu pada inovasi and kreativitas di bidang pengembangan berbegai teknologi yang terbarukan. Ha ini tentunya membuat teknologi memainkan peran yang sangat penting untuk mendoron pemulihan ekonomi yang telah hancur sebagai dampak dari pandemi ini. Hal ini diakui oleh Menteri Riset dan Teknologi Republik Indonesia, Bambang Brodjonegoro (Merdeka.com, 10/11/2020).

Sebagai penutup, perlindungan hak kekayaan intelektual merupakan salah satu pilar terpenting untuk mendorong inovasi yang akan meningkatkan pertumbuhan ekonomi. Pentingnya perlindungan hak kekayaan ini telektual penting untuk mendorong inovasi agar ekonomi kita kembali pulih setelah porak-poranda oleh pandemi COVID-19.

Originariamente pubblicato qui.