fbpx

Giorno: 30 gennaio 2020

GLP rilascia il tracker e l'indice del regolamento sull'editing genetico globale

Il Genetic Literacy Project ha sviluppato due strumenti interattivi che tracciano e indicizzano editing genetico e le normative sull'editing genetico in tutto il mondo, contribuendo a chiarire come le normative possono incoraggiare o ostacolare l'innovazione.

Il Global Gene Editing Regulation Tracker and Index riassume le normative sull'editing genetico nel campo dell'agricoltura, della medicina e dei gene drive per paese, fornendo un quadro della tempistica normativa di ciascun paese e indica quali prodotti e terapie sono in cantiere. Un'altra caratteristica importante del tracker sono le informazioni sulla reazione dei critici dell'editing genetico, così come degli scienziati e dei gruppi di interesse pubblico che stanno spingendo per dare una possibilità alla tecnologia.

Il Gene Editing Regulatory Index, sviluppato da GLP in collaborazione con Consumer Choice Center, funge da strumento complementare con il tracker in quanto trasforma le informazioni dal tracker in un indice quantificabile per confrontare i dati tra i paesi. Può essere utilizzato per mostrare quali paesi sono più o meno prudenti in termini di normative.

Originariamente pubblicato qui.


VAI ALL'INDICE DELLA NORMATIVA PER L'EDITAZIONE GENICA


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

Maggiori informazioni su Transparenz bei Medikamentenzulassung

Jedes Jahr lässt das Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM), Deutschlands nationaler Agentur für Medikamente, dutzende Medikamente zu. Dabei handelt es sich sowohl um die neusten innovativen Medikamente aber auch um patentfreie Generika.

Mit dem Umzug der European Medicines Agency (EMA) von London nach Amsterdam fällt in Zukunft wahrscheinlich auch mehr Arbeit auf das BfArM, da dessen britisches Pendant MHRA der europäischen Agentur historisch stark unter die Arme griff. Doch bei Deutschlands Ansatz bei der Patentierung und Zulassung neuer Medikamente passiert nach wie vor zu viel in Hinterzimmern und ist weit von digital Transparenz für Patienten entfernt.

Für Patienten und Ärzte ist es in Deutschland schwer herauszufinden welche Medikamente kürzlich zugelassen wurden und was in den nächsten Monaten wahrscheinlich zgelassen wird. Dies macht Entscheidungen über einen möglichen Behandlungsplan und welche Medikamente verschrieben werden sollen deutlich schwieriger. È an der Zeit dem internationalen Trend von mehr Transparenz und digitalen Informationsportalen für Patienten und Ärzten zu folgen und queste Informationen öffentlich zugänglich zu machen.

Während die EMA bereits eine solche Datenbank für innovative Medikamente und seltene Krankheiten (Orphan Drugs) betreibt, stehen Patienten in Deutschland bei den meisten Medikamenten weiterhin im Dunkeln. Ein offenes und transparentes Gesundheitswesen sollte Patienten und Ärzten diese Information zeitnah zur Verfügung stellen.

Im Jahresbericht des Bundesinstituts für Arzneimittel und Medizinprodukte finden sich ganze zwei Seiten über das betriebliche Gesundheitsmanagement, aber leider keine einzige Zahl darüber, wie viele Marktzulassungen im letzten Jahr erstellt wurden und um welche Medikamente es sich handelt.

Das Deutsche Institut für Medizinische Dokumentation und Information (DIMDI) verfügt über ein elektronisches Register dieser Informationen, lässt an die meisten Daten aber nur sogenannte Anzeigepflichtige heran. Für den öffentlichen Teil muss auch ein umständliches und kostenpflichtiges Rechercheverfahren eingeleitet werden. Dies ist weder bürgernah noch patientenfreundlich.

Kandas Patented Medicines Regulations sind ein gutes Beispiel, wie zeitnah Informationen über den Zulassungsstatus von Medikamenten an Patienten kommuniziert werden kann. Die kanadische Datenbank wird alle 24 Stunden erneuert. Ein solches offenes System erlaubt Patienten frühzeitig über mögliche Neuerungen informiert zu sein.

Singapore è un weiteres Land, bei dem Transparenz bei Medikamenten groß geschrieben wird. Deutschland ist aber nicht das einzige EU Mitgliedsland, das seine Datenbanken endlich ins 21ste Jahrhundert bringen muss. Länder wie Frankreich oder Italien haben auch keine wirklichen Antworten im Bereich patientenfreundliche Transparenz.

Eine einfach zu bedienende und kostenfreie Plattform, die sowohl alle zugelassenen als auch sich in Zulassung befindliche Medkimanete auflistet, wäre ein großer Gewinn für Patienten und Ärzte. Questa piattaforma würde auch dabei behilflich sein spesso langwierige Rechtsstreitigkeiten um Patentschutz zwischen verschiedenen Produzenten früh anzugehen. Markteintrittsverzögerungen aufgrund Patentstreitigkeiten würden so reduziert, da eventuelle Konflikte deutlich früher aufgedeckt werden würden.

In Zeiten von Amazon, TripAdvisor e Netflix ist es sehr eigenartig, dass Informationen über verfügbare Medikamente nicht einfach online einsehbar sind. Das Bundesgesundheitsministerium sollte mehr Transparenz schaffen und somit Patienten und Ärzten eine bessere Wissensgrundlage herstellen. Dies kann im Endeffekt sogar Leben retten, denn jede Verzögerung im Gesundheitswesen kann eine schlechtere Behandlung eines Patienten bedeuten. Und das kann durch eine einfache Reform und Offenlegung vorhandener Informationen verhindert werden.

Originariamente pubblicato qui.


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

Un'opportunità per rendere trasparente il mercato dei medicinali in Perù e nel Regno Unito

di Giulio Clavijo

Las enfermedades no esperan, ma los gobiernos parecen no entenderlo. In Perù e Regno Unito, l'accesso ai medicinali e l'approvazione di nuove alternative rimangono come uno dei principali problemi del settore della salute.

Cada año, en el Reino Unido, la agencia Regulatoria de Medicina y Productos de Salud (MHRA por sus siglas en ingles), aprueba docenas de medicinas para su uso a nivel nacional. Questo include le nuove medicine brevettate e le generiche di basso costo.

Sin embargo, luego de Brexit, la MRA tendrá más trabajo in questo processo è necessario che l'agenzia europea dei medicinali (EMA) diventi responsabile di alcuni passaggi di approvazione dei medicinali innovativi per il Regno Unito.

Di uguale forma, in Perù, gli ostacoli e i costi relativi alle formalità per l'accesso al mercato dei farmaci sono sommamente elevati, con un'eccessiva trama e un sistema disattivato e turbolento che lascia i pazienti nell'oscurità senza alternative di modo oportuna per loro salutare. Nell'attualità, si calcola che US$200 milioni di medicinali informali muoiano anche in Perù con uno studio encargado por el Comex Perù.

Inoltre, l'alrededor del 55% de los medicamentos adulterados son vendidos en stabilicimientos farmaceuticos debido a la falta de acceso a información y trazabilidad en los processos, de acuerdo a lo segnalato dalla Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas (Digemid).

La mancanza di trasparenza e l'accesso alle informazioni sui diversi farmaci disponibili, allo stesso modo in cui sono originarie, trasabilita e stato di approvazione dei brevetti, si incontrano tra le principali cause dei problemi che vivono nel settore salutare, tanto in Regno Unito come en Perù.

Durante il 2019, l'Organización Mundial de la Salud (OMS) ha adottato una risoluzione che insta a los gobiernos de sus países miembros a promover la transparencia en sus mercados farmaceuticos y de la salud, includendo la sollecitazione di dar acceso pubblico a mayor información acerca de las medicines disponibilis y en desarrollo. Questa risoluzione, procura eliminare quel segreto che attualmente esiste nell'industria sulla sua offerta disponibile e sui brevetti o sui nuovi trattamenti che si trovano in uno stato di approvazione per l'uso generale delle persone con problemi di salute.

La tendenza internazionale ha la trasparenza e l'accesso pubblico alle informazioni tramite la digitalizzazione deve essere un'opportunità per risolvere alcuni di questi problemi. Entre estas mejores practicas, se incluye informazioni sullo stato dei farmaci nelle sue diverse fasi di approvazione, produzione e tempi per la sua disponibilità sul mercato. In questo senso, il Canada dimostra di essere un eccellente esempio.

La regolamento canadese sui medicamenti consentire l'opportunità di accedere alle informazioni per gli utenti e i pazienti sulle loro alternative all'interno del sistema di salute per evitare problemi di accesso e adulterazione dei farmaci disponibili. La legislazione in vigore consente inoltre che lo Stato sia il principale responsabile della gestione di un processo più trasparente e funzionale all'interno del processo di approvazione dei medicinali per il consumo sul mercato.

Altre pratiche migliori includono anche Singapore, che pone un sistema di informazioni aperto allo stesso modo che altri países desarrollados. In questo sistema, attraverso la digitalizzazione dei processi di approvazione dei farmaci, lo Stato rivede in modo efficiente la situazione dei brevetti e l'approvazione dei farmaci prima della sua commercializzazione.

Questo tipo di iniziativa consente ai mercatini di funzionare meglio, evitando l'adulterazione dei farmaci, riducendo i costi di vendita e i prezzi di vendita al pubblico.

Un gobierno abierto e una cultura de acceso un'informazione in modo trasparente con i pacientes e gli usuari del settore devono essere prioritari come la politica di Estado tanto in Perú come in Reino Unido. Nello stesso formato, Italia e Francia si trovano anche nell'elenco dei paesi che contengono una base di dati facilmente accessibili sull'offerta, l'origine, la disponibilità e i brevetti dei medicinali nei rispettivi paesi.

L'accesso alle informazioni e la trasparenza nel mercato dei farmaci accelera il processo di approvazione dei medicinali generici di basso costo, che possono salvare in modo immediato una quantità importante di vite. Per questo motivo, se vuelve indispensabile che gli utenti e i pazienti tanto in Perú come in Reino Unido, sollecitino l'implementazione di una base di dati in linea di accesso pubblico che permetta di conoscere in tempo reale lo stato e la disponibilità dei distinti farmaci disponibili. Questo rafforzerà una cultura della prevenzione e consentirà ai pazienti, ai professionisti della salute, ai fornitori dell'industria farmaceutica e agli istituti farmaceutici di accedere alle informazioni pertinenti per evitare problemi di smantellamento, abuso di prezzi o adulterazione dei farmaci utilizzati.

In questo senso, puoi trovare esempi come Amazon, TripAdvisor e Ocado, dove puoi accedere a informazioni dettagliate e chiarire ogni prodotto. Algo similar se podría hacer in el sector salud, es decir, que el usuario pueda encontrar información fidedigna sobre medicamentos, su disponibilidad, origen y estado del medicamento en caso de patentes de una forma amabile y comprensible. In tale scenario, risulta imperativo che l'amministrazione pubblica traiga consigo maggiore trasparenza e informazione in tempo reale ai pazienti e ai professionisti della salute. Qualsiasi retraso nei nostri sistemi di salute si traduce in una riduzione della qualità della vita e nel pleno siglo XXI conocido come l'era dell'informazione noi merecemos era proprio in accordo con i tempi che viviamo.

Originariamente pubblicato qui.


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

L'Organizzazione Mondiale della Sanità ci delude ancora: questa volta il Coronavirus

Fred Roeder, economista sanitario e amministratore delegato del Consumer Choice Center

La scorsa settimana, durante una visita a Davos durante il World Economic Forum, il Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, Direttore Generale dell'Organizzazione Mondiale della Sanità, ha camminato casualmente lungo la strada principale della cittadina alpina senza una preoccupazione in faccia. In quel momento, la sua organizzazione non vedeva alcuna minaccia internazionale nel coronavirus di origine cinese. Ciò nonostante i preoccupanti rapporti dalla Cina e la discutibile legittimità dei numeri ufficiali forniti dal governo comunista cinese.

Da allora, l'OMS si è scusato e corretto loro valutazione iniziale. Il virus è ora considerato un rischio elevato per la regione dell'Asia orientale e a livello globale. 

La storia si ripete ancora una volta Durante la crisi dell'Ebola in Africa occidentale nel 2014, l'OMS ha impiegato mesi per dichiarare finalmente un'emergenza. Erano troppo impegnati nella lotta contro le malattie non trasmissibili. 

Il compito più importante, e la ragione fondante, dell'OMS dovrebbe essere la lotta contro le malattie internazionali e il coordinamento delle risposte rapide alle crisi. Ma sfortunatamente l'agenzia con sede a Ginevra dedica gran parte del suo tempo ad argomenti come la sicurezza stradale, il fumo passivo, lo svapo e la ristrutturazione dei propri uffici.

La prossima settimana il corpo è Consiglio di amministrazione si riunirà dal 3 all'8 febbraio. Invece di rinnovare la loro agenda e concentrarsi completamente su come contenere il coronavirus, l'attuale agenda dà la priorità a molti altri punti prima di affrontare una risposta alla crisi internazionale.

Mentre le nostre tasse dovrebbero essere spese per tenerci al sicuro da questo virus, il consiglio dell'OMS trascorrerà invece i primi due giorni discutendo idee ideologiche di riforme sanitarie universali nei mercati emergenti e come limitare i brevetti delle aziende farmaceutiche. Questo è apparentemente più importante per un'agenzia che spende 10% dei suoi 2 miliardi di budget annuale che capire come combattere efficacemente i virus killer. 

Una volta che scorrerai l'agenda della riunione, troverai finalmente la risposta alla crisi accanto ad argomenti come "invecchiamento in salute" e "ristrutturazione della sede dell'OMS".

Quindi, invece di mettere al primo posto la minaccia reale e spaventosa del Coronavirus, i membri del consiglio daranno la priorità a come limitare gli incentivi per il settore privato a proporre trattamenti e vaccinazioni per il virus. La demolizione dei brevetti e la limitazione dei diritti di proprietà intellettuale sono i pilastri chiave delle priorità dell'OMS in questi giorni. La limitazione dei brevetti è vista come una soluzione per ridurre i costi sanitari nei mercati emergenti. Per l'organizzazione governativa internazionale, questo sembra essere un modo più semplice che chiamare effettivamente i loro stati membri che spesso aumentano i prezzi dei farmaci di 10-40% attraverso le tasse di importazione e le tasse sulle vendite pagate dai pazienti.

I soli pazienti cinesi pagano oltre 5 miliardi di dollari all'anno per le tariffe dei farmaci che importano. In tempi di una massiccia crisi sanitaria in Cina, l'OMS dovrebbe esortare il governo cinese ad abbandonare momentaneamente tutte queste tariffe.

Dopo l'epidemia di Ebola nel 2014, il settore privato ha reagito rapidamente e diverse aziende si sono sviluppate e consegnate Vaccini contro l'ebola allo stesso tempo. Ora abbiamo bisogno di una risposta altrettanto rapida per il coronavirus. Pertanto, l'OMS non dovrebbe limitare il potenziale innovativo dell'industria farmaceutica, ma incoraggiarla a investire nella ricerca di vaccini.

Il coronavirus ha già preso troppe vite umane e la situazione peggiorerà. Anche il commercio internazionale e l'economia globale possono facilmente subire un duro colpo da una situazione in peggioramento. Invece di discutere su come rendere gli uffici dell'OMS più attenti alla luce naturale, il suo consiglio di amministrazione dovrebbe concentrare 100% su come contenere e combattere il coronavirus. Questa è la priorità numero uno.

Più e più volte, vediamo come l'OMS non riesce a rispondere in modo accurato e tempestivo a tali pandemie. È giunto il momento che l'agenzia si concentri sulla sua missione principale: proteggerci dalle malattie transnazionali.

Descrizione
it_ITIT