10 octobre 2024, WASHINGTON, DC – Cette semaine, l’équipe juridique représentant le ministère de la Justice et plusieurs procureurs généraux d’État déposé un « cadre de recours » préliminaire dans leur procès contre le géant de la recherche Google, suite à une décision du mois d’août décision par le juge Amit P. Mehta qui a déclaré à tort que la société américaine était un « monopoleur ».

Les mesures proposées attaquent le passé, le présent et l’avenir de Google en :

• Restreindre la capacité de Google à prendre des dispositions avec des tiers pour ses produits de recherche et de navigation Web.
• Limiter la capacité de Google à promouvoir ses propres produits tels que Google Gemini (IA générative) sur Chrome, Android et le Google Play Store.
• Explorer les moyens de forcer Google à concevoir campagnes éducatives qui informent les consommateurs sur les moteurs de recherche alternatifs.
• Ouvrir les vastes archives de données de Google aux chercheurs, aux enseignants et aux concurrents.
• Supprimer la division IA naissante de Google Utilisation des données au sein de ses produits de recherche pour former l'IA et fournir des services aux consommateurs avec des résultats de haute qualité.

Yaël Ossowski, directeur adjoint du Centre de choix des consommateurs, a critiqué le plan détaillé du gouvernement visant à démanteler la société de recherche, « Imaginez qu’après l’essor de Facebook, le ministère de la Justice intervienne et oblige l’application de médias sociaux la plus populaire au monde à informer ses utilisateurs sur les alternatives, Myspace et Google+. Cela aurait été risible. Cela fait partie du plan du gouvernement pour Google, et c’est une attaque tous azimuts contre les préférences et le choix des consommateurs. C’est une véritable insulte aux consommateurs. »

Selon Jonathan Kanter, procureur général adjoint chargé de la lutte contre la concurrence, Google a mis en place un écosystème d'applications et de technologies qui limite la concurrence. Avant son poste au ministère de la Justice de Biden, Kanter représentée Microsoft, Yelp et d'autres concurrents de Google.

« La vérité est que les consommateurs choisissent leur moteur de recherche en fonction de la commodité et de la qualité des résultats. « Les projets visant à restreindre la capacité de Google à conclure des partenariats de produits, ainsi qu'à stopper ses investissements dans l'IA, ne font que ralentir l'expérience du consommateur », continua Ossowski.

En août, le Centre de choix des consommateurs a été cité par l'Associated Press après la décision du juge, en disant «Les États-Unis dérivent vers la posture anti-technologique de l’Union européenne, une partie du monde qui ne produit presque rien et pénalise les entreprises américaines prospères pour leur popularité.“

Le plan de réparation proposé n'est que la première étape des recommandations du gouvernement fédéral au juge, mais ce sera en fin de compte le tribunal qui décidera si ces conditions sont viables et nécessaires concernant Google. 

Yaël Ossowski conclut, « Alors que le gouvernement se déchaîne contre Google, le monde concurrentiel des modèles de langage étendus, qu’ils soient fermés ou open source, connaît une croissance exponentielle et élargit le marché des applications d’intelligence artificielle. Google est déjà confronté à une concurrence importante, car les entreprises d’IA remodèlent le paysage des résultats de recherche en ligne. Le gouvernement utilise son pouvoir pour faire pencher la balance de l’innovation dans la direction qu’il souhaite, privant les consommateurs des outils gratuits et efficaces que Google fournit depuis des années. »

Le Consumer Choice Center est surpris par cette insulte aux consommateurs proférée par le ministère américain de la Justice. La concurrence est essentielle dans le secteur des technologies et de l'IA, mais la proposition de solution du DOJ reflète un abus de pouvoir gouvernemental et un mépris du principe de bien-être du consommateur.

“‘Google« C'est un verbe parce que les produits et l'écosystème technologique fonctionnent pour les consommateurs exactement comme ils le souhaitent et l'attendent. Si cela cessait un jour d'être le cas, les concurrents de Google ne chercheraient pas l'aide du gouvernement pour augmenter leur part de marché. Bloquer Google, aujourd'hui et à l'avenir, c'est exactement ce qui se passe ici et les consommateurs devraient être indignés », a conclu Ossowski.