10. Oktober 2024, WASHINGTON, DC – Diese Woche vertritt das Anwaltsteam des Justizministeriums und mehrerer Generalstaatsanwälte abgelegt einen vorläufigen „Abhilferahmen“ in ihrem Verfahren gegen den Suchgiganten Google nach einer Urteil von Richter Amit P. Mehta, der das amerikanische Unternehmen fälschlicherweise zum „Monopolisten“ erklärte.
Die vorgeschlagenen Abhilfemaßnahmen greifen die Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft von Google an, indem sie:
- Einschränkung der Möglichkeiten von Google, für seine Such- und Webbrowserprodukte Vereinbarungen mit Drittanbietern zu treffen.
- Einschränkung der Möglichkeiten von Google zur Cross-Promotion seiner eigenen Produkte wie Google Gemini (generative KI) auf Chrome, Android und im Google Play Store.
- Möglichkeiten erkunden, zwingen Sie Google zur Entwicklung Aufklärungskampagnen, die Verbraucher über alternative Suchmaschinen informieren.
- Öffnung des riesigen Datenarchivs von Google für Forscher, Pädagogen und Wettbewerber.
- Googles aufstrebende KI-Abteilung soll geschlossen werden Daten nutzen innerhalb seiner Suchprodukte, um KI zu trainieren und Verbraucher mit qualitativ hochwertigen Ergebnissen zu versorgen.
Yael Ossowski, stellvertretender Direktor von Verbraucherwahlzentrum, kritisierte den Plan der Regierung, die Suchmaschine zu zerschlagen, „Stellen Sie sich vor, nach dem Aufstieg von Facebook greift das Justizministerium ein und zwingt die beliebteste Social-Media-App der Welt, ihre Nutzer über Alternativen aufzuklären: Myspace und Google+. Das wäre lächerlich gewesen. Das ist Teil des Plans der Regierung für Google und ein umfassender Angriff auf die Vorlieben und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher. Es ist eine absolute Beleidigung für die Verbraucher.“
Google hat laut Jonathan Kanter, dem stellvertretenden Generalstaatsanwalt für Kartellrecht, ein selbstbevorzugtes Ökosystem aus Apps und Technologien aufgebaut, die den Wettbewerb einschränken. Vor seiner Rolle im Justizministerium unter Biden war Kanter repräsentiert Microsoft, Yelp und andere Konkurrenten von Google.
„Die Wahrheit ist, dass Verbraucher ihre Suchmaschine aufgrund der Benutzerfreundlichkeit und der Qualität der Ergebnisse auswählen. Pläne, Googles Möglichkeiten, Produktpartnerschaften einzugehen, einzuschränken und ihre KI-Investitionen zu stoppen, verlangsamen lediglich das Verbrauchererlebnis“, fuhr Ossowski fort.
Im August Verbraucherwahlzentrum war zitiert von Associated Press nach der Entscheidung des Richters, in der es heißt: „Die Vereinigten Staaten tendieren dazu, eine technologiefeindliche Haltung wie die Europäische Union einzunehmen, ein Teil der Welt, der praktisch nichts produziert und erfolgreiche amerikanische Unternehmen für ihre Popularität bestraft.“
Der vorgeschlagene Abhilfeplan ist lediglich der erste Schritt in der Empfehlung der Bundesregierung an den Richter. Letztlich wird jedoch das Gericht entscheiden, ob diese Bedingungen im Hinblick auf Google umsetzbar und notwendig sind.
Yaël Ossowski schloss: „Während die Regierung Google unter Druck setzt, wächst die Wettbewerbswelt der sowohl geschlossenen als auch Open-Source-Large Language Models exponentiell und erweitert den Markt für Apps für künstliche Intelligenz. Google sieht sich bereits mit erheblicher Konkurrenz konfrontiert, da KI-Unternehmen die Landschaft der Online-Suchergebnisse neu gestalten. Die Regierung nutzt ihre Macht, um die Innovationswaage in eine von ihr gewünschte Richtung zu lenken und den Verbrauchern die effektiven kostenlosen Tools vorzuenthalten, die Google seit Jahren zur Verfügung stellt.“
Das Consumer Choice Center ist überrascht über diese Beleidigung der Verbraucher durch das US-Justizministerium. Wettbewerb ist im Technologie- und KI-Sektor von entscheidender Bedeutung, aber der Abhilfevorschlag des Justizministeriums stellt eine Überschreitung der staatlichen Befugnisse und eine Missachtung des Grundsatzes des Verbraucherwohls dar.
“‘Google„ist ein Verb, weil die Produkte und das technische Ökosystem für die Verbraucher genau so funktionieren, wie sie es wollen und erwarten. Wenn das jemals aufhören würde, würden Googles Konkurrenten nicht nach staatlicher Unterstützung suchen, um ihren Marktanteil zu steigern. Google jetzt und in Zukunft zu blockieren, ist genau das, was hier passiert, und die Verbraucher sollten empört sein“, schloss Ossowski.
