fbpx

Jour : 12 octobre 2021

Le discours erroné de John Oliver sur les produits chimiques fabriqués par l'homme

Le showman et comédien britannique John Oliver, connu pour ses diatribes percutantes et approfondies sur les politiques publiques, a jeté son dévolu sur une nouvelle cible : les produits chimiques fabriqués par l'homme, connus sous le nom de PFAS. Dans sa diatribe désormais virale, Oliver explique comment SPFA les produits chimiques sont problématiques pour la santé humaine et souhaite que tous ces produits chimiques soient déclarés dangereux par la loi. C'est en fait ce qu'est le Congrès tenter à faire via le PFAS Action Act, qui a été adopté à la Chambre et attend un vote final au Sénat.

Bien que la diatribe d'Oliver explique avec précision certains des problèmes graves que présentent ces produits chimiques artificiels, en particulier s'ils sont déversés dans les cours d'eau et contaminent l'approvisionnement en eau, il y a beaucoup de choses que l'animateur de l'émission de fin de soirée manque en ce qui concerne comment ou pourquoi ces produits chimiques devrait être réglementé.

Il est important de noter que ces produits chimiques ont été en grande partie éliminés de leur utilisation là où ils ne sont pas nécessaires. UNProfil toxicologique 2018 des perfluoroalkyles par l'Agency for Toxic Substances & Disease Registrydit que "les rejets industriels sont en baisse depuis que les entreprises ont commencé à éliminer progressivement la production et l'utilisation de plusieurs perfluoroalkyles au début des années 2000". En plus de cela, un Rapport du CDCmontre que depuis 2000, "les niveaux sanguins moyens de SPFO ont diminué d'environ 84 % et les niveaux sanguins moyens d'APFO ont diminué d'environ 70 %", et rrapports récents montrent que les plans d'eau ne contiennent que des traces de PFAS, et ils ont été régulièrement déclin. Ce sont tous des développements positifs, et devraient être célébrés. 

Le problème avec le "taille unique", préconisée par Oliver et poussée par le Congrès, est qu'elle ne traite pas de manière appropriée les dangers et les risques présentés par chacun des 5000produits chimiques qui relèvent de la classification des PFAS. Il s'agit d'une distinction importante, car le risque que les PFAS présentent pour la santé humaine dépend en grande partie de la manière dont les humains sont exposés à ces produits chimiques. 

L'exemple le plus populaire est celui où, il y a des décennies, le C8, un produit chimique artificiel, a été déversé dans les cours d'eau, causant toute une série de problèmes de santé et d'importantes procès. Ceci est bien sûr problématique, n'aurait jamais dû se produire et ne devrait plus jamais se reproduire. Cela dit, l'utilisation d'autres produits chimiques artificiels, qui seraient classés comme dangereux si le Congrès s'engageait dans cette voie, est vitale pour les technologies médicales et les produits de consommation, et est utilisée d'une manière qui présente très peu, voire aucune, menace pour Santé humaine.

Par exemple, certains de ces composés chimiques sont vitaux pour les blouses et les champs résistants à la contamination, les dispositifs médicaux implantables, les endoprothèses, les patchs cardiaques, les filtres de conteneurs stériles, les systèmes de récupération d'aiguilles, les trachéotomies, les fils de guidage de cathéter pour la laparoscopie et les revêtements des cartouches d'inhalateur. Déclarer tous ces composés chimiques dangereux, sans évaluer le risque associé à chaque utilisation, met en péril les technologies médicales vitales et la sécurité des patients. En fait, le membre du Congrès Larry Bucshon, qui était chirurgien cardiaque, critiqué le PFAS Action Act pour ne pas avoir inclus une révision qui exempterait l'utilisation du PFAS dans les dispositifs médicaux, déclarant que le projet de loi dans sa forme actuelle compromettrait l'accès aux médicaments vitaux.

Une autre perturbation majeure qui se produirait si la loi se poursuivait telle qu'elle est rédigée est qu'elle mettrait en péril de manière significative le marché national des smartphones, utilisé par la grande majorité des  les Américains tous les jours. Alors que les téléphones portables et la technologie 5G continuent de croître et nécessitent des vitesses plus rapides à des tailles plus petites, ces composés sont impliqués dans tout, de la production de semi-conducteurs à l'aide au refroidissement des centres de données pour le cloud computing. L'élimination forcée de ces produits chimiques du processus de production, en particulier parce qu'ils présentent très peu de risques pour l'homme, perturbera considérablement les chaînes d'approvisionnement et gonflera les coûts, ce qui nuira le plus aux personnes à faible revenu.

Il faut dire que les législateurs et les animateurs de talk-shows de fin de soirée (oui même eux) doivent se rendre compte que les réglementations sont promulguées en fonction du risque, et le risque est le danger qu'une substance présente multiplié par l'exposition à celle-ci. Interdire l'utilisation du PFAS dans le processus de production des smartphones revient à interdire l'utilisation du mercure dans les thermomètres car il est nocif lorsqu'il est ingéré, ou à interdire l'utilisation du chlore dans les piscines car il est nocif si vous l'ingérez. 

Certaines interdictions/restrictions pourraient très bien être nécessaires et justifiées, mais interdire une catégorie entière de produits en évolution ne servira pas le consommateur. Une réponse plus appropriée serait d'évaluer ces produits chimiques et substances en fonction du risque qu'ils présentent et de la manière dont ils sont utilisés, plutôt que de les regrouper et de risquer d'adopter une mauvaise politique qui aura une myriade de conséquences. 

Publié à l'origine ici

L'Ontario s'apprête à rendre permanents la livraison de cannabis et la collecte en bordure de rue

"Tout au long de la pandémie, les détaillants de cannabis agréés ont prouvé que nous pouvons assurer la livraison à domicile de manière sûre et sécurisée."

Une nouvelle proposition du gouvernement de l'Ontario, la Loi sur le soutien aux personnes et aux entreprises, permettrait aux détaillants de cannabis privés de proposer en permanence la livraison et le ramassage en bordure de rue.

Les détaillants ont été autorisés à offrir des services de livraison et de ramassage pendant la pandémie et les défenseurs ont fait valoir que le succès des mesures temporaires prouve qu'il s'agit d'une option viable et sûre pour les consommateurs.

La décision d'accorder ces options pendant la pandémie a aidé les détaillants de cannabis à rester à flot et à limiter les licenciements, selon Raj Grover, président et chef de la direction de High Tide, une société de cannabis axée sur la vente au détail.

Lisez entièrement l'article ici

Ирпень выше Одессы. Forbes назвал украинские города, где легче всего вести бизнес

Кograves занял первое место В рейтинге украинских гороров по легкости Ведения c'était Рейтинг опубликованна сайте издания.  

Общий показатель Киева составил 701 пункт и столица набрала наибольшее количество баллов среди других городов в категориях “Деловая активность”, “Покупательная способность” и “Транспортное сообщение”. В прошлогоднем рейтинге Киев занимал четвертое место.  

Lisez entièrement l'article ici

Les échecs de Facebook peuvent être réels, mais les arguments en faveur d'une censure accrue sont faibles

Une fois le soi-disant Facebook lanceuse d'alerte a révélé son identité et son histoire, ce n'était qu'une question de temps avant que l'imagination publique de l'un des plus grands sites de réseautage social ne déraille.

Ce que Frances Haugen a dévoilé au le journal Wall Street dans ses fuites initiales, qu'il a surnommées "Fichiers Facebook ", a détaillé comment Facebook avait pris des décisions sur les comptes à censurer, les données d'enquête sur l'utilisation d'Instagram chez les adolescents et le statut de l'équipe d'intégrité civique chargée de lutter contre la désinformation sur des sujets politiques.

Beaucoup de révélations sont fascinantes, et certaines accablantes, mais elles pointent vers une entreprise bombardée de demandes externes et internes pour censurer les comptes et les pages qui diffusent de la "désinformation" et du contenu "haineux". Qui détermine ce qu'est ce contenu, et ce qui est classifié comme tel, est un autre point.

Dans les jours qui ont suivi, Haugen est devenu un héros pour les critiques du géant des médias sociaux à la fois à droite et à gauche, animant ces arguments avant de une sous-commission sénatoriale sur la protection des consommateurs mardi.

Il a créé le théâtre parfait pour les législateurs et les médias de Washington, élevant la conjecture, l'hyperbole et le mépris fébrile pour une plate-forme en ligne utilisée par des milliards d'utilisateurs.

Les républicains et les démocrates du Congrès sont unis pour affronter Facebook, bien qu'ils soient animés par des raisons différentes. Généralement, les démocrates disent que la plateforme ne censure pas assez de contenu et veulent qu'elle en fasse plus, évoquant « l'ingérence » dans la victoire du président Donald Trump en 2016. Les républicains, quant à eux, estiment que la censure va dans la mauvaise direction, ciblant souvent les créateurs de contenu conservateurs, et aimeraient voir plus d'impartialité.

"Facebook a causé et aggravé beaucoup de douleur et a profité de la propagation de la désinformation, de la mésinformation et de l'ensemencement de la haine", a déclaré le président du comité, le sénateur Richard Blumenthal, qui a reçu quelques jours auparavant ridicule pour avoir demandé à Instagram d'interdire le programme "finsta". (Les Finstas sont de faux comptes Instagram créés par des adolescents pour éviter les regards indiscrets des parents.)

Les erreurs de Facebook, en particulier en matière de modération de contenu, sont vastes. J'ai rejoint d'innombrables autres personnes dans faire remarquer les exemples troublants de censure qui sont trop souvent politiquement motivés. Considérant qu'il s'agit d'une entreprise de la Silicon Valley dotée de dizaines de milliers d'employés qui penchent probablement vers la gauche, ce n'est pas surprenant.

Mais l'incitation à censurer le contenu existe en raison des hoquets du Congrès, des lanceurs d'alerte comme Haugen et de la pression des médias pour se conformer à une version étroite de la liberté d'expression en ligne qui n'a pas d'équivalent ailleurs.

Que ce soit à travers le prisme de l'antitrust, pour briser les différentes divisions de Facebook telles qu'Instagram et WhatsApp, ou en réformant l'article 230 pour rendre les entreprises responsables de tout discours sur leurs plateformes, il est clair qu'une réglementation sévère des médias sociaux aura le impact le plus important sur les utilisateurs et rendent généralement Facebook insupportable.

Même si certains aimeraient fustiger la start-up licorne avec des dizaines de milliers d'employés et un cours boursier élevé, elle tire son pouvoir et son influence en tant que plate-forme pour des milliards d'individus à la recherche de connexions.

Un certain nombre de messages sur Facebook peuvent être atroces ou erronés, et ils méritaient d'être dénoncés par ceux qui les voient. Mais dans les sociétés libres, nous préférons débattre des mauvaises idées plutôt que de les reléguer dans les ténèbres de la société, où elles ne feront que s'envenimer et se développer sans relâche.

Attendre ou forcer Facebook à intensifier la censure fera de la plateforme un bras de facto de nos agences fédérales plutôt qu'une plateforme gratuite pour se connecter avec les amis et la famille.

S'il existe de nombreuses réformes positives qui pourraient être invoquées dans le sillage du moment Facebook, une loi nationale sur la confidentialité et les données, par exemple, nous savons que ce seront les utilisateurs de ces plateformes qui souffriront en fin de compte d'une réglementation malavisée.

Si nous croyons en la liberté d'expression et en un Internet ouvert, il est de notre responsabilité de préconiser des règles saines, intelligentes et efficaces sur les technologies innovantes, et non des lois ou des décrets qui ne cherchent qu'à punir et restreindre ce que les gens peuvent dire en ligne. En tant qu'utilisateurs et citoyens, nous méritons mieux.

Publié à l'origine ici

Un groupe de consommateurs dénonce la proposition de covoiturage du conseiller de Toronto

Un conseiller de la plus grande métropole du Canada estime que la sécurité routière ne peut être atteinte sans la mise en œuvre des propres programmes de test et de formation de la ville pour les conducteurs de covoiturage – même si cela signifie mettre une pause sur ces services indéfiniment lors de la formulation des protocoles. 

Kristyn Wong-Tam, conseillère du centre de Toronto pour le quartier 13, n'a pas atteint la majorité requise pour débattre de sa motion interdisant l'octroi de licences à tout nouveau conducteur de covoiturage jusqu'à ce que la ville approuve un programme d'accréditation.

Lisez entièrement l'article ici

Le ministre de l'Economie numérique en croisade pour légaliser le vapotage en Thaïlande

Par Yaël Ossowski

Ministre thaïlandais de l'économie et de la société numériques Chaiwut Thanakamanusorn

Dans notre travail de promotion de politiques intelligentes sur réduction des méfaits Partout dans le monde, le Consumer Choice Center est souvent engagé dans des batailles pour éviter les interdictions de vapotage ou les hausses de taxes qui nuiront aux consommateurs et aux fumeurs qui cherchent à arrêter.

Et bien que ces efforts soient vitaux pour les individus qui s'éloignent du tabac dans les démocraties libérales, il existe des pays en dehors de cette sphère qui maintiennent encore des interdictions totales ou des restrictions sévères sur les technologies de vapotage et de réduction des dommages - privant des millions d'une méthode moins nocive de consommation de nicotine.

C'est pourquoi des dirigeants politiques comme Chaiwut Thanakamanusorn, ministre thaïlandais de l'économie et de la société numériques, méritent d'être soulignés.

Récemment, le ministre Thanakamanusorn s'est prononcé en faveur de la légalisation du vapotage afin de faire face au nombre élevé de fumeurs dans la société thaïlandaise. Il veut rejoindre les 67 pays du monde qui ont légalisé le vapotage comme moyen de donner aux fumeurs la possibilité d'arrêter.

S'adressant au Poste de Bangkok, il est devenu convaincu de cette position car il pense que "le vapotage pourrait être un choix plus sûr pour ceux qui luttent pour arrêter de fumer, ajoutant qu'il y avait au moins 10 millions de fumeurs dans le pays".

Selon Santé publique Angleterre, les produits de vapotage sont au moins 95% moins nocifs que le tabac brûlé, et ils font désormais partie intégrante de la réduction des taux de tabagisme dans des pays développés comme la Nouvelle-Zélande, le Royaume-Uni, les États-Unis et le Canada.

Mais le vapotage n'a pas encore atteint une acceptation ou une légalité significative dans de nombreux pays d'Asie.

Maintenant, prévalence totale du tabagisme parmi la population thaïlandaise oscille autour de 19%, et environ 37% de tous les hommes.

En tant que telle, la Thaïlande a longtemps été la cible d'activistes anti-tabac et de groupes de santé au fil des ans pour réprimer l'usage du tabac. Les groupes nationaux et internationaux ont dépensé des millions pour atteindre l'objectif d'atteindre un total 30% chute relative dans l'usage du tabac.

Un organisme de recherche de l'Université Thammasat de Bangkok a reçu des subventions dans le cadre d'un $20 millions de projets mondiaux par l'association caritative Bloomberg Philanthropies de Michael Bloomberg pour "surveiller" la réglementation sur le tabac et faire pression pour l'interdiction des technologies alternatives comme le vapotage.

Ceci suit Les efforts de Michael Bloomberg à priver l'adoption de produits à base de nicotine réduisant les méfaits dans les pays en développement comme les Philippines, l'Inde et d'autres, comme nous l'avons exploré ci-dessous :

Ces fonds, ainsi quantités dispersées de la Convention-cadre des Nations Unies pour la lutte antitabac, ont été accordées comme condition de certaines réglementations.

La Thaïlande est devenue le premier pays asiatique adopter des restrictions sur les « emballages neutres » sur les cigarettes en 2019, et a adopté une lutte antitabac sévère mesure que les produits de vapotage ont été purement et simplement interdits, les publicités sur le tabac restreintes et les ventes en ligne interdites.

Malgré les millions dépensés, le ministre Thanakamanusorn fait remarquer qu'il n'est pas aussi efficace que le prétendent les militants, et qu'il souhaite donc considérer le vapotage comme une alternative de marché durable.

L'effort pour légaliser le vapotage, cependant, s'accompagnera d'une opposition importante. Les groupes de médecins domestiques et la FCTC, ainsi que la fondation Bloomberg, ont mettre de la pression au gouvernement d'appliquer une interdiction continue des produits de vapotage.

Ils sont rejoints dans leurs efforts par le monopole d'État thaïlandais sur le tabac, l'Autorité du tabac de Thaïlande, qui fait un revenu annuel de 2 milliards USD et verrait un recul significatif des revenus de l'État si les fumeurs devaient passer aux produits de vapotage.

Considérant les chances empilées contre La vision de Chaiwut Thanakamanusorn pour légaliser le vapotage en Thaïlande, il est clair que plus de voix devront être entendues dans le débat.

Dans l'ensemble, nous espérons un avenir qui embrasse la science de la réduction des risques et permettra aux citoyens thaïlandais d'utiliser les mêmes produits qui ont aidé des millions de fumeurs à arrêter dans les pays développés - si seulement le gouvernement les autorise.

Yaël Ossowski (@YaelOss) est directeur adjoint du Consumer Choice Center.

Greta Thunberg n'a pas remporté les élections allemandes

Les Verts ont bien fait, oui, mais un parti de libéraux classiques avant-gardistes aussi

Greta Thunberg est de retour aux affaires. Auparavant ralenti par les restrictions européennes en cas de pandémie, le mouvement Fridays For Future est maintenant descendu dans les rues, à commencer par Berlin. "Nous ne devons pas abandonner, il n'y a plus de retour en arrière maintenant", a déclaré Thunberg à des milliers de manifestants locaux. Les appels et l'influence de son mouvement se sont traduits, au moins dans une certaine mesure, par un vote des jeunes plus axé sur le climat lors des élections allemandes du mois dernier. Le Parti vert a fait des progrès significatifs au Parlement, devenant l'un des faiseurs de rois lors des prochaines négociations de coalition.

Lisez entièrement l'article ici

proche
fr_FRFR