Autor: Consumer Choice Center

¡Adiós, Gary! Los defensores de las criptomonedas celebran el fin de la era del director de la SEC

“Tendremos al presidente más pro-criptomonedas en la historia de Estados Unidos”, declaró Eric Trump en la conferencia Bitcoin MENA el 10 de diciembre, mientras discutía la anticipada política de criptomonedas de Donald Trump.

Los líderes y defensores de la industria criptográfica acogieron con agrado el posible cambio después de una agotadora guerra de cuatro años con el presidente de la Comisión de Bolsa y Valores, Gary Gensler.

Gensler, quien renunció el mes pasado, acosó a las empresas de criptomonedas con múltiples demandas y controvertidas medidas de cumplimiento. Se alió rutinariamente con la senadora Elizabeth Warren, demócrata por Massachusetts, en cuestiones de escepticismo sobre las criptomonedas y regulación.

Los entusiastas de las criptomonedas acusaron a Gensler de lanzar la “Operación Chokepoint 2.0”, una campaña que utilizaba el litigio para lograr lo que no se podía lograr mediante la regulación o la legislación. La iniciativa se inspiró en la Operación Chokepoint de la era Obama, que tenía como blanco a los traficantes de armas, los prestamistas de día de pago y los trabajadores sexuales.

“La SEC de Gensler se apresuró a condenar las nuevas tecnologías y los productos financieros… y no estuvo dispuesta a ofrecer una orientación simple que hubiera dado más claridad a los consumidores e inversores”, dijo Yaël Ossowski, subdirectora del Consumer Choice Center y miembro del Bitcoin Policy Institute.

La versión de la SEC de la Operación Estrangulamiento Tuve dolores de cabeza legales casi inmediatamente.

Un juez federal desestimó el intento de Gensler de clasificar el token XRP de Ripple como un valor y rechazó la apelación de la SEC. Un panel independiente de jueces criticó a la SEC por su política caprichosa e inconsistente de rechazar el programa de intercambio de Bitcoin propuesto por Grayscale después de haber aprobado previamente otros dos.

En 2023 se produjo un revés importante cuando un juez federal amenazó con sancionar a los abogados de la SEC por “representaciones materialmente falsas y engañosas” en una demanda contra la empresa de criptomonedas Digital Licensing Inc., con sede en Wyoming, también conocida como DEBT BOX. La SEC posteriormente retiró la demanda.

Leer el texto completo aquí

La nociva interferencia de Bloomberg en Vietnam amenaza la reducción del tabaquismo

Escrito por Alberto Gómez Hernández, Gerente de Políticas de la World Vapers Alliance

Vietnam se encuentra en un punto de inflexión en su lucha contra el tabaquismo. Con más de 17 millones Con más de cien mil fumadores y más de cien mil vidas perdidas por enfermedades relacionadas con el tabaquismo cada año, lo que está en juego no podría ser mayor. Sin embargo, en lugar de adoptar estrategias de reducción de daños comprobadas para ayudar a los fumadores a dejar de fumar, Vietnam aprobó a fines de noviembre una ley para introducir medidas nocivas. prohibiciones sobre productos de vapeo y tabaco calentado después de enfrentar una intensa presión por parte de Bloomberg Philanthropies y sus aliados.

Bloomberg Philanthropies, dirigida por Michael Bloomberg, ha sido una fuerza impulsora de las campañas globales contra el vapeo. Si bien afirma actuar en nombre de la salud pública, sus políticas a menudo socavan los esfuerzos de reducción de daños y dejan a los fumadores sin alternativas viables para dejar de fumar. Aún más preocupante es la enorme influencia de Bloomberg sobre la Organización Mundial de la Salud (OMS), que promueve una agenda contra el vapeo que ignora la evidencia científica y no sirve a los intereses de salud pública de países como Vietnam.

La OMS y Bloomberg: una alianza de hipocresía

La OMS, que recibe una importante financiación de Bloomberg Philanthropies, ha abogado constantemente por políticas restrictivas sobre el vapeo y otras herramientas de reducción de daños. Esta influencia ha dado lugar a un enfoque prohibicionista que aplica una solución única y que no tiene en cuenta las necesidades de diferentes personas y países. En Vietnam, esta alianza se ha manifestado en la presión para establecer prohibiciones sobre el vapeo y el uso de productos que no queman, privando a millones de fumadores del acceso a alternativas menos nocivas.

La hipocresía de esta relación fue resaltada recientemente en un Publicación de Facebook En un artículo publicado en el que se revelaba cómo funcionarios de la oficina de la Organización Mundial de la Salud en Vietnam agradecieron a las organizaciones de Bloomberg por su generoso apoyo, que supuestamente les permitió brindar asistencia técnica al gobierno para combatir el tabaquismo y el consumo de otros productos con nicotina. Al mismo tiempo, el gobierno ha ignorado las voces de millones de usuarios de cigarrillos electrónicos en el país que lograron dejar de fumar gracias a estos nuevos dispositivos. Si bien demonizan públicamente las herramientas de reducción de daños, no abordan los problemas centrales del tabaquismo y sus devastadores impactos en la salud.

La presión de Bloomberg Philanthropies y la OMS representa una forma de colonialismo regulatorio, en el que entidades extranjeras dictan políticas sin tener en cuenta los desafíos particulares de cada país. Vietnam merece la autonomía para diseñar políticas que prioricen la salud y el bienestar de su gente, no las agendas de organizaciones externas.

Los costos de la prohibición

Las políticas prohibicionistas, como las impulsadas por Bloomberg y la OMS, suelen resultar contraproducentes. En los países donde el vapeo está prohibido o severamente restringido, los consumidores recurren a productos no regulados del mercado negro, que carecen de normas de seguridad y plantean mayores riesgos. Estos productos son potencialmente peligrosos y pueden acarrear mayores costos para el sistema de salud vietnamita. Cuando los usuarios no recurren a estos productos, vuelven a fumar, lo que aumenta la carga de enfermedades relacionadas con el tabaquismo en el presupuesto estatal. Por otro lado, países como el Reino Unido, Suecia y Nueva Zelanda han demostrado que regular alternativas más seguras y promoverlas como menos dañinas puede reducir las tasas de tabaquismo, bajar los costos y, en última instancia, salvar vidas.

El caso de la reducción de daños en Vietnam

La reducción de daños funciona. En Suecia, la adopción del snus (una alternativa más segura a la nicotina) ha llevado al país al borde de convertirse en el primer país libre de humo del mundo. El Reino Unido y Nueva Zelanda han experimentado reducciones significativas en las tasas de tabaquismo al adoptar el vapeo como herramienta para dejar de fumar. Estas historias de éxito demuestran que las políticas basadas en evidencia salvan vidas.

Vietnam podría seguir este camino. Al regular los productos de tabaco para vapear y calentar, el gobierno puede ofrecer a los fumadores opciones más seguras, reducir las muertes relacionadas con el tabaco y aliviar la presión sobre su sistema de atención sanitaria. La regulación garantiza la seguridad de los productos, restringe el acceso a ellos a los menores y alienta a los fumadores adultos a tomar decisiones más saludables.

Es hora de que Vietnam rechace la interferencia extranjera perjudicial y adopte políticas que pongan a sus ciudadanos en primer lugar. Al adoptar estrategias de reducción de daños, Vietnam puede liderar el camino en el Sudeste Asiático y mostrar al mundo que el progreso es posible cuando la ciencia y la salud pública tienen prioridad sobre la ideología y la hipocresía.

La Corte Suprema se muestra escéptica ante la actuación arbitraria de la FDA contra los productos de vapeo

La Corte Suprema de Estados Unidos escuchó recientemente argumentos orales en FDA contra Wages y White Lion Investments, LLC, un caso crucial relacionado con el rechazo por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos de las solicitudes para comercializar dispositivos de vapeo de nicotina con sabor.

Este es un caso histórico de responsabilidad regulatoria relacionada con la salud pública y la elección del consumidor.

La cuestión es si la FDA actuó de manera arbitraria y caprichosa al denegar numerosas solicitudes de productos de tabaco previas a la comercialización (PMTA), como alegaron los fabricantes y Confirmado por el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Quinto Circuito, que acusó a la FDA de un “cambio regulatorio”.

Elizabeth Hicks, analista de asuntos de Estados Unidos del centro de elección del consumidor, Observó los argumentos de hoy y evaluó las consecuencias del caso para los consumidores,

“Este caso pone de relieve la necesidad de equidad y transparencia en los procesos regulatorios. Las negativas generalizadas de la FDA han puesto enormes obstáculos a las empresas que ofrecen alternativas para reducir los daños, lo que podría diezmar una industria de la que dependen millones de consumidores adultos para dejar de fumar cigarrillos tradicionales”.

Leer el texto completo aquí

Tribunal protege a restaurantes de obligaciones de declaración de propiedad

Un tribunal federal ha bloqueado la aplicación de un requisito que exige que la mayoría de los restaurantes y otras pequeñas empresas informen al Departamento del Tesoro de Estados Unidos sobre quiénes son sus propietarios antes del 1 de enero. 

El incumplimiento podría haber expuesto a las empresas cubiertas a multas de hasta $10,000, aunque la agencia federal encargada de controlar el mandato, el primero de su tipo, indicó que proporcionaría un período de gracia no oficial para fomentar el cumplimiento. 

El requisito se aplica a la mayoría de las sociedades de responsabilidad limitada (LLC) de Estados Unidos, así como a las pequeñas corporaciones. Están exentas las empresas que emplean al menos a 20 personas o tienen ingresos de entre 1 y 5 millones de dólares, así como 23 tipos específicos de empresas. 

Las operaciones cubiertas formadas antes del 1 de enero de 2024 deben revelar quién las controla (lo que el Tesoro llama información sobre el propietario beneficiario o BOI) en una presentación presentada al departamento. a más tardar el 1 de enero de 2025Las empresas que se formaron desde el 1 de enero tuvieron 90 días después de su creación para proporcionar la información al Tesoro.

Leer el texto completo aquí

La votación en la Cámara de los Comunes sobre el proyecto de ley sobre tabaco y cigarrillos electrónicos fue criticada: un paso atrás para la salud pública

El Consumer Choice Center (CCC) condena la votación de la Cámara de los Comunes para aprobar la segunda lectura del proyecto de ley sobre tabaco y cigarrillos electrónicos. Esta legislación, si se aprueba, amenaza con revertir años de progreso logrados en la reducción de tabaco consumo y pone en grave riesgo la salud pública.

El proyecto de ley sobre tabaco y cigarrillos electrónicos reintroducirá las medidas de Sunak al prohibir la venta de cigarrillos a cualquier adulto nacido después de 2009, así como restricciones más estrictas sobre alternativas más seguras al tabaco combustible, como cigarrillos electrónicos, calentadores y bolsas de nicotina.

En una declaración, Mike Salem, asociado de país del Reino Unido en el CCC, afirmó: “Estas medidas son injustas, impracticables y excesivas.

“Lo último que necesitamos en la batalla para reducir las tasas de tabaquismo es abrir una vía de escape ilegal, que ahora, gracias a la prohibición generacional, será más fácil que nunca”.

Antes de la votación, se informó que el público se opone a la prohibición dos a uno.

Leer el texto completo aquí

Los jueces se muestran escépticos ante las medidas de la FDA sobre los cigarrillos electrónicos

La audiencia duró poco más de una hora. Hoy, la Corte Suprema de los Estados Unidos escuchó argumentos orales en FDA contra Wages y White Lion Investments, LLC, un caso crucial relacionado con el rechazo por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos de las solicitudes para comercializar dispositivos de vapeo de nicotina con sabor.

El caso no se limita a salvar la industria del vapeo; también es un caso emblemático en materia de responsabilidad regulatoria en materia de salud pública y de libertad de elección del consumidor. Se espera que la Corte Suprema emita una sentencia antes de que finalice su mandato en junio.

La cuestión es si la FDA actuó de manera arbitraria y caprichosa al denegar numerosas solicitudes de productos de tabaco previas a la comercialización (PMTA), como alegaron los fabricantes y Confirmado por el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Quinto Circuito, que acusó a la FDA de un “cambio regulatorio”. 

Elizabeth Hicks, analista de asuntos estadounidenses del Consumer Choice Center, afirmó que el caso subraya la necesidad de “justicia y transparencia” en los procesos regulatorios. “Las negativas generalizadas de la FDA han puesto enormes obstáculos a las empresas que ofrecen alternativas para reducir los daños, lo que podría diezmar una industria de la que dependen millones de consumidores adultos para dejar de fumar cigarrillos tradicionales”, dijo.

Leer el texto completo aquí

Naujajame reitinge Vilnius vėl pirmauja: šį kartą dalijimosi ekonomikos srityje

Naujausiame dalijimosi ekonomikos indekse, kurį paskelbė „Consumer Choice Center“, Vilnius vėl pelnė geriausio dalijimosi ekonomikos miesto titulą. Reitinge, sudarytame remiantis pažangia "I-distancia" análisis estadístico, pabrėžiamas sektoriaus atsparumas pasaulinių iššūkių, tokių kaip mokesčių pokyčiai ES ar reguliavimo neapibrėžtumas Lotynų Amerikoje, akivaizdoje.

Vilnius už savo poziciją dėkingas plačiam paslaugų spektrui – nuo pavėžėjimo ir e. paspirtukų teikiamų paslaugų iki dalijimosi būstu ir prieigos prie tarpusavio finansinių paslaugų. Miestas išsiskiria draugiška reguliavimo aplinka, kuri skatina inovacijas.

„Miestai, kuriuose pirmenybė teikiama lankstumui ir decentralizacijai, teikia didžiausią naudą vartotojams, didina paslaugų prieinamumą ir gerina ekonominę gerovę”, – pasakė „Consumer Choice Center“ atstovas Emilis Panzaru.

Leer el texto completo aquí

Desglosando el plan del Departamento de Justicia para acabar con el monopolio de búsqueda de Google

El año que viene, un tribunal podría ordenar a Google que haga cualquier cosa, desde difundir sus resultados de búsqueda hasta vender el navegador Chrome. Estas medidas y otras más se incluyeron en un solicitud la semana pasada del Departamento de Justicia, que tiene como objetivo romper el monopolio de búsqueda de Google.

Las propuestas del Departamento de Justicia dieron a conocer al público lo que el gobierno realmente quiere de Google. Aunque la denuncia se presentó en 2020, la primera fase del juicio se centró únicamente en si Google era responsable de los daños antimonopolio que el gobierno alegaba. Después de que el juez Amit Mehta dictaminara este verano que Google es un monopolista ilegal En los servicios de búsqueda general y en la publicidad mediante textos de búsqueda, el gobierno finalmente ha presentado su plan para restablecer la competencia, con propuestas que van desde ajustes relativamente simples en las prácticas comerciales hasta grandes cambios estructurales.

Las medidas que solicita el Departamento de Justicia “pondrían en peligro la capacidad de Google de competir en su negocio principal, el de las búsquedas y la publicidad en buscadores”, afirma David Halliday, profesor asociado de gestión estratégica y políticas públicas en la Escuela de Negocios George Washington. La aceptación de estas medidas por parte del juez Mehta no sería “tan importante como desmembrar Standard Oil, pero creo que sería más importante que desmembrar AT&T”. 

Si Mehta acepta sólo algunas de estas propuestas después de un juicio de dos semanas en abril, Google podría estar en mejor forma, pero aún podría perder miles de millones de dólares de su imperio. Y según los expertos que siguen el caso, las opciones que llaman la atención, como la venta de Chrome, pueden no ser la mayor amenaza para el poder de Google.

Leer el texto completo aquí

Städteranking zur Sharing Economy: Keine Deutsche Stadt unter den Top-20

El Centro de Elección del Consumidor tiene una gran variedad de opciones  Índice de economía colaborativa publicado 

Wie in der vorherigen Ausgabe gehören auch dieses jahr vier deutsche Städte zu den weltweit sechzig wichtigsten Destinationen der Sharing Economy. Ihre Platzierungen sind nur geringfügig gesunken und bleiben weiterhin im Mittelfeld. Diese Veränderung liegt hauptsächlich an der Einführung neuer, diferenzierter Gewichtungen im Index, die die die Nachteile von Beschränkungen im Ride- und Flat-Sharing deutlicher hervorheben als je zuvor. Die Stadt Köln hat die höchste Platzierung unter den deutschen Städten, hundido jedoch leicht von Platz 21 im Jahr 2023 auf Platz 23. Die zweitbeste deutsche Stadt in der Liste ist Berlin, nun auf Platz 27 gegenüber Platz 24 im Vorjahr. Die beiden other Städte, München und Hamburg, teilen sich den 31. Platz (zusammen mit New York City), wie auch im vorherigen Index. 

Hinsichtlich der Top drei bleibt Vilnius weiterhin weltweit die Nummer eins für die Sharing Economy und bietet Verbrauchern eine exzellente Auswahl an vielfältigen Sharing-Economy-Diensten bei minimalen regulatorischen Störungen. Buenos Aires se encuentra en el Podium zurück y en la segunda plaza, cerca de Madrid en la tercera plaza.

Leer el texto completo aquí

Consumer Choice Center impulsa reforma de seguros 'Auto Choice' para reducir primas

El Centro de Elección del Consumidor tiene publicado Un nuevo manual de políticas, Fixing What's Broken: Practical Consumer-Friendly Insurance Reforms to Save Money (Reparar lo que está roto: reformas prácticas y favorables al consumidor para ahorrar dinero), que aboga por reformas destinadas a reducir los costos y aumentar las opciones en seguros de automóviles para los conductores estadounidenses. El sistema de "elección de automóviles" propuesto permitiría a los consumidores elegir entre modelos de seguros de responsabilidad civil y de responsabilidad civil, con el objetivo de reducir los gastos de litigio, fomentar la competencia y reducir las primas.

“Todos los estadounidenses conocen la pesadilla legal que conlleva cada pequeño accidente o lesión grave en un automóvil, como lo recuerdan los numerosos carteles de abogados especializados en lesiones en las carreteras interestatales”. dijo Yaël Ossowski, directora adjunta del Centro de Elección del Consumidor.

Los esfuerzos anteriores para aprobar una legislación sobre “elección de automóviles” a menudo han... estancado debido a la oposición de los financiadores de litigios de terceros y de los bufetes de abogados que se benefician de los altos costos de los litigios. El manual sostiene que el exceso de litigios y la influencia de la financiación de litigios de terceros (TPLF) contribuyen a los altos costos de los seguros. La reforma de estas prácticas, junto con la implementación de una reforma de responsabilidad civil, se presenta como una solución para hacer que los seguros sean más asequibles.

Leer el texto completo aquí

Las ambiciones de un país libre de humo se ven empañadas por las preocupaciones sobre el mercado ilícito

El gobierno del Reino Unido presentó hoy en el Parlamento su proyecto de ley sobre tabaco y cigarrillos electrónicos, cuyo objetivo es crear una “generación libre de humo” prohibiendo a cualquier persona nacida después del 1 de enero de 2009 comprar cigarrillos legalmente durante el resto de su vida. El proyecto de ley también propone nuevas y estrictas restricciones a los productos con nicotina, incluidos los cigarrillos electrónicos, los productos que no queman y las bolsitas de nicotina. Salud pública […]

Los expertos en salud pública de Gales apoyan en gran medida la nueva legislación, considerándola un posible factor para reducir la presión sobre el NHS en Gales. Las enfermedades relacionadas con el tabaquismo son una de las principales causas de los costes sanitarios, y los defensores sostienen que reducir el tabaquismo entre las generaciones futuras producirá beneficios económicos y sanitarios a largo plazo. Esto podría tener un impacto especial en las regiones galesas donde las tasas de tabaquismo son persistentemente altas.

Sin embargo, también existe preocupación por el impacto que podrían tener las restricciones a alternativas más seguras a la nicotina, como los vaporizadores y los productos que no queman, en las personas galesas que intentan dejar de fumar. El Servicio Nacional de Salud de Gales ha invertido en programas para dejar de fumar que promueven estas alternativas, y algunos temen que las restricciones a estos productos puedan reducir el acceso a herramientas eficaces para dejar de fumar, lo que en última instancia afectará a los resultados de salud.

Mike Salem, asociado en el Reino Unido del Consumer Choice Center (CCC), reaccionó a la noticia: “Si bien era previsible que se introdujera la prohibición, estoy sumamente preocupado y decepcionado por el poco respeto que ha tenido el gobierno por las voces de los consumidores, en particular las voces de los jóvenes”.

Leer el texto completo aquí

El Partido Laborista prohíbe los cigarrillos, lo que se considera una cortina de humo en medio de un presupuesto impopular

El Gobierno ha presentado hoy en el Parlamento su proyecto de ley sobre tabaco y cigarrillos electrónicos.

El proyecto de ley prohibirá a cualquier persona nacida después de 2009 comprar legalmente un cigarrillo por el resto de su vida, además de imponer restricciones estrictas a otros productos de nicotina, como vaporizadores, productos que calientan sin quemar y bolsas de nicotina.

Mike Salem, asociado en el Reino Unido del Consumer Choice Center (CCC), reaccionó a la noticia: “Si bien era previsible que se introdujera la prohibición, estoy sumamente preocupado y decepcionado por el poco respeto que ha tenido el gobierno por las voces de los consumidores, en particular las voces de los jóvenes”.

La legislación fue presentada originalmente por el anterior gobierno conservador, pero no prosperó porque se convocaron elecciones. El Partido Laborista ha vuelto a presentar una legislación más restrictiva que hasta ahora ha resultado impopular entre los consumidores.

Leer el texto completo aquí

es_ESES

Síganos

WASHINGTON

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRUSELAS

Rond Point Schuman 6, Box 5 Bruselas, 1040, Bélgica

LONDRES

Casa de la Cruz Dorada, 8 Duncannon Street
Londres, WC2N 4JF, Reino Unido

Kuala Lumpur

Block D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Level 3 - 5 Kuala Lumpur, 50470, Malasia

OTTAWA

718-170 Laurier Ave W Ottawa, ON K1P 5V5

© COPYRIGHT 2025, CENTRO DE ELECCIÓN DEL CONSUMIDOR

También del Centro de Elección del Consumidor: ConsumerChamps.EU | ComercioLibre4us.org