fbpx

Autor: Aleksandar Kokotović

Cómo los argentinos usan las criptomonedas para combatir la inflación

Como anunció la agencia de estadísticas del país, la tasa de inflación anual de Argentina ahora está oficialmente en los tres dígitos, alcanzando 102.5%, con un aumento mensual de 6.6% en el Índice de Precios al Consumidor (IPC) y un aumento de 13.1% en lo que va del año. Esta es la mayor inflación registrada en el país desde 1991. Cuando la inflación es tan alta, los precios pueden cambiar muy rápidamente, a veces incluso semanalmente.

La inestabilidad económica y la alta inflación no son nuevas para los ciudadanos de Argentina. El país experimentó una 'Edad de Oro' a fines del siglo XIX y principios del XX que lo vio industrializarse, convertirse en uno de los principales exportadores mundiales de trigo, carne de res y lana y uno de los lugares preferidos para emigrar debido a su economía. y oportunidades Lamentablemente, el país nunca se recuperó por completo de la Gran Depresión de la década de 1930. Períodos de intensa inestabilidad política, dictaduras y redistribución de la riqueza provocaron numerosos reveses económicos. Luego de su regreso a la democracia en la década de 1980, el gobierno encabezado por el presidente Carlos Menem implementó una serie de reformas económicas, conocidas como el “Plan de Convertibilidad”, que buscaban estabilizar la economía y reducir la inflación. Sin embargo, el gobierno siguió incurriendo en grandes déficits presupuestarios y acumulando deuda, lo que, junto con las perturbaciones externas, debilitó aún más la economía. Luego de que las tasas de inflación alcanzaran más de 3.000%, una de las más altas registradas en la historia, una serie de reformas permitieron estabilizarla. 1991 fue el último año en que Argentina vio tasas de inflación de tres dígitos hasta ahora.

No debería sorprender que muchos en este país estén acostumbrados a 'pensar en dólares estadounidenses', lo que les permite calcular y comprender más fácil y claramente las señales de precios del mercado. Es exactamente ese tipo de situación económica lo que hace que Bitcoin, Ethereum y las monedas estables sean una herramienta tan importante para almacenar valor, recibir remesas y evitar en parte las presiones inflacionarias. Muchas de estas preocupaciones se ejemplifican con la popularidad de las monedas estables en Argentina. De acuerdo con la Cadenaanálisis informe, casi un tercio del volumen de transacciones criptográficas proviene de monedas estables. Además de no estar sujetas a límites de compra (200$ es la cantidad máxima que los argentinos regulares pueden convertir a USD al mes), las monedas estables están vinculadas al dólar estadounidense, la moneda preferida para pensar en los precios en el país. También ayuda que las criptomonedas sean digitales y no dependan de ningún banco local en un país donde más de uno de cada tres adultos no bancarizados mencionaron la desconfianza en el sistema financiero como una de las razones para no tener una cuenta, según un Banco Mundial. reporte. En un país donde más de un tercio de la población no tiene acceso a servicios bancarios o no tiene servicios bancarios y el acceso a Internet es amplio, las necesidades de moneda resistente a la inflación como Bitcoin, productos para servicios financieros permitidos por las finanzas descentralizadas y monedas estables para almacenar valor son obvias. 

En una semana en la que el peso argentino alcanzó una inflación de tres dígitos, es imposible exagerar la importancia de las tecnologías que permiten a personas de todo el mundo proteger sus fondos de la inestabilidad política y económica. El hecho de que los ciudadanos de este hermoso país hayan tenido la oportunidad de vivir en períodos de hiperinflación, décadas de inestabilidad económica e incertidumbre también los ha hecho más conscientes de las opciones y la tecnología que pueden ayudarlos a almacenar su riqueza y sus cheques de pago de manera segura. 

Los tiempos de hiperinflación son extremadamente difíciles y perjudiciales para el bienestar financiero y la oportunidad de mantener a sus familias. Es un momento en el que florecen los intercambios del mercado negro, los costos incluso de los alimentos más comunes cambian semanalmente y un salario puede valer menos por la noche que cuando llegó a su cuenta bancaria. En tales situaciones, puede ser de vital importancia poder almacenar valor y recibir remesas en una moneda que sea lo suficientemente fuerte como para asegurarse de que su riqueza no se desvanezca. DeFi, Bitcoin y las monedas estables están permitiendo que esto suceda y millones de ciudadanos argentinos se están beneficiando.

¿Por qué la SEC envió un aviso de Wells a Coinbase?

La Comisión de Bolsa y Valores envió un aviso de Wells a Coinbase ayer, ofreciendo a Coinbase enviar información sobre los activos digitales listados de Coinbase, así como Coinbase Earn, Coinbase Prime y Coinbase Wallet. 

El Aviso de Wells lleva el nombre del Comité Wells, formado en 1972, y el nombre de John Wells, quien se desempeñó como presidente del comité asesor de la SEC. De acuerdo con la Manual de Cumplimiento de la SEC, un aviso de Wells es una comunicación del personal a una persona involucrada en una investigación que: (1) informa a la persona que el personal ha tomado una determinación preliminar para recomendar que la Comisión inicie una acción o inicie un procedimiento en su contra; (2) identifica las violaciones a la ley de valores que el personal ha determinado preliminarmente incluir en la recomendación; y (3) proporciona un aviso de que la persona puede hacer una presentación a la División y la Comisión con respecto a la recomendación propuesta. 

En términos más simples, esto significa que la SEC está notificando a Coinbase sobre las próximas acciones de cumplimiento.

Tras el anuncio de la acción de la SEC, el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, publicó un hilo explicando la relación entre su empresa y los reguladores y anunció que la empresa impugnará cualquier ejecución en los tribunales. 

Además, el Director Jurídico de Coinbase, Paul Grewal, expresó su decepción por el hecho de que la SEC esté considerando tribunales sobre un diálogo constructivo. En un hilo separado, Grewal explicó que Coinbase se reunió con la SEC más de 30 veces en los últimos 9 meses, envió una petición pidiendo más claridad regulatoria a la que no recibió ninguna respuesta ni comentarios valiosos sobre qué cambiar. 

Continúa comparando una serie de otras jurisdicciones donde Coinbase superó con éxito los obstáculos regulatorios y se convirtió en un negocio de criptomonedas regulado y con licencia, incluidos Australia, Singapur y Alemania. Coinbase también ha logrado obtener licencias de DCM y DCO de la CFTC.

La confusión adicional es causada por el hecho de que la SEC se negó a identificar qué activos ofrecidos en Coinbase consideran valores. Esto es preocupante ya que Coinbase afirma tener un proceso de revisión riguroso en el que más de 90% de tokens que solicitan ser incluidos en la lista terminan siendo rechazados porque no cumplen con los estándares y requisitos para ser comercializados en la plataforma. 

En lo que respecta al servicio de participación que ofrece Coinbase, la compañía lo presentó a los reguladores de la SEC en 2019 y dos veces durante 2020 y no recibió quejas hasta ahora. 

Una presentación de Wells con respecto a Coinbase Wallet es especialmente desconcertante, ya que la billetera es una herramienta tecnológica en lugar de una plataforma o un intercambio y sirve para ilustrar aún más el profundo malentendido de los productos criptográficos por parte de los reguladores. 

La SEC envió un aviso de Wells a una de las empresas de criptografía más compatibles, junto con las acciones de la Fed, la FDIC y la OCC en los últimos meses, es otro ejemplo de las presiones regulatorias a través de la aplicación que la administración actual está asumiendo contra el cumplimiento de la ley. actores criptográficos en este espacio. 

Un numero de esfuerzos coordinados en los últimos meses han aparecido, lo suficientemente visibles y obvios que están siendo apodados Operación Choke Point 2.0. El cierre de cuentas bancarias, sin previo aviso ni explicación, lo que lleva a la desbancarización de las empresas de criptomonedas junto con las acciones de la SEC son otro ejemplo de los intentos de la administración actual de regular las criptomonedas a través de la aplicación.

Este y otros ejemplos similares muestran la aversión que los reguladores tienen hacia las empresas criptográficas, los usuarios y el sector en su conjunto. Si bien muchos actores de la industria han insistido en la claridad regulatoria y la cooperación, las agencias y los reguladores han estado agregando combustible a la incertidumbre regulatoria en los Estados Unidos. Esto no solo ha sido malo para la industria y los consumidores minoristas de productos relacionados con las criptomonedas, sino que ha contribuido aún más a la incertidumbre que existe en el sector. Este enfoque ha sido perjudicial para las empresas, el talento y los consumidores y seguirá impulsando la innovación y el empleo en jurisdicciones más abiertas y capaces de albergar y prosperar a partir de esta industria emergente. 

Como grupo de defensa del consumidor que defiende la tecnología innovadora y las políticas inteligentes, el Consumer Choice Center ha publicado su Política modelo estatal para proporcionar a los legisladores estatales y locales una plantilla de política amigable para el consumidor sobre Bitcoin, criptomonedas y finanzas descentralizadas. 

Uno de cada 5 adultos en los EE. UU. posee criptografía y hacer que estos consumidores usen servicios alojados en otros países los hará menos seguros y más susceptibles a muchas externalidades negativas que podrían evitarse al tener una regulación clara y funcional en su país de origen. 

Solo mediante la introducción de claridad regulatoria, evitando la regulación mediante la aplicación y la comunicación con empresas respetuosas de la ley en el espacio criptográfico, EE. UU. puede asegurarse de que las empresas y el talento permanezcan en el país en lugar de huir al extranjero, donde la innovación será más apreciada. 

Aleksandar Kokotović es el miembro criptográfico del Consumer Choice Center.

El gran peligro de las CBDC

Collage caleidoscópico de billetes

Ha habido numerosos anuncios de bancos centrales que comienzan a explorar la idea de introducir monedas digitales de bancos centrales (CBDC).

De e-naira, una CBDC emitida por el banco central de Nigeria, al yuanes digitales en China al banco central europeo explorando la idea de la euros digitales. De hecho, según el Banco de Pagos Internacionales investigar, 90% de los 81 bancos centrales encuestados han estado investigando de alguna forma la idea de introducir una moneda digital de banco central.

Según la misma encuesta, un número cada vez mayor de países está ajustando la autoridad legal de los bancos centrales brindándoles disposiciones que permitan el lanzamiento de monedas digitales.

Estos bancos centrales argumentan que las CBDC ayudarán con la inclusión financiera al proporcionar un mayor acceso a los servicios financieros para los no bancarizados y los no bancarizados, conducirían a una reducción significativa del fraude y el lavado de dinero, y mejorarían la eficiencia y, en última instancia, permitirían un mejor y más eficiente. política monetaria a través de un mayor control sobre la oferta monetaria.

A menudo se piensa en las CBDC en términos de la respuesta del gobierno a las criptomonedas, la forma en que los bancos centrales intentan adaptarse a los tiempos y digitalizar el dinero. Sin embargo, excepto por utilizar tecnologías similares, son fundamentalmente diferentes de Bitcoin y muchas otras criptomonedas.

La diferencia más significativa entre las CBDC y Bitcoin radica en el nivel de centralización y control. Si bien Bitcoin es una moneda totalmente descentralizada que opera en un libro mayor descentralizado que ninguna persona u organización puede controlar, las CBDC son emitidas y controladas por completo por el banco central que controla su suministro, emisión y uso.

Bitcoin se creó como una alternativa descentralizada a las monedas fiduciarias tradicionales y como respuesta a las políticas monetarias de los bancos centrales que crean incertidumbre y son responsables de la devaluación del dinero con efectos dominó en toda la economía. Las CBDC equiparían a los gobiernos con herramientas que brindan un control total rápido y fácil sobre la política monetaria hasta el punto de apuntar a empresas, organizaciones e individuos. 

El nivel de control que tendría un gobierno sobre cada transacción y la capacidad de aplicar la censura de transacciones sobre cualquier persona daría a los líderes un nivel de control sin precedentes en la historia, una herramienta con la que cualquier líder totalitario de hace unas décadas solo podría haber soñado. 

Se podría argumentar que la mayor parte del dinero ya es digital, una colección interminable de 0 y 1. Sin embargo, la distinción crucial es que ninguna base de datos individual puede rastrear y supervisar todas las transacciones que existen. Hay una serie de leyes y reglamentos vigentes que permiten a las fuerzas del orden solicitar el acceso a registros de interés cuando los tribunales deben aprobar dichas acciones.

Renunciar a estos controles y equilibrios actualmente vigentes y permitir el acceso con un solo clic a las cuentas de los ciudadanos otorgaría no solo un poder sin precedentes en términos de violaciones de la privacidad, sino también la oportunidad de monitorear o desactivar cuentas no deseadas en función de cualquier violación percibida o real.

Quitarle toda la capacidad de uno para mantenerse bloqueando sus cuentas es equivalente a encarcelarlo. Dar a los funcionarios la opción de congelar o prohibir ciertas cuentas sin el debido proceso podría dañar gravemente los principios del estado de derecho en los que se basa nuestra sociedad.

La posibilidad de que cualquier funcionario electo o designado afecte el sustento de un ciudadano de tal manera podría tener graves consecuencias, como poner en peligro la capacidad de los ciudadanos de ejercer su derecho a la libre expresión por temor a que sus vidas se arruinen con un solo clic. No es difícil imaginar muchas formas posibles en que cualquier actor malicioso podría usar este poder centralizado. Muchas otras consecuencias no deseadas podrían ser posibles y algunas podrían crear niveles inmensos de desconfianza social.

Luego está la privacidad. Las transacciones realizadas con CBDC pueden registrarse en una cadena de bloques pública, lo que permite que otros realicen un seguimiento y analicen los datos financieros. Tener ciudadanos usando una herramienta que podría afectar fundamentalmente su privacidad en una escala inimaginable hasta ahora en la historia humana sería una gran violación de los derechos a la privacidad y, sin duda, conduciría a problemas adicionales.

¿Pensaste que tu historial de navegación podría volverse en tu contra? Cualquiera que tenga acceso a cualquier transacción monetaria que haya realizado definitivamente tampoco sería divertido y es fácil imaginar docenas de formas en que los malos actores podrían explotar el acceso a ese tipo de información.

Otra consecuencia potencial que a menudo se pasa por alto de la introducción de la moneda digital del banco central es la competencia monetaria digital. Si vemos un aumento en las monedas digitales emitidas por los bancos centrales, es probable que entren en una carrera con las monedas emitidas por otros países, así como con las privadas o descentralizadas, como Bitcoin. Tener este tipo de competencia abriría potencialmente a los ciudadanos desprevenidos a fluctuaciones monetarias que no se pueden prever y crearía una inestabilidad aún mayor con algunas monedas nacionales. Las formas en que esto podría afectar el poder adquisitivo y conducir a posibles disturbios civiles son evidentes.

Estas son solo algunas de las formas en que la adopción de las monedas digitales del Banco Central podría afectar la vida tal como la conocemos. Es fácil ver cómo una moneda extremadamente centralizada, altamente controlada y vigilada sería el fin de muchas de las libertades que disfrutan nuestras sociedades y muestra por qué, en contraste, Bitcoin, una moneda altamente descentralizada, segura y resistente a la censura, es inmensamente importante y representa una de las herramientas más potentes que la humanidad tiene hoy.

Aleksandar Kokotović es el miembro criptográfico del Consumer Choice Center.

Se está adoptando la legislación criptográfica integral de Europa. Esto es lo que necesita saber.

El Reglamento de Mercados de Criptoactivos (MiCA) de la Unión Europea, una legislación que tiene como objetivo "armonizar el marco europeo para la emisión y el comercio de varios tipos de tokens criptográficos como parte de la Estrategia de Finanzas Digitales de Europa", que ha estado en proceso durante años. , finalmente está listo. Ha causado muchas discusiones, cierta controversia y ha sido temido, pero también bienvenido, por la industria de la criptografía. Analicemos el proceso que nos llevó hasta aquí, lo que aún está por venir y por qué esta legislación podría ser una de las más importantes y completas que hemos visto en criptografía hasta el momento.

MiCA, que será aplicable en todos los estados miembros de la Unión Europea, así como en todas las empresas que operan en la UE, ha estado en proceso desde principios de 2018. Se discutió por primera vez después del mercado alcista de 2017, un momento embriagador. donde Bitcoin estaba alcanzando nuevos máximos, mil tokens comenzaron a florecer en medio de Ofertas Iniciales de Monedas (ICO), de las cuales más de la mitad fallaron menos de 4 meses después de la oferta. 

La Comisión Europea publicó su Plan de Acción Fintech en marzo de 2018 y dio el mandato a la Autoridad Bancaria Europea (EBA) y a la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA) para revisar si el marco regulatorio existente de servicios financieros de la UE se aplica a los criptoactivos. Después de decidir que la mayoría de los criptoactivos están fuera del alcance de las regulaciones financieras actuales, los reguladores comenzaron a trabajar en un nuevo marco bajo el Paquete de Finanzas Digitales que eventualmente se convirtió en MiCA. Desde su creación inicial, el criptomercado pasó por un mercado bajista, tocando fondo en los primeros días de la pandemia, seguido de otro mercado alcista antes de volver a tomar una tendencia a la baja a fines de 2021. Se encendieron nuevos temores regulatorios en los primeros dos trimestres de 2022 seguido de eventos como el colapso de la moneda estable Terra Luna y las quiebras de Three Arrows Capital y Celsisus. 

En un entorno tan acelerado, no es difícil entender que el alcance de MiCA tuvo que evolucionar desde su concepción original. Los NFT apenas existían cuando se concibió la legislación por primera vez, el verano de DeFi no estaba a la vista y Meta todavía se llamaba Facebook y trabajaba en su muy despreciado proyecto Libra (¿recuerdas ese?). No fue fácil crear un marco legal que brindara seguridad jurídica tanto a los inversores como a los emisores en ese tipo de entorno de ritmo acelerado, y los reguladores han vuelto a la mesa de dibujo varias veces. Lo que tenemos frente a nosotros ahora será la mayor legislación en torno a las criptomonedas hasta el momento. 

Una de las principales reglas que afectará a la industria son los requisitos establecidos para los proveedores de servicios de criptoactivos (CASP) y las empresas de inversión y cualquier persona que brinde servicios de custodia. Serán responsables de cualquier pérdida de fondos del cliente a menos que puedan demostrar que fue el resultado de eventos fuera de su control. Una serie de medidas tratan de prevenir el uso de información privilegiada y la manipulación del mercado. 

En el proceso de formulación de MiCA, se llevaron a cabo una serie de debates acalorados sobre la prueba de trabajo, la llamada "minería", y los posibles efectos ambientales de esta práctica. Incluso con una presión significativa proveniente de ciertos grupos, los legisladores se alejaron con razón de cualquier posible prohibición de la prueba de trabajo. Sin embargo, los actores del criptomercado deberán declarar información sobre su huella climática. 

Cuando se trata de protocolos financieros descentralizados, no están dentro del alcance de MiCA y la Comisión Europea publicará un informe separado sobre ellos en 2023.

Una gran preocupación y mucho debate durante el proceso de redacción de MiCA se centró en las monedas estables. A raíz de las preocupaciones expresadas por el Consejo, se han agregado a la legislación restricciones adicionales sobre la emisión y el uso de monedas estables. En particular, MiCA ha expresado la opinión de que las monedas estables podrían representar una amenaza para la soberanía monetaria y opinó que "los bancos centrales deberían poder solicitar a la autoridad competente que retire la autorización para emitir tokens con referencia a activos en el caso de amenazas graves". 

Los tokens referenciados a activos (ART), como se indica en la legislación, deben poder canjearse al precio de compra en todo momento, lo que más o menos hace que cualquier moneda estable denominada no fiduciaria no sea viable para el lanzamiento, lo que hace que sea casi imposible que se lleve a cabo la innovación en ese campo y privando a los consumidores europeos de participar en tales inversiones potenciales. Junto con los límites de emisión y los límites en los pagos a gran escala para las monedas estables no denominadas en euros, esto crea un entorno confuso y no favorable para el consumidor cuando se trata de estos tokens.

Incluso con todas las actualizaciones y el deseo de mantenerse al día con los desarrollos en la criptoindustria, MiCA no cubre algunas partes muy importantes de la criptoeconomía actual. Los NFT están en su mayoría fuera del alcance de esta legislación. Sin embargo, los miembros del parlamento de la UE argumentaron que muchos NFT se utilizan en realidad como instrumentos financieros y podrían estar sujetos a diferentes estándares. Por otro lado, los NFT fraccionados, así como "tokens no fungibles en una gran serie

o la colección debe considerarse como un indicador de su fungibilidad” y no se tratarán como criptoactivos únicos similares al arte digital o los coleccionables. 

Los bienes o derechos representados por el NFT también deben ser únicos e infungibles para que el bien sea considerado como tal. El hecho de que los encargados de hacer cumplir la ley a nivel nacional puedan tener puntos de vista inconsistentes sobre si un activo puede considerarse no fungible o no, si requiere un documento técnico o cómo se regulará exactamente es algo que debería ser motivo de preocupación, ya que podría crear muchas inconsistencias y preocupaciones. tanto para emisores como para consumidores. Se espera que la UE publique otro informe sobre NFT que aporte más claridad a esta área.

Una vez que los lingüistas terminen con la versión final del texto, se espera que MiCA aparezca en el diario oficial alrededor de abril de 2023, lo que significaría que las reglas de las monedas estables comenzarán a aplicarse en abril de 2024 y las reglas de CASP se aplicarán a partir de octubre. 2024. Teniendo en cuenta que la Unión Europea es la tercera economía más grande del mundo, los efectos de esta legislación tendrán un amplio impacto en la industria, en los consumidores minoristas y los inversores, y definitivamente influirán en otros reguladores de todo el mundo.

Tener a la Unión Europea a la vanguardia de la regulación de la innovación tecnológica es algo que no hemos visto mucho en el pasado. Con la adopción de MiCA, dependerá de la industria y los consumidores asegurarse de que las medidas introduzcan certeza y permitan que florezca más innovación. Además, si esas prioridades se mantienen, estas medidas se copian y aplican en otros lugares. De cualquier manera, se avecina un viaje largo y emocionante para todos: reguladores, inversores y la comunidad criptográfica en general.

Las reglas de vigilancia de Bitcoin y criptomonedas de la UE perjudican a los consumidores

El diálogo tripartito final de la Unión Europea entre el Consejo, la Comisión y el Parlamento ha terminado de elaborar la primera parte de la legislación que conforma el nuevo paquete antilavado de dinero de la UE alineado con las reglas de Mercados en Criptoactivos (MiCA).

Estas reglas son redactado siguiendo las recomendaciones de los llamados Regla de viaje del Grupo de Acción Financiera Internacional (FATF, por sus siglas en inglés), una organización mundial de tratados que combate el lavado de dinero. El objetivo de esta regla es realizar un seguimiento eficaz de los activos financieros e incluye criptoactivos como Bitcoin y otras criptomonedas a partir de 2019.

Las reglas propuestas por la UE introducen regulaciones que están lejos de ser tecnológicamente neutrales, son perjudiciales para la innovación y perjudicarán a los consumidores que dependen de los servicios de criptomonedas.

Los proveedores de servicios de criptoactivos están obligados a mantener registros y proporcionar trazabilidad desde el primer euro en comparación con las finanzas tradicionales, donde ese requisito se establece para transferencias superiores a 1000 EUR.

Los proveedores de servicios de criptoactivos deberán recopilar información y aplicar medidas de diligencia debida mejoradas con respecto a todas las transferencias que involucren billeteras sin custodia. Se implementarán una serie de medidas de mitigación de riesgos para los intercambios de criptomonedas antes de establecer una relación comercial con intercambios en terceros países. 

Poner regulaciones tan estrictas en las billeteras sin custodia, junto con la introducción de medidas estrictas y complicadas para los intercambios de criptomonedas, introducirá condiciones desfavorables para la industria en crecimiento y hará que varias empresas se vean obligadas a trasladar sus operaciones al extranjero, privando a los consumidores de su capacidad. para disfrutar de forma segura de los servicios criptográficos.

La implementación de estos altos costos regulatorios ya está influyendo en la toma de decisiones de los proveedores de servicios de criptoactivos, que ahora están considerando cambiar de jurisdicción y trasladarse a otras más favorables. Estas regulaciones torpes no solo afectarán a la industria, sino a muchos de los consumidores que confían en ellas, empujándolos a utilizar intercambios fuera de la UE. 

Hemos visto consumidores votando con los pies en el pasado, eligiendo proveedores de servicios en diferentes países para evitar medidas similares, y esta no será la excepción.

Con más estipulaciones orwellianas que requieren que un consumidor que envíe o reciba más de 1000 EUR hacia o desde su propia billetera sin custodia sea verificado por el intercambio de cifrado, veremos una serie de problemas que surgen tanto para la industria como para el consumidores, poniendo costos adicionales a todas las transferencias. 

La Unión Europea ha sido criticada en el pasado por su exceso de regulación, especialmente cuando se trata de tecnologías innovadoras. Aunque la UE ha sido relativamente temprana en la creación de un marco legal integral para las criptomonedas, varias de las regulaciones acordadas sin duda dañarán tanto a la industria como al consumidor minorista.

La vigilancia de cada consumidor, junto con una gran cantidad de regulaciones dirigidas a los proveedores de servicios de criptoactivos, volverá a dejar a los ciudadanos de la UE buscando alternativas dentro de jurisdicciones más abiertas a la innovación, la descentralización y los marcos regulatorios orientados al consumidor.

El objetivo de las criptomonedas es proporcionar una alternativa al sistema de dinero fiduciario controlado por el gobierno. Estas reglas pretenden interrumpir ese objetivo, principalmente al obligar a los actores de la industria a cumplir con reglas aún más estrictas impuestas a las instituciones financieras tradicionales.

Hay una mejor manera de hacer esto para promover la innovación, proteger a los consumidores y crear un mejor ecosistema que beneficiará a todos los europeos.

Nuestro manual de políticas de Principios para las Regulaciones Inteligentes de Criptomonedas está disponible para todos los reguladores y ofrece principios básicos para defender con el fin de crear una guía regulatoria para la industria naciente sin perjudicar la innovación.

PRINCIPIOS

  • Prevenir el fraude
  • Neutralidad tecnológica
  • Impuestos Razonables
  • Seguridad Jurídica y Transparencia

La tentación de regular las criptomonedas y la economía de la cadena de bloques basándose únicamente en consideraciones financieras, en lugar del potencial innovador, es una amenaza activa para los empresarios y consumidores en el espacio criptográfico.

Penalizar a los pioneros en la criptoinnovación o someterlos a leyes obsoletas solo servirá para limitar el crecimiento económico sin precedentes que ofrece actualmente el sector, o correrá el riesgo de llevar todas las inversiones y el espíritu empresarial a jurisdicciones menos confiables y legales.

El manual de políticas se puede leer en su totalidad aquí

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org.

Si desea ayudarnos a derrotar la regulación dañina de Bitcoin y criptomonedas, también usando criptografía, considere invertir valor en el Centro de Elección del Consumidor a través de nuestra página de donaciones.

Los neoyorquinos necesitan prudencia, no prohibiciones, sobre Bitcoin y la minería de criptomonedas

El 24 de mayo de 2022, el Consumer Choice Center envió una carta a los legisladores del estado de Nueva York, advirtiendo sobre las posibles consecuencias para los consumidores si se adoptaba el proyecto de ley S6486D, una moratoria sobre Bitcoin y la minería de criptomonedas.

La carta completa está disponible a continuación, o en Versión PDF aquí.

Estimados Senadores,

Le escribimos para instarlo a votar en contra de S6486D, un proyecto de ley que acompaña a A7389C, que ordenaría una moratoria en todo el estado sobre la generación o minería de criptomonedas.

Si se aprueba, este proyecto de ley sería un golpe mortal para la industria de Bitcoin y las criptomonedas, lo que provocaría la pérdida de miles de puestos de trabajo en Nueva York, una pérdida de capital para aumentar la energía renovable y dañaría todos los beneficios potenciales para los consumidores de los proyectos e iniciativas de criptomonedas. . 

El objetivo de adoptar objetivos climáticos para garantizar el uso de energía renovable 100% en la generación y minería de criptomonedas tiene buenas intenciones, pero una prohibición total tendrá un impacto devastador en los innovadores y empresarios que albergan sus instalaciones en el estado de Nueva York, y los consumidores e inversores que confiar en sus servicios.

Como grupo de consumidores, puede parecer extraño que intervengamos en un tema que afecta principalmente a empresas y actores de la industria. Sin embargo, debido a que creemos que Bitcoin, y las criptomonedas en general, desempeñarán un papel vital para hacer que las finanzas y la economía sean más inclusivas y accesibles para enviar, recibir y ahorrar valor, mantenemos en interés de los consumidores que el hashrate (el total poder de cómputo de la red) continúan creciendo, y que las legislaturas estatales adoptan una mejor política pública sobre las criptomonedas.

Si el hashrate de Bitcoin crece específicamente en Estados Unidos, entonces tendremos más control sobre cómo se desarrolla la minería y cómo puede beneficiar al país, a sus ciudadanos y a nuestras redes energéticas. Esta última parte es vital para los objetivos climáticos, que no pueden ser dicho para China u otras naciones.

Según las últimas cifras del primer trimestre de 2022 sobre minería de Bitcoin específicamente, 58.4% de mineros están utilizando fuentes de energía renovables, y ese número solo ha aumentado en varios años. En Nueva York, muchas empresas están reequipamiento plantas de procesamiento y generación de energía abandonadas para construir centros de datos de criptomonedas, y están proporcionando un valor económico a cambio que está poniendo a trabajar la energía renovable.

Además, esta amplia diversificación energética se está produciendo a un ritmo más rápido que cualquier otra industria, lo que lleva a una mayor inversión en capacidades de energía renovable y sistemas de suministro. Este aumento de la demanda está provocando suministro de energía más favorable para el medio ambiente para los clientes de todos los servicios públicos de electricidad y también ayudará a reducir los costos. Y esto se está llevando a cabo debido a los incentivos de las empresas y personas que participan en agregar tasa de hash a la minería: quieren reducir sus costos y encontrar mejores alternativas. 

Las empresas mineras y de generación de criptomonedas tienen un incentivo para utilizar las fuentes de energía renovables y más asequibles disponibles, y la los datos respaldan esta afirmación. Este es un escenario en el que todos ganan para los pueblos y localidades con estas instalaciones, para los empleados de estas empresas, los residentes de estos pueblos que se benefician del aumento del comercio y los clientes de energía en general.

A medida que proliferó la minería de criptomonedas en Nueva York, abrió nuevas actividades empresariales que ayudarán a mejorar la vida de los neoyorquinos tanto en pequeñas comunidades como en grandes centros urbanos. Considerar una prohibición de estas actividades, en busca de un objetivo climático poco claro, anulará estas ganancias. Hay un camino mejor.

No debería sorprenderle saber que las decisiones políticas anteriores de Nueva York, incluida la muy criticado BitLicense, ha dejado a muchos neoyorquinos fuera del nuevo ecosistema de criptomonedas debido a los altos costos de cumplimiento. Algunos neoyorquinos han optado por cambiar de residencia para adquirir criptomonedas o invertir en criptonegocios, lo que pueden hacer en cualquier otro estado, pero más específicamente en Texas, Wyoming y Florida.

Si esta moratoria en la generación de criptomonedas se cumple, será otra señal para los empresarios y consumidores de que Bitcoin y otras criptomonedas no son bienvenidas en Nueva York, y el marco regulatorio es demasiado desfavorable para justificar invertir aquí.

Varias organizaciones industriales, comunidades y sindicatos ya han expresado su preocupación por el impacto que este proyecto de ley tendría en sus familias y medios de subsistencia, por temor a la posible pérdida de empleos en caso de que la industria se aleje del estado como resultado de esta legislación. La pérdida de futuras inversiones y nuevos empleos es otra preocupación expresada por muchas comunidades en ciudades como Rochester, Albany y Syracuse.

De acuerdo con la Encuesta de fabricación Empire State de mayo de 2022, el índice de condiciones comerciales generales ha caído treinta y seis puntos en todo el estado. Lo último que necesitan muchas comunidades afectadas y marginadas es una moratoria que alejaría a las empresas del estado y evitaría que millones de neoyorquinos se incluyan en un nuevo sistema de valores.

Entendemos que el rápido aumento de la minería de criptomonedas genera muchas preguntas para los residentes, particularmente cuando se trata de la economía y el medio ambiente locales. Sin embargo, un camino más prudente sería una revisión ambiental realizada por las autoridades pertinentes, en lugar de una prohibición total y una moratoria que pondría muchos proyectos en peligro legal.

Como defensores de los consumidores, nos oponemos firmemente a este proyecto de ley. Creemos que los residentes de Nueva York merecen la oportunidad de participar en la industria naciente que tantos otros estados esperan acomodar. Usar la fuerza de la regulación para alejar inversiones y empleos, detener el progreso económico y excluir a millones de neoyorquinos de un sistema financiero más inclusivo no solo sería incorrecto, sino también negligente.

Vote No en S6486D con el objetivo de colocar una moratoria en la prueba de trabajo y ayudar a Nueva York a convertirse en un centro de innovación que adopte nuevas tecnologías. Los neoyorquinos deberían tener la oportunidad de participar en una de las mayores innovaciones de nuestra era. Con su voto en contra de este proyecto de ley y una dirección más prudente, podemos asegurar que eso suceda.

Sinceramente tuyo,

Yaël Ossowski

Subdirector

Aleksandar Kokotovic

Criptocompañero

Vuelve al comienzo
es_ESES