fbpx

Día: 24 de mayo de 2022

Los neoyorquinos necesitan prudencia, no prohibiciones, sobre Bitcoin y la minería de criptomonedas

El 24 de mayo de 2022, el Consumer Choice Center envió una carta a los legisladores del estado de Nueva York, advirtiendo sobre las posibles consecuencias para los consumidores si se adoptaba el proyecto de ley S6486D, una moratoria sobre Bitcoin y la minería de criptomonedas.

La carta completa está disponible a continuación, o en Versión PDF aquí.

Estimados Senadores,

Le escribimos para instarlo a votar en contra de S6486D, un proyecto de ley que acompaña a A7389C, que ordenaría una moratoria en todo el estado sobre la generación o minería de criptomonedas.

Si se aprueba, este proyecto de ley sería un golpe mortal para la industria de Bitcoin y las criptomonedas, lo que provocaría la pérdida de miles de puestos de trabajo en Nueva York, una pérdida de capital para aumentar la energía renovable y dañaría todos los beneficios potenciales para los consumidores de los proyectos e iniciativas de criptomonedas. . 

El objetivo de adoptar objetivos climáticos para garantizar el uso de energía renovable 100% en la generación y minería de criptomonedas tiene buenas intenciones, pero una prohibición total tendrá un impacto devastador en los innovadores y empresarios que albergan sus instalaciones en el estado de Nueva York, y los consumidores e inversores que confiar en sus servicios.

Como grupo de consumidores, puede parecer extraño que intervengamos en un tema que afecta principalmente a empresas y actores de la industria. Sin embargo, debido a que creemos que Bitcoin, y las criptomonedas en general, desempeñarán un papel vital para hacer que las finanzas y la economía sean más inclusivas y accesibles para enviar, recibir y ahorrar valor, mantenemos en interés de los consumidores que el hashrate (el total poder de cómputo de la red) continúan creciendo, y que las legislaturas estatales adoptan una mejor política pública sobre las criptomonedas.

Si el hashrate de Bitcoin crece específicamente en Estados Unidos, entonces tendremos más control sobre cómo se desarrolla la minería y cómo puede beneficiar al país, a sus ciudadanos y a nuestras redes energéticas. Esta última parte es vital para los objetivos climáticos, que no pueden ser dicho para China u otras naciones.

Según las últimas cifras del primer trimestre de 2022 sobre minería de Bitcoin específicamente, 58.4% de mineros están utilizando fuentes de energía renovables, y ese número solo ha aumentado en varios años. En Nueva York, muchas empresas están reequipamiento plantas de procesamiento y generación de energía abandonadas para construir centros de datos de criptomonedas, y están proporcionando un valor económico a cambio que está poniendo a trabajar la energía renovable.

Además, esta amplia diversificación energética se está produciendo a un ritmo más rápido que cualquier otra industria, lo que lleva a una mayor inversión en capacidades de energía renovable y sistemas de suministro. Este aumento de la demanda está provocando suministro de energía más favorable para el medio ambiente para los clientes de todos los servicios públicos de electricidad y también ayudará a reducir los costos. Y esto se está llevando a cabo debido a los incentivos de las empresas y personas que participan en agregar tasa de hash a la minería: quieren reducir sus costos y encontrar mejores alternativas. 

Las empresas mineras y de generación de criptomonedas tienen un incentivo para utilizar las fuentes de energía renovables y más asequibles disponibles, y la los datos respaldan esta afirmación. Este es un escenario en el que todos ganan para los pueblos y localidades con estas instalaciones, para los empleados de estas empresas, los residentes de estos pueblos que se benefician del aumento del comercio y los clientes de energía en general.

A medida que proliferó la minería de criptomonedas en Nueva York, abrió nuevas actividades empresariales que ayudarán a mejorar la vida de los neoyorquinos tanto en pequeñas comunidades como en grandes centros urbanos. Considerar una prohibición de estas actividades, en busca de un objetivo climático poco claro, anulará estas ganancias. Hay un camino mejor.

No debería sorprenderle saber que las decisiones políticas anteriores de Nueva York, incluida la muy criticado BitLicense, ha dejado a muchos neoyorquinos fuera del nuevo ecosistema de criptomonedas debido a los altos costos de cumplimiento. Algunos neoyorquinos han optado por cambiar de residencia para adquirir criptomonedas o invertir en criptonegocios, lo que pueden hacer en cualquier otro estado, pero más específicamente en Texas, Wyoming y Florida.

Si esta moratoria en la generación de criptomonedas se cumple, será otra señal para los empresarios y consumidores de que Bitcoin y otras criptomonedas no son bienvenidas en Nueva York, y el marco regulatorio es demasiado desfavorable para justificar invertir aquí.

Varias organizaciones industriales, comunidades y sindicatos ya han expresado su preocupación por el impacto que este proyecto de ley tendría en sus familias y medios de subsistencia, por temor a la posible pérdida de empleos en caso de que la industria se aleje del estado como resultado de esta legislación. La pérdida de futuras inversiones y nuevos empleos es otra preocupación expresada por muchas comunidades en ciudades como Rochester, Albany y Syracuse.

De acuerdo con la Encuesta de fabricación Empire State de mayo de 2022, el índice de condiciones comerciales generales ha caído treinta y seis puntos en todo el estado. Lo último que necesitan muchas comunidades afectadas y marginadas es una moratoria que alejaría a las empresas del estado y evitaría que millones de neoyorquinos se incluyan en un nuevo sistema de valores.

Entendemos que el rápido aumento de la minería de criptomonedas genera muchas preguntas para los residentes, particularmente cuando se trata de la economía y el medio ambiente locales. Sin embargo, un camino más prudente sería una revisión ambiental realizada por las autoridades pertinentes, en lugar de una prohibición total y una moratoria que pondría muchos proyectos en peligro legal.

Como defensores de los consumidores, nos oponemos firmemente a este proyecto de ley. Creemos que los residentes de Nueva York merecen la oportunidad de participar en la industria naciente que tantos otros estados esperan acomodar. Usar la fuerza de la regulación para alejar inversiones y empleos, detener el progreso económico y excluir a millones de neoyorquinos de un sistema financiero más inclusivo no solo sería incorrecto, sino también negligente.

Vote No en S6486D con el objetivo de colocar una moratoria en la prueba de trabajo y ayudar a Nueva York a convertirse en un centro de innovación que adopte nuevas tecnologías. Los neoyorquinos deberían tener la oportunidad de participar en una de las mayores innovaciones de nuestra era. Con su voto en contra de este proyecto de ley y una dirección más prudente, podemos asegurar que eso suceda.

Sinceramente tuyo,

Yaël Ossowski

Subdirector

Aleksandar Kokotovic

Criptocompañero

Los demócratas no pueden tener tanto la prohibición de PFAS como la transición a vehículos eléctricos: elija una

Como parte de la agenda climática, los demócratas han abogado por la eliminación gradual de los vehículos motorizados. El objetivo es garantizar que los vehículos eléctricos hacer hasta la mitad de todos los vehículos nuevos vendidos para 2030. Para lograr esta tarea, impuestos creditos de hasta $12,500 podría ofrecerse.

Los demócratas han puesto los vehículos eléctricos en el centro de sus ambiciones climáticas. Si bien todo eso suena genial en el papel, la realidad es más compleja. El ampliamente demonizado PFAS (Sustancias per- y polifluoroalquilo)–conocidos como productos químicos para siempre– que los demócratas quieren prohibir son clave para la producción de vehículos eléctricos. O los demócratas cancelan la perspectiva de una prohibición total de PFAS, o su agenda EV nunca se realizará.

Los PFAS son el objetivo más reciente de los reguladores en los Estados Unidos. Son un grupo de más de 4000 productos químicos que conllevan riesgos individuales; los beneficios y la disponibilidad de sustitutos también varían. Haciendo la vista gorda ante la complejidad de estas sustancias, los demócratas introducido la Ley de Acción PFAS en abril de 2021. La Ley se encuentra ahora en el Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado.

Los PFAS se utilizan para producir equipos médicos que salvan vidas y son vitales para batas resistentes a la contaminación, dispositivos médicos implantables, parches para el corazón, etc. Estos productos químicos también se usan ampliamente en la producción de tecnología ecológica. En particular, paneles solares, turbinas eólicas y baterías de iones de litio.

Los fluoropolímeros (una clase específica de PFAS) son una parte esencial de los tecnología. Los fluoropolímeros se utilizan para producir baterías de litio, la fuente de energía detrás de los vehículos eléctricos. Son duraderos, resistentes al calor y a los productos químicos, y tienen propiedades dieléctricas superiores; todas estas cualidades dificultan la competencia de otros productos químicos. Si los PFAS están prohibidos como clase, las ambiciones ecológicas de cambiar a vehículos eléctricos serían extremadamente difíciles de convertir en políticas. La Ley de Acción PFAS causaría más interrupciones en la cadena de suministro de EV, aumentando los costos para los consumidores y, en última instancia, haciéndolos menos atractivos como alternativa a los vehículos de gasolina.

Los fluoropolímeros también se utilizan para recubrir y sellar paneles solares y turbinas eólicas que protegen contra las inclemencias del tiempo. Los fluoropolímeros brindan seguridad al prevenir fugas y emisiones ambientales en una variedad de aplicaciones de energía renovable. Las características únicas de PFAS, como la resistencia al agua, al ácido y al aceite, hacen que estas sustancias sean difíciles de reemplazar. 

A menos que se dañen, los paneles solares continúan produciendo energía más allá de su línea vital. Los fluoropolímeros son los que hacen que los paneles solares sean duraderos. Pasar a la energía solar requiere inversiones significativas y sin fluoropolímeros, el riesgo de producirlos e instalarlos aumentará. Ya es costoso construir paneles solares en los EE. UU., y el PFAS general lo exacerbará. De hecho, esto es exactamente lo que está sucediendo en Europa con los microchips, que dependen de PFAS en el proceso de producción, donde el cierre de una planta en Bélgica está a punto de causar serios retrasos en la producción.

Eso no quiere decir que las PFAS estén libres de riesgos. Un 2021 estudiar por la Universidad Nacional de Australia confirma que la exposición a PFAS proviene completamente del agua. Si los demócratas realmente quieren marcar la diferencia, su legislación debe centrarse en los procesos que son perjudiciales en lugar de prohibir por sí solos todos los PFAS. 

La prohibición propuesta también es problemática porque, fundamentalmente, no reducirá la demanda de PFAS. La prohibición trasladará la producción a países como China, donde las consideraciones ambientales son casi inexistentes. Como resultado, los reguladores estadounidenses le darán a China la ventaja en la producción de baterías para vehículos eléctricos, paneles solares y semiconductores. Sin mencionar que prohibir una sustancia que es clave para tantos procesos productivos magnificará el daño causado por la inflación. Para los productores estadounidenses de paneles solares y vehículos eléctricos, la prohibición de PFAS será un gran obstáculo extremadamente difícil de superar.

Si los demócratas están realmente tan decididos a buscar una transición a los vehículos eléctricos como sugieren, la prohibición general de PFAS debería cancelarse. En cambio, PFAS debe evaluarse individualmente y cuando los procesos de producción deficientes dan como resultado la contaminación del agua, el gobierno debe intervenir.

Vuelve al comienzo
es_ESES