fbpx

Autore: Aleksandar Kokotović

Come gli argentini usano le criptovalute per combattere l'inflazione

Come annunciato dall'agenzia statistica del paese, il tasso di inflazione annuale dell'Argentina è ora ufficialmente a tre cifre, raggiungendo 102,5%, con un aumento mensile di 6,6% nell'indice dei prezzi al consumo (CPI) e un aumento da inizio anno di 13,1%. Questa è la più grande inflazione registrata nel paese dal 1991. Quando l'inflazione è così alta, i prezzi possono cambiare molto rapidamente, a volte anche su base settimanale.

L'instabilità economica e l'elevata inflazione non sono una novità per i cittadini argentini. Il paese ha vissuto un'"età dell'oro" tra la fine del XIX e l'inizio del XX secolo che lo ha visto industrializzarsi, diventare uno dei principali esportatori mondiali di grano, carne bovina e lana e uno dei luoghi preferiti in cui le persone immigrano grazie alla sua economia e opportunità. Purtroppo, il paese non si è mai ripreso completamente dalla Grande Depressione degli anni '30. Periodi di intensa instabilità politica, dittature e redistribuzione della ricchezza causarono numerose battute d'arresto economiche. Dopo il suo ritorno alla democrazia negli anni '80, il governo, guidato dal presidente Carlos Menem, ha attuato una serie di riforme economiche, note come "Piano di convertibilità", che miravano a stabilizzare l'economia e ridurre l'inflazione. Tuttavia, il governo ha continuato a gestire ampi disavanzi di bilancio e ad accumulare debito, che insieme a shock esterni hanno ulteriormente indebolito l'economia. Dopo che i tassi di inflazione hanno raggiunto oltre 3.000%, uno dei più alti registrati nella storia, una serie di riforme ne hanno permesso la stabilizzazione. Il 1991 è stato l'ultimo anno in cui l'Argentina ha visto tassi di inflazione a tre cifre fino ad ora.

Non dovrebbe sorprendere che molti in questo paese siano abituati a "pensare in dollari USA", consentendo loro di calcolare e comprendere più facilmente e chiaramente i segnali di prezzo dal mercato. È proprio questo tipo di situazione economica che rende Bitcoin, Ethereum e stablecoin uno strumento così importante per immagazzinare valore, ricevere rimesse ed evitare in parte pressioni inflazionistiche. Molte di queste preoccupazioni sono esemplificate dalla popolarità delle stablecoin in Argentina. Secondo il Analisi a catena rapporto, quasi un terzo del volume delle transazioni crittografiche proviene da stablecoin. Oltre a non essere soggette a limiti di acquisto (200$ è l'importo massimo che gli argentini regolari possono convertire in USD al mese), le stablecoin sono ancorate al dollaro USA, la valuta preferita per pensare ai prezzi nel paese. Aiuta anche il fatto che le criptovalute siano digitali e non dipendano da alcuna banca locale in un paese in cui più di un adulto non bancario su tre ha citato la sfiducia nel sistema finanziario come uno dei motivi per non avere un conto, secondo una banca mondiale rapporto. In un paese in cui più di un terzo della popolazione è sottobancato o senza banche e l'accesso a Internet è ampio, le esigenze di valuta resistente all'inflazione come Bitcoin, prodotti per i servizi finanziari consentiti dalla finanza decentralizzata e stablecoin per immagazzinare valore sono evidenti. 

In una settimana in cui il peso argentino ha raggiunto un'inflazione a tre cifre, è impossibile sopravvalutare l'importanza delle tecnologie che consentono alle persone di tutto il mondo di salvaguardare i propri fondi dall'instabilità politica ed economica. Il fatto che i cittadini di questo bellissimo Paese abbiano avuto la possibilità di vivere in periodi di iperinflazione, decenni di instabilità economica e incertezza li ha resi anche più consapevoli delle scelte e della tecnologia che possono aiutarli a conservare in sicurezza la loro ricchezza e la loro busta paga. 

I tempi di iperinflazione sono estremamente difficili e dannosi per il proprio benessere finanziario e l'opportunità di provvedere alle proprie famiglie. È un momento in cui fioriscono gli scambi del mercato nero, i costi anche dei generi alimentari più comuni cambiano settimanalmente e uno stipendio potrebbe valere meno la sera rispetto a quando è arrivato sul tuo conto in banca. In tali situazioni, può essere di vitale importanza essere in grado di immagazzinare valore e ricevere rimesse in una valuta abbastanza forte da garantire che la tua ricchezza non si dissolva. DeFi, Bitcoin e stablecoin stanno permettendo che ciò accada e milioni di cittadini argentini ne stanno beneficiando.

Perché la SEC ha inviato un avviso di Wells a Coinbase?

La Securities and Exchange Commission ha inviato ieri un avviso Wells a Coinbase, offrendo a Coinbase di inviare informazioni sulle risorse digitali quotate di Coinbase, nonché su Coinbase Earn, Coinbase Prime e Coinbase Wallet. 

L'avviso Wells prende il nome dal Comitato Wells, formato nel 1972, e prende il nome da John Wells che ha servito come presidente del comitato consultivo della SEC. Secondo il Manuale di applicazione della SEC, un avviso Wells è una comunicazione del personale a una persona coinvolta in un'indagine che: (1) informa la persona che il personale ha preso una decisione preliminare per raccomandare alla Commissione di intentare un'azione o avviare un procedimento contro di loro; (2) individua le violazioni della normativa in materia di valori mobiliari che il personale ha preliminarmente determinato di includere nella raccomandazione; e (3) informa che la persona può presentare una richiesta alla Divisione e alla Commissione in merito alla raccomandazione proposta. 

In termini più semplici, ciò significa che la SEC sta notificando a Coinbase le imminenti azioni esecutive.

In seguito all'annuncio dell'azione della SEC, il CEO di Coinbase Brian Armstrong ha pubblicato un thread in cui spiegava il rapporto tra la sua azienda e le autorità di regolamentazione e ha annunciato che la società contesterà qualsiasi applicazione in tribunale. 

Inoltre, il Chief Legal Officer di Coinbase, Paul Grewal, ha espresso disappunto per il fatto che la SEC stia prendendo in considerazione i tribunali piuttosto che un dialogo costruttivo. In un thread separato, Grewal ha spiegato che Coinbase ha incontrato la SEC più di 30 volte negli ultimi 9 mesi, ha inviato una petizione chiedendo maggiore chiarezza normativa alla quale non ha ricevuto alcuna risposta né alcun prezioso feedback su cosa cambiare. 

Continua confrontando una serie di altre giurisdizioni in cui Coinbase ha superato con successo gli ostacoli normativi ed è diventata un'azienda di criptovalute autorizzata e regolamentata, tra cui Australia, Singapore e Germania. Coinbase è anche riuscita a ottenere le licenze DCM e DCO dalla CFTC.

Ulteriore confusione è causata dal fatto che la SEC ha rifiutato di identificare quali asset offerti su Coinbase ritengono essere titoli. Ciò è preoccupante poiché Coinbase afferma di avere un rigoroso processo di revisione in cui più di 90% di token che chiedono di essere elencati finiscono per essere rifiutati perché non soddisfano gli standard e i requisiti per essere scambiati sulla piattaforma. 

Per quanto riguarda il servizio di staking offerto da Coinbase, la società lo ha presentato ai regolatori della SEC nel 2019 e due volte durante il 2020 e fino ad ora non ha ricevuto reclami. 

Una presentazione di Wells riguardante il portafoglio Coinbase è particolarmente sconcertante in quanto il portafoglio è uno strumento tecnologico piuttosto che una piattaforma o uno scambio e va a illustrare ulteriormente il profondo fraintendimento dei prodotti crittografici da parte delle autorità di regolamentazione. 

L'invio di un avviso di Wells da parte della SEC a una delle società crittografiche più conformi, insieme agli ultimi due mesi di azioni di Fed, FDIC e OCC, è un altro esempio delle pressioni normative attraverso l'applicazione che l'attuale amministrazione sta intraprendendo contro il rispetto della legge attori crittografici in questo spazio. 

Un numero di sforzi coordinati negli ultimi mesi sono apparsi, visibili ed evidenti tanto da essere soprannominati Operazione Choke Point 2.0. La chiusura dei conti bancari, senza preavviso e spiegazione, che porta all'unbanking delle società di crittografia insieme alle azioni della SEC sono un altro esempio dei tentativi dell'attuale amministrazione di regolamentare le criptovalute attraverso l'applicazione.

Questo e altri esempi simili mostrano l'avversione che i regolatori hanno nei confronti delle società crittografiche, degli utenti e del settore nel suo insieme. Mentre molti attori del settore hanno insistito sulla chiarezza e sulla cooperazione normativa, le agenzie e le autorità di regolamentazione hanno aggiunto carburante all'incertezza normativa negli Stati Uniti. Non solo questo è stato negativo per l'industria e i consumatori al dettaglio di prodotti correlati alle criptovalute, ma ha ulteriormente contribuito all'incertezza che esiste nel settore. Questo approccio è stato dannoso per le aziende, i talenti e i consumatori e spingerà ulteriormente l'innovazione e i posti di lavoro verso giurisdizioni più aperte e in grado di ospitare e prosperare da questo settore emergente. 

In qualità di gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la tecnologia innovativa e le politiche intelligenti, il Consumer Choice Center ha pubblicato il suo Politica del modello statale fornire ai legislatori statali e locali un modello di politica a misura di consumatore su Bitcoin, criptovalute e finanza decentralizzata. 

Un adulto su 5 negli Stati Uniti possiede criptovalute e il fatto che questi consumatori utilizzino servizi ospitati in altri paesi li renderà meno sicuri e più suscettibili a molte esternalità negative che potrebbero essere evitate con una regolamentazione chiara e funzionale nel loro paese d'origine. 

Solo introducendo chiarezza normativa, evitando la regolamentazione mediante l'applicazione e la comunicazione con le società rispettose della legge nello spazio crittografico, gli Stati Uniti possono assicurarsi che le imprese e i talenti rimangano nel paese piuttosto che fuggire all'estero, dove l'innovazione sarà più apprezzata. 

Aleksandar Kokotović è il cripto borsista presso il Consumer Choice Center.

Il grande pericolo dei CBDC

Collage di banconote caleidoscopiche

Ci sono stati numerosi annunci di banche centrali che hanno iniziato a esplorare l'idea di introdurre Central Bank Digital Currencies (CBDC).

Da e-naira, una CBDC emessa dalla banca centrale della Nigeria, al yuan digitale in Cina alla banca centrale europea esplorando l'idea del euro digitale. Infatti, secondo la Banca dei Regolamenti Internazionali ricerca, 90% su 81 banche centrali intervistate hanno in qualche modo indagato l'idea di introdurre una valuta digitale della banca centrale.

Secondo lo stesso sondaggio, un numero crescente di paesi sta adeguando l'autorità legale delle banche centrali dando loro disposizioni che consentono il lancio di valute digitali.

Queste banche centrali sostengono che le CBDC contribuiranno all'inclusione finanziaria fornendo un maggiore accesso ai servizi finanziari per persone con e senza banche, porterebbero a una significativa riduzione delle frodi e del riciclaggio di denaro e migliorerebbero l'efficienza e, in ultima analisi, consentirebbero una migliore e più efficiente politica monetaria attraverso un maggiore controllo sull'offerta di moneta.

I CBDC sono spesso pensati in termini di risposta del governo alle criptovalute, il modo in cui le banche centrali stanno cercando di stare al passo con i tempi e digitalizzare il denaro. Tuttavia, ad eccezione dell'utilizzo di tecnologie simili, sono fondamentalmente diversi da Bitcoin e da molte altre criptovalute.

La differenza più significativa tra CBDC e Bitcoin risiede nel livello di centralizzazione e controllo. Mentre Bitcoin è una valuta completamente decentralizzata che opera su un libro mastro decentralizzato che nessuna persona o organizzazione può controllare, i CBDC sono emessi e completamente controllati dalla banca centrale che ne controlla l'offerta, le emissioni e l'utilizzo.

Bitcoin è stato creato come alternativa decentralizzata alle tradizionali valute fiat e come risposta alle politiche monetarie delle banche centrali che creano incertezza e sono responsabili della svalutazione del denaro con effetti a catena in tutta l'economia. Le CBDC doterebbero i governi di strumenti che forniscono un controllo totale rapido e semplice sulla politica monetaria al fine di prendere di mira aziende, organizzazioni e individui. 

Il livello di controllo che un governo avrebbe su ogni transazione e la capacità di applicare la censura delle transazioni su chiunque darebbe ai leader un livello di controllo senza precedenti nella storia, uno strumento che qualsiasi leader totalitario di qualche decennio fa avrebbe potuto solo sognare. 

Si potrebbe sostenere che la maggior parte del denaro è già digitale, una collezione infinita di 0 e 1. Tuttavia, la distinzione cruciale è che nessun singolo database può tracciare e supervisionare ogni transazione esistente. Esistono numerose leggi e regolamenti in vigore che consentono alle forze dell'ordine di richiedere l'accesso ai registri di interesse in cui i tribunali sono tenuti a dare l'approvazione per tali azioni.

Rinunciare a questi controlli ed equilibri attualmente in atto e consentire l'accesso con un clic agli account dei cittadini darebbe non solo un potere senza precedenti in termini di violazioni della privacy, ma anche un'opportunità per monitorare o disattivare account indesiderati sulla base di qualsiasi violazione percepita o reale.

Togliere tutta la propria capacità di sostenersi bloccando i propri account equivale a metterli in prigione. Dare ai funzionari la possibilità di congelare o vietare determinati account senza un giusto processo potrebbe danneggiare seriamente i principi dello stato di diritto su cui si basa la nostra società.

La possibilità che qualsiasi funzionario eletto o nominato incida in tal modo sul sostentamento di un cittadino potrebbe portare a gravi conseguenze, come mettere in pericolo la capacità dei cittadini di esercitare il loro diritto alla libertà di espressione nel timore che le loro vite vengano rovinate con un solo clic. Non è difficile immaginare molti modi possibili in cui qualsiasi malintenzionato potrebbe utilizzare questo potere centralizzato. Molte altre conseguenze indesiderate potrebbero essere possibili e alcune potrebbero creare livelli immensi di sfiducia sociale.

Poi c'è la privacy. Le transazioni effettuate utilizzando le CBDC possono essere registrate su una blockchain pubblica, consentendo ad altri di tracciare e analizzare i dati finanziari. Avere cittadini che utilizzano uno strumento che potrebbe influenzare radicalmente la loro privacy su una scala inimmaginabile finora nella storia umana sarebbe una grave violazione dei diritti alla privacy e, senza dubbio, porterebbe a ulteriori problemi.

Pensavi che la tua cronologia di navigazione potesse essere rivolta contro di te? Chiunque abbia accesso a qualsiasi transazione monetaria che hai effettuato non sarebbe sicuramente divertente ed è facile immaginare dozzine di modi in cui i malintenzionati potrebbero sfruttare l'accesso a quel tipo di informazioni.

Un'altra potenziale conseguenza spesso trascurata dell'introduzione della Central Bank Digital Currency è la competizione monetaria digitale. Se vediamo un aumento delle valute digitali emesse dalle banche centrali, è probabile che entreranno in competizione con le valute emesse da altri paesi, nonché con quelle private o decentralizzate, come Bitcoin. Avere questo tipo di concorrenza potrebbe potenzialmente aprire cittadini ignari a fluttuazioni valutarie che non possono essere previste e creare un'instabilità ancora maggiore con alcune valute nazionali. I modi in cui ciò potrebbe influenzare il potere d'acquisto e portare a potenziali disordini civili sono evidenti.

Questi sono solo alcuni dei modi in cui l'adozione delle valute digitali della banca centrale potrebbe influenzare la vita così come la conosciamo. È facile vedere come una valuta estremamente centralizzata, altamente controllata e sorvegliata sarebbe la fine di molte delle libertà di cui godono le nostre società e mostra perché, al contrario, Bitcoin, una valuta altamente decentralizzata, sicura e resistente alla censura, è immensamente importante e rappresenta uno degli strumenti più potenti che l'umanità ha oggi.

Aleksandar Kokotović è il cripto borsista presso il Consumer Choice Center.

È in fase di adozione la legislazione globale sulle criptovalute. Ecco cosa devi sapere.

L'Unione Europea Markets in Crypto Assets Regulation (MiCA), una normativa che mira ad "armonizzare il quadro europeo per l'emissione e il trading di vari tipi di token crittografici come parte della strategia europea di finanza digitale", che è in lavorazione da anni , è finalmente pronto. Ha causato molte discussioni, alcune polemiche ed è stato temuto, ma anche accolto favorevolmente, dall'industria delle criptovalute. Esaminiamo il processo che ci ha portato qui, cosa deve ancora venire e perché questo atto legislativo potrebbe essere uno dei più significativi e completi che abbiamo mai visto nelle criptovalute.

Il MiCA, che sarà applicabile in tutti gli Stati membri dell'Unione Europea e in tutte le aziende che operano nell'UE, è in lavorazione dall'inizio del 2018. È stato discusso per la prima volta dopo il mercato rialzista del 2017, un periodo esaltante dove Bitcoin stava raggiungendo i suoi nuovi massimi, un migliaio di token hanno iniziato a prosperare tra le Initial Coin Offering (ICO) di cui più della metà ha fallito meno di 4 mesi dopo l'offerta. 

La Commissione europea ha pubblicato il suo piano d'azione Fintech nel marzo 2018 e ha dato mandato all'Autorità bancaria europea (EBA) e all'Autorità europea degli strumenti finanziari e dei mercati (ESMA) di rivedere se il quadro normativo dei servizi finanziari dell'UE esistente si applicasse alle criptovalute. Dopo aver deciso che la maggior parte delle risorse crittografiche non rientra nell'ambito delle attuali normative finanziarie, le autorità di regolamentazione hanno iniziato a lavorare su un nuovo quadro nell'ambito del pacchetto di finanza digitale che alla fine è diventato MiCA. Fin dal suo inizio, il mercato delle criptovalute ha attraversato un mercato ribassista, raggiungendo il suo minimo nei primi giorni della pandemia, seguito da un altro mercato rialzista prima di riprendere una tendenza al ribasso alla fine del 2021. Nuovi timori normativi sono stati accesi nei primi due trimestri di 2022 seguito da eventi come il crollo della stablecoin Terra Luna e i fallimenti di Three Arrows Capital e Celsisus. 

In un ambiente così frenetico, non è difficile capire che l'ambito di MiCA ha dovuto evolversi dalla sua concezione originale. Gli NFT esistevano a malapena quando la legislazione è stata concepita per la prima volta, l'estate DeFi non si vedeva da nessuna parte e Meta era ancora chiamata Facebook e lavorava al suo tanto disprezzato progetto Libra (ricordate quello?). Creare un quadro giuridico che fornisse certezza giuridica sia per gli investitori che per gli emittenti in quel tipo di ambiente a ritmo serrato non è stato facile e le autorità di regolamentazione sono tornate al tavolo da disegno alcune volte. Quello che abbiamo davanti a noi ora sarà il più grande atto legislativo sulle criptovalute fino ad ora. 

Una delle principali regole che influenzeranno il settore sono i requisiti stabiliti per i Crypto Asset Service Provider (CASP) e le società di investimento e chiunque fornisca servizi di custodia. Saranno responsabili per qualsiasi perdita di fondi dei clienti a meno che non siano in grado di dimostrare che è stata il risultato di eventi al di fuori del loro controllo. Una serie di misure riguarda la prevenzione dell'insider trading e della manipolazione del mercato. 

Nel processo di formulazione del MiCA, si sono svolte numerose accese discussioni sul proof-of-work, il cosiddetto "mining", e sui potenziali effetti ambientali di questa pratica. Anche con pressioni significative provenienti da alcuni gruppi, i legislatori si sono giustamente allontanati da qualsiasi potenziale divieto di proof-of-work. Tuttavia, gli attori del mercato delle criptovalute dovranno dichiarare informazioni sulla loro impronta climatica. 

Quando si tratta di protocolli finanziari decentralizzati, non rientrano nell'ambito del MiCA e la Commissione europea pubblicherà un rapporto separato su di essi nel 2023.

Una grande preoccupazione e molto dibattito durante il processo di scrittura di MiCA si è concentrata sulle stablecoin. A seguito delle preoccupazioni espresse dal Consiglio, alla normativa sono state aggiunte ulteriori restrizioni all'emissione e all'uso di stablecoin. In particolare, il MiCA ha espresso il parere che le stablecoin potrebbero rappresentare una minaccia per la sovranità monetaria e ha ritenuto che "le banche centrali dovrebbero essere in grado di richiedere all'autorità competente di revocare l'autorizzazione a emettere token asset-referenziati in caso di gravi minacce". 

Gli asset referenziati token (ART) come indicato nella legislazione dovrebbero essere riscattabili in ogni momento al prezzo di acquisto, il che rende più o meno possibile il lancio di qualsiasi stablecoin non denominata fiat, rendendo quasi impossibile che l'innovazione in quel campo abbia luogo e sottraendo ai consumatori europei la partecipazione a tali potenziali investimenti. Insieme ai limiti di emissione e ai limiti sui pagamenti su larga scala per le stablecoin non denominate in euro, questo crea un ambiente confuso e non favorevole ai consumatori quando si tratta di questi token.

Nonostante tutti gli aggiornamenti e il desiderio di stare al passo con gli sviluppi nel settore delle criptovalute, MiCA non copre oggi alcune parti molto importanti dell'economia delle criptovalute. Le NFT sono per lo più al di fuori del campo di applicazione di questa legislazione. Tuttavia, i membri del parlamento dell'UE hanno affermato che molti NFT sono effettivamente utilizzati come strumenti finanziari e potrebbero essere soggetti a standard diversi. D'altra parte, NFT frazionati, così come "token non fungibili in una grande serie

o la collezione dovrebbe essere considerata un indicatore della loro fungibilità” e non saranno trattati come risorse crittografiche uniche simili all'arte digitale o agli oggetti da collezione. 

Anche le attività oi diritti rappresentati dalla NFT dovrebbero essere unici e non fungibili affinché l'attività possa essere considerata come tale. Il fatto che le forze dell'ordine nazionali possano avere opinioni incoerenti sul fatto che un bene possa essere considerato non fungibile o meno, se richiede un white paper o come sarà esattamente regolamentato è qualcosa che dovrebbe destare preoccupazione in quanto potrebbe potenzialmente creare molte incoerenze e preoccupazioni sia per gli emittenti che per i consumatori. L'UE dovrebbe pubblicare un'altra relazione sulle NFT che porti maggiore chiarezza in questo settore.

Dopo che i linguisti avranno finito con la versione finale del testo, le aspettative sono che MiCA apparirà nella Gazzetta ufficiale intorno ad aprile 2023, il che significherebbe che le regole delle stablecoin inizieranno ad applicarsi ad aprile 2024 e le regole CASP saranno applicate a partire da ottobre 2024. Considerando che l'Unione Europea è la terza economia mondiale, gli effetti di questa legislazione avranno un ampio impatto sull'industria, sui consumatori al dettaglio e sugli investitori e avranno sicuramente una certa influenza su altri regolatori in tutto il mondo.

Avere l'Unione europea in prima linea nella regolamentazione dell'innovazione tecnologica è qualcosa che non abbiamo visto molto in passato. Con l'adozione del MiCA, spetterà all'industria e ai consumatori assicurarsi che le misure introducano certezza e consentano il fiorire di una maggiore innovazione. Inoltre, se tali priorità restano valide, queste misure vengono copiate e applicate altrove. Ad ogni modo, un lungo ed entusiasmante viaggio è davanti a tutti: autorità di regolamentazione, investitori e la più ampia comunità di criptovalute.

Le regole di sorveglianza di Bitcoin e criptovalute dell'UE per danneggiare i consumatori

Il trilogo finale dell'Unione europea tra Consiglio, Commissione e Parlamento ha lavorazione finita la prima parte della normativa che costituisce il nuovo pacchetto antiriciclaggio dell'UE allineato alle regole sui mercati delle cripto-attività (MiCA).

Queste regole sono redatto seguendo le raccomandazioni del cd Regola di viaggio della Financial Action Task Force (FATF), un'organizzazione di trattati globali che combatte il riciclaggio di denaro. Lo scopo di questa regola è tracciare in modo efficace gli asset finanziari e include asset crittografici come Bitcoin e altre criptovalute a partire dal 2019,

Le norme proposte dall'UE introducono regolamenti che sono tutt'altro che neutrali dal punto di vista tecnologico, sono dannosi per l'innovazione e danneggeranno i consumatori che dipendono dai servizi di criptovaluta.

I fornitori di servizi di criptovalute sono obbligati a tenere registri e fornire tracciabilità dal primo euro rispetto alla finanza tradizionale in cui tale requisito è fissato per trasferimenti superiori a 1000 EUR.

I fornitori di servizi di criptovalute saranno tenuti a raccogliere informazioni e ad applicare misure di due diligence rafforzate rispetto a tutti i trasferimenti che coinvolgono portafogli non detentivi. Una serie di misure di mitigazione del rischio saranno in atto per gli scambi di criptovaluta prima di stabilire una relazione commerciale con scambi in paesi terzi. 

Mettere regolamenti così severi sui portafogli non custoditi, insieme all'introduzione di misure rigorose e complicate per gli scambi di criptovalute, introdurrà condizioni sfavorevoli per il settore in crescita e costringerà un certo numero di aziende a spostare le loro operazioni all'estero, privando i consumatori della loro capacità per usufruire in modo sicuro e protetto dei servizi crittografici.

Mettere in atto questi elevati costi normativi sta già influenzando il processo decisionale dei fornitori di servizi di criptovalute, che ora stanno valutando la possibilità di cambiare giurisdizione e passare a quelle più favorevoli. Queste regolamentazioni maldestre non riguarderanno solo il settore, ma molti dei consumatori che si affidano a loro, spingendoli a utilizzare borse extra UE. 

Abbiamo visto i consumatori votare con i piedi in passato, scegliendo fornitori di servizi in paesi diversi per evitare misure simili, e questa non farà eccezione.

Con più clausole orwelliane che richiedono che un consumatore che invia o riceve più di 1000 EUR da o verso il proprio portafoglio non detentivo sia verificato dall'exchange di criptovalute, assisteremo a una serie di problemi che sorgono sia per l'industria che per il consumatori, aggiungendo costi aggiuntivi a tutti i trasferimenti. 

L'Unione Europea è stata criticata in passato per la sua eccessiva regolamentazione, soprattutto quando si tratta di tecnologie innovative. Anche se l'UE è stata relativamente all'inizio nella creazione di un quadro giuridico completo per le criptovalute, una serie di regolamenti concordati danneggerà senza dubbio sia l'industria che il consumatore al dettaglio.

La sorveglianza di ogni consumatore unita a copiose normative rivolte ai fornitori di servizi di criptovalute lascerà ancora una volta i cittadini dell'UE alla ricerca di alternative all'interno di giurisdizioni più aperte all'innovazione, al decentramento e ai quadri normativi orientati al consumatore.

L'intero scopo delle criptovalute è fornire un'alternativa al sistema monetario fiat controllato dal governo. Queste regole mirano a interrompere tale obiettivo, principalmente costringendo gli operatori del settore a rispettare regole ancora più severe imposte alle istituzioni finanziarie tradizionali.

C'è un modo migliore per farlo al fine di promuovere l'innovazione, proteggere i consumatori e creare un ecosistema migliore di cui beneficeranno tutti gli europei.

Il nostro manuale sui principi per i regolamenti intelligenti sulle criptovalute è disponibile per tutti i regolatori e offre principi fondamentali da sostenere al fine di creare una guida normativa per il nascente settore senza danneggiare l'innovazione.

I PRINCIPI

  • Prevenire le frodi
  • Neutralità tecnologica
  • Tassazione ragionevole
  • Certezza giuridica e trasparenza

La tentazione di regolamentare le criptovalute e l'economia blockchain basandosi solo su considerazioni finanziarie, piuttosto che sul potenziale innovativo, è una minaccia attiva per imprenditori e consumatori nello spazio crittografico.

Penalizzare i pionieri nell'innovazione delle criptovalute o sottoporli a leggi obsolete servirà solo a limitare la crescita economica senza pari attualmente fornita dal settore, o rischierà di spingere tutti gli investimenti e l'imprenditorialità verso giurisdizioni meno affidabili e legali.

L'introduzione alla politica può essere letta integralmente qui

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Scopri di più su consumerchoicecenter.org.

Se desideri aiutarci a sconfiggere il regolamento dannoso di Bitcoin e criptovalute, anche utilizzando criptovalute, considera di investire valore nel Consumer Choice Center tramite la nostra pagina Donazioni.

I newyorkesi hanno bisogno di prudenza, non di divieti, sul mining di Bitcoin e criptovalute

Il 24 maggio 2022, il Consumer Choice Center ha inviato una lettera ai legislatori dello stato di New York, avvertendo delle potenziali conseguenze per i consumatori se fosse stata adottata la legge S6486D, una moratoria sul mining di Bitcoin e criptovalute.

La lettera completa è disponibile qui sotto, o in Versione PDF qui.

Cari Senatori,

Vi scriviamo per esortarvi a votare contro S6486D, un disegno di legge complementare a A7389C, che ordinerebbe una moratoria a livello statale sulla generazione o il mining di criptovalute.

Se approvato, questo disegno di legge sarebbe un colpo mortale per l'industria dei Bitcoin e delle criptovalute, con la conseguente perdita di migliaia di posti di lavoro a New York, una perdita di capitale per aumentare le energie rinnovabili e danneggerebbe tutti i potenziali benefici per i consumatori derivanti da progetti e iniziative di criptovaluta. . 

L'obiettivo di abbracciare gli obiettivi climatici per garantire l'utilizzo di energia rinnovabile 100% nella generazione e nell'estrazione di criptovalute è ben intenzionato, ma un divieto totale avrà un impatto devastante su innovatori e imprenditori che ospitano le loro strutture nello stato di New York e consumatori e investitori che affidarsi ai loro servizi.

Come gruppo di consumatori, può sembrare strano per noi pesare su un argomento che riguarda principalmente gli attori e le aziende del settore. Tuttavia, poiché crediamo che Bitcoin, e le criptovalute più in generale, svolgeranno un ruolo vitale nel rendere la finanza e l'economia più inclusive e accessibili per l'invio, la ricezione e il risparmio di valore, riteniamo nell'interesse dei consumatori che l'hashrate (l'hashrate totale potenza di calcolo della rete) continuano a crescere e che una migliore politica pubblica sulle criptovalute è adottata dai legislatori statali.

Se l'hashrate di Bitcoin cresce specificamente negli Stati Uniti, allora avremo un maggiore controllo su come si sviluppa il mining e su come può avvantaggiare il paese, i suoi cittadini e le nostre reti energetiche. Quest'ultima parte è vitale per gli obiettivi climatici, che non possono essere detto per la Cina o altre nazioni.

Secondo gli ultimi dati del primo trimestre del 2022 sul mining di Bitcoin in particolare, 58.4% di minatori utilizzano fonti di energia rinnovabile e tale numero è solo aumentato in diversi anni. A New York, molte aziende lo sono riattrezzamento impianti di elaborazione e generazione di energia abbandonati per costruire data center di criptovaluta e stanno fornendo un valore economico in cambio che sta mettendo al lavoro l'energia rinnovabile.

Inoltre, questa diversificazione energetica ad ampio raggio sta avvenendo a un ritmo più veloce di qualsiasi altro altra industria, portando a maggiori investimenti nelle capacità e nei sistemi di erogazione delle energie rinnovabili. Questo aumento della domanda sta portando a fornitura di energia più favorevole per l'ambiente per i clienti di tutte le utenze elettriche pubbliche e contribuirà anche a ridurre i costi. E questo viene realizzato grazie agli incentivi delle aziende e dei privati che partecipano all'aggiunta di hash rate al mining: vogliono abbassare i costi e trovare alternative migliori. 

Le società di generazione e mining di criptovaluta hanno un incentivo a utilizzare le fonti di energia più convenienti e rinnovabili disponibili, e il i dati confermano questa affermazione. Questo è uno scenario vantaggioso per le città e le località con queste strutture, per i dipendenti di queste aziende, per i residenti in queste città che beneficiano di un aumento del commercio e per i clienti energetici in generale.

Poiché il mining di criptovalute è proliferato a New York, ha aperto nuove attività imprenditoriali che contribuiranno a migliorare la vita dei newyorkesi sia nelle piccole comunità che nei grandi centri urbani. Intrattenere un divieto di queste attività, nel perseguimento di un obiettivo climatico poco chiaro, annullerà questi guadagni. C'è un percorso migliore.

Non dovrebbe sorprenderti sapere che le precedenti decisioni politiche di New York, incluso il fortemente criticato BitLicense, hanno escluso molti newyorkesi dal nuovo ecosistema di criptovaluta a causa degli elevati costi di conformità. Alcuni newyorkesi hanno scelto di cambiare residenza per acquisire criptovaluta o investire in attività crittografiche, cosa che possono fare in qualsiasi altro stato, ma più specificamente in Texas, Wyoming e Florida.

Se questa moratoria sulla generazione di criptovalute dovesse passare, sarebbe un altro segnale per imprenditori e consumatori che Bitcoin e altre criptovalute non sono benvenute a New York e il quadro normativo è troppo sfavorevole per giustificare l'investimento qui.

Un certo numero di organizzazioni, comunità e sindacati del settore hanno già espresso le loro preoccupazioni per l'impatto che questo disegno di legge avrebbe sulle loro famiglie e sui loro mezzi di sussistenza, temendo una potenziale perdita di posti di lavoro nel caso in cui l'industria venisse allontanata dallo stato a causa di questa legislazione. La perdita di futuri investimenti e nuovi posti di lavoro è un'altra preoccupazione espressa da molte comunità in città come Rochester, Albany e Syracuse.

Secondo il Maggio 2022 Indagine sulla produzione dell'Empire State, l'indice delle condizioni generali di lavoro è sceso di trentasei punti in tutto lo stato. L'ultima cosa di cui hanno bisogno molte comunità colpite ed emarginate è una moratoria che allontanerebbe le imprese dallo stato e impedirebbe a milioni di newyorkesi di essere inclusi in un nuovo sistema di valore.

Comprendiamo che il rapido aumento del mining di criptovalute solleva molte domande per i residenti, in particolare quando coinvolge l'economia e l'ambiente locali. Tuttavia, un percorso più prudente sarebbe un'analisi ambientale condotta dalle autorità competenti, piuttosto che un divieto totale e una moratoria che metterebbero molti progetti in pericolo legale.

In qualità di sostenitori dei consumatori, siamo fermamente contrari a questo disegno di legge. Riteniamo che i residenti di New York meritino la possibilità di prendere parte alla nascente industria che tanti altri stati sperano di ospitare. Usare la forza della regolamentazione per allontanare investimenti e posti di lavoro, fermare il progresso economico ed escludere milioni di newyorkesi da un sistema finanziario più inclusivo non solo sarebbe sbagliato, ma sarebbe anche negligente.

Si prega di votare No su S6486D con l'obiettivo di imporre una moratoria sulla prova di lavoro e aiutare New York a diventare un centro di innovazione che abbraccia le nuove tecnologie. I newyorkesi dovrebbero avere l'opportunità di partecipare a una delle più grandi innovazioni della nostra epoca. Con il tuo voto contrario a questo disegno di legge e una direzione più prudente, possiamo garantire che ciò accada.

Cordiali saluti,

Yael Ossowski

Vicedirettore

Aleksandar Kokotovic

Criptovalute

Descrizione
it_ITIT