fbpx

DSGVO

Die kolossale Geldstrafe der EU in Höhe von $1,3 Milliarden zeigt, dass sie sich zu einer einsamen Insel restriktiver Regulierung und Herrschaft entwickelt

DUBLIN, IRLAND – Am Montag wurde bekannt, dass gegen das amerikanische Technologieunternehmen Meta eine Geldstrafe in Höhe von 1,3 Milliarden Euro (1,3 Milliarden US-Dollar) wegen Verstößen gegen die DSGVO aufgrund des Auslaufens des EU-US-Datenschutzschilds im Jahr 2020 verhängt wird.

Für die Erhebung des Bußgeldes ist allerdings die irische Datenschutzkommission zuständig es ist damit nicht einverstanden, muss aber dem folgen verbindliche Entscheidung des Europäischen Datenschutzausschusses, der Verstöße gegen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) bewertet.

Obwohl die Verhandlungen zwischen den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union über einen Datenschutzrahmen noch andauern, hat die EU beschlossen, diese Rekordstrafe trotzdem zu verhängen.

Yaël Ossowski, stellvertretende Direktorin der globalen Verbraucherschutzgruppe Consumer Choice Center, antwortet:

„Diese von der EU verhängte Vergeltungsstrafe – inmitten der Verhandlungen über den Datenschutzschild mit den USA – zeigt, dass der Block mehr daran interessiert ist, Technologiefirmen abzuschütteln, die ihren Nutzern einen Mehrwert bieten, während sie gleichzeitig globalen Unternehmen, die dies bereits getan haben, keine klare Richtung vorgeben Millionen europäischer Nutzer. 

„Ein nach Treu und Glauben unternommener Versuch, mit US-Beamten an einem Datenschutzabkommen zusammenzuarbeiten, die durch ihre eigenen Institutionen und Gesetze eingeschränkt sind, hätte für die Verbraucher auf beiden Seiten des Atlantiks zu einem viel besseren Ergebnis geführt“, fügte Ossowski hinzu.  

„Stattdessen nutzt die EU nachträgliche Polizeigewalt, die wahrscheinlich das Online-Technologieerlebnis für europäische Nutzer beeinträchtigen und eine Abkühlung der technischen Innovation auf dem Kontinent auslösen wird.

„Wieder einmal scheint es, dass die EU auf den Wandel der Innovation mit bürokratischen Ausschüssen und Bußgeldern reagiert, statt mit verantwortungsvollen und klaren Regeln, die jeder befolgen kann.

„Anstatt Europa ‚fit für das digitale Zeitalter‘ zu machen, zeigen diese Rekordstrafen und die Unfähigkeit, mit globalen Innovatoren zusammenzuarbeiten, dass die Europäische Union zu einer einsamen Insel restriktiver Regulierung und Herrschaft wird – und das auf Kosten der Verbraucher“, schlussfolgerte Ossowski .

##

Das Verbraucherwahlzentrum ist eine unabhängige, unparteiische Verbrauchervertretung, die sich für die Vorteile von Wahlfreiheit, Innovation und Fülle im täglichen Leben einsetzt.

Wir setzen uns für intelligente Richtlinien ein, die für Wachstum geeignet sind, fördern die Wahl des Lebensstils und begrüßen technische Innovationen für Zehntausende unserer Mitglieder und die Gesellschaft insgesamt, indem wir Forschung und Aufklärung für politische Entscheidungsträger und die breite Öffentlichkeit nutzen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org.

Wie können wir die Privatsphäre der Verbraucher gewährleisten?

Jede Woche hören wir von neuen Datenschutzverletzungen, Hacks und der Offenlegung sensibler finanzieller und persönlicher Informationen.

Letzten Monat war es die Cyber Attacke an der Colonial Pipeline in den Vereinigten Staaten, was zu Gaspreisspitzen und langen Schlangen an der Zapfsäule führte. Zuvor kursierten Nachrichten über ein Datenleck, das eine halbe Milliarde Facebook-Konten betraf, einen Bot, der erfolgreich 500 Millionen LinkedIn-Konten gekratzt hat, und einen Hack an der Stanford University, der Tausende von Sozialversicherungsnummern und Finanzdetails offenlegte. Der Kreislauf ist endlos.

Die schiere Anzahl von Berichten über Datenlecks, Hacks und Betrug auf betroffenen Konten ist mittlerweile so gigantisch angewachsen, dass Verbraucher und Benutzer taub bleiben. Je mehr diese Zahl wächst, desto mehr werden wir taub.

Aber Verstöße gegen private Daten sind wichtig. Und die Verbraucher sollten zu Recht abgehakt werden.

Denn für jeden Unternehmensfehler, jeden Hacker-Exploit und jede unsichere Regierungsdatenbank gibt es Tausende von Firmen und Organisationen, die es richtig machen und die Daten der Benutzer sicher, verschlüsselt und vor neugierigen Blicken geschützt aufbewahren.

Und während einzelne Länder in der Europäischen Union ihre eigenen Datenschutz- und Datengesetze haben, ist der problematischere Aspekt hier die unruhige Allgemeine Datenschutzverordnung (DSGVO), die es legitimen Unternehmen allzu oft erschwert, Daten zu sichern, nicht weniger.

Während wir immer wachsam gegenüber möglichen Lecks und Hacks sein sollten, sollte ein Hauptanliegen eines intelligenten und vernünftigen Datenschutzgesetzes oder einer Richtlinie darin bestehen, Innovationen zu fördern, was derzeit nicht der Fall ist.

Für jedes neue Gesundheitsdatenunternehmen, Logistikunternehmen oder Verbraucher-Wearable ist die ordnungsgemäße Datenerfassung und -aufbewahrung ein zentraler Wert. Je einheitlicher und klarer die Regeln sind und keine Eintrittsbarrieren schaffen, desto mehr Innovationen werden wir beim Datenschutz erleben.

Wir sollten Unternehmen dazu anregen, Interoperabilitäts- und offene Datenstandards einzuführen, um sicherzustellen, dass Daten übertragbar und für Benutzer leicht zugänglich sind. Große Social-Media-Netzwerke erlauben diese Vorgabe mittlerweile und sie ist seit einigen Jahren der Standard für Website-Daten.

Wenn dies zum Standard wird, können die Verbraucher die Marken und Dienstleistungen wählen, die ihren Bedürfnissen und Interessen am besten entsprechen, und nicht nur Unternehmen, die im Zuge der Überregulierung übrig bleiben.

Gleichzeitig sollten wir, wenn wir überarbeitete Datenschutzvorschriften in der EU haben sollen, das Prinzip der Technologieneutralität verankern, bei dem die Regierung es vermeidet, Gewinner und Verlierer zu bestimmen. Das bedeutet, dass die Regulierung oder Billigung verschiedener Formate von Daten, Algorithmen oder Technologien von Unternehmen und Verbrauchern bestimmt werden sollte, nicht von Regierungsbehörden ohne das notwendige Wissen, um gute Entscheidungen zu treffen. Der jüngste Versuch der EU, das „allgemeine Telefonladegerät“ als Micro-USB-Verbindung zu bezeichnen, während USB-C-Verbindungen zum Industriestandard werden, ist ein einfaches Beispiel.

Dies erstreckt sich auch auf Innovationspraktiken wie gezielte Werbung, Geo-Targeting oder Personalisierung, die für das Verbrauchererlebnis von entscheidender Bedeutung sind.

Darüber hinaus sollten wir uns vor allen Versuchen hüten, die Verschlüsselung sowohl für den kommerziellen als auch für den persönlichen Gebrauch zu verbieten.

Druck hat montiert auf die Europäische Kommission, die Verschlüsselung durch private Akteure zu überholen, aber das wäre ein Fehler.

Der Grund, warum Verschlüsselung ein mächtiges Werkzeug im Arsenal von Unternehmen und Behörden bleibt, die mit unseren Daten und unserer Kommunikation umgehen, ist, dass sie funktioniert. Wir müssen es um jeden Preis verteidigen.

Während es in Bezug auf Online-Verstöße und Hacks viel Grund zur Sorge gibt, sollten Verbraucher in der Lage sein, von einem innovativen Marktplatz für Produkte und Dienstleistungen zu profitieren, der nicht von Vorschriften behindert wird, die allzu oft den Fortschritt einschränken.

Dieses Gleichgewicht ist möglich und notwendig, sowohl wenn wir ein sichereres Online-Erlebnis haben wollen, als auch wenn wir weiterhin die beste Technologie zur Verfügung haben wollen, um unser Leben zu verbessern.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Scrolle nach oben
de_DEDE