Propagandisten haben sich als äußerst geschickt darin erwiesen, die Realität in autokratischen Ländern, insbesondere in Russland, ständig neu zu erfinden, wo die Tatsache, dass die Realität die Behauptungen des Kremls ständig entlarvt hat, das Vertrauen Russlands in seinen Krieg gegen die Ukraine nicht völlig erschüttern konnte.
„Ozeanien befand sich im Krieg mit Ostasien und im Bündnis mit Eurasien. Aber das war nur ein Stück verstohlenes Wissen, das er zufällig besaß, weil sein Gedächtnis nicht ausreichend unter Kontrolle war. Offiziell hatte es den Partnerwechsel nie gegeben. Ozeanien befand sich im Krieg mit Eurasien: Deshalb befand sich Ozeanien schon immer im Krieg mit Eurasien“, schrieb George Orwell in seinem Roman 1984.
Damit sollte eine fiktive Welt symbolisiert werden, in der es den Machthabern äußerst erfolgreich gelingt, ihre eigene Realität zu gestalten, selbst wenn es zu erheblichen Veränderungen kommt, von denen man normalerweise erwarten würde, dass sie das Vertrauen der Bevölkerung in ihre eigenen Propagandisten erschüttern.
Leider hat sich herausgestellt, dass das wirkliche Leben der fiktiven Welt von Orwell überraschend ähnlich ist, da russische Propagandisten versucht haben, die Ereignisse auf dem Schlachtfeld in der Ukraine zu erklären.
Am 26. Februar 2022, zwei Tage nach der unprovozierten Invasion Russlands in der Ukraine, erschien ein (inzwischen entfernter) Text der russischen staatlichen Nachrichtenagentur Ria Novosti erklärt Russlands Sieg, Lob des Kremls für die Wiederherstellung der russischen Einheit und Beendigung der Existenz der Ukraine als „Anti-Russland“.
Ein vollständiger russischer Sieg wurde jedoch bald unmöglich, sodass eine neue Erzählung nötig war. Denn der russischen Propaganda zufolge hätten die Menschen daheim damit rechnen müssen, dass ihre Soldaten bald nach Hause kämen.
So wurde ein altes Narrativ überarbeitet, wonach die NATO über ihr ukrainisches „Subjekt“ einen Krieg mit Russland provoziert. Tatsächlich war es die NATO und ihre Unterstützung für Kiew führend zur „militärischen Eskalation“. Im April 2022 erklärte RT-Chefin Margarita Simonyan, eine wichtige Säule der russischen Propaganda, im russischen Staatsfernsehen, dass die Land „Führte Krieg gegen die NATO“.
Erwartungen managen
Die Situation für Russland verschärfte sich, als die Ukraine im Herbst 2022 eine äußerst erfolgreiche Gegenoffensive startete und deutlich verlorenes Terrain zurückeroberte. Propagandisten waren verwirrtSie machten Sicherheitsdienste, Kreml-Berater und die fehlende allgemeine Mobilisierung dafür verantwortlich. Sie kehrten jedoch schnell zu ihren früheren Behauptungen über Russland zurück im Krieg sein eher mit der NATO als mit der Ukraine. "Brüssel" wurde angeklagt das Leid durch die Unterstützung der Ukraine und der USA zu verlängern Westen. Einige behaupteten, der Krieg habe länger gedauert als erwartet Weil Russland „sorgt sich sehr um die Zivilbevölkerung“.
Andernorts behaupten Akteure, die behaupten, den Frieden zu unterstützen – wie etwa die ungarische Regierung –, dass die Ukraine auf dem Schlachtfeld getan habe, „was sie nur konnte“; es konnte nicht vorankommen. Es hörte auf zu sein souveränDa es nur mit westlichem Geld funktionieren konnte, sollte es an den Verhandlungstisch zurückkehren.
Daher wurden die Erwartungen an den Krieg von russischen oder prorussischen Propagandisten ständig neu formuliert. Von einem dreitägigen Kampf änderten sich die Erwartungen aufgrund eines angeblichen Kampfes mit der NATO oder weil Russland „sich um die Zivilbevölkerung kümmerte“. Rückschläge wurden damit erklärt, dass Russland nicht alles in den Kampf gesteckt habe.
Laut einer Umfrage von Levada unterstützt die Mehrheit der Russen (73 Prozent) im Juni 2023 die Aktionen der russischen Streitkräfte in der Ukraine, und 54 Prozent gaben an, dass die „spezielle Militäroperation“ erfolgreich verläuft.
Allerdings befürworteten nur 40 Prozent die Fortsetzung der Militäraktionen – ein Rückgang gegenüber 48 Prozent im Mai. Auch wenn wir es als äußerst schwierig erachten, die öffentliche Meinung in Russland zu messen, deuten die Daten darauf hin, dass das völlige Scheitern der russischen Streitkräfte in der Ukraine für die meisten Russen immer noch ein Erfolg zu sein scheint, auch wenn viele ein Ende des Krieges wollen.
Herz und Verstand
Es muss beachtet werden, dass sich der Westen derzeit in einem Informationskrieg mit dem Kreml um die Herzen und Köpfe der Menschen, insbesondere der westlichen Bevölkerung, befindet; Die Unterstützung für Regierungen, die der Ukraine helfen, bricht nicht zusammen.
Der Kreml spielt unterdessen ein langes Spiel und wartet auf die Erschöpfung des Westens und dessen Preisgabe der Ukraine. Dieser Krieg ist zutiefst asymmetrisch. Der Westen hat kaum Zugang zum russischen Informationsraum, während Russland seine Botschaften in Europa und Nordamerika (größtenteils) frei verbreiten kann Umgehung Sanktionen oder über Vermittler.
Darüber hinaus könnten Bevölkerungsgruppen autoritärer Regime aufgrund ihres restriktiven Informationsumfelds widerstandsfähiger gegen Kriegserschöpfung sein.
Insgesamt muss der Westen mehr in die Verbesserung der Widerstandsfähigkeit seiner Bevölkerung investieren, und zwar nicht durch Unterdrückung, sondern stattdessen durch Bildung, Medienkompetenz und eine angemessene strategische Kommunikation der Regierungen.
Das wird natürlich länger dauern, als es der Kreml brauchte, um Russland in eine Autokratie zu verwandeln. Die Investitionen in diese strategischen Maßnahmen müssen jetzt beginnen.
Ursprünglich veröffentlicht hier
