Die Vorsitzende der Federal Trade Commission, Lina Khan, hat es auf Amazon abgesehen, und es ist ein Kampf, auf den sie sich seit ihrem Studium vorbereitet hat. Vor sechs Jahren, im Jahr 2017, erregte Khan mit der Veröffentlichung von ihr Aufmerksamkeit wissenschaftlicher Artikel Kritik an der E-Commerce-Dominanz von Amazon. Khan war 29 Jahre alt, nur ein Jahr älter als Amazon heute.
Teilweise dank der Berühmtheit, die Khan durch diese Veröffentlichung erlangte, berief die Biden-Administration sie in die FTC, und seitdem ist sie bestrebt, Amazon auf den heißen Stuhl zu bringen.
Khans Artikel: „Das Antitrust-Paradoxon von Amazon" abgebildet sein in; charakterisiert in Das Yale Law Journal, weist darauf hin, dass „die schiere Größe und Breite von Amazon … Gefahren für unser Wirtschaftssystem darstellen können“ und „die potenziellen sozialen Kosten der Dominanz von Amazon“ besorgniserregend sind. Nur eine Seite vor diesen Behauptungen stellt Khan jedoch fest, dass Kunden „das Unternehmen allgemein zu lieben scheinen“ und dass „nahezu die Hälfte aller Online-Käufer sich zunächst direkt an Amazon wenden, um nach Produkten zu suchen“.
Khans Artikel und die Aufmerksamkeit, die er erhielt, signalisieren ein erschreckendes Maß an Ausflüchte innerhalb unserer Kultur. Es besteht ein starker Wunsch, das Großkapital zu verunglimpfen und den Erfolg von Milliardären zu verunglimpfen, doch ein Großteil ihres Reichtums stammt aus der Macht unserer eigenen Geldbeutel. Unser Starbucks-Kaffee, die Nutzung von Smartphone-Funktionen und Online-Einkaufstouren wurden nicht mit Gewalt herbeigeführt – sie waren Entscheidungen. Und zu einem großen Teil geht es uns dadurch besser.
Das soll nicht heißen, dass Vermarkter ihre Fähigkeit nicht verbessert haben, unsere Interessen anzusprechen, Anreize für unsere Kaufentscheidungen zu schaffen und uns mit leicht verfügbaren Sofort-Kaufen-Buttons zu überzeugen. Aber überredet zu werden ist nicht dasselbe wie genötigt zu werden.
Über 200 Millionen Menschen auf der ganzen Welt haben sich für die Nutzung von Prime entschieden, und sogar Regierungsbehörden (zu viele in den USA, um sie alle zu nennen) haben sich bereitwillig dafür angemeldet Amazon Web Services (AWS). Die Einführung von AWS im Jahr 2006 war für Unternehmen ein großer Vorteil alle Formen und Größen, und der schiere Umfang an Angeboten, die Amazon im Laufe der Zeit entwickelt hat, um kleinen Unternehmen zu helfen, ist wirklich bemerkenswert.
Zur Zeit, mehr als 60 Prozent des Umsatzes in den Amazon-Filialen stammen von kleinen und mittleren Unternehmen, und Amazon hat große Anstrengungen unternommen verschiedene Formen fördern des Unternehmertums.
Amazon bietet Bildungsunterstützung für diejenigen, die seine Plattform durch Programme wie nutzen möchten Verkäufer-Universität und Akademie für Kleinunternehmen, und es ermöglicht Verkäufern, Verbraucher entsprechend zu differenzieren und anzusprechen in welcher Region sie sich befinden oder Gemeinschaften, die sie vertreten.
Der Wert, der sich aus der Nutzung der Logistik- und Werbestrategien von Amazon ergibt, ist unbestreitbar, da dadurch ganze Agenturen entstanden sind alleiniger Zweck besteht darin, anderen Unternehmen dabei zu helfen, ihre Nutzung von Amazon zu maximieren.
Tatsächlich ist Amazon trotz der Abneigung der FTC gegen das Geschäft von Bezos eine amerikanische Marke, auf die man stolz sein kann. Im Laufe der Jahre hat es verdient Viele Ehrungen und Auszeichnungen für seine kundenorientierter Ansatz und auf Amazon wird oft verwiesen Business-Kurse um Best Practices für zu wiederholen Geschäftswachstum.
Die Menschen lieben die Marke Amazon – so sehr, dass sie im Ranking höher eingestuft wurde als das US-Militär Harvard CAPs Harris-Umfrage und erreichte Spitzenplätze in beiden Morgenberatungsliste und die Axios Harris-Umfrage für seinen guten Status und Ruf. Und doch würdigen Khan oder ihre FTC-Kollegen die Art und Weise, wie Amazon arbeitet, kaum verbessert die Effizienz für kleine und mittlere Unternehmen oder richtet sich an Kunden, die dies wünschen begrenzte Mittel.
Wenn Amazon von der FTC wegen des Erfolgs verklagt werden kann, den das Unternehmen bei der Kundenbetreuung und der Ermöglichung des Verkaufs von Drittanbietern erzielt hat, welche Chance hat dann ein kleines Unternehmen, seine eigenen Strategien zu entwickeln und zu entwickeln? Autonomie haben über seine eigenen Betriebs- und Vertriebsnetze? Die industrielle Freiheit wird durch die Macht der Regierung stärker behindert als durch die Macht der Unternehmen, und alle Mitglieder der Geschäftswelt sollten sich über diese Tatsache Sorgen machen.
Eine Gesellschaft kann sich nicht weiterentwickeln, wenn ein Wirtschaftssystem bürokratischer Schikane ausgesetzt ist oder wenn die Dynamik der Marktmechanismen durch politischen Druck verzerrt wird.
Kartellgesetze, wie sie Lina Khan anwendet, sind wirklich fortschrittsfeindlich.
Ursprünglich veröffentlicht hier
