Die Unternehmen hinter Tony the Tiger, Fruit Loops, Heinz Ketchup, Coca-Cola, Oreo und Lucky Charms haben sich anwaltlich beraten lassen, da die Regierung sie verklagt. Anfang dieses Monats in San Francisco gestartet Eine in dieser Form beispiellose Klage gegen große Lebensmittelhersteller, in der ihnen die Verantwortung für die Fettleibigkeits- und Gesundheitskrise zugeschrieben wird, die zum Schlachtruf progressiver Aktivisten und der ’Make America Healthy Again“-Bewegung von Robert Kennedy Jr. geworden ist.
“Diese Unternehmen haben mit der Entwicklung und Vermarktung von hochverarbeiteten Lebensmitteln eine Krise der öffentlichen Gesundheit ausgelöst”, sagte David Chiu, Stadtanwalt von San Francisco, der die Klage im Namen des Bundesstaates Kalifornien eingereicht hat.
Der Fall ist zwar neuartig, aber er folgt einem Schema, das in der amerikanischen Rechtsprechung und im Zivilprozessrecht durchaus üblich ist.
Der Prozess läuft in etwa so ab: Ein großes Unternehmen oder eine ganze Branche gerät ins politische Visier, Anwälte erheben gewagte Behauptungen, und aggressive Werbung – über Fernsehen, Bushaltestellen und Plakatwände – rekrutiert Kläger. Schließlich werden Experten engagiert, um Richter und Geschworene zu beeinflussen. Die Prozesse dauern Monate, bringen kaum etwas und enden mit hohen Vergleichszahlungen, weil Unternehmen lieber die hohen Kosten tragen, als monatelange negative Schlagzeilen zu ertragen. Wer die juristischen Auseinandersetzungen lange genug verfolgt, wird feststellen: lernen dass Vergleiche nichts über Schuld aussagen.
Dieser jüngste Fall ist ein Vorbote dessen, was noch kommen wird. Klagen gegen große, börsennotierte Unternehmen wegen übertriebene Schäden Und später Millionenbeträge als Vergleich zu erhalten, ist das tägliche Brot der Sammelklage- und Klägeranwaltsbranche, die damit ein Vermögen verdiente. geschätzt 1,5 Billionen im letzten Jahr. Last Über die amerikanische Wirtschaft wird zwar geschwiegen, aber sie ist bedeutend – geschätzt auf 1,5 Billionen US-Dollar pro Jahr., gemäß Der Wertverlust wird der US-Handelskammer zugeschrieben. Es überrascht nicht, dass ein Großteil dieser marktschädigenden Aktivitäten aus Kalifornien stammt.
Obwohl viele dieser Fälle als zivilrechtliche Gerechtigkeit für geschädigte Menschen dargestellt werden und es durchaus legitime Fälle gibt, die ein faires Verfahren verdienen, handelt es sich bei den prominentesten Auseinandersetzungen häufiger um ideologische Bestrebungen, die weit über das Gesetz hinausgehen.
Ähnlich verhält es sich mit dem “Klimabelästigung” und der Verbrauchertäuschung. Klagen Die Klagen gegen Öl- und Gaskonzerne machen Bohranlagenbetreiber, Benzindestillerien und Pipelineunternehmen für den globalen Klimawandel verantwortlich. gestartet Der kalifornische Generalstaatsanwalt Rob Bonta wirft den Öl- und Gaskonzernen vor, die Bürger, die ihre Produkte beim Tanken kauften und verwendeten, “betrogen” zu haben.
Ein hochkarätiger Anwalt, der in Colorado einen solchen Fall angestrengt hat, hat anerkannt Diese Klagen zielen darauf ab, Energiekonzerne zu bestrafen und ihre Gewinne abzuschöpfen. Was auf dem Rechtsweg nicht erreicht werden kann, wird daher vor Gericht versucht.
Die Klage dient dazu, eine Ideologie durch Rechtsstreitigkeiten durchzusetzen, anstatt demokratische Politikgestaltung zu fördern.
RFK Jr. hat deutlich gemacht, dass Lebensmittelhersteller ein zentrales Ziel seiner MAHA-Koalition sind. Der ehemalige Umweltanwalt hat beschuldigt Lebensmittelkonzerne würden unsere Kinder “buchstäblich vergiften”, eine Behauptung, die er weiterverfolgt hat. Politik während seiner kurzen Zeit dort. Es überrascht nicht, dass seine frühere Anwaltskanzlei für Personenschäden, Morgan & Morgan, eine der wichtigste Rechtsteams von San Francisco beauftragt, den Fall zu verhandeln.
Die Klage gegen die Lebensmittelkonzerne basiert auf der üblichen Annahme, dass große, profitorientierte Lebensmittelkonzerne die Verbraucher belügen, ihre Teller vergiften und die Aufsichtsbehörden bestechen. Wenn sie das schon mit Öl, Tabak und Pestiziden tun, warum nicht auch mit Lebensmitteln aus dem Supermarkt? Der ehemalige Lebensmittellobbyist und jetzige Berater von Robert F. Kennedy, Calley Means, argumentiert, dass… Argument regelmäßig.
Das Hauptproblem dabei ist jedoch, dass es kaum ein Konsens. darüber, was “ultraverarbeitete” Lebensmittel überhaupt sind oder wie sich verschiedene Kategorien auf die menschliche Gesundheit auswirken. Wir wissen, dass einige in großen Mengen schädlich sind, aber Bei anderen sind wir uns nicht so sicher.. Inzwischen sind Bio-Supermärkte und gesündere Lebensmitteloptionen für diejenigen, die danach suchen, weit verbreitet.
Letztendlich haben Verbraucher eine große Auswahl an Lebensmitteln, und daran wird auch kein noch so umfangreicher Rechtsstreit etwas ändern. Dasselbe gilt für die Energie, die sie zum Betanken ihrer Autos oder zum Heizen ihrer Häuser nutzen. Wir wollen einfach nur bezahlbare und reichlich verfügbare Produkte. Anstatt uns mit noch mehr Klagen zu überhäufen, die die Lebenshaltungskosten für Durchschnittsverbraucher nur noch weiter in die Höhe treiben, sollten wir unser Justizsystem lieber für echte Beschwerden und Schäden reservieren.
Ursprünglich veröffentlicht hier
