Gesetz zur Online-Sicherheit von Kindern

Eine Erklärung zum Kids Off Social Media Act

Als Reaktion auf die heutige Überarbeitung des Gesetzes S. 278, des Kids Off Social Media Act (KOSMA), durch den Handelsausschuss des Senats, veröffentlichte das Consumer Choice Center (CCC) die folgende Erklärung von Stephen Kent, Mediendirektor beim CCC.

Der Kids Off Social Media Act (KOSMA) ist nicht nur ein Übergriff – er ist ein direkter Angriff auf die freie Meinungsäußerung und die Privatsphäre der Verbraucher. Ein von der Regierung angeordnetes Social-Media-Verbot für Benutzer unter 13 Jahren ist ein eklatanter Verstoß gegen den ersten Verfassungszusatz und verhindert, dass Minderjährige sogar auf Plattformen zugreifen können, auf denen Algorithmen verwendet werden, um altersgerechte Erfahrungen zu kuratieren. Der Oberste Gerichtshof hat bereits bestätigt, dass Minderjährige ein verfassungsmäßiges Recht auf Informationen haben, wie in Brown gegen Entertainment Merchants Association (2011)– aber KOSMA ignoriert diesen Präzedenzfall völlig.

Dieser Gesetzesentwurf geht über das Verbot für junge Nutzer hinaus – er schränkt die Inhaltsempfehlungen für alle unter 17 Jahren ein und zwingt diese Nutzer zu chronologischen Inhaltsfeeds, die ihre individuellen Interessen, ihren Hintergrund oder ihre nachgewiesenen Vorlieben nicht berücksichtigen. Die Sponsoren des Gesetzesentwurfs weisen darauf hin, dass Algorithmen den Verbrauchern systematisch schädliche Inhalte anbieten können, scheinen aber nicht anerkennen zu wollen, dass auch das Gegenteil der Fall ist. Der Ansatz von KOSMA löst keine Sicherheitsbedenken; er beschränkt lediglich den Zugang zu Informationen und bindet Technologieinnovatoren die Hände, um maßgeschneiderte Erfahrungen für Verbraucher unterschiedlichen Alters zu schaffen. Schlimmer noch: KOSMA zwingt Plattformen zu Maßnahmen zur Altersüberprüfung, die die Privatsphäre der Benutzer gefährden. Obwohl der Gesetzesentwurf behauptet, dass eine Überprüfung nicht erforderlich ist, gibt es keine andere Möglichkeit, dies zu tun – was bedeutet, dass Plattformen gezwungen sein werden, sensible persönliche Daten zu sammeln, was alle Benutzer potenziellen Verstößen und staatlicher Überwachung aussetzt.

Und wo endet dieser Teufelskreis? Wenn Washington heute soziale Medien für Kinder verbieten kann, was kommt dann als Nächstes? Beschränkungen für Nachrichtenseiten, Video-Streaming oder Online-Spiele? Die Gesetzgeber sollten sich auf echte Lösungen konzentrieren – den Datenschutz stärken und digitale Kompetenz vermitteln – anstatt Zensur und Überwachung zu befürworten. Der Online-Schutz von Kindern sollte niemals auf Kosten ihrer Rechte gehen, aber genau das tut KOSMA.


Das Consumer Choice Center ist eine unabhängige, überparteiliche Verbraucherschutzorganisation, die sich für die Vorteile von Wahlfreiheit, Innovation und Wohlstand im Alltag von Verbrauchern in über 100 Ländern einsetzt. Wir beobachten die Regulierungstrends in Washington, Brüssel, Ottawa, Brasilia, London und Genf aufmerksam. www.consumerchoicecenter.org.

„Kids Online Safety Act“ ist immer noch ein schlechter Deal für die Privatsphäre und Meinungsfreiheit der Verbraucher

Der Kongress ist sich schnell bewegen den Kids Online Safety Act (KOSA), der im August vom US-Senat verabschiedet wurde, wiederzubeleben, indem der umstrittene Gesetzentwurf an die Jahresend-Resolution des Repräsentantenhauses angehängt wird. Es wurden Änderungen am KOSA vorgenommen, der nun von X CEO unterstützt wird. Linda Yaccarino, und Don Trump Jr.

Yael Ossowski, Stellvertretender Direktor von Verbraucherwahlzentrum, reagierte auf den erneuten Vorstoß zur Verabschiedung von KOSA mit den Worten: „Während Republikaner und Demokraten gemeinsam Elon Musks DOGE-Initiative unterstützen, treiben sie heimlich KOSA voran, das die Online-Regulierungsbefugnisse massiv ausweiten und mehr Bürokratie erfordern würde. Am Ende erhalten Kinder immer noch keine zusätzliche Online-Sicherheit und Erwachsene verlieren ihre Privatsphäre.“

Die Aufnahme des Kids Online Safety Act in die Continuing Resolution (CR) erfolgt, da der Kongress vor einer drohenden Frist steht, um einen Regierungsstillstand zu vermeiden. Dies veranlasste Senator Rand Paul (R-KY) kritisiert KOSAs neue Fassung und die Forderung, dass sie nicht an größere Gesetze wie Verteidigungs- und Staatsausgabengesetze angehängt werden darf.

Das Consumer Choice Center lehnt die neueste Version des KOSA-Gesetzes und den Mechanismus ab, mit dem seine Unterstützer das Gesetz verabschieden wollen. Stephen Kent, Mediendirektor des Consumer Choice Center, antwortete: „Ein Gesetzentwurf mit so großen Auswirkungen auf die Meinungsfreiheit und den Ersten Verfassungszusatz sollte nicht in ein CR mit Staatsausgaben und Verteidigung einfließen. Die Mitglieder des Kongresses müssen nach ihrem Gewissen abstimmen und ihre Wähler vertreten können, ohne gezwungen zu werden, für KOSA zu stimmen, um die Regierung am Laufen zu halten.“

Das Verbraucherwahlzentrum fordert den Kongress auf, KOSA aus der Continuing Resolution zu entfernen und es als eigenständigen Gesetzentwurf für eine ordnungsgemäße Debatte erneut einzuführen. Das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Regierung hängt davon ab, dass die Gesetzgeber transparente und evidenzbasierte Richtlinien erarbeiten. Verbraucher von Online-Plattformen und -Diensten verdienen Besseres als das, was KOSA schlägt vor

Yaël Ossowski schloss: „Wir sind weiterhin besorgt darüber, dass KOSA der Federal Trade Commission (FTC) weiterhin einen Freibrief für die Gesetzgebungsbefugnis erteilt, der es ihr ermöglicht, Richtlinien zur Inhaltsmoderation zu erstellen, während Klägeranwälte die Möglichkeit haben, die meisten Technologieunternehmen aus der Existenz zu klagen. KOSA enthält außerdem keine ausreichenden Bestimmungen zum Schutz der Online-Privatsphäre, zur Datenspeicherung und zur Haftung für Verstöße gegen den Schutz der persönlichen Daten von Verbrauchern..”

###

Das Consumer Choice Center ist eine unabhängige, überparteiliche Verbraucherschutzorganisation, die sich für die Vorteile von Wahlfreiheit, Innovation und Wohlstand im Alltag von Verbrauchern in über 100 Ländern einsetzt. Wir beobachten die Regulierungstrends in Washington, Brüssel, Ottawa, Brasilia, London und Genf aufmerksam. www.consumerchoicecenter.org

Gesetzesentwürfe zur „Online-Sicherheit von Kindern“ gefährden die Wahlfreiheit der Verbraucher und die freie Meinungsäußerung

KOSA ist ein Trojanisches Pferd für die Online-Zensur beider Parteien, die aus politischen Gründen gleichermaßen frustriert über die sozialen Medien sind.

„Kids Online Safety Act“ ist ein Trojanisches Pferd für die digitale Zensur

Washington, D.C – Diese Woche stellte eine überparteiliche Kohorte von US-Senatoren eine neue Version des vor Gesetz zur Online-Sicherheit von Kindern, ein Gesetzentwurf, der darauf abzielt, verschiedene Beschränkungen und Anforderungen für Technologieplattformen aufzuerlegen, die sowohl von Erwachsenen als auch von Minderjährigen genutzt werden.

Yaël Ossowski, stellvertretende Direktorin des Consumer Choice Center, Eine Verbraucherschutzgruppe mit Sitz in Washington, D.C. antwortete: 

„Dieser Gesetzentwurf ist verfassungsrechtlich zweifelhaft und würde neue Befugnisse schaffen, die nicht nur alle Eltern, sondern auch jeden Nutzer digitaler Plattformen wie sozialer Medien in Angst und Schrecken versetzen dürften.“ Die Ausarbeitung neuer bundesstaatlicher Vorschriften zum „Schutz“ von Kindern im Internet wird in Wirklichkeit dazu führen, dass das Erlebnis für alle Benutzer erheblich beeinträchtigt wird und gleichzeitig ihre sensiblen persönlichen Daten gefährdet werden.“

Das Verbraucherwahlzentrum ist der festen Überzeugung, dass sich die Gesetzgeber im Falle einer Verabschiedung eines solchen Gesetzes durch den Kongress der Idee anschließen würden, dass die Regierung das letzte Wort über den Zugang junger Menschen zum Internet haben sollte, wodurch die Rolle der Eltern im Leben ihrer Kinder geschmälert würde. 

„Es gibt Möglichkeiten, Kinder online zu schützen, aber das beginnt zu Hause mit der elterlichen Autorität und Aufsicht. Es ist eine falsche Entscheidung, zu akzeptieren, dass eine ganze Generation von der Technologie ferngehalten wird, die so integraler Bestandteil des täglichen Lebens geworden ist und zu ihrer Entwicklung als verantwortungsbewusste Bürger beiträgt“, fügte Ossowski hinzu. 

Datenschutz- und Verbraucherschützer sind Alarm schlagen darüber, was dieses Gesetz in der Praxis bedeuten würde. Die aus Washington erlassenen Regeln, die Regierungsbeamten eine „Fürsorgepflicht“ einräumen, werden die elterliche Autorität und die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher im Internet untergraben. Der Gesetzentwurf zielt darauf ab, „Designfunktionen“ zu kontrollieren und die Einbeziehung personalisierter Empfehlungssysteme, Benachrichtigungen, Filter zur Änderung des Erscheinungsbilds und In-Game-Käufe für Apps, die von Minderjährigen verwendet werden, durch Entwickler einzuschränken. Dabei geht es nicht nur um ein hartes Vorgehen gegen Funktionen, die für bestimmte Apps funktionieren, sondern auch gegen Funktionen, die den Benutzern Spaß machen.

„KOSA ist grundsätzlich falsch“ schloss Ossowski. „Wir als Gesellschaft sollten darauf vertrauen, dass Eltern das ultimative Recht haben, darüber zu entscheiden, ob ihre Kinder auf bestimmte Websites oder Dienste zugreifen oder nicht, und nicht gleichgültige Regierungsbeamte, die in Washington sitzen.“ Niemand weiß besser als die Eltern, was im besten Interesse ihres Kindes ist.“  

Medienanfragen und Interviewwünsche können an Mediendirektor Stephen Kent gerichtet werden: Stephen@consumerchoicecenter.org

***

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Mehr erfahren verbraucherwahlzentrum.org.

Scrolle nach oben
de_DEDE

Folge uns

WASHINGTON

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRÜSSEL

Rond Point Schuman 6, Box 5 Brüssel, 1040, Belgien

LONDON

Golden Cross House, Duncannon Street 8
London, WC2N 4JF, Großbritannien

KUALA LUMPUR

Block D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Level 3 – 5 Kuala Lumpur, 50470, Malaysia

OTTAWA

718-170 Laurier Ave W Ottawa, ON K1P 5V5

© COPYRIGHT 2025, VERBRAUCHERWAHLZENTRUM

Ebenfalls vom Consumer Choice Center: ConsumerChamps.EU | FreeTrade4us.org