Das Ziel dieser Anwaltskanzleien ist es, so viele Fehlinformationen wie möglich über das Dampfen zu sammeln, um große Sammelklagen einzureichen, die ihnen am Ende finanziell zugute kommen. Das ist unverschämt und unverantwortlich.
KONTAKT: Setzen Sie normale Verbraucher nicht dafür ein, dass sie Thomas-Cook-Urlauber zurückfliegenLondon, Vereinigtes Königreich - Am Montag das Reiseunternehmen Thomas Cook angekündigt es würde den Betrieb sofort einstellen, nachdem es nicht in der Lage war, genug Geld aufzubringen, um seine Schulden zu begleichen. Dies hat Hunderttausende von Reisenden hinterlassen ohne Rückflug von ihren Urlaubszielen. Als Reaktion darauf forderten mehrere Politiker im Vereinigten Königreich staatliche Hilfen für Thomas Cook, und die Regierung wurde aufgerufen, einzugreifen und gestrandeten Reisenden zu helfen. Fred Roeder, Managing Director des Consumer Choice Center in London, antwortete, dass ein Eingreifen der Regierung der falsche Weg sei. „Es ist traurig zu sehen, wie ein alteingesessenes Reiseunternehmen wie Thomas Cook untergeht“, sagte Roeder. „Aber viele Politiker wollen gestrandeten Reisenden ihre Unterstützung zeigen, indem sie sie auf Kosten der Steuerzahler nach Hause fliegen. „Obwohl es sehr bedauerlich ist, am Ende eines Urlaubs gestrandet zu sein, sollte man sich fragen, warum Steuerzahler für Touristen zahlen sollten, die keine Insolvenz- oder Reiseversicherung abgeschlossen haben? „Warum sollten diejenigen, die zu Hause geblieben sind, weil sie entweder kein Geld oder keine Zeit für einen Urlaub hatten, diejenigen aus der Patsche helfen, die eine Urlaubsreise machten, aber die paar Pfund mehr für eine Versicherung nicht ausgeben wollten? Dies ist praktisch das Szenario, mit dem gewöhnliche britische Verbraucher und Steuerzahler konfrontiert sind“, sagte Roeder. „Wir können nicht erwarten, dass Briten, die nicht in den Urlaub gefahren sind, diejenigen retten, die auf eine angemessene Versicherung verzichtet haben, und das Unternehmen effektiv für sein eigenes finanzielles Chaos retten. „Dass Fluggesellschaften und Reiseveranstalter bankrott gehen, kommt regelmäßig vor. Monarch und AirBerlin sind nur zwei aktuelle europäische Beispiele. Wenn der Staat bei jeder Pleite eines Reiseunternehmens eingreift, werden falsche Anreize gesetzt: Reisende schließen keine Versicherungen ab und riskieren gleichzeitig, stark rabattierte Angebote von angeschlagenen Reiseunternehmen zu buchen. „Wenn das passiert, steht die nächste staatlich geförderte Luftbrücke vor der Tür“, sagte Roeder. Das Consumer Choice Center kämpft für erschwingliche Flüge auf der ganzen Welt. Lesen Sie hier mehr. — Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Wir vertreten Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt und beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org. |
Sehr geehrter Abgeordneter/Regierungsrat,
Wir richten dieses Schreiben an Sie im Hinblick auf das Gesetz zur Änderung bestimmter Vorschriften, die für den Tabakwarensektor gelten. Die Änderung würde ein Verbot der Tabakauslage in Verkaufsstellen, Sponsoringverbote sowie 1-2-1-Vermarktung einführen. Wir glauben, dass die Gründe für diese Änderungen nicht schlüssig sind, und möchten die Gründe für unseren Widerspruch erläutern.
Für Verbraucher reduziert die Umsetzung eines Auslageverbots die Menge an verfügbaren Informationen über Tabak. Zigaretten sind in Rumänien ein legales Produkt, aber die Verbraucher könnten die Unterschiede zwischen den Marken nicht mehr erkennen und sind neuen kommenden Produkten nicht ausgesetzt. Hinzu kommt, dass ein Auslageverbot Unsicherheit auf dem legalen Markt schafft, da die Praxis des Verkaufs von Zigaretten „unter der Theke“ auch bei Händlern präsent ist, die sich mit dem Verkauf illegaler Zigaretten befassen.
Ein radikales Vorgehen gegen Tabak als legales Produkt verstärkt die Verbreitung des illegalen Handels. In Frankreich, wo ständige Preiserhöhungen, Rauchverbote, strenge Vorschriften für schadensmindernde Produkte und schlichte Verpackungen die Norm sind, ist dieses Phänomen besonders auffällig. In Frankreich sind etwa 7,6 Milliarden geschmuggelte und gefälschte Zigaretten im Umlauf, was 13,11 TP2T des Gesamtverbrauchs entspricht.
Einige unserer Mitglieder haben uns gemeldet, dass sie beim Kauf von Zigaretten in britischen Tante-Emma-Läden, wo ähnliche Gesetze bereits in Kraft sind, gefälschte Produkte erhalten haben. Ein Ausstellungsverbot könnte es Verkäufern gefälschter Zigaretten erleichtern, ihre illegalen Produkte bis zum Verkauf vor Verbrauchern und Strafverfolgungsbehörden zu verbergen.
Wir möchten Sie auch darauf aufmerksam machen, dass eine Abnahme der Raucherneigung nicht zwangsläufig mit einer Abnahme der Raucherquoten gleichzusetzen ist, da diese Abnahme auch mit einer Reihe anderer Faktoren korreliert, sowohl auf regulatorischer als auch auf pädagogischer Seite sowie Innovationen wie schadensmindernde Produkte.
Ein negativer Nebeneffekt eines Auslageverbots kann sein, dass das Rauchen als ominöser und geheimnisvoller Akt empfunden wird, was bestimmte Jugendliche dazu ermutigt, damit anzufangen. In vergleichbarer Weise werden auch illegale Suchtstoffe ohne Werbung oder Zurschaustellung in großer Zahl von Jugendlichen erworben. Wir kennen uns aus Beweis In Ländern, die diese Substanzen legalisiert oder entkriminalisiert haben (insbesondere im Fall von Cannabis), normalisieren sich die Konsumraten der Jugend, wenn der Umgang mit der Substanz gesellschaftliche Akzeptanz erreicht.
Wir glauben, dass schadensmindernde Produkte wie E-Zigaretten einen innovativen Weg zur Raucherentwöhnung darstellen. Ein freizügiger Umgang mit E-Zigaretten würde sich positiv auswirken. Nach Angaben des britischen National Health Service (NHS) ist die Zahl der britischen Raucher zwischen 2011 und 2017 von 19,81 TP2T auf 14,91 TP2T gesunken. Gleichzeitig stieg die Zahl der E-Zigaretten-Nutzer: Fast die Hälfte dieser Verbraucher nutzt E-Zigaretten als Mittel zur Raucherentwöhnung.
Ziele der öffentlichen Gesundheit können durch alternative Produkte erreicht werden. Deshalb wäre ein gleichzeitiges Verbot von E-Zigaretten kontraproduktiv. Anzeigeverbote reduzieren die Menge an Informationen, die den Verbrauchern zur Verfügung stehen, und spiegeln die Schattenwirtschaft wider, deren Aktivitäten erleichtert werden. Der illegale Tabakhandel gibt in Europa bereits Anlass zur Sorge. Gesetzgebungsakte wie diese, so befürchten wir, würden die Situation verschlimmern.
Wir hoffen, dass unsere Einwände und Bedenken Sie gut finden und dass wir gemeinsam daran arbeiten können, die Ziele der öffentlichen Gesundheit auf eine Weise zu erreichen, die mit den Wahlmöglichkeiten der Verbraucher vereinbar ist.
Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft. Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen.
Anfang dieses Monats nahm der Bundesstaat Michigan die beispielloser Schritt den Verkauf aller Dampf- und E-Zigaretten-Produkte zu verbieten.
Dieser Schritt wird Millionen von Michiganern die Möglichkeit nehmen, von schädlicheren Methoden des Nikotinkonsums wegzukommen.
Seit das Verbot einseitig von der Gouverneurin von Michigan, Gretchen Whitmer, angekündigt wurde, fanden mehrere Ausschussanhörungen in der Hauptstadt Lansing statt, um die umfassendere Frage der Auswirkungen des Dampfens auf die Gesundheit, das Nikotin und den Zugang von Teenagern zu diesen Produkten zu erörtern.
Zeugen haben über die Wirksamkeit von Vaping-Produkten ausgesagt, wie sie ihr Leben gerettet haben und warum ein Verbot von Aromen Tausenden von ehemaligen Rauchern direkt mehr Schaden zufügen wird.
Einmal ein solches Zeugnis von Mark Slis, einem Wissenschaftler, Vape-Shop-Besitzer und ehemaligen Raucher in Houghton County, ist seitdem viral geworden.
Einige Gesetzgeber haben es als Ergebnis dieser Anhörungen auf sich genommen, gegen das vorschnelle Verbot des Gouverneurs zu kämpfen.
Am Donnerstag, eine Rechnung wurde im Repräsentantenhaus des Staates Michigan eingeführt, um das Verbot aufzuheben und die Befugnis des Gouverneurs einzuschränken, solche Anordnungen auszuführen, ohne die gesetzgebende Körperschaft des Staates ordnungsgemäß zu konsultieren.
Unter der Leitung des Staatsabgeordneten Beau LaFave von der oberen Halbinsel waren die anderen Co-Sponsoren auf dem Gesetzentwurf die Staatsabgeordneten Greg Markkanen, Steven Johnson, Matt Maddock, Gary Eisen, Jack O'Malley, Aaron Miller und Luke Meerman.
„Ich bin frustriert über die Doppelzüngigkeit des Gouverneurs“, sagte Primary Bill-Sponsor LaFave. „Zuerst sagte sie, sie werde aromatisierte E-Zigaretten sofort verbieten, dann entschied sie nach intensivem öffentlichen Druck, dass ihre Regierung zwei Monate brauchen würde, um eine Neubewertung vorzunehmen. Leider hat New York angekündigt, ein ähnliches Verbot einzuführen. In der Eile, der erste Staat der Nation zu sein, der diese dumme Politik umsetzt, hat die Gouverneurin ihre Meinung noch einmal geändert und allen Unternehmen befohlen, Waren im Wert von Millionen von Dollar innerhalb von 14 Tagen zu vernichten.“
„Es ist mir egal, ob die Exekutive ein Republikaner oder Demokrat oder ein Gouverneur oder Präsident ist“, sagte LaFave. „Schlechte öffentliche Politiken, die ohne Input des Gesetzgebers umgesetzt werden, sollten niemals ignoriert werden. Ich fordere meine Kollegen auf beiden Seiten des Ganges dringend auf, sich alle Fakten anzusehen, bevor wir vorschnell ein Urteil fällen und Tausende von Michiganern arbeitslos machen und Tausende weitere dazu zwingen, wieder brennbare Zigaretten zu rauchen.“
Der Gesetzentwurf wurde jetzt an den Ausschuss für Regierungsoperationen geschickt und wird nächste Woche angehört.
Eine Gruppe, die sich im Namen der Verbraucher in Kanada und den USA einsetzt, warnt die Gesetzgeber davor, das Dampfen vorschnell zu verbieten.
Das Verbraucherwahlzentrum reagiert auf die wachsende Liste von Krankheiten, einschließlich ein Fall in London, bei dem ein Teenager an einer schweren Atemwegserkrankung litt dass Gesundheitsbeamte glauben, dass es mit Dampfen in Verbindung gebracht wird.
Der namenlose Teenager hat sich erholt, aber Dr. Christopher Mackie, CEO und medizinischer Gesundheitsbeauftragter der Middlesex London Health Unit, sagte, der Jugendliche habe „überhaupt keine anderen gesundheitlichen Probleme“.
In den USA wurden 380 Erkrankungen, darunter sieben Todesfälle, registriert. Das Consumer Choice Center warnt die Politik vor überstürztem Handeln.
„Die Ursache der Krankheit der Person sollte unbedingt untersucht werden. Es wäre jedoch fehlgeleitet, wenn der Gesetzgeber überreagieren und die Schadensminderung nicht in öffentliche Entscheidungen einbeziehen würde“, sagte David Clement, Leiter für nordamerikanische Angelegenheiten.
Am Mittwoch gab die Gesundheitsministerin von Ontario, Christine Elliott, bekannt, dass sie Krankenhäuser angewiesen habe, Informationen über mögliche Vaping-Erkrankungen mit dem Chief Medical Officer of Health der Provinz auszutauschen.
„Angesichts zunehmender Beweise mache ich mir zunehmend Sorgen über die Verbreitung und mögliche gesundheitliche Folgen des Dampfens, insbesondere da sie unsere Jugend betreffen“, sagte Elliott.
Sie sagte nicht, ob die Provinz wie andere Gerichtsbarkeiten dazu übergehen wird, aromatisierte Dampfprodukte zu verbieten, da keine ausreichenden Daten vorliegen.
„Unsere Sorge ist, dass die kanadischen Aufsichtsbehörden übereifrig auf diesen Fall reagieren werden, indem sie hartnäckige Vorschriften vorschlagen, wie es in den Vereinigten Staaten geschehen ist“, fuhr Clement in einer Pressemitteilung fort. „Starke Verbote und Beschränkungen werden Raucher davon abhalten, Zigaretten zurückzulassen, was das Gegenteil von dem ist, was die Gesundheitsbehörden zu erreichen versuchen.“
Der CCC veröffentlichte auch eine Liste mit sogenannten Mythen über das Dampfen. Darin heißt es, Dampfen sei nicht schädlicher als Rauchen, und zitierte Statistiken von Gruppen wie Public Health England, die sagen, dass es im Vergleich zum Rauchen um 95 Prozent weniger schädlich sei. Es sagte auch, dass die Beschränkung von Vaping-Aromen die Verwendung durch Minderjährige nicht einschränkt.
Dieser Artikel wurde ursprünglich am veröffentlicht BlackburnNews.
Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.
Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org.
Es ist über zehn Jahre her, seit die Welt zum ersten Mal von Bitcoin gehört hat, aber die Anwendungen von Blockchain stecken noch in den Kinderschuhen. Ein Gesetzgeber in Taiwan will das ändern. Jason Hsu, der von Vitalik Buterin den Spitznamen „Crypto Congressman“ erhielt, arbeitete als Tech-Unternehmer, bevor er sich 2016 in die Politik einmischte. Heute hat er die Mission, Taiwan zur nächsten Blockchain-Insel und Krypto-Nation der Welt zu machen.
Hsu glaubt, dass eine der größten Herausforderungen für die globale Politikgestaltung darin besteht, die Kluft zwischen Gesellschaft und Technologie zu überbrücken. Er bringt seine aufgeschlossene Perspektive in das taiwanesische Parlament ein, um eine stärker technologieorientierte Zukunft für das Land zu fördern. Eine Zukunft, in der Blockchain eine Schlüsselrolle spielt.
„Als China im September 2017 ICOs verbot, wurde mir klar, dass Taiwan diese Gelegenheit nutzen könnte.“ erklärte Hsu in einem Interview. Zu diesem Zeitpunkt begann seine Suche nach der Einführung einer Blockchain-freundlichen Gesetzgebung im Land.
Was folgte, war der Start einer Fintech-Sandbox in Taiwan. Die Idee war zweifach: mehr ausländische Investitionen anzuziehen und mehr einheimische Tech-Startups im Finanzsektor zu fördern. Günstige Vorschriften in Verbindung mit einem großen Pool an lokalen Ingenieurtalenten sollen Taiwan auf die Landkarte der Weltklasse-Fintech-Hubs bringen.
Aber Hsus Anspruch reicht weit über den Sandkasten hinaus. Er stellt sich vor, Blockchain auf verschiedene Aspekte der Regierungsführung anzuwenden: vom Gesundheitsministerium über Bildung bis hin zur Justiz. Der Crypto Congressman ist derzeit an 25 verschiedenen Projekten beteiligt, die darauf abzielen, die Effizienz zu steigern und das Leben der Menschen mit Blockchain zu verbessern. Er versprach auch, einen ganzen Blockchain-Distrikt in Taipeh mit einer speziellen Gemeinschaftsmünze zu entwickeln, die an Unternehmer ausgegeben würde.
Blockchain hat in den letzten Jahren einen sehr schlechten Ruf bekommen. Als die Bitcoin-Blase platzte, erklärten Skeptiker Blockchain schnell zur Modeerscheinung. Andere hingegen wiesen darauf hin, dass auch das Internet mit einer Spekulationsblase begann. Erst nach der Dotcom-Krise erreichte das World Wide Web seine Reife. Ist das wahre Potenzial der Blockchain noch weitgehend unerforscht?
Laut Hsu und anderen visionären Gesetzgebern lautet die Antwort ja. Sie sehen die Krypto-Spekulation als Ablenkung von weitaus größeren Aufgaben, die vor ihnen liegen: die Verbesserung öffentlicher Dienstleistungen und die Stärkung des Vertrauens in Regierungen.
Das Wichtigste, was Sie über die Blockchain wissen müssen, ist, dass sie aus einer Kette von unveränderlichen Blöcken oder Informationen besteht, wenn Sie so wollen. Jede einzelne Transaktion wird aufgezeichnet und die Aufzeichnungen bleiben für immer im System. Sie können die Daten nicht löschen, ändern oder ausblenden.
Für Regierungen könnte dies ein echter Deal-Breaker sein. Alle alltäglichen Transaktionen zwischen den Bürgern und den Regierungsbehörden würden revolutioniert. Geburts- und Sterbeurkunden, akademische Grade, Urkunden, Identitätsnachweise und alle anderen Papiere könnten alle im dezentralisierten System vorhanden sein. Dies würde Betrug verhindern und sichere Online-Transaktionen erheblich vereinfachen, einschließlich E-Voting oder Online-Immobilientausch.
Das Distributed-Ledger-System kann auch verwendet werden, um Regierungen zur Rechenschaft zu ziehen und Korruption zu bekämpfen. Blockchain könnte eine dauerhafte Aufzeichnung aller öffentlichen Gelder und Ausgaben liefern. In einem utopischen Szenario könnte jeder Bürger nachvollziehen, wohin jeder Cent seiner Steuern fließt.
Taiwan ist nicht das einzige Land, das mit Blockchain experimentiert. Die kleine Nation der Marshallinseln soll der erste Staat der Welt werden, der ein digitales gesetzliches Zahlungsmittel einführt. Sovereign oder SOV wird den US-Dollar ergänzen, der derzeit die offizielle Währung der Marshallinseln ist. Nach der Einführung der nationalen Kryptowährung wird das Land zu einem neuen Governance-Modell auf der Grundlage von Blockchain übergehen.
Ein weiteres Land, das Blockchain für die Governance einsetzt, ist Estland. Der baltische Staat nutzt Ethereum zur Verwaltung seines E-Residency-Programms. Im Rahmen des einzigartigen Programms kann sich jeder online bewerben, um ein E-Bürger in Estland zu werden und dort legal ein Unternehmen zu gründen. Bei innovativen Initiativen wie dieser ist es keine Überraschung, dass die estnische Regierung die Blockchain schnell angenommen hat. Die Pläne zur Einführung einer nationalen Kryptowährung, Estcoin, wurden jedoch auf unbestimmte Zeit ausgesetzt.
Und schließlich gibt es einen Kandidaten für den Titel „Blockchain-Insel“, der von Taiwan im Auge behalten wird. Malta ist dank eines sehr günstigen regulatorischen Rahmens, der 2018 verabschiedet wurde, als eines der Blockchain-freundlichsten Länder der Welt bekannt. Der Inselstaat hat es bereits geschafft, viele große Kryptowährungsbörsen anzuziehen: OKEx und Binance haben beispielsweise ihren Hauptsitz eingerichtet dort.
Immer mehr Regierungen auf der ganzen Welt erkennen, was Jason Hsu bereits weiß: dass „Blockchain hier ist, um zu bleiben“. Die Implementierung von Blockchain-basierten Technologien ist kein „Ob“, sondern ein „Wann“. In einem schnelllebigen digitalen Umfeld haben Gesetzgeber die Wahl, mit den technischen Entwicklungen voranzukommen oder obsolet zu werden. Der Unternehmergeist, „schnell voranzukommen und Sachen aufzubrechen“, den Hsu in das taiwanesische Parlament einbringt, könnte genau das sein, was die heutigen politischen Entscheidungsträger brauchen.
Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.
Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org.
Wenn es einen Ausbruch von Todesfällen oder Krankheiten durch injizierte Straßendrogen gibt, fordern die Gesundheitsbehörden dann Diabetiker und Ärzte auf, keine Spritzen mehr zu verwenden? Natürlich nicht. Doch eine Vielzahl von Beamten – von Präsident Trump über Gouverneur Andrew Cuomo bis hin zu Mitgliedern des Squad – verfolgen genau diesen Ansatz, um auf die Flut von Krankheiten und Todesfällen im Zusammenhang mit dem Dampfen im ganzen Land zu reagieren.
Cuomo zum Beispiel war am Sonntag über das Dampfen in Tränen aufgelöst, nannte es „eine aufkeimende Gesundheitskrise“ und drohte, den Notstand auszurufen, um aromatisierte Nikotin-E-Zigaretten zu verbieten. Das folgte Trumps Ankündigung von Plänen des Bundes, solche Geräte zu verbieten.
Die dramatischen plötzlichen Besorgnisausbrüche kommen nach sechs Todesfällen und 380 schweren akuten Lungenerkrankungen, davon mindestens 41 in New York. Die Fälle wurden nicht mit Nikotin-E-Zigaretten in Verbindung gebracht, sondern mit dem Verdampfen von THC, dem Wirkstoff in Cannabis.
E-Zigaretten wie Juul sollen zum Inhalieren von Nikotin verwendet werden, aber andere Arten von Vaping-Geräten können auch aus Cannabis gewonnene Substanzen wie Butan-Hash-Öle, die als „Dabs“ bekannt sind, abgeben.
Wissenschaftler des New Yorker Gesundheitsministeriums haben den Weg bereitet, indem sie mit dem Finger auf THC-haltige Flüssigkeiten auf dem Schwarzmarkt zeigten und bei ihrer Untersuchung „sehr hohe Gehalte an Vitamin E-Acetat in fast allen analysierten Cannabis-haltigen Proben“ fanden.
Die Ergebnisse staatlicher Labortests ergaben, dass „mindestens ein Vitamin-E-Acetat-haltiges Vape-Produkt mit jedem Patienten in Verbindung gebracht wurde, der ein Produkt zum Testen einreichte“. Vitamin-E-Acetat ist eine ölige Substanz, die zum Verdicken von aus Cannabis gewonnenen Dampfflüssigkeiten verwendet wird.
Vaping-Geräte, einschließlich E-Zigaretten-Hardware, sind einfach Geräte zur Abgabe einer aerosolisierten Lösung. Nikotin-E-Zigaretten, die als Ersatz für tödliche Zigaretten dienen, die Tabak verbrennen, enthalten typischerweise eine Lösung aus Nikotin, Aromen und pflanzlichem Glycerin oder Propylenglykol.
Weltweit haben Millionen von Menschen Milliarden von E-Zigaretten ohne akute negative Auswirkungen verwendet. Tatsächlich hat die US Food and Drug Administration den staatlichen Gesundheitsbehörden mitgeteilt, dass Labortests von unbenutzten legalen Nikotin-Vape-Produkten der Art, die von kranken Patienten (die wahrscheinlich auch ein illegales THC-Öl verwendet haben) erhalten wurden, keine Verunreinigungen oder Inhaltsstoffe gefunden haben, die im Verdacht stehen, Krankheiten zu verursachen.
Es ist eine ganz andere Geschichte, wenn ein Verdampfer verwendet wird, um Schwarzmarkt-Straßendrogen wie die aus Cannabis gewonnenen Öle zu liefern, die gefährlich mit Vitamin-E-Acetat verfälscht werden.
Mit der Ankündigung des geplanten Bundesverbots für aromatisierte E-Zigaretten inmitten des Ausbruchs der Lungenkrankheit wird Trump in die Irre geführt. Das Verdampfen von Nikotin ist ein Ansatz zur Schadensminimierung, und ansprechende Nicht-Tabak-Aromen sind entscheidend, um die Wahrscheinlichkeit zu verringern, dass Erwachsene zum Rauchen von Zigaretten zurückkehren.
Die Exposition gegenüber Nikotin ist natürlich nicht gesund, und Kinder sollten nicht dampfen (es sei denn, sie rauchen bereits Zigaretten und möchten zu einer weniger schädlichen Alternative wechseln). Aber das Verbot funktioniert selten, und Daten der FDA deuten darauf hin, dass das Rauchen von Zigaretten auf historische Tiefststände gefallen ist, während das Dampfen bei Teenagern auf dem Vormarsch ist.
Dennoch setzen gewählte Beamte ihren Angriff auf E-Zigaretten fort und empfehlen, dass fast jeder sofort mit dem Dampfen aufhört.
Das mag wie eine Fülle von Vorsicht erscheinen, aber es ist wirklich eine Fülle von Schikanen. Eine akute Lungenerkrankung mit E-Zigaretten in Verbindung zu bringen, ist nicht logischer, als die Menschen vor den Gefahren der Impfung zu warnen, da Impfstoffe durch eine Nadel verabreicht werden und Menschen durch schmutzige Nadeln Hepatitis bekommen können.
Ausführliche Warnungen, mit dem Dampfen ganz aufzuhören, anstatt illegal kontaminierte THC-Produkte zu vermeiden, sind so, als würde man Ex-Rauchern, die zum Dampfen gewechselt sind, raten, wieder Zigaretten zu rauchen. Das gefährdet das Leben von Dampfern.
Was wir brauchen, ist eine aggressive staatliche, lokale und bundesstaatliche Durchsetzung gegen jugendliches Dampfen und Maßnahmen der Drug Enforcement Administration gegen illegale THC-Dampfer, die Lungenkrankheiten verursachen.
Warum benehmen sich Politiker und Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens derweil so schlecht? Wir haben eine Hypothese: Bisher waren die prominentesten Behauptungen über schwerwiegende gesundheitliche Auswirkungen (sogar für Erwachsene) von E-Zigaretten hypothetische – wie etwa, dass Dampfen ein „Einstieg“ zum Zigarettenrauchen wäre – die sich nicht bewahrheitet haben.
Tatsächlich ist das Rauchen von Teenagern zurückgegangen. Jetzt, mit Berichten über nachweisbare akute Krankheiten und sogar Todesfälle, versuchen Politiker dreist, das Dampfen von Nikotin anzuklagen, obwohl ihr Argument gegen die Praxis unbegründet ist.
In einem rücksichtslosen Versuch, ihre Glaubwürdigkeit in ihrem Krieg gegen E-Zigaretten wiederherzustellen, haben sie sich mit Fehlinformationen verdoppelt, indem sie unaufrichtig implizieren, dass aus Cannabis gewonnene Öle, selbstgebraute THC-Vapes und unverfälschte nikotinhaltige E-Zigaretten alle die gleichen Risiken darstellen .
Sie denken, dass sie damit durchkommen, weil … nun, praktisch niemand hat sie herausgefordert. Es ist an der Zeit, dass mehr Leute es tun.
Henry Miller ist Senior Fellow des Pacific Research Institute und Gründungsdirektor des Office of Biotechnology der Food and Drug Administration. Jeff Stier ist Senior Fellow des Consumer Choice Center.
Além dessas vantagens, a capital belga tambe tem o aeroporto mais bem-avaliado da Europa, segundo levantamento publicado em agosto pelo Consumer Choice Center. Uma das dificuldades de acesso ao país, reconhece Geert Van Dessel, gerente do Brussels Airport, é a malha aérea. „Não existe voo direto do Brasil para a Bélgica“, lamenta.
MEINUNG. La routine du «qui vous finance?» Pratiquée par les écologistes nuira écologistes à la Confance de la Méthode Scientifique, Avance Bill Wirtz, Analyst für das Consumer Choice Center.
Supposons qu'un scientifique vous dise qu'une Certaine équation mathématique est manifestement correcte. On pouvait tourner l'équation de toutes les façons possibles, mais on en arrivait toujours à la même final. Supposons maintenant que ce scientifique ait pris la parole une fois à une conférence et que sa chambre d'hôtel ait été payée par une industrie qui avait un intérêt direct à ce que l'équation soit vraie. Certains diront qu'il ya conflit d'intérêts, mais on ne peut adopter qu'il a orchestré une distorsion de ses travaux scientifiques que si l'on peut démontrer que l'équation est fausse. Aucun argent au monde ne peut changer les faits.
Weiterlesen hier
Bill Wirtz, Senior Policy Analyst beim Consumer Choice Center, sagt JA.
Alle paar Wochen gibt es einen neuen Versuch der Umweltschützer, etwas zu verbieten, das den Verbrauchern gefällt. Während Aktivisten in Großbritannien gegen „Fast Fashion“ protestieren, schreien ihre deutschen Kollegen über SUVs, in der Hoffnung, dass eine Woche Medienaufmerksamkeit jemanden im Parlament dazu bewegen wird, überzureagieren und sie zu verbieten.
Die Wahrheit ist: Bestimmte Verbraucher wollen saisonal den Modetrends folgen, und das bleibt ihr Vorrecht. Kaum ein Konsument erneuert zweimal im Jahr seine komplette Garderobe (meist aus finanziellen Gründen). Sie vervollständigen es lediglich mit einem neuen Pullover oder einer neuen Jeans. Und das sollten sie auch dürfen.
Nachhaltigkeit wird nicht außer Acht gelassen: Viele der Marken, denen vorgeworfen wird, zum Klimawandel beizutragen, engagieren sich bereits für Nachhaltigkeit und haben sogar Recyclingprogramme in den Geschäften.
Ja, einige Verbraucher folgen Trends, um ihren persönlichen Stil oder künstlerischen Ausdruck auszudrücken, während andere sich für langfristige und langlebigere Optionen entscheiden. Die Wahl ist entscheidend – und es wäre unethisch, diese einzuschränken.
Weiterlesen hier
