L'objectif de ces cabinets d'avocats est de recueillir autant de désinformation que possible sur le vapotage afin de déposer d'importants recours collectifs qui finiront par leur profiter financièrement. C'est scandaleux et irresponsable.
CONTACTEZ: Ne mettez pas les consommateurs ordinaires sur le crochet pour voler les vacanciers de Thomas CookLondres, Royaume-Uni - Lundi, le voyagiste Thomas Cook annoncé il cesserait ses activités immédiatement après avoir été incapable de réunir suffisamment d'argent pour rembourser ses dettes. Cela a laissé des centaines de milliers de voyageurs sans vols aller-retour de leurs destinations de vacances. En réponse, plusieurs politiciens britanniques ont appelé le gouvernement à aider Thomas Cook, et le gouvernement a été appelé à intervenir et à aider les voyageurs bloqués. Fred Roeder, directeur général du Consumer Choice Center basé à Londres, a répondu en déclarant qu'une intervention du gouvernement serait la mauvaise direction à prendre. "C'est triste de voir une agence de voyage héritée comme Thomas Cook faire faillite", a déclaré Roeder. «Mais de nombreux politiciens veulent montrer leur soutien aux voyageurs bloqués en les ramenant chez eux aux frais des contribuables. "Bien qu'il soit très malheureux d'être bloqué à la fin de ses vacances, on devrait se demander pourquoi les contribuables devraient payer pour des touristes qui n'ont pas acheté d'assurance insolvabilité ou voyage ? "Pourquoi ceux qui sont restés à la maison parce qu'ils n'avaient ni l'argent ni le temps pour les vacances devraient-ils renflouer ceux qui sont partis en vacances mais ne voulaient pas dépenser les quelques livres supplémentaires pour l'assurance ? C'est effectivement le scénario auquel les consommateurs et les contribuables britanniques ordinaires sont confrontés », a déclaré Roeder. «Nous ne pouvons pas nous attendre à ce que les Britanniques qui ne sont pas partis en vacances renflouent ceux qui l'ont fait sans assurance raisonnable, et renflouent efficacement l'entreprise pour son propre gâchis financier. «Les faillites de compagnies aériennes et de voyagistes arrivent régulièrement. Monarch et AirBerlin ne sont que deux exemples européens récents. Si le gouvernement intervient à chaque fois qu'une agence de voyages fait faillite, les mauvaises incitations seront mises en place : les voyageurs n'achèteront pas d'assurances et risquent en même temps de réserver des offres fortement réduites auprès d'agences de voyages en difficulté. "Si cela se produit, alors le prochain pont aérien parrainé par le gouvernement sera juste au coin de la rue", a déclaré Roeder. Le Consumer Choice Center se bat pour des vols abordables à travers le monde. En savoir plus ici. — Le Consumer Choice Center est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Nous représentons les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde et surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org. |
Cher député/le gouvernement,
Nous vous adressons cette lettre au regard de la loi portant modification de certaines réglementations applicables au secteur des produits du tabac. L'amendement introduirait une interdiction d'étalage de tabac dans les points de vente, des interdictions de parrainage ainsi que la commercialisation 1-2-1. Nous croyons que la justification de ces changements n'est pas concluante et aimerions expliquer les raisons de notre opposition.
Pour les consommateurs, la mise en place d'une interdiction d'affichage réduit la quantité d'informations disponibles sur le tabac. Les cigarettes sont un produit légal en Roumanie, mais les consommateurs seraient incapables d'identifier les différences entre les marques et ne seraient pas exposés aux nouveaux produits à venir. De plus, une interdiction d'étalage crée une incertitude sur le marché légal, car la pratique de la vente de cigarettes « sous le comptoir » est également présente dans le cas des détaillants se livrant à la vente de cigarettes illicites.
Une répression radicale du tabac en tant que produit légal renforce la prévalence du commerce illicite. En France, où les hausses de prix constantes, les interdictions de fumer, la réglementation lourde sur les produits réduisant les risques et les emballages neutres sont la norme, ce phénomène est particulièrement visible. Il y a environ 7,6 milliards de cigarettes de contrebande et de contrefaçon en circulation en France, soit 13,1% de la consommation totale.
Certains de nos membres nous ont signalé avoir reçu des produits contrefaits lors de l'achat de cigarettes dans des dépanneurs britanniques, où une législation similaire est déjà en vigueur. Une interdiction d'affichage pourrait permettre aux vendeurs de cigarettes contrefaites de cacher plus facilement leurs produits illicites aux consommateurs et aux forces de l'ordre jusqu'au moment de la vente.
Nous attirons également votre attention sur le fait qu'une diminution de la sensibilité au tabagisme n'est pas nécessairement synonyme de diminution du taux de tabagisme, puisque cette diminution est également corrélée à un certain nombre d'autres facteurs, tant sur le plan réglementaire qu'éducatif, comme ainsi que des innovations telles que les produits réduisant les risques.
Un effet secondaire négatif d'une interdiction d'étalage peut être que le tabagisme est perçu comme un acte inquiétant et secret, ce qui encourage certains jeunes à l'adopter. De façon comparable, les stupéfiants illicites sont aussi achetés en grand nombre par les jeunes, sans publicité ni affichage. Nous savons à travers preuve dans les pays qui ont légalisé ou dépénalisé ces substances (en particulier dans le cas du cannabis), les taux de consommation des jeunes se normalisent à mesure que la manipulation de la substance atteint l'acceptation sociale.
Nous pensons que les produits réduisant les méfaits tels que les cigarettes électroniques représentent une voie innovante vers le sevrage tabagique. Une approche permissive des e-cigarettes montrerait un impact positif. Selon le National Health Service du Royaume-Uni (NHS), entre 2011 et 2017, le nombre de fumeurs britanniques est passé de 19,8% à 14,9%. Dans le même temps, le nombre d'utilisateurs d'e-cigarettes a augmenté : près de la moitié de ces consommateurs utilisent les e-cigarettes comme moyen d'arrêter de fumer.
Les objectifs de santé publique peuvent être atteints grâce à des produits alternatifs. C'est pourquoi une interdiction simultanée des e-cigarettes serait contre-productive. Les interdictions d'affichage réduisent la quantité d'informations disponibles pour les consommateurs et reflètent l'économie souterraine, dont les activités seront facilitées. Le commerce illicite du tabac est déjà un motif majeur d'inquiétude en Europe. Des actes législatifs comme ceux-ci, nous le craignons, aggraveraient la situation.
Nous espérons que nos objections et préoccupations vous trouveront en bonne santé et que nous pourrons travailler ensemble à la réalisation des objectifs de santé publique d'une manière conciliable avec le choix du consommateur.
Le Consumer Choice Center est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science. Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice.
Plus tôt ce mois-ci, l'État du Michigan a pris le étape sans précédent d'interdire la vente de tous les produits de vapotage et de cigarette électronique.
Cette décision privera des millions de Michiganders de la possibilité de renoncer à des méthodes plus nocives de consommation de nicotine.
Depuis que l'interdiction a été annoncée unilatéralement par la gouverneure du Michigan, Gretchen Whitmer, plusieurs audiences du comité ont eu lieu dans la capitale de Lansing pour discuter de la question plus large des effets du vapotage sur la santé, de la nicotine et de l'accès des adolescents à ces produits.
Des témoins ont témoigné de l'efficacité des produits de vapotage, comment ils leur ont sauvé la vie et pourquoi une interdiction des arômes entraînera directement plus de mal pour des milliers d'anciens fumeurs.
Une fois un tel témoignage, par Mark Slis, un scientifique, propriétaire d'un magasin de vapotage et ancien fumeur du comté de Houghton, est devenu viral depuis.
Certains législateurs, à la suite de ces auditions, ont pris sur eux de lutter contre l'interdiction téméraire du gouverneur.
Jeudi, une facture a été introduit à la Chambre des représentants de l'État du Michigan pour annuler l'interdiction et limiter le pouvoir du gouverneur d'exécuter de tels ordres sans consulter correctement la législature de l'État.
Dirigé par le représentant d'État Beau LaFave de la péninsule supérieure, les autres co-sponsors du projet de loi étaient les représentants d'État Greg Markkanen, Steven Johnson, Matt Maddock, Gary Eisen, Jack O'Malley, Aaron Miller et Luke Meerman.
"Je suis frustré par le double langage du gouverneur", a déclaré le primaire commanditaire de la facture LaFave. « D'abord, elle a dit qu'elle allait interdire immédiatement les cigarettes électroniques aromatisées, puis après une intense pression publique, elle a décidé que son administration prendrait deux mois pour réévaluer. Malheureusement, New York a annoncé qu'elle appliquerait une interdiction similaire. Pressée d'être le premier État du pays à mettre en œuvre cette politique stupide, la gouverneure a de nouveau changé d'avis et a ordonné à toutes les entreprises de détruire des millions de dollars de marchandises dans les 14 jours.
"Je me fiche de savoir si l'exécutif est un républicain ou un démocrate, ni un gouverneur ou un président", a déclaré LaFave. « Les mauvaises politiques publiques mises en œuvre sans la contribution des législateurs ne doivent jamais être ignorées. J'exhorte mes collègues des deux côtés de l'allée à examiner tous les faits avant de nous précipiter pour juger et mettre des milliers de Michiganders au chômage et forcer des milliers d'autres à fumer des cigarettes combustibles.
Le projet de loi a maintenant été envoyé à la Commission des opérations gouvernementales et sera entendu la semaine prochaine.
Un groupe qui défend les intérêts des consommateurs au Canada et aux États-Unis avertit les législateurs de ne pas se précipiter pour interdire le vapotage.
La Centre de choix des consommateurs répond à la liste croissante de maladies, y compris un cas à Londres où un adolescent a souffert d'une maladie respiratoire grave qui, selon les responsables de la santé, est associée au vapotage.
L'adolescent sans nom s'est rétabli, mais le PDG et médecin hygiéniste du Middlesex London Health Unit, le Dr Christopher Mackie, a déclaré que le jeune n'avait "aucun autre problème de santé, quel qu'il soit".
Aux États-Unis, 380 maladies, dont sept décès, ont été enregistrées. Le Consumer Choice Center avertit les politiciens de ne pas agir à la hâte.
« La cause de la maladie de la personne doit certainement faire l'objet d'une enquête. Cependant, il serait malavisé de la part des législateurs de réagir de manière excessive et de ne pas intégrer la réduction des méfaits dans les décisions de politique publique », a déclaré David Clement, directeur des affaires nord-américaines.
Mercredi, la ministre de la Santé de l'Ontario, Christine Elliott, a annoncé qu'elle avait demandé aux hôpitaux de partager des informations sur d'éventuelles maladies liées au vapotage avec le médecin hygiéniste en chef de la province.
"À la lumière des preuves croissantes, je suis devenu de plus en plus préoccupé par la prévalence et les conséquences possibles du vapotage sur la santé, en particulier en ce qui concerne nos jeunes", a déclaré Elliott.
Elle n'a pas dit si la province agira, comme d'autres juridictions l'ont fait, pour interdire les produits de vapotage aromatisés, invoquant un manque de données suffisantes.
« Nous craignons que les régulateurs canadiens ne répondent avec excès de zèle à cette affaire en proposant des réglementations sévères comme cela a été fait aux États-Unis », a poursuivi Clement dans un communiqué. "Des interdictions et restrictions sévères décourageront les fumeurs d'abandonner les cigarettes, ce qui est le contraire de ce que les responsables de la santé publique tentent d'accomplir."
Le CCC a également publié une liste de ce qu'il appelle les mythes sur le vapotage. Il a déclaré que le vapotage n'est pas plus nocif que le tabagisme, citant des statistiques de groupes comme Public Health England qui affirment qu'il est 95% moins nocif que le tabagisme. Il a également déclaré que la restriction des saveurs de vapotage ne freinerait pas l'utilisation par les mineurs.
Cet article a été initialement publié le BlackburnActualités.
L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.
Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org.
Cela fait plus de dix ans que le monde a entendu parler pour la première fois de Bitcoin, mais les applications de la blockchain en sont encore à leurs balbutiements. Un législateur à Taiwan veut changer cela. Surnommé "Crypto Congressman" par Vitalik Buterin, Jason Hsu a travaillé comme entrepreneur technologique avant de s'impliquer dans la politique en 2016. Aujourd'hui, il a pour mission de faire de Taiwan la prochaine île blockchain et nation crypto du monde.
Hsu estime que l'un des principaux défis pour l'élaboration des politiques mondiales est de combler le fossé entre la société et la technologie. Il apporte son point de vue ouvert au parlement de Taiwan dans le but de promouvoir un avenir plus axé sur la technologie pour le pays. Un avenir dans lequel la blockchain joue un rôle clé.
"En septembre 2017, lorsque la Chine a interdit les ICO, j'ai réalisé que Taïwan pouvait tirer parti de cette opportunité", a expliqué Hsu dans une interview. C'est alors que sa quête pour introduire une législation favorable à la blockchain dans le pays a commencé.
Ce qui a suivi a été le lancement d'un bac à sable fintech à Taïwan. L'idée était double : attirer davantage d'investissements étrangers et encourager davantage de startups technologiques locales dans le secteur financier. Des réglementations favorables associées à un grand bassin de talents locaux en ingénierie devraient placer Taïwan sur la carte des hubs fintech de classe mondiale.
Mais l'aspiration de Hsu va bien au-delà du bac à sable. Il envisage d'appliquer la blockchain à divers aspects de la gouvernance : du ministère de la Santé à la justice en passant par l'éducation. Le Crypto Congressman est actuellement impliqué dans 25 projets différents qui visent à accroître l'efficacité et à améliorer la vie des gens avec la blockchain. Il a également promis de développer tout un quartier de blockchain à Taipei avec une pièce communautaire spéciale qui serait émise aux entrepreneurs.
La blockchain a acquis une mauvaise réputation ces dernières années. Lorsque la bulle Bitcoin a éclaté, les sceptiques n'ont pas tardé à proclamer que la blockchain était une mode. D'autres, en revanche, ont souligné qu'Internet avait également commencé avec une bulle spéculative. Ce n'est qu'après la crise des dot-com que le World Wide Web a atteint sa maturité. Le véritable potentiel de la blockchain est-il encore largement inexploré ?
Selon Hsu et d'autres législateurs visionnaires, la réponse est oui. Ils voient la spéculation cryptographique comme une distraction des tâches beaucoup plus importantes à venir : améliorer les services publics et accroître la confiance dans les gouvernements.
La chose la plus importante que vous devez savoir sur la blockchain est qu'elle se compose d'une chaîne de blocs immuables, ou d'éléments d'information si vous voulez. Chaque transaction est enregistrée et les enregistrements restent dans le système pour toujours. Vous ne pouvez pas supprimer, modifier ou masquer les données.
Pour les gouvernements, cela pourrait être un véritable facteur décisif. Toutes les transactions banales entre les citoyens et les organes gouvernementaux seraient révolutionnées. Les certificats de naissance et de décès, les diplômes universitaires, les actes, les preuves d'identité et tout autre document pourraient tous exister dans le système décentralisé. Cela empêcherait la fraude et faciliterait grandement les transactions en ligne sécurisées, y compris le vote électronique ou l'échange de biens en ligne.
Le système de grand livre distribué peut également être utilisé pour tenir les gouvernements responsables et lutter contre la corruption. La blockchain pourrait fournir un enregistrement permanent de tous les fonds et dépenses publics. Dans un scénario utopique, chaque citoyen serait en mesure de savoir où va chaque centime de ses impôts.
Taïwan n'est pas le seul pays à expérimenter la blockchain. La petite nation des Îles Marshall est en passe de devenir le premier État au monde à adopter une monnaie légale numérique. Sovereign, ou SOV, viendra compléter le dollar américain, qui est actuellement la monnaie officielle des Îles Marshall. Suite au lancement de la crypto-monnaie nationale, le pays passera à un nouveau modèle de gouvernance, basé sur la blockchain.
Un autre pays intégrant la blockchain pour la gouvernance est l'Estonie. L'État balte utilise Ethereum pour gérer son programme de résidence en ligne. Dans le cadre de ce programme unique en son genre, n'importe qui peut postuler en ligne pour devenir un e-citoyen en Estonie et y créer légalement une entreprise. Avec des initiatives de pointe comme celle-ci, il n'est pas surprenant que le gouvernement estonien ait rapidement adopté la blockchain. Cependant, les projets de déploiement d'une crypto-monnaie nationale, Estcoin, ont été suspendus indéfiniment.
Et enfin, il y a un concurrent pour le titre "blockchain island" convoité par Taïwan. Malte est connue comme l'un des pays les plus favorables à la blockchain au monde, grâce à un cadre réglementaire très favorable adopté en 2018. Le pays insulaire a déjà réussi à attirer de nombreux grands échanges de crypto-monnaie : OKEx et Binance, par exemple, ont établi leur siège social. là.
De plus en plus de gouvernements à travers le monde réalisent ce que Jason Hsu sait déjà : que « la blockchain est là pour rester ». La mise en œuvre des technologies alimentées par la blockchain n'est plus un "si" mais un "quand". Dans un environnement numérique en évolution rapide, les législateurs ont le choix d'aller de l'avant avec les développements technologiques ou de devenir obsolètes. L'esprit d'entreprise consistant à "avancer vite et casser des trucs" que Hsu apporte au parlement taïwanais pourrait être exactement ce dont les décideurs politiques contemporains ont besoin.
L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.
Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org.
Lorsqu'il y a une épidémie de décès ou de maladies dus à l'injection de drogues illicites, les autorités de santé publique exigent-elles que les diabétiques et les médecins cessent d'utiliser des seringues ? Bien sûr que non. Pourtant, une multitude de fonctionnaires – du président Trump au gouverneur Andrew Cuomo en passant par les membres de l'équipe – adoptent exactement ce type d'approche pour répondre à la vague de maladies et de décès liés au vapotage dans tout le pays.
Cuomo, par exemple, s'est effondré dimanche sur le vapotage, l'appelant "une crise sanitaire naissante" et menaçant de déclarer une urgence pour interdire les cigarettes électroniques aromatisées à la nicotine. Cela faisait suite à l'annonce par Trump mercredi dernier des plans fédéraux visant à interdire de tels dispositifs.
Les explosions soudaines et dramatiques d'inquiétude surviennent après six décès et 380 maladies pulmonaires aiguës graves, dont au moins 41 à New York. Les cas n'étaient pas liés aux cigarettes électroniques à la nicotine, mais au vapotage du THC, l'ingrédient actif du cannabis.
Les e-cigarettes comme Juul sont destinées à être utilisées pour inhaler de la nicotine, mais d'autres types d'appareils de vapotage peuvent également délivrer des substances dérivées du cannabis telles que les huiles de hachage au butane, connues sous le nom de "dabs".
Les scientifiques du ministère de la Santé de New York ont ouvert la voie en pointant du doigt les liquides contenant du THC du marché noir, trouvant "des niveaux très élevés d'acétate de vitamine E dans presque tous les échantillons contenant du cannabis analysés" dans leur enquête.
Les résultats des tests de laboratoire de l'État ont révélé qu '"au moins un produit de vapotage contenant de l'acétate de vitamine E a été lié à chaque patient qui a soumis un produit pour test". L'acétate de vitamine E est une substance huileuse utilisée pour épaissir les liquides de vapotage dérivés du cannabis.
Les dispositifs de vapotage, y compris le matériel de cigarette électronique, sont simplement des dispositifs permettant de délivrer une solution en aérosol. Les cigarettes électroniques à la nicotine, qui servent de substitut aux cigarettes mortelles qui brûlent du tabac, contiennent généralement une solution de nicotine, des arômes et de la glycérine végétale ou du propylène glycol.
À l'échelle mondiale, des dizaines de millions de personnes ont utilisé des milliards de cigarettes électroniques sans aucun effet nocif aigu. En fait, la Food and Drug Administration des États-Unis a déclaré aux responsables de la santé de l'État que les tests en laboratoire de produits de vapotage à la nicotine légaux non utilisés du type obtenu auprès de patients malades (qui ont probablement également utilisé une huile de THC illégale) n'ont trouvé aucun contaminant ou ingrédient suspecté de causer une maladie.
C'est une toute autre histoire lorsqu'un vaporisateur est utilisé pour livrer des drogues illicites du marché noir comme les huiles dérivées du cannabis qui sont dangereusement falsifiées avec de l'acétate de vitamine E.
En annonçant l'interdiction fédérale prévue des cigarettes électroniques aromatisées au milieu de l'épidémie de maladie pulmonaire, Trump est induit en erreur. Le vapotage de la nicotine est une approche de réduction des méfaits, et des saveurs attrayantes sans tabac sont essentielles pour réduire la probabilité que les adultes recommencent à fumer des cigarettes.
L'exposition à la nicotine n'est pas saine, bien sûr, et les enfants ne devraient pas vapoter (à moins qu'ils ne fument déjà des cigarettes et qu'ils veuillent passer à une alternative moins nocive). Mais l'interdiction fonctionne rarement et les données de la FDA indiquent que si le vapotage chez les adolescents est en hausse, le tabagisme est tombé à des niveaux historiquement bas.
Pourtant, les élus poursuivent leur attaque contre les e-cigarettes, recommandant à presque tout le monde d'arrêter de vapoter immédiatement.
Cela peut sembler une abondance de prudence, mais c'est vraiment une abondance de chicanerie. Lier les maladies pulmonaires aiguës aux cigarettes électroniques n'est pas plus logique que d'avertir les gens des dangers de la vaccination, car les vaccins sont administrés par une aiguille et les gens peuvent attraper l'hépatite à partir d'aiguilles sales.
Les avertissements expansifs pour arrêter complètement le vapotage, au lieu d'éviter les produits illicites contaminés au THC, reviennent à conseiller aux ex-fumeurs qui sont passés au vapotage de recommencer à fumer des cigarettes. Cela met la vie des vapoteurs en danger.
Ce dont nous avons besoin, c'est d'une application agressive de l'État, des autorités locales et fédérales contre le vapotage chez les adolescents et d'une action de la Drug Enforcement Administration contre les vapos illégaux de THC qui causent des maladies pulmonaires.
Pendant ce temps, pourquoi les politiciens et les responsables de la santé publique se comportent-ils si mal ? Nous avons une hypothèse : jusqu'à présent, les allégations les plus importantes d'effets graves sur la santé (même pour les adultes) des e-cigarettes étaient hypothétiques - telles que le vapotage serait une "porte d'entrée" vers le tabagisme - qui ne se sont pas concrétisées.
En fait, le tabagisme chez les adolescents est en baisse. Maintenant, avec des rapports de maladies aiguës vérifiables et même de décès, les politiciens tentent effrontément d'inculper le vapotage de la nicotine, même si leur argumentation contre cette pratique est sans fondement.
Dans une tentative imprudente de racheter leur crédibilité dans leur guerre contre les cigarettes électroniques, ils ont doublé la désinformation, laissant entendre de manière fallacieuse que les huiles dérivées du cannabis, les vapos au THC faits maison et les cigarettes électroniques contenant de la nicotine non frelatée présentent tous les mêmes risques. .
Ils pensent qu'ils peuvent s'en tirer parce que… eh bien, pratiquement personne ne les a défiés. Il est temps que plus de gens le fassent.
Henry Miller est chercheur principal au Pacific Research Institute et directeur fondateur du Bureau de la biotechnologie de la Food and Drug Administration. Jeff Stier est chercheur principal au Consumer Choice Center.
Além dessas vantagens, a capital belga tambem tem o aeroporto but bem-avaliado da Europa, segundo levantamento publicado em agosto pelo Consumer Choice Center. Uma das dificuldades de acesso ao país, reconhece Geert Van Dessel, gerente do Brussels Airport, é a malha aérea. “Não existe voo direto do Brasil para a Bélgica”, lamenta.
OPINION. La routine du « qui vous finance ? » pratiquée par les activistes écologistes nuira à la confiance de la méthode scientifique, avance Bill Wirtz, analyste pour le Consumer Choice Center.
Supposons qu'un scientifique vous dise qu'une certaine équation mathématique est manifestement correcte. On pouvait tourner l'équation de toutes les façons possibles, mais on en arrivait toujours à la même conclusion. Supposons maintenant que ce scientifique ait pris la parole une fois à une conférence et que sa chambre d'hôtel ait été payée par une industrie qui avait un intérêt direct à ce que l'équation soit vraie. Certains diront qu'il y a des conflits d'intérêts, mais on ne peut supposer qu'il a orchestré une distorsion de ses travaux scientifiques que si l'on peut fonctionner que l'équation est fausse. Aucun argent au monde ne peut changer les faits.
Lire la suite ici
Bill Wirtz, analyste principal des politiques au Consumer Choice Center, dit OUI.
Toutes les quelques semaines, il y a une nouvelle quête écologiste pour interdire quelque chose que les consommateurs aiment. Alors que les militants britanniques protestent contre la "fast fashion", leurs homologues allemands crient contre les SUV, dans l'espoir qu'une semaine d'attention médiatique incitera quelqu'un au parlement à réagir de manière excessive et à l'interdire.
La vérité est la suivante : certains consommateurs veulent suivre les tendances de la mode au fil des saisons, et cela reste leur prérogative. Pratiquement aucun consommateur ne renouvelle l'intégralité de sa garde-robe deux fois par an (principalement pour des raisons financières). Ils le complètent simplement avec un nouveau pull ou un jean. Et ils devraient être autorisés à le faire.
La durabilité n'est pas ignorée : de nombreuses marques accusées de contribuer au changement climatique ont déjà pris des engagements en matière de durabilité et ont même des programmes de recyclage en magasin.
Oui, certains consommateurs suivent les tendances comme moyen d'exprimer leur style personnel ou leur expression artistique, tandis que d'autres optent pour des options à long terme et plus durables. Le choix est essentiel – et il serait contraire à l'éthique de le limiter.
Lire la suite ici
