Se você quiser apresentar um argumento baseado em políticas, faça-o com a ajuda de fatos e argumentos políticos coerentes.

A França e a Bélgica estão vendo milhares nas ruas, tanto pelos Coletes Amarelos quanto pelas causas ambientalistas. A realidade é que esses dois grupos não andam juntos, porque enquanto os Coletes Amarelos expressam as preocupações dos trabalhadores da vida real, os manifestantes climáticos são alimentados pela questionável orquestração de jovens ativistas.

A divisão geracional de ambos os protestos

O movimento dos Coletes Amarelos, agora em seu terceiro mês de atividade de protesto, irritou trabalhadores de baixa renda e classe média baixa contra as políticas fiscais do presidente francês Emmanuel Macron. O mesmo é verdade na Bélgica, que tem cargas fiscais muito grandes, inclusive para pessoas com renda limitada. O movimento “Gilets jaunes” foi desencadeado por aumentos nos impostos sobre combustíveis pelo governo, que está tentando respeitar as promessas feitas no Acordo Climático de Paris em 2015. Após uma série de protestos esmagadoramente grandes e agressivos, o presidente Macron e o primeiro-ministro Edouard Philippe desistiram os planos de aumento de impostos.

Enquanto isso, a França e a Bélgica estão vendo o fenômeno das manifestações dos jovens na “March pour le climat” (“Marcha pelo Clima”). Eles exigem que a luta contra a mudança climática se torne um componente-chave da política governamental de ambos os países. Como alguém que viveu em Bruxelas, eu me pergunto o que mais os ativistas gostariam que o governo fizesse além dos atuais regulamentos estritos sobre reciclagem, transporte público altamente subsidiado, impostos sobre carbono, combustível caro, preços caros de aquecimento e subsídios para a construção de casas passivas. Quaisquer novas medidas sugeridas inevitavelmente aumentariam os gastos ou o nível de impostos que os indivíduos teriam de pagar. Afinal, os impostos sobre o carbono nada mais são do que impostos indiretos sobre os consumidores.

Isso reacenderá a oposição dos Coletes Amarelos, que veem com razão a opressão fiscal dos consumidores por meio da ação contra as mudanças climáticas. Qual é a causa de tal desconexão? Uma diferença marcante é a discrepância de idade entre os dois grupos de manifestantes. Os Coletes Amarelos expressam a preocupação com o poder aquisitivo dos adultos trabalhadores, enquanto os protestos contra as mudanças climáticas são compostos por jovens que se revoltam pela mídia ou por seus pais contra o que eles percebem ser a elite poluidora.

imagens de mídia

Durante um protesto climático jovem em Bruxelas em 2019, 35.000 jovens compareceram, exigindo mais “ação climática”. Na última Marcha do Clima em Bruxelas, havia um grande número de crianças carregando cartazes pedindo uma miríade de regulamentações para reduzir as emissões de carbono.

Em resposta, o político separatista flamengo Theo Francken postou o seguinte no Facebook (traduzido):

“Pai, onde está meu telefone?

- Perdido.

Quando vamos esquiar?

- Nunca.

Para onde iremos nas férias este ano?

– Ficaremos em casa.

O aquecimento funciona?

– Sim, vai até 18°C.

Você pode me levar ao treino de futebol?

– Você pode pedalar.

Pai, por que você está fazendo isso?

– Você me convenceu de que algo precisa ser feito sobre o clima.”

Aqui está a verdade por trás do ativismo da mudança climática: ninguém quer pagar a conta. Ainda mais perturbador, e claramente enquadrado na categoria de politização assustadora dos jovens, é como a cobertura da mídia sobre o protesto evoluiu. Os meios de comunicação ficam felizes em explorar o envolvimento dos jovens com o objetivo de destacar a importância da ação climática.

Slate France escreve: “As crianças do mundo estão atacando seus governos. E funciona!“, DH Bélgica citações Crianças de 4 anos dizendo “estamos mais quentes [para este protesto] do que o clima”, Le Vif chamadas o ativismo “magnífico”. O jornal New York Times chamadas o protesto “uma vergonha para a cidade onde a União Europeia fixa a Política Climática Europeia”, enquanto a BBC relata acriticamente que as crianças estavam sendo trazidas pelos próprios pais em um esforço para não faltar à escola.

Após protestos recentes, o site de notícias belga Het Laatste Nieuws (HLN) dá nos “os destaques” vistos em comícios climáticos. Na foto abaixo, meninas visivelmente menores de idade seguram cartazes que seriam inimagináveis para outros comícios que não apoiassem narrativas aprovadas.

O mesmo vale para o ativismo de Greta Thunberg, de 16 anos, que atualmente está no centro dos protestos juvenis pelo clima. Até o Fórum Econômico Mundial publica um vídeo com ela em sua conta no Twitter, sem qualquer resistência às propostas políticas que ela faz: https://twitter.com/wef/status/1087956623358914560

As crianças são alvos fáceis dos grandes defensores do governo

O cerne da questão é o seguinte: Greta, de 16 anos, é um grande símbolo para os participantes do Fórum Econômico Mundial quediscutir por ainda mais impostos sobre as empresas, bem como novos e mais altos impostos sobre o carbono. A União Européia também está mais do que satisfeita em tolerar protestos de crianças no coração de Bruxelas porque angaria apoio para a introdução de novos impostos sobre o carbono em nível europeu. E quando essas crianças crescerem e começarem a trabalhar sozinhas, descobrirão que os impostos digitais reduziram as margens das empresas, causando aumento de preços, e que todos os diferentes impostos sobre o carbono foram pensados para tornar indisponível um grande número de bens. A realidade vai bater forte e, como no exemplo dos Coletes Amarelos, pode bater ainda mais forte naqueles que estão no poder.

Se você quiser argumentar com base em políticas, faça-o com a ajuda de fatos e argumentos políticos coerentes, não com a cara de culpa de uma criança de 4 anos que não entende verdadeiramente o que está argumentando. , nem por alunos do ensino fundamental e médio que aproveitavam o dia de folga gritando na rua antes que a mãe os pegasse em um SUV.

Publicado originalmente aqui.